#апелляция | Explore Tumblr posts and blogs

yuristat · 2 years ago

Text

Судья фио Дело № 10-19716/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 7 декабря 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

судей фио, фио,

с участием прокуроров фио и фио,

потерпевшего Лукьянцева Н.Ф. и его представителей - адвокатов Земсковой Л.В., Копенкина И.О. и фио, представивших удостоверения и ордера,

представителей потерпевшего Сосновского А.А. - адвокатов Котовой С.С. и фио, представивших удостоверения и ордера,

представителя потерпевшего (адрес) - адвоката фио, действующего на основании доверенности,

представителя потерпевшего (адрес) - Божко М.П., действующего на основании доверенности,

конкурсного управляющего ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн» - фио, действующего на основании решения Арбитражного суда адрес,

осужденных Зяблицкого А.В. и фио,

защитников - адвокатов Ермоленко М.Б., Истоминой О.В. и Цымбала В.А., представивших удостоверения и ордера, а также иное лицо - фио, по определению суда допущенный в качестве защитника наряду с адвокатами,

при помощниках судьи фио, Никулиной А.А. и фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио, а также апелляционные жалобы осужденных Зяблицкого А.В. и фио, защитников Ермоленко М.Б., Истоминой О.В. и Цымбала В.А. на приговор Лефортовского районного суда адрес от 31 мая 2023 года в отношении

Зяблицкого Анатолия Викторовича, паспортные данные (ныне - Украина), гражданина Российской Федерации, с ��ысшим образованием, женатого, неработающего, несудимого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, садовое товарищество «Звягино��, участок 100/101,

осужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждое из них.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Зяблицкому А.В. назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

Лаврова Александра Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей, неработающего, несудимого, зарегистрированного по адресу: адрес,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Лаврову А.С. назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания каждому осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Зяблицкого А.В. - домашний арест, отменена, в качестве меры пресечения ему избрано заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Мера пресечения в отношении фио - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

На основании:

- п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Зяблицкого А.В. с 28 сентября 2021 года до 29 сентября 2021 года и время содержания его под стражей с 31 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Зяблицкого А.В. под домашним арестом с 29 сентября 2021 года до 31 мая 2023 года постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания фио с 28 сентября 2021 года до 29 сентября 2021 года и время содержания его под стражей с 6 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения фио под домашним арестом с 29 сентября 2021 года до 6 мая 2022 года постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено отменить арест на имущество, перечисленное в приговоре.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения сторон по доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зяблицкий А.В. и Лавров А.С. признаны виновными и осуждены за мошенничество (два преступления), то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Согласно приговору эти преступления совершены в период с 3 апреля 2017 года по 20 февраля 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в итоговом судебном решении.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио просит приговор в отношении фио и фио изменить:

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание фио, наличи�� на его иждивении малолетнего ребенка;

- зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима время содержания под домашним арестом: фио - с 29 сентября 2021 года по 31мая 2023 года, а фио - с 29 сентября 2021 года по 6 мая 2022 года.

Мотивируя представление, его автор поясняет следующее:

- она не оспаривает доказанность вины каждого осужденного;

- в ходе судебного следствия установлено, что на иждивении фио находится малолетний ребенок, однако данное обстоятельство в качестве смягчающего судом не признано;

- согласно приговору фио и фио совершили преступления в период с 3 апреля 2017 года по 20 февраля 2019 года. Несмотря на это, суд зачел в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом фио и фио из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В апелляционных жалобах:

- осужденный фио - просит приговор как незаконный, необоснованный и несправедливый отменить и постановить в отношении него оправдательный приговор.

Мотивируя жалобу, ее автор сообщает следующее:

- суд первой инстанции ошибочно определил предмет доказывания;

- суд рассмотрел уголовное дело в порядке уголовного, а не арбитражного судопроизводства, поэтому должен применить нормы уголовного, а не корпоративного права;

- суду надлежало прекратить «подобное» уголовное дело вынесением оправдательного приговора с разъяснением заинтересованным сторонам их права на разрешение взаимных имущественных претензий в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства;

- неясно, почему следователь признал Лукьянцева и Сосновского потерпевшими, а суд не поставил это решение под сомнение;

- квалифицируя его действия как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, суд первой инстанции не учел нормативно установленных признаков мошенничества как формы хищения;

- выводы суда в приговоре противоречат не только требованиям уголовного закона, но и руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 48 от 30 ноября 2017 года, что недопустимо;

- в обжалуемом приговоре сослался на обстоятельства, подтверждающие наличие у него имущественного права в общем (совместном) бизнесе с Лукьянцевым и фио. Эти обстоятельства позволили ему совершить действия по отчуждению в свою пользу принадлежащей ему доли имущественного права из совместного имущественного права с Лукьянцевым и фио. Между тем правовая оценка этим обстоятельствам в приговоре не дана;

- суд в приговоре признал достоверными показания потерпевшего Лукьянцева о наличии корпоративных разногласий с фио, а также выплату последнему в качестве отступного сумма, однако не выяснил вопрос о дальнейшем разрешении этой ситуации;

- суд в приговоре не определил размер имущественных прав фио, что исключало признание его субъектом мошенничества в отношении неопределенных имущественных прав Лукьянцева и Сосновского, а также влечет отмену обжалуемого судебного акта, поскольку последние владели лишь частью акций соответствующих компаний;

- разногласия между фио, Лукьянцевым и фио затрагивали только вопрос распределения бизнес-активов, что выходило за рамки предметной компетенции уголовного судопроизводства и подлежало разрешению в порядке арбитражного судопроизводства;

- согласно показаниям Лукьянцева и Сосновского действия фио совершены с целью выделения его доли имущественного права (акций компаний) из совместного с бизнес-партнерами - Лукьянцевым и фио, имущественного права (акций указанных в приговоре компаний). При этом акции Лукьянцева и Сосновского не отчуждались в пользу фио, что вызывает серьезное сомнение в правомерности признания первых двух потерпевшими;

- действия фио не препятствовали Лукьянцеву и Сосновскому обратиться в суд для защиты своего имущественного права;

- в обжалуемом приговоре лишь подразумевается, что описанными действиями фио причинен вред имущественным правам Лукьянова и Сосновского. Между тем судом не конкретизировано, в чем заключается этот вред и почему восстановление нарушенного права должно производиться в порядке уголовного, а не иного судопроизводства;

- судом не определены имущественные права Лукьянова и Сосновского, а также характер и размер причиненного каждому из них имущественного вреда. В приговоре эти обстоятельства лишь предполагаются, однако обвинительный приговор не может быть постановлен на основании предположений;

- фио и фио являлись специальными субъектами в спорных имущественных правоотношениях с Лукьянцевым и фио. При этом фио являлся назначенным управленцем «чужих» имущественных активов (прав), а фио - совместно с Лукьянцевым и фио непосредственно осуществлял право собственности в части имущественных активов;

- судом установлены обстоятельства приобретения ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн» 100% акций адрес «Телекомпания СТРИМ». Вместе с тем суд проигнорировал тот факт, что получение кредитных средств налагало на заемщика обязательство по их возврату с процентами;

- в приговоре не дана оценка деятельности адрес «Телекомпания СТРИМ»;

- суд в приговоре не выяснил вопрос участия Лукьянцева и Сосновского в исполнении обязательств по кредитному договору (соглашению) с ПАО «Банк ВТБ»;

- в случае невмешательства следственных органов адрес «Телекомпания СТРИМ» лице генерального директора фио урегулировало бы задолженность ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн» перед ПАО «Банк ВТБ»;

- вывод суда о том, фио скрыл от Лукьянцева и Сосновского свои действия, связанные с привлечением заемных средств, несостоятелен;

- в случае представления акций адрес в качестве залогового обеспечения с ведома и согласия Лукьянцева и Сосновского, последующее освобождение этих акций из-под залога заменой на недвижимое имущество адрес никаким образом не ухудшало имущественное положение лиц, признанных потерпевшими;

- целью фио являлось не хищение имущества (имущественного права) Лукьянцева и Сосновского, а исполнение обязательств по кредитному договору с ПАО «Банк ВТБ»;

- в приговоре отсутствуют сведения о проверке взаиморасчетов по кредитному договору, согласно которому ПАО «Банк ВТБ» предоставило ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн» заем в размере сумма.

Дополняя жалобу, ее автор, помимо изложенного выше, приводит следующие доводы:

- анализ текста приговора свидетельствует о противоречивости сделанных судом выводов;

- выводы суда в приговоре о причинении им имущественного вреда Лукьянцеву и Сосновскому, а не наоборот, являются не��боснованными;

- защитник фио - просит приговор как незаконный и необоснованный отменить: по первому эпизоду осуждения вынести в отношении фио оправдательный приговор, а по второму эпизоду - прекратить его уголовное преследование за отсутствием заявления потерпевшего.

Мотивируя жалобу, адвокат поясняет нижеследующее:

- кто-либо из представителей потерпевших - адрес и ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн», не смогли пояснить, какой ущерб причинен данным юридическим лицам;

- суд в приговоре не указал, кому из лиц, признанных потерпевшими, причинен имущественный вред, в каком размере и как он должен между ними распределяться;

- конструкция предъявленного фио обвинения неопределенна и противоречива. Так, обвинением не конкретизирован предмет преступного посягательства по первому эпизоду - либо это полномочия по управлению ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн» либо это 19,99% доли адрес СА»;

- обвинение состоит из двух отдельных эпизодов, каждый из которых вменяется фио и фио как оконченное преступление;

- суд в приговоре не указал, у кого конкретно имущество выбыло из собственности и каким образом им завладели именно фио и фио с возможностью распоряжаться как своим собственным;

- единственным законным собственником выбывших у адрес 19,99% долей в уставном капитале ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн» являлось само адрес. В этой ситуации утверждение в обвинительном заключении о том, что принадлежащее юридическим лицам имущество незаконно выбыло из собственности адрес, а также Лукьянцева и Сосновского, которые не являлись акционерами (участниками) этих юридических лиц, несостоятельно;

- единоличным собственником объектов недвижимости являлось адрес. При этом фио и Сосновский не имели никакого имущественного отношения к выбывшему у адрес имущества;

- фио, Сосновский и ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн» никогда не владели 19,99% доли, принадлежащей адрес в уставном капитале ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн», а также земельным участком и зданием по адресу: адрес, принадлежащими адрес. Следовательно, они не могли претерпеть каких-либо имущественных потерь от реализации «объектов»;

- по состоянию на июль 2018 года, то есть время перехода права собственности на объекты недвижимого имущества от адрес к адрес, фио и Сосновский не являлись акционерами ни одной из компаний так называемого иностранного холдинга. Следовательно, каждому из них не причинен имущественный вред от каких-либо действий с имуществом, принадлежащим «любой из компаний»;

- по второму эпизоду вменяемого фио и фио преступления заявление о возбуждении уголовного дела от единственного реального собственника недвижимого имущества - адрес, отсутствует;

- спорные объекты недвижимости перешли к адрес на основании решения Арбитражного суда адрес, при этом у фио и фио не возникло право пользования, владения и распоряжения спорным имуществом;

- изложенные в обвинении якобы незаконные действия фио и фио не предполагали и не создавали предпосылок для активного либо пассивного обмана единственного реального собственника имущества - адрес;

- документы, приложенные к исковому заявлению, оценены судом, о какой-либо их фальсификации ответчиком - адрес, в рамках рассмотрения арбитражного дела не заявлено, что свидетельствует об отсутствии подложных документов;

- на дату перехода права собственности на недвижимость к адрес фио и Сосновский не обладали каким-либо имущественными правами в отношении объектов недвижимости. Исходя из этого, обман Лукьянцева и Сосновского и введение каждого из них в заблуждение, даже если таковые имели место, никак не могли повлиять на волеизъявление адрес относительно передачи этих объектов. Передача этих объектов зависела исключительно от решения арбитражного суда;

- заявления потерпевших и их представителей о неких многомиллионных имущественных потерях именно в результате конкретной сделки голословны. Фактически легитимный орган управления адрес наделил фио полномочиями, которые не предусматривали никаких ограничений в принятии решений по заключению сделок в отношении 100% долей адрес, кроме обязательства реализации 19,99% доли только иностранным физическим или юридическим лицам. В строгом соответствии с предоставленными полномочиями фио такую сделку от имени адрес совершил;

- ввиду очевидного отсутствия в действиях фио признаков состава мошенничества, его действия более подпадают под состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, что судом проигнорировано.

В дополнении к жалобе защитник фио, помимо изложенного выше, приводит следующие доводы:

- суд не применил подлежащую применению норму - ст. 90 УПК РФ;

- применительно к первому эпизоду обвинения фио суд вышел за рамки предметной компетенции при разрешении фактических обстоятельств корпоративного спора хозяйствующих субъектов, которые на дату возбуждения уголовного дела разрешены арбитражными судами в рамках своей компетенции;

- в связи с наличием вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов, которыми исследованы обстоятельства и факты, идентичные обстоятельствам уголовного судопроизводства, уголовное преследование подлежало прекращению за отсутствием состава преступления применительно к гражданско-правовым сделкам, заключенным фио от имени адрес с КОО «Мартеллата Лимитед»;

- сторона обвинения и суд первой инстанции выводы арбитражных судебных актов не опровергли, а фактически переоценили их по собственному усмотрению;

- суд, обосновывая наличие в действиях фио состава мошенничества, фактически переоценил экономическую целесообразность совершенных сделок между двумя иностранными компаниями;

- судебными актами арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций истцу - адрес отказано в признании незаконной сделки об отчуждении 19,99% доли в уставном капитале ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн» в пользу КОО «Мартеллата Лимитед»;

- установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов обстоятельства, необоснованно отвергнутые судом первой инстанции, полностью исключают противоправность действий фио;

- суд не указал, какое конкретно из многочисленных заявлений от имени адрес (Люксембург) в лице Лукьянцева признано им надлежащим и достаточным для возбуждения уголовного дела;

- в оплату перешедшей к КОО «Мартеллата Лимитед» доли адрес получило сумма. Следовательно, изъятие у собственника имущества не является безвозмездным;

- изначальное неправомерное наделение статусом потерпевшего Лукьянцева и Сосновского повлекло за собой ряд дальнейших нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов;

- имущество, перешедшее на основании сделки к фио, не являлось для ��его чужим;

- в действиях фио отсутствуют обязательные признаки мошенничества - противоправность и безвозмездность изъятия чужого имущества, а равно обращение его в пользу виновного или других лиц;

- сам фио этим имуществом никогда не владел, а владельцы КОО «Мартеллата Лимитед» о «хищении» не подозревали, что следует из их показаний;

- вывод суда об «отсутствии необходимости» перекредитования для погашения задолженности ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн» перед ПАО «Банк ВТБ, а также заключения договора займа для погашения кредита не с самим должником - ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн», а с его дочерней компанией - адрес, безоснователен;

- на основании вступившего в законную силу судебного акта, два объекта недвижимости, принадлежащие адрес, взысканы в пользу адрес с установлением стоимости этих объектов - сумма. Несмотря на это, суд в приговоре пришел к выводу о том, что фио и фио путем обмана и злоупотребления доверием незаконно лишили адрес права собственности на имущество общей стоимостью сумма;

- взыскание заложенного имущества в судебном порядке и последующая государственная регистрация перехода права собственности к адрес не являются противоправным деянием, а равно безвозмездным изъятием имущества у собственника. Противоправность «изъятия» имущества исключается самим способом обращения взыскания на имущество в судебном порядке;

- в результате исполнения судебного решения у адрес возникло имущественное право требования к ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн» о возмещении ему стоимости объектов недвижимости;

- безвозмездность «изъятия» имущества исключена ввиду возникновения у адрес соразмерного права требования. С учетом изложенного вывод суда о квалификации действий фио (по второму эпизоду обвинения) по ч. 4 ст. 159 УК РФ ошибочен;

- на основании ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ приговор в отношении фио подлежит изменению в части зачета времени содержания его под домашним арестом из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. К тому же из приговора следует исключить указание на применение положений ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ);

- согласно обвинительному заключению вмененный в вину фио второй эпизод мошенничества окончен 20 февраля 2019 года, то есть в момент государственной регистрации перехода права собственности к адрес. Несмотря на это, в обжалуемый приговор включены два события за рамками указанной выше даты: внесение 4 апреля 2019 года здания и земельного участка в уставный капитал ООО «Управление недвижимостью», а также выход 30 июля 2019 года адрес из состава участников ООО «Управление недвижимостью»;

- указанные выше события в объем предъявленного фио обвинения не включены, поэтому суд первой инстанции неправомерно указал их в приговоре, чем существенно ухудшил положение ее подзащитного и нарушил его право на защиту;

- защитник фио - просит приговор в отношении фио как незаконный отменить и оправдать последнего за отсутствием событий преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ.

Мотивируя жалобу, адвокат сообщает следующее:

- на основании совокупности представленных и рассмотренных судом доказательств фио не мог в 2017 году распоряжаться активами компаний, признанных по делу потерпевшими;

- второй потерпевший - Сосновский, владел менее 5 процентами в иностранных компаниях, перечисленных в обвинительном заключении. К тому же он не имел права прямого управления этими активами;

- Сосновский не являлся бенефициаром, поскольку не владел более 25 процентами уставного капитала и не имел возможности контролировать действия компании вследствие минимального размера владения акциями головной компании. Несмотря на это, суд незаконно счел Сосновского потерпевшим;

- по второму эпизоду обвинения отсутствует заявление о возбуждении уголовного дела от единственного реального собственника недвижимого имущества - адрес;

- фио никогда не оформлял в свою собственность спорную долю - 19,99%, ранее принадлежавшую адресА», не владел ею посредством контроля над третьими лицами, а также никогда не оформлял в свою собственность недвижимое имущество, принадлежащее адрес;

- у фио отсутствовал корыстный мотив;

- у его подзащитного имелись полномочия на приятие единоличных решений, а его законные действия в анализируемой ситуации обусловлены экономической целесообразностью.

Дополняя жалобу, защитник фио сообщает следующее:

- действия фио являлись законными и совершены им в рамках полномочий, которыми его наделили советы директоров ООО «Контент Юнион СА» и адрес;

- действия его подзащитного имели экономическую целесообразность и осуществлялись в рамках уставной деятельности компаний;

- отчуждение доли 19,99% совершено в рамках решений совета директоров адрес, действующего законодательства Российской Федерации, нотариально заверено и отражено в ЕГРЮЛ;

- законность сделки оспаривалась потерпевшими в арбитражных судах, которые установили законность и правомочность фио совершать указанные сделки и отсутствие у него умысла на причинение ущерба иным участникам обществ, что в соответствии со ст. 90 УПК РФ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого уголовного дела;

- как установлено в ходе судебного следствия, фио и Сосновский не лишены полномочий по управлению ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн», а их доли в данном обществе не являлись предметом хищения;

- отсутствует заявление потерпевшего - адрес, о совершении преступления в отношении принадлежащего ему имущества, что является обязательным условием для возбуждения уголовного дела;

- фио никогда не являлся владельцем или контролирующим лицом 19,99% доли в ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн», принадлежащей компании «Мартеллата Лимитед». Кроме того, он же, никогда являлся собственником здания и земельного участка по адресу: адрес;

- представителями потерпевших в прениях сторон заявлено об аффилированности и подконтрольности фио следующих лиц - фио, фио, Квасова, Суздалева, Плешкова и Пустоветова. При этом показания последних двух не оглашены именно по ходатайству стороны обвинения, а Квасов - вовсе не допрошен, хотя в инкриминируемый фио период времени он являлся руководителем адрес;

- в показаниях свидетелей фио, фио и Суздалева не содержится информация о подконтрольности фио компании «Мартеллата Лимитед» или получении им каких-то вознаграждений от этой компании либо ее дочерних структур;

- суд не принял во внимание аффилированность с потерпевшими свидетелей обвинения: Жалгосбай, Киященко, Кочубея, Кудрявцевой и Шебсман;

- исходя из изложенного выше, фио подлежит полному оправданию за отсутствием события преступления, а примененная к нему мера пресечения в виде заключения под стражу - отмене;

- в приговоре отсутствуют доказательства сговора или аффилированности фио с компанией «Мартеллата Лимитед» или ее владельцем - фио Кроме того, не представлены документы, свидетельствующие о получении фио какого-либо ��ознаграждения от компании «Мартеллата Лимитед» либо его участия в ее финансово-экономической деятельности;

- суд в приговоре сослался на ненадлежащий источник права - Федеральный закон от 1 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», поскольку статья 4 названного Закона относится исключительно к «банковскому холдингу» и взаимоотношениям внутри него;

- в приговоре отсутствует правовой анализ позиции стороны защиты и причин, по которым суд исключил «нормы» или признал их несущественными;

- в исследованный период времени фио не мог использовать свое служебное положение и не мог завладеть (обратить в свою собственность) имущество адрес;

- анализ в приговоре движения спорного недвижимого имущества после окончания преступления является выходом суда первой инстанции за пределы обвинения;

- квалифицирующие признаки преступления - «с использованием своего служебного положения», «группа лиц», отсутствуют;

- суд в приговоре прямо указал на фио как совладельца «холдинга». Следовательно, отсутствует признак «чужое имущество», а также само «завладение», поскольку спорная недвижимость не перешла в собственность фио или фио;

- суд в приговоре ограничился перечислением документов, без их анализа. К тому же суд не указал, что усматривается из приведенных письменных доказательств, в какой части они подтверждают виновность фио в инкриминируемых ему преступлениях. Более того, в этой части суд просто скопировал обвинительное заключение, сохранив стилистику и орфографию первоисточника;

- в ходе судебного следствия подробно не исследовано заключение эксперта от 12 апреля 2022 года № 15051/Ц и материалы экспертизы. Несмотря на это, выводы эксперта о стоимости спорных активов (доли 19,99% адрес в ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн») суд положил в основу обжалуемого приговора;

- до возбуждения данного уголовного дела вступившими в законную силу судебными решениями установлена реальная стоимость спорных активов. Вместе с тем суд не дал должной оценки доказательствам невиновности фио и проигнорировал необходимость такого анализа;

- судом приведен размер некого общего ущерба, в окончательном виде этот ущерб не детализирован в отношении каждого из пяти потерпевших, что исключает возможность его возмещения;

- осужденный фио - просит приговор отменить:

- по первому эпизоду осуждения (хищения 19,99% долей в уставном капитале ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн») вынести оправдательный приговор за его непричастностью к преступлению;

- по второму эпизоду осуждения (хищению недвижимого имущества) - вынести оправдательный приговор за отсутствием в его действиях состава преступления.

Мотивируя жалобу, ее автор поясняет следующее:

- суд не дал должную оценку его показаниям о наличии существенных противоречий в предъявленном ему обвинении;

- суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон. Так, при квалификации его действий по первому эпизоду обвинения суд не принял во внимание и не применил положения ч. 5 ст. 33 УК РФ. Между тем его действия в этой части следовало квалифицировать по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ;

- суд не принял во внимание его заявление о необходимости применения положений ст. 36 УК РФ. Между тем у него и фио не имелось единого умысла на хищение 19,99% долей в уставном капитале ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн»;

- в протоколе судебного заседания отсутствуют его подробные показания, которые он дал в форме свободного рассказа. Вследствие этого суд не дал этим показаниям дол��ную оценку;

- сделанные судом выводы несостоятельны;

- заявление о преступлении, поданное представителем адрес, отсутствует;

- недвижимое имущество адрес выбыло из его собственности на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда. В последующем адрес «согласилось» с законным выбытием из его собственности данного имущества, поэтому представители названного общества не подали заявление о преступлении;

- недобросовестные действия Лукьянцева и Сосновского повлекли за собой причинение ущерба ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн»;

- он действовал от имени и в интересах адрес, что судом проигнорировано;

- имеются основания для применения к нему положений ч. 1 ст. 42 УК РФ;

- защитник фио - просит приговор в отношении фио как незаконный и необоснованный отменить:

- по первому эпизоду осуждения (незаконное отчуждение у адрес ее доли в размере 19,99% в уставном капитале ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн») вынести оправдательный приговор;

- по второму эпизоду осуждения (незаконное лишение адрес нрава собственности на земельный участок и нежилое здание) - уголовное преследование прекратить за отсутствием заявления потерпевшего.

Мотивируя жалобу, адвокат поясняет нижеследующее:

- фио никогда не являлся правообладателем спорной доли, то есть принадлежащей адрес доли в размере 19,99% в уставном капитале ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн»;

- его подзащитный никогда не входил в состав участников ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн» и не являлся акционером адрес;

- спорная доля выбыла из владения адрес и перешла во владение компании «Мартеллата Лимитед» на основании гражданско-правых сделок, в совершении которых фио участие не принимал;

- в настоящее время указанные выше сделки в законном порядке не признаны недействительными, а спорная доля находится в собственности законного владельца - иностранной компании «Мартеллата Лимитед»;

- фио не являлся участником ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн» и акционером адрес «Телекомпания «СТРИМ». Следовательно, он не имел возможности владеть или распоряжаться по своему усмотрению недвижимым имуществом, принадлежащим адрес «Телекомпания «СТРИМ»;

- поскольку ст. 159 УК РФ предусматривает обязательное наличие ущерба, причиненного законному владельцу, на момент возбуждения уголовного дела органам предварительного расследования должны быть известны лица, которые совершили преступления, а также лица, которые претерпели от этих преступлений;

- заявление потерпевшего - адрес, о привлечении к уголовной ответственности в материалах дела отсутствует. Следовательно, уголовное дело по второму эпизоду должно быть прекращено.

В возражениях адвокат фио (представитель потерпевшего Сосновского) просит приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, а также возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть отменен в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении данного уголовного дела такие несоответствия выводов суда и существенные нарушения уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущены.

Так, на основании ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Между тем такая оценка приведенным в приговоре доказательствам в обоснование вывода о виновности фио и фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, судом не дана. Суд, как видно ��з текста приговора, фактически ограничился лишь суждением о достаточности доказательств для признания фио и фио виновными в инкриминируемых каждому из них противоправных деяниях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, включая способ его совершения.

Известно, что способами, в частности, приобретения права на чужое имущество при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают право на имущество другому лицу либо не препятствуют приобретению права на него другим лицом.

Несмотря на эти требования закона, суд в приговоре вовсе не указал, в чем конкретно выразился обман потерпевших Лукьянцева и Сосновского со стороны фио и фио, а также в чем заключалось злоупотребление доверием каждого потерпевшего со стороны подсудимых. К тому же суд не мотивировал, в чем заключался обман и злоупотребление доверием представителя (представителей) потерпевшего - адрес, со стороны фио и фио.

Кроме того, суд, обосновывая свой вывод о том, что группа компаний «Саммит Кэпитал Холдинг» является холдингом, сослался на несуществующий нормативный правовой акт - «Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 1 декабря 1990 года № 395-1».

В соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. В предусмотренных гражданским законодательством случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников, что закреплено в п. 2 ст. 53 ГК РФ.

Сведений о том, что фио наделен полномочием выступать от имени юридического лица - адрес, или является участником названного общества, в материалах уголовного дела не имеется.

Исходя из этого, по мнению судебной коллегии, заслуживают внимания доводы авторов апелляционных жалоб об отсутствии в материалах уголовного дела заявления о преступлении, сделанного представителем юридического лица - адрес. Вывод суда о правомочности Лукьянцева как акционера группы компаний «Саммит Кэпитал Холдинг» подать заявление о преступлении в интересах адрес вызывает обоснованное сомнение.

С учетом принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Между тем в описательно-мотивировочной части приговора содержатся явно не выходящие за рамки предположений суждения суда в обоснование выводов о виновности фио и фио в совершении инкриминируемых каждому из них деяний.

Совокупность допущенных судом первой инстанции несоответствий выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, влечет за собой безусловную отмену приговора в полном объеме.

В связи с отменой приговора и направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о доказанности обвинения, о достоверности доказательств, о преимуществе одних доказательств перед другими. Следовательно, суду первой инстанции надлежит тщательно проверить доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб при новом рассмотрение данного уголовного дела по существу.

Кроме того, при новом рассмотрении уголовного дела суду необходимо полно, всесторонне и объективно исследовать собранные по делу доказательства, дать им надлежащую оценку, после чего принять закон��ое, обоснованное и мотивированное решение.

Учитывая, что фио и фио обвиняются в совершении тяжких преступлений и в случае освобождения из-под стражи каждый из них может скрыться от суда и, таким образом, воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, в соответствии со ст. ст. 97, 109, 255 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым установить срок содержания каждого из них под стражей на три месяца.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лефортовского районного суда адрес от 31 мая 2023 года в отношении Зяблицкого Анатолия Викторовича и Лаврова Александра Сергеевича отменить, а уголовное дело - передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

Установить срок содержания под стражей Зяблицкого А.В. и фио, каждого в отдельности, на 3 (три) месяца, то есть до 7 марта 2024 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения каждому из них копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Каждый осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

#Yuristat #Апелляция #Отмена приговора

0 notes

goshminherz · 1 year ago

Text

РАСПРОСТРАНЕННЫЕ МАНИПУЛЯЦИИ И ОШИБКИ МЫШЛЕНИЯ В ДИСКУССИЯХ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ

1. Путаница причинно-следственной связи и корреляции: Оппоненты часто принимают совпадение событий за доказательство того, что одно из них вызывает другое. Например, если у человека в кармане зажигалка, то как правило он курит. Отсюда делается вывод, что причина курения — это зажигалка.

- Пример: "Если у человека в кармане зажигалка, значит он курит. Отсюда делается вывод, что причина курения — это зажигалка."

2. Игнорирование контекста: Оппоненты либо намеренно, либо случайно не учитывают важные обстоятельства или детали, которые могут изменить значение информации. Это приводит к искажению фактов и неправильным выводам.

- Пример: "Этот политик сказал, что налоги будут снижены, но не упомянул, что это касается только определенной группы людей."

3. Доведение до абсолюта: Оппоненты берут конкретное утверждение и преувеличивают его до крайнего предела, что делает первоначальное утверждение абсурдным. Это известный прием "редукции до абсурда".

- Пример: "Если ты говоришь, что вегетарианство полезно, значит, ты считаешь, что мясоеды — убийцы."

4. Нарочитое непонимание: Собеседники притворяются, что не понимают оппонента, чтобы избежать аргументированного об��уждения или дискредитировать его.

- Пример: "Ты сказал, что поддерживаешь равенство, значит, ты хочешь, чтобы всем платили одинаковую зарплату независимо от их работы?"

5. Неулавливание культурного контекста: Оппоненты не учитывают культурные различия или особенности, что может привести к недопониманию и неверной интерпретации сообщений.

- Пример: "Ты критикуешь эту традицию, но не понимаешь, что она имеет глубокое культурное значение для нас."

6. Выбор упрощенных или слишком сложных моделей мира: Оппоненты либо упрощают модели реальности до такой степени, что они становятся неверными, либо делают их настолько сложными, что решение проблем становится невозможным из-за высокой стоимости и сложности реализации.

- Пример: "Вся экономика — это просто предложение и спрос" (упрощение) или "Экономика так сложна, что ее невозможно понять без докторской степени" (усложнение).

7. Подмена понятий (подмена тезиса): Намеренное изменение темы разговора или подмена тезиса для увода дискуссии в другое русло и избегания ответа на основной вопрос.

- Пример: "Ты говоришь, что поддерживаешь экологию, но зачем тогда ты ездишь на машине?"

8. Ад гоминем (нападение на личность): Атака на личность оппонента вместо обсуждения его аргументов. Это делает дискуссию личностной и уводит от сути вопроса.

- Пример: "Ты не можешь ничего знать о здоровом питании, потому что ты сам не в форме."

9. Ложная дихотомия (ложная дилемма): Представление вопроса как имеющего только два взаимоисключающих варианта, когда на самом деле существует больше возможностей.

- Пример: "Либо ты за нас, либо против нас. Никаких промежуточных вариантов нет."

10. Аргумент к авторитету: Опора на авторитетное мнение без критического анализа или использования фактов. Например, утверждение верности чего-либо только потому, что это сказал известный человек.

- Пример: "Эту диету рекомендовал известный врач, значит, она точно работает."

11.Эмоциональные аргументы: Использование эмоций вместо логики и фактов. Апелляция к чувствам может отвлечь от рационального обсуждения.

- Пример: "Как ты можешь быть против этой инициативы? Подумай о всех бедных детях!"

12. Соломенное чучело: Искажение аргументов оппонента до такой степени, что они становятся легко опровержимыми, а затем опровержение этой искаженной версии.

- Пример: "Ты считаешь, что образование важно, значит, ты думаешь, что люди без диплома ничего не добьются."

13. Cherry-picking (выборка удобных фактов): Выбор только те�� фактов или данных, которые подтверждают собственную точку зрения, игнорируя все остальное.

- Пример: "В этом году был один из самых холодных дней за последние 50 лет, так что глобальное потепление — это миф."

14. Подтверждение предвзятости: Поиск и интерпретация информации таким образом, чтобы она подтверждала уже существующие убеждения, игнорируя или отвергая противоречащие данные.

- Пример: "Я нашел статью, которая подтверждает, что мои взгляды на здоровье правильные, хотя большинство исследований говорят обратное."

15. Склонность к негативу: Сосредоточение на негативных аспектах информации или событий, игнорируя положительные моменты, что может искажать восприятие реальности.

- Пример: "Этот проект провалится, потому что у нас уже были проблемы с финансированием."

16. Оправдание одного зла другим: Использование одного негативного действия или события в качестве оправдания другого. Например, утверждение, что одно плохое действие допустимо, потому что кто-то другой совершил что-то столь же плохое.

- Пример: "Да, он поступил плохо, но посмотри, что сделали другие, это гораздо хуже."

17. Слишком упрощенная или слишком сложная модель мира: Оппоненты либо упрощают модели мира до такой степени, что они становятся неверными, либо делают их настолько сложными, что решение проблем становится невозможным из-за высокой стоимости и сложности реализации.

- Пример: "Все проблемы можно решить, если просто все будут работать усерднее" (упрощение) или "Проблему изменения климата невозможно решить, потому что она включает слишком много факторов" (усложнение).

Эти манипуляции и когнитивные ошибки являются частыми в социальных сетях и могут значительно влиять на качество дискуссий и понимание информации.

Наша Психология

3 notes · View notes

genealogyrus · 2 months ago

Text

Нет лучше "Фру-Фру"🙂 Реклама сегодня повсюду: она преследует нас на улице, сопровождает в метро, бесцеремонно вторгается в наш дом, прерывая радиопередачи и телепрограммы, назойливо напоминает о себе через Интернет. Реклама информирует, внушает, обещает. Она - своеобразное зеркало современной жизни, в котором отражаются потребности и ожидания людей. А что и как рекламировали в нашей стране сто лет назад? Перелистаем наиболее распространённые на рубеже ХІХ-ХХ веков газеты российских столиц - "Новое время" и "Московские ведомости". Реклама, то есть информация о товарах и услугах с целью оповещения о них потребителей и создания спроса на них, представлена в отечественной дореволюционной периодической печати главным образом в форме объявлений. Публикация объявлений могла быть обязательной. Так, во второй половине ХІХ-ХХ веке акционерные компании должны были помещать в определённых изданиях сведения о своей деятельности и её финансовых результатах. Предполагалось, что это даст возможность чиновникам контролировать правильность уплаты подоходного налога с прибыли. Оглашая сведения о доходах, руководители компаний не были заинтересованы показывать всю полученную прибыль. Но вместе с тем необходимость привлечь капиталы настоятельно требовала создавать в таких публикациях привлекательный для ��кционеров образ предприятия. И в этом смысле публиковавшиеся в прессе объявления выполняли функцию рекламы. По "Временным правилам о печати" 1865 года частные периодические издания получили право печатать платные объявления. С этого времени реклама появляется в большей части газет и журналов. К концу XIX века она выходит на первые полосы, блок рекламной информации даже в общественно- политических изданиях зачастую занимает до половины площади; наряду с объявлениями акционерных компаний, это многочисленные предложения товаров и услуг. Содержание объявлений характеризует условия жизни, интересы и занятия горожан. Размещение рекламы до или после текстов статей зависело не от усмотрения редакции, а от суммы предоплаты: публикация объявлений на первой полосе (странице) номера обходилась рекламодателю вдвое дороже, чем на последних страницах. На первой странице, как самой читаемой и престижной, печатались объявления, в которых был заинтересован лично издатель газеты. Так, в "Новом времени" всегда на первой странице рекламировалась продукция книгоиздательства А. С. Суворина и помещались объявления о спектаклях финансировавшегося им Театра литературно-художественного общества. А в "Московских ведомостях", принадлежавших Московскому университету, наряду с сообщениями о книжных новинках, отпечатанных в университетской типографии, можно было прочитать, что в конторе типографии продаётся газетная бумага, "очень удобная под оклейку квартир обоями". После информации о новых книгах,театральных спектаклях и концертах шли объявления, предлагавшие различные услуги. В каждом номере можно найти предложения: врачей и фармацевтов, рекомендующих "новейшие чудодейственные лекарственные препараты"; студентов и опытных преподавателей, готовых помочь в подготовке к учебным занятиям и экзаменам; учителей танцев, музыки, иностранных языков; барышень, переписывающих рукопись на пишущих машинах ("грамотно, скоро, дёшево"); специалистов в области юриспруденции, инженеров, механиков, садовников; воспитательниц для детей и компаньонок; прачек и портных; нянь, горничных, кухарок, поваров, судомоек, дворников, лакеев, швейцаров, кучеров и т. п. Ежедневно газеты призывали приобрести или арендовать недвижимость (комнату, дом, дачу, усадьбу), купить мебель, ковры; рояли, пианино и другие музыкальные инструменты, а также ноты; пишущие и швейные машины, велосипеды, фонографы, фотоаппараты; ткани, одежду, обувь. Разнообразен ассортимент рекламируемой парфюмерии и косметики, средств ухода за волосами, препаратов, побеждающих перхоть, полосканий для рта. Как неотъемлемый атрибут городской жизни рубежа ХІХ-ХХ веков в объявлениях присутствуют предложения приобрести лошадей, собак, голубей, домашних попугаев. Как ни странно, кошки не упоминаются, зато настойчиво предлагается "новое радикальное средство для истребления крыс и мышей" - "колбаса для крыс", вредная "только для грызунов". Для людей настоятельно рекомендуются коньяки, вина, шампанское и... сухие грибы. Другие продукты, по-видимому, не нуждались в рекламе в столичных газетах: эту функцию выполняла витринная реклама. Помочь читателям в организации досуга могли сведения о поступивших в продажу игрушках для взрослых, например: "свинья для надувания", "летающая колбаса", "умирающий чёрт"... Но были и актуальные игрушки, смысл которых хорошо понимали читатели, постоянно следившие за сообщениями газет о событиях мировой политики: "Трансваальские бомбы" (напоминание об Англо-бурской войне), "дум-дум" (разрывные пули "дум-дум", запрещённые Гаагскими конвенциями 1899 года, по-прежнему использовались англичанами против буров). Печатались также рекламные предложения, рассчитанные на оригиналов и коллекционеров, - купить японские шахматы, заказать коллекцию бабочек и жуков всех стран света и т. д. Рекламодатели обычно учитывали сезонные колебания спроса на те или иные товары. Так, в марте 1900 года товарищество высшей парфюмерии "А. Ралле и Ко" предлагало новинку - духи "Дыхание весны". Фабрика Спехина извещала столичных модниц и модников о поступлении в продажу 60 тысяч зонтиков, отмечая при этом, что ручки зонтиков "преимущественно французские и английские". Товарищество М. С. Кузнецова специально для владельцев дач заготовило на фабрике фарфоровых и фаянсовых изделий в подмосковных Вербилках майоликовые печи и камины, стенную плиточную облицовку, майоликовые и терракотовые украшения для садов. В июле реклама новоизобретённого мыла "Жермен", предохраняющего кожу от загара, обещала его покупательницам "сохранить белизну лица". С августа публикуются объявления о приготовленных к осенней продаже плодовых деревьях "с отличными корнями и штамбами". К началу учебного года продавцы тканей спешат порадовать родителей: "Получены! Материи форменных платьев лучшей доброты в большом выборе. Цены добросовестные и без запроса". В сентябре наступает время рекламы новинок осеннего и зимнего сезона - "нарядных променадных дамских платьев и костюмов" и т. д. С первым дыханием холодов любителям зимнего спорта настоятельно рекомендуются "настоящие стальные коньки", предусмотрительно приготовленные к сезону в фирменном магазине стальных изделий в Столешниковом переулке в Москве. Реклама представляет собой особый способ отражения действительности. Её цель - привлечь внимание потенциального потребителя и побудить сделать покупку. В газетном тексте глаз машинально выхватывает заголовки и иллюстрации. Это два наилучших способа завладеть вниманием читателя. Даже в самом коротком рекламном тексте, автор которого явно для экономии средств использует сокращения слов, ключевые слова сообщения, обещающие потенциальному потребителю несомненную пользу, обязательно выделяются более крупным шрифтом. Например: "УСПЕШНЫЕ ур[оки] муз[ыки] (метод консерваторский]) д[аёт] опытн[ая] учительница] дет[ям] и взросл[ым]. У себя на дому. Быстрый успех". При этом слово "успешные" набрано таким шрифтом, что занимает по высоте три строки текста объявления. Рекламисты уже в XIX веке, по-видимому интуитивно, начали осознавать, что существует определённая иерархия привлекательности изобразительных образов. Как теперь достоверно известно, первое место здесь принадлежит изображению женщины. Рекламные тексты, адресованные женщинам, сопровождались как иллюстрациями предлагаемых товаров, так и изображениями их предполагаемых пользовательниц. Кто из дам не задержит взгляд на изображении пышногрудой красавицы, стан которой облачён "в новоизобретённый патентованный упругий корсет Пабста"? А прочитав подпись под рисунком - "Удобство", не поспешит, хотя бы мысленно, примерить его на себя? Но иногда образ привлекательной женщины использовался для рекламы товаров, отнюдь не предназначавшихся для представительниц слабого пола. Так, на одной из реклам внимание привлекало поясное изображение очаровательной женщины. Дама была одета в нарядное платье с глубоким декольте, в котором и размещался рекламный текст: "Нет лучше "Фру-Фру". Папиросы 10 шт. 6 к.". Для создания положительного образа рекламируемого товара использовался целый арсенал специальных средств и приёмов. Часто иллюстрация наглядно подтверждала достоинство рекламируемого товара. Рядом с текстом, восхвалявшим преимущество новинки - средства "Усатинъ", применение которого позволит придать усам "необыкновенно красивую форму", изображён красавец с лихо закрученными усами а-ля император Вильгельм II. Не менее убедительны иллюстрации действенности средств для ращения волос и уничтожения перхоти, лечения от ожирения и т. п. Ключевую роль в вербальном оформлении объявления играли слова "новость" и "дёшево". Во многих текстах можно было прочитать: "Новинка!", "Впервые в России!", "Последняя новость!", "Сенсационная новость!", "Недорого!", "Очень дёшево!","Лучшая цена!", "Дешевле всех!", "Даром!". Иногда в объявлениях указывалась цена рекламируемого товара. Нынешний читатель, возможно,удивится некоторым соотношениям. Его не столь далёкий предок, купив газету за пять копеек, знал, что папиросы продавались по цене от трёх копеек за 10 штук, а саженцы привитых фруктовых деревьев - от пяти копеек за дерево; за кусок туалетного мыла надо было заплатить 20 копеек, в то время как швейная машина прославленной фирмы "Зингер" стоила 23 рубля (ручная) и 38 рублей (ножная); за говорящего попугая запрашивали 85 рублей, а красавец жеребец оценивался в 700. Кроме новизны и дешевизны, в рекламе подчёркивались особые достоинства товаров: "высокое качество"; "прекрасные квартиры"; "редкие вещи", продававшиеся исключительно "по случаю". Будущим счастливым их обладателям гарантировалось: "Вы будете восхищены!" Составители текстов объявлений стремились учесть психологию потенциальных клиентов. Для тех, кто легко поддаётся внушению, разрабатывался легко запоминающийся краткий рекламный девиз - слоган. Например: "Велосипеды Дюркоппа. Впереди всех! Дешевле всех!" Для покупателей, которые делают выбор вдумчиво и не спеша, составлялось обстоятельное описание достоинств рекламируемого товара. Так, пишущие машины американской фирмы "Мэнсонъ" реклама представляла как "последнее слово техники", разъясняя при этом, что "все детали машины патентованы. Одна и та же машина работает на всех языках и на бумаге любой толщины. Громадный выбор шрифтов. Даёт массу коп��й. Малый объём, лёгкий вес, изящный вид, полная гарантия прочности". Для убеждения тех, кто не привык верить продавцу на слово, использовался приём "свидетельство" - апелляция к авторитетному мнению: модели женских шляпок модистка "m-me Leontine" получила "из первых домов Парижа"; предлагаемое средство для быстрого ращения волос "находится в продаже более 20 лет и ежегодно расходится десятками тысяч флаконов, что доказывает его несомненную пользу волосам"; фирма - "поставщик Двора Его Императорского Величества". Понятно, что поставлять продукцию императорскому двору допускались только производители высококачественных товаров. Названия некоторых фирм, удостоенных этой привилегии, до сих пор на слуху, например, часы Павла Буре. Представлен в рекламных объявлениях и сравнительно новый для России "знак качества" товара - награды, полученные на промышленных выставках. Так, покупателей ставили в известность, что "Кавказский натуральный коньяк Д. 3. Сараджева в Тифлисе удостоен на Всероссийской промышленной выставке 1896 года золотой медали". Как косвенная характеристика высокого качества товара использовалось указание на присутствие на рынке одноимённых контрафактных изделий. Со страниц газет читателей объявлений предупреждали: "Остерегайтесь! подделки мыла от головной перхоти". Их заклинали: "Опасайтесь подделок самой усовершенствованной из всех пишущих машин всемирнообразцовой "Ремингтон". Им разъясняли: при покупке калош Товарищества Российско-Американской резиновой мануфактуры необходимо "обращать внимание на клейма на подошвах... в особенности на год учреждения "1860" и на слово "С-Петербург" в красном треугольнике" (фабричное клеймо). Наконец, их успокаивали: "Все коньяки "Товарищества Н. Л. Шустов с Сыновьями" выпускаются под казённою печатью, удостоверяющею происхождение коньяка из виноградного вина и подтверждающею его безусловную натуральность". Чем больше рекламы публиковали газеты и журналы, тем большими были их доходы. Во второй половине XIX века сбор и распространение информации о предложении товаров и услуг выделяется в особую сферу деятельности. Учреждаются посреднические конторы, которые гарантируют периодическим изданиям заранее обусловленный уровень финансовых поступлений от публикации платных объявлений, удерживая в свою пользу часть дохода (иногда до 30 процентов). В 1890-е годы в Петербурге и Москве так��х контор объявлений было четыре, к 1914 году - уже более сорока. Приток объявлений во многом зависел от эффективности их воздействия на потенциальных клиентов. Торговый дом "Л. и Э. Метцль и Кo", основанный в 1878 году, в рекламном слогане утверждал: "Хорошо составленное объявление всегда достигает своей цели!" И тут же формулировал кредо фирмы: "Объявление есть двигатель торговли!" Не случайно этот торговый дом имел десятки представительств в различных городах России и за её границами. Поэтому современникам отнюдь не казались преувеличением утверждения, что фирма принимает объявления "во все газеты мира". Возможным рекламодателям настойчиво разъясняли: "Верный путь к богатству для каждого купца есть разумная реклама!"; "Торговые дома, которые не публикуют о своих товарах, медленно, но верно рушатся!". И наконец: "Первое правило купца - "Публиковать". Где? Как и когда? Это укажет вам торговый дом "Л. и Э. Метцль и Ко". Многие следовали совету: перед Первой мировой войной услугами этого торгового дома пользовались более половины рекламодателей, публиковавших объявления через посреднические конторы. Просматривая объявления, размещённые на страницах старых газет, задаёшься вопросом: насколько адекватно они отразили реалии своего времени? Практика показывает: во-первых, эта информация достоверна, так как рекламировались прежде всего те товары и услуги, на которые существовал постоянный спрос. Во-вторых, реклама позволяет проследить появление на рынке технических новинок, входивших тогда в повседневный быт: велосипедов, фотоаппаратов, фонографов, электрических ламп, пишущих и швейных машин и многого другого. В-третьих, объявления в периодической печати России рубежа веков адресовались сравнительно узкому кругу потребителей - главным образом горожанам, которые постоянно читали газеты и располагали средствами для приобретения достаточно дорогостоящих товаров и услуг. Безусловный интерес для современного читателя представляют приёмы, которые использовались рекламистами в начале XX столетия. Многие из них, как нетрудно убедиться, с успехом применяются в рекламе и сегодня. https://rodina-history.ru ПРОШЛОЕ - РЯДОМ! 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 📜🔍 Услуги составления родословной, генеалогического древа. 📖 ЗАКАЗ РОДОСЛОВНОЙ в нашей группе ВК: vk.com/app5619682_-66437473 ✉ Наша почта: [email protected]

0 notes

chorkesar · 5 months ago

Photo

"Толпачилар иши" бўйича вилоятда апелляция суди бўлиб ўтди. Қарор ўзгаришсиз, ўз кучида қолдирилди. @Chorkesar - канал @Charkesar - группа

0 notes

tamgdenettebya · 6 months ago

Text

Национальная идентичность и гордость — мощные социальные и культурные ресурсы, которые в течение всей истории использовались различными нациями для достижения своих политических целей. Эти концепты служат основой для формирования чувства принадлежности и сплоченности среди людей, что, в свою очередь, позволяет эффективно манипулировать массовым сознанием, мобилизовать народ в поддержку политических действий или оправдывать агрессивные меры. Политические элиты понимают силу национальной идентичности и гордости, и часто используют эти концепты как инструмент для достижения стратегических и геополитических целей.

1. Манипуляция национальной гордостью как политический инструмент

Национальная гордость, как чувство привязанности и уважения к своей культуре, истории и достижениям, играет ключевую роль в построении коллективной идентичности. Однако, в руках политиков и элит, это чувство может быть использовано для манипуляции массами. Примером может служить использование символов, исторических мифов и культурных достижений для стимулирования чувства превосходства своей наци��. Когда национальная гордость поддается политической эксплуатации, она превращается в инструмент, с помощью которого можно мобилизовать народ, повысить его патриотизм и приверженность власти.

Политики часто обращаются к сильным, эмоциональным темам, связанным с историческими достижениями, великими победами или даже жертвами, чтобы создать образ «великой нации», которая обладает особой миссией. Это может быть как апелляция к событиям, таким как победы в войнах, так и к достижениям в области науки, искусства или экономики. Важно подчеркнуть, что политическая элита может выбирать не все исторические события, а лишь те, которые наиболее выгодны для текущей политической повестки.

2. Использование национальной идентичности для оправдания агрессии

Одним из ярких примеров использования национальной гордости и идентичности в политических целях является обоснование внешней агрессии. Когда политические лидеры пытаются оправдать захват новых территорий или вмешательство в дела других государств, часто используется аргумент о защите национальных интересов, «восстановлении справедливости» или «возвращении земель», что связано с важной частью исторической идентичности нации.

Рассмотрим примеры в истории, когда нацию мобилизовывали на агрессивные действия на основе идеи восстановления «исторической справедливости» или возврата утраченных земель, что апеллировало к общенациональному чувству гордости и исключительности. В таких случаях национальная гордость служит основой для оправдания конфликтов, даже если они ведут к насилию или разрушают международные отношения.

Ярким примером является использование националистической риторики в контексте военных конфликтов. В ряде случаев политические лидеры прибегают к идеям, что нация должна защищать свои «священные интересы», угрожаемые внешними или внутренними врагами. Например, идеология пан-славизма в России или идеология великой нации в нацизме Германии использовали элементы национальной идентичности для оправдания внешней агрессии и оккупации других стран.

3. Роль национальной идентичности в внутриполитической стабилизации

Национальная идентичность и гордость часто используются для укрепления внутренней политической стабильности и консолидации власти. В кризисные периоды, когда политическое руководство сталкивается с угрозой утраты доверия или в условиях социальной нестабильности, власти часто обращаются к темам, которые могут объединить нацию. Публичное утверждение важности национальной идентичности и гордости помогает отвлечь внимание от внутренних проблем, таких как экономический кризис, коррупция или социальная несправедливость.

Примеры таких манипуляций можно увидеть в случаях, когда правительство предпринимает шаги для создания образа внешнего врага или угрозы, на фоне которых необходимо поддержать «н��циональное единство» и «защищать ценности» нации. Это может быть сделано через пропаганду или через законы, ограничивающие политическую оппозицию, ссылаясь на «национальные интересы» или «опасность для существования нации».

4. Использование националистических идей в популистских движениях

Популистские политические лидеры часто используют националистическую риторику для манипулирования массовым сознанием и достижения своих целей. Привлекая внимание к проблемам, связанным с иммиграцией, культурной ассимиляцией или угрозами со стороны внешних сил, популисты стараются усилить национальную идентичность, обращаясь к гражданам на основе страха и гордости за свою нацию.

Популисты могут утверждать, что национальная идентичность находится под угрозой из-за внешних влияний, таких как миграция или глобализация. Это усиливает чувству опасности и необходимости защищать национальные ценности и традиции. В таких случаях чувство национальной гордости используется для мобилизации избирателей и создания политической консолидации.

5. Национальная идентичность в глобализированном мире

В условиях глобализации, когда многие нации сталкиваются с внутренними и внешними вызовами, тема национальной идентичности становится особенно актуальной. Глобализация и интеграция стран в международные союзы и организации часто воспринимаются как угроза для «уникальности» нации. В ответ на это националистические движения могут использовать идеи, направленные на восстановление «истинной» идентичности и ценностей.

Нации, сталкиваясь с глобальными вызовами, такими как миграция, международная конкуренция и изменение климата, могут искать защиты в укреплении собственной идентичности и идее исключительности, что служит как ответ на угрозы внешнего мира. В этом контексте политические силы могут эксплуатировать национальную гордость как способ мобилизовать общество на борьбу с «внешними угрозами».

.....

Национальная идентичность и гордость — мощные политические инструменты, которые могут быть использованы для манипуляции и достижения личных, групповых или государственных интересов. Политики и элиты часто обращаются к этим понятиям для укрепления своей власти, оправдания агрессии или подавления внутреннего недовольства. Важно понимать, что национальная гордость и идентичность могут быть положительными силами, способствующими социальной сплоченности и уважению к культуре, но в руках политиков они могут легко стать оружием для манипуляций и подогрева националистических настроений, что приводит к конфликтам и разделению обществ.

0 notes

bitwisex · 7 months ago

Text

Апелляция Nvidia и энергетический кризис в Иране: как криптовалюты меняют мировую экономику

Новость о Верховном суде США: Суд отказался удовлетворить апелляцию компании Nvidia по делу, связанному с коллективным иском криптоинвесторов 2018 года. Обвинения касаются предполагаемой дезинформации акционеров относительно майнинга.

Энергетические перебои в Иране: В октябре и ноябре в Тегеране и соседних провинциях произошло значительное понижение надежности электросетей из-за нелегального майнинга криптовалют. Эта деятельность создала чрезмерную нагрузку на инфраструктуру, и власти настоятельно рекомендуют принять необходимые меры для предотвращения подобных инцидентов в будущем.

Рост криптовалют на фоне политических изменений в США: Возвращение Дональда Трампа к политической сцене вызывает интерес к криптовалютам как к инвестиционному инструменту. Bitcoin и Dogecoin уже показывают положительную динамику. Это поддерживает оптимистический настрой инвесторов на будущее, обещая расширение возможностей для цифровых активов и потенциал для отражения нового экономического курса США.

0 notes

russianjw · 7 months ago

Text

Норвегия

Норвегия дискриминирует Свидетелей Иеговы

13 октября 2024 г.

Устное заявление с осуждением дискриминации со стороны голландского отделения организации "Права человека без границ" на Варшавской конференции ОБСЕ по человеческому измерению, состоявшейся 7 октября

“Правительство Нидерландов глубоко обеспокоено решением, принятым в Норвегии, которое произвольно аннулировало регистрацию Свидетелей Иеговы, действовавших в стране более 130 лет. Эта мера лишает их права на получение государственных грантов, которые они получали в течение 30 лет.

Регистрация норвежских свидетелей Иеговы в качестве религиозной организации, продолжавшаяся 39 лет, была прекращена по неясным и спорным основаниям в 2022 году.

Кроме того, 4 марта этого года окружной суд Осло оставил в силе решения губернатора округа Осло и Викена, который с 2021 года отказывал Свидетелям Иеговы в государственных субсидиях. Финансовые потери за 2021 год оцениваются в 1,6 миллиона евро. Подана апелляция.

Мы рекомендуем правительству Норвегии:

1. Отменить дискриминационное решение о лишении Свидетелей Иеговы регистрации в качестве религиозной общины.

2. Пересмотреть и отменить отказ в предоставлении государственных субсидий с 2021 года.

3. Соблюдать свои обязательства по защите основных свобод, гарантированных Конституцией Норвегии, МПГПП и Европейской конвенцией о правах человека для всех граждан, включая Свидетелей Иеговы.

Государственные субсидии в Норвегии - это не подарок. Лютеранская церковь Норвегии, которая является государственной церковью, пользуется финансовой поддержкой правительства и получа��т государственные субсидии пропорционально количеству своих прихожан. В целях обеспечения согласованности и недискриминации Конституция предусматривает, что другие религии также должны пользоваться такой же системой финансирования и получать субсидии пропорционально числу их членов. Более 700 религиозных общин получают такие государственные гранты в Норвегии, включая православные приходы, подчиняющиеся Патриарху Московскому Кириллу, который благословил войну России на Украине.”

Справочная информация

Свидетели Иеговы подали в суд на Норвегию после аннулирования государственной регистрации

Источник: Служба религиозных новостей (16.01.2024)

Норвегия, признающая более 700 зарегистрированных религиозных общин, часто считается оплотом религиозной свободы. Но после того, как в прошлом году Норвегия отменила регистрацию Свидетелей Иеговы, некоторые эксперты по правам человека говорят, что репутация организации может быть поставлена под сомнение. Сейчас Свидетели Иеговы Норвегии подают в суд на государство за аннулирование их национальной регистрации и удержание государственных средств. По словам Свидетелей Иеговы, они стали первой религиозной группой, которая лишилась своей национальной регистрации в Норвегии.

Судебный процесс, который начался 8 января 202 года, определит, нарушают ли некоторые действия Свидетелей Иеговы норвежский закон о религиозных общинах или же отзыв регистрации Свидетелей Иеговы нарушает их право на свободу вероисповедания и свободу ассоциаций, гарантированное Европейской конвенцией о правах человека.

“Это, безусловно, самый важный судебный процесс по вопросу свободы вероисповедания в Норвегии за последние десятилетия”, - сказал в интервью Religion News Service Вилли Фотре, директор базирующейся в Брюсселе организации "Права человека без границ".

В январе 2022 года Вальгерд Сварстад Хаугланд, губернатор графства Осло и Викен в Норвегии, отказала Свидетелям Иеговы в государственных субсидиях на 2021 год в ответ на опасения по поводу того, что она воспринимает как практику изоляции. Свидетели Иеговы получали гранты, которые в настоящее время составляют около 1,5 миллионов долларов в год, в течение трех десятилетий. По словам Йоргена Педерсена, пресс-секретаря Свидетелей Иеговы в Норвегии, эти средства обычно используются для международной помощи при стихийных бедствиях и поддержки религиозной деятельности в Норвегии, включая перевод литературы и строительство залов царства.

В заявлении, первоначально написанном на норвежском языке, губернатор округа Осло и Викен заявили, что Свидетелям Иеговы запрещен�� вступать в контакт с членами, лишенными общения, а также с людьми, которые добровольно отделяются от общества, что может помешать человеку свободно выйти из группы. Она также утверждала, что Свидетели Иеговы могут лишить общения детей, которые решили креститься, если они нарушат правила религиозной общины, что, по ее словам, представляет собой “негативный социальный контроль” и нарушает права детей. Губернатор округа заявил, что такая практика противоречит норвежскому закону о религиозных общинах. “Мы оценили нарушения как систематические и преднамеренные и поэтому решили отказать в предоставлении грантов”, - говорится в пресс-релизе.

В электронном письме RNS представитель Свидетелей Иеговы Джаррод Лопес заявил, что свидетели лишают общения только тех нераскаявшихся прихожан, которые “практикуют” серьезные нарушения “библейского морального кодекса”. Даже в этом случае, добавил Лопес, Свидетели Иеговы не принуждают прихожан ограничивать или прекращать общение с бывшими прихожанами, независимо от того, являются ли они верующими или нет. они были лишены общения или отозваны добровольно — это зависит от отдельных лиц. “Старейшины конгрегации не вмешиваются в личную жизнь прихожан и не осуществляют контроль над верой отдельных Свидетелей Иеговы”, - написал Лопес.

Педерсен добавил, что к серьезным грехам, которые могут привести к лишению общения, относятся непредумышленное убийство, супружеская измена и употребление наркотиков. Он сказал, что община всегда будет стараться помочь человеку восстановить свои отношения с Богом, но если проблема не устраняется, Свидетели Иеговы считают своим долгом уважать всю Библию, включая указания не общаться с нераскаявшимися грешниками, такие как 1-е Коринфянам 5:11.

Хотя свидетели обжаловали решение губернатора округа, в сентябре 2022 года Министерство по делам детей и семьи оставило это решение в силе. В октябре того же года губернатор округа заявил в пресс-релизе, что, если Свидетели Иеговы “не исправят условия, которые привели к отказу в государственных субсидиях”, они потеряют регистрацию, что и произошло несколько месяцев спустя, в декабре. Без государственной регистрации Свидетели Иеговы не могут заключать браки и теряют право на получение государственных субсидий.

В декабре 2022 года Свидетели Иеговы Норвегии подали два иска против государства: один - в связи с отказом в предоставлении государственных субсидий, а другой - в связи с потерей регистрации. Впоследствии эти иски были объединены. Хотя окружной суд Осло первоначально вынес судебный запрет Свидетелям Иеговы, который приостановил их снятие с регистрации до рассмотрения этого дела, Министерство оспорило судебный запрет, и в апреле 2023 года суд отменил его.

В ход�� судебного разбирательства в окружном суде Осло Джейсон Уайз, адвокат, который выступает в качестве консультанта по этому делу для юридической команды, представляющей Свидетелей Иеговы в Норвегии, сказал, что часть аргументов свидетелей заключается в том, что нет доказательств причинения вреда и что это неподходящее место государства по толкованию религиозных текстов. Государство продолжает утверждать, что практика Свидетелей Иеговы противоречит Закону о религиозных общинах, в частности, как они утверждают, подвергая детей психологическому насилию.

С 2022 года Свидетели Иеговы сообщают об увеличении числа случаев вандализма, домогательств и физического насилия в Норвегии. В сентябре 2022 года двое свидетелей Иеговы в Харстаде, Норвегия, сообщили, что какой-то мужчина кричал на них и неоднократно пытался ударить одного из них. В том же месяце мужчина в Кристиансанне, Норвегия, по сообщениям, поджег автомобиль с передвижной выставкой Свидетелей Иеговы, а месяц спустя кто-то попытался поджечь место проведения собраний свидетелей Иеговы в Фауске, Норвегия.

Норвегия - не единственное место, где деятельность Свидетелей Иеговы подвергается пристальному изучению. В декабре Кассационный суд Бельгии — высшая судебная инстанция Бельгии — отклонил апелляцию на решение суда низшей инстанции, приняв решение в пользу права Свидетелей Иеговы избегать контактов с бывшими членами организации. “Норвегия - это всего лишь вершина другого феномена. Это вызывает беспокойство, поскольку мы видим, что в Европе государственные учреждения предпринимают все больше и больше попыток вмешиваться в учения и практику религиозных групп, что запрещено Европейской конвенцией”, - сказал Фотре. - Риск заключается в том, что они откроют дверь для новых судебных разбирательств против других религиозных групп”.

0 notes

rotegruppe · 9 months ago

Text

#Деприватизация не прошла. Бывает #Иваново #ИЗТС #Ростех #Чемезов #суд #история #приватизация #РФ

#Деприватизация не прошла. Бывает #Иваново #ИЗТС #Ростех #Чемезов #суд #история #приватизация #РФ Генпрокуратура сочла приватизацию Ивановского завода станков незаконной. Арбитражный суд сначала поддержал ее требования по возвращению активов государству, но апелляционная инстанция отказала — это произошло впервые Когда-нибудь всё бывает в первый раз, — вот и апелляция, срывающая деприватизацию,…

#Российский кризис - 2024 #бонапартизм

0 notes

rfo-ona · 1 year ago

Text

Турецкий суд оправдал убийцу фемактивистки Насти Емельяновой

Сегодня суд в городе Эрзуруме вынес приговор по делу об убийстве Насти. Ранее Низар, который виновен в её смерти, много раз менял свои показания: то он признавал вину, то перестал признавать, то говорил, что случайно толкнул во время ссоры на стеклянный стол, то заявил, что несколько раз ударил стекляшкой в ногу, то внезапно стал утверждать, что его вообще не было дома в тот вечер.

Решение суда для всех нас, конечно, шокирующее. Но это ещё не конец — будет апелляция. А пока публикуем текстовую трансляцию Юли Сафроновой с сегодняшнего заседания.

---------

«Сидим стенка на стенку: девки с нашей стороны с нашей адвокаткой, и мужики со стороны Низара (штук 5-6)».

«Зашли в зал».

«Наш председатель суда заболел, вместо него — судья со второго заседания. Прокурор тоже другой, как я понимаю. На стороне Низара сегодня целых два адвоката».

«Низара спрашивают про билет Эрзурум – Стамбул. Низар говорит, что не знает турецкий язык, что выучил его только в тюрьме (на всех заседаниях он общается только через переводчика с арабского на турецкий). Лжёт буквально в мелочах».

«Его зашита пока не говорит ничего нового, повторяет одно и тоже. Причём адвокат растратил всю свою харизму на причёске, читает по бумажке, запинается — и как-то безжизненно».

«В дело вступил второй адвокат, которого я видела на втором заседании. Он уже говорит своими словами, никуда не смотрит — только в глаза судье».

«Низар на всех заседаниях находится по видеосвязи, видно только его голову и шею».

«Суд ушёл решать».

«Наша адвокатка Бегюм сказала, что с нашей стороны она предоставила все доказательства, в том числе видео с той самой лестницы, с которой упала Настя».

«Бегюм сказала, чтобы Низар был наказан за преднамеренное убийство (с тремя языками я не совсем понимаю, правильный ли это термин)».

«После ��того судья спросил Низара, что он об этом думает. Низар сказал, что он планировал поехать в Стамбул и Настя это знала. И что они говорили об этом. Плюс, как я писала, он сказал, что не знает турецкий и улучшает его в тюрьме».

«Низар отвергает все обвинения в свою сторону. Сторона Низара после этого говорит, что тоже не принимает обвинения в сторону Низара и что он просто так искал билеты — это не связано с Настей. И опять сказали, что Настя знала, что он уезжает».

«Потом адвокаты стали говорить о показаниях полицейских. Один коп дал две версии разных показаний. В первом заявлении говорится, что Низар сломал стеклянную тарелку и ударил её куском оттуда. Во втором — что он сломал стол ручкой и ударил её уже куском стекла от стола».

«Если первое заявление было правдиво — у Низара были бы раны на руке. А если бы Низар толкнул её — остались бы следы на теле».

«Второй адвокат говорит, что прокурор подготовил своё заявление на основе первых показаний Низара (которые, по словам защиты, были основаны на пытках)».

«Что, по словам адвоката говорит о том, что прокурор на стороне Насти. Они повторили это три раза. И, по их словам, никаких реальных доказательств вины Низара нет».

«Также адвокаты говорят, что экспертиза по делу была проведена некачественно: они проверили телефоны, но не проверили фитнес-часы. Они проверили время, когда остановились часы по приложению, но не смотрели сами часы, по их словам».

«Адвокат продолжает: каждый свидетель по делу только подтверждает то, что Низар не виновен и против него нет доказательств. Поэтому он должен быть освобождён».

«Низар сказал последнее слово: что он ничего не сделал. После этого судья взял перерыв».

«Перерыв закончен, мы заходим на вердикт».

«Просто напишу приговор судьи и на этом уйду, потому что это невозможно. Приговор судьи: невиновен и немедленно должен быть освобождён».

«…Пока немного отошла, хочу добавить, что на этом дело для нас не остановилось. Мы пойдём в апелляционный суд. И потом, может быть, и выше, если справедливость для нашей Насти так и не наступит».

#новости

0 notes

pol-ahmeda · 1 year ago

Photo

Приговор ветерану СВО Станиславу Ионкину оказался шокирующим: 20 лет за пожар в клубе «Полигон», где пострадал депутат Ихтияр Мирзоев. Ионкина обвинили в убийстве и хулиганстве, лишили звания и медали, предстоит выплатить 14,5 млн родственникам жертв и 45 млн владельцу клуба. Мирзоева тоже признали виновным в неосторожности, но сумма штрафа в его адрес оказалась ничтожно малой по сравнению с суммой, выплачиваемой Ионкиным. Защита готовится к апелляции, а Ионкин планирует в зону СВО. Авторитетный депутат, похоже, останется безнаказанным, продолжая уклоняться от ответственности за трагедию из-за жадности.

#ветеранСВО #Полигон #Ионкин #Мирзоев #убийство #хулиганство #штраф #клуб #зона #апелляция #ответственность #трагедия #ветеран #депутат #суд

0 notes

onlywaynews · 1 year ago

Text

Джулиан Ассанж выиграл дело в Высоком суде Лондона, о подаче апелляции на экстрадицию в США. Эдвард Фицджеральд, представляющий интересы Ассанжа, на слушаниях раскритиковал заверения администрации США Джо Байдена. Адвокаты Ассанжа заявили, что могут пройти месяцы, прежде чем апелляция будет рассмотрена. Сегодняшнее решение является последней главой в 13 годах судебных баталий и задержаний уроженца Австралии Ассанжа. В настоящее время Ассанж содержится в лондонской тюрьме строгого режима Белмарш. Власти США хотят предать основателя WikiLeaks суду по 18 обвинениям, почти все из которых связаны с Законом о шпионаже, и решение, принятое сегодня, знаменует собой главу в 13 годах судебных баталий и задержаний австралийца. Julian Assange wins High Court bid to bring appeal against extradition to US The US authorities want to put the WikiLeaks founder on trial over 18 charges, nearly all under the Espionage Act, with Monday's decision marking the latest chapter in 13 years of legal battles and detentions for the Australian. Julian Assange will be allowed to appeal against his extradition to the US. Two judges responded today to US assurances that Mr Assange will not face the death penalty - and can rely on the First Amendment right to free speech if he faced a trial for spying. The WikiLeaks founder faces prosecution in the US over an alleged conspiracy to obtain and disclose national defence information after the publication of hundreds of thousands of leaked documents relating to the Afghanistan and Iraq wars. Edward Fitzgerald KC, representing Mr Assange, criticised the assurances of Joe Biden's US administration at the hearing. Mr Assange is currently being held in London's high security Belmarsh prison. Share link: ONLYWAY.NEWS @onlywaynews #onlywaynews

0 notes

anagaminx-blog · 1 year ago

Text

Мигрант-насильник детей не будет депортирован, потому что «депортации — это расизм»

Нелегальный иммигрант из Эритреи, изнасиловавший нескольких детей, выиграл апелляцию о недепортации из Великобритании, утверждая, что депортации являются расистскими и вредными для его психического здоровья. Мигрант находится в тюрьме десять лет после жестокого изнасилования девочки-подростка в 2014 году. Modernity.news сообщает: GB News сообщает , что апелляция, утверждающая, что мигрант не…

View On WordPress

0 notes

goshminherz · 5 months ago

Text

А давайте я вам объясню, что такое механизм сдержек и противовесов, и мы больше не будем о нем вспоминать после каждого телодвижения Трампа.

Я бы сказал, что систематическая апелляция к этим сдержкам - от незнания, полномочий президента США и непонимания, как в Америке принимаются законы.

Система сдержек и противовесов была разработана Монтескьё в 18 веке для сохранения принципа разделения ветвей власти. Вспоминаем: судебная, законодательная и исполнительная.

Принцип разделения властей закреплён в конституциях многих стран, например, в России. Фактически мы понимаем, что в путинской стране все ветви власти подчинены воле президента. Именно это свидетельствует о том, что в России нет демократии, а есть авторитарное управление страной.

В США сейчас действующиму президенту тоже подчинены все ветви власти - по факту простого большинства республиканцев в этих ветвях.

1. Законодательная власть в США - это двухпалатный парламент - Конгресс США, который состоит из Палаты представителей и Сената. В обеих палатах большинство сейчас у республиканцев.

В Палате представителей 218 республиканцев и 215 демократов. Каждый штат представлен пропорционально численности населения.

В Сенате - 52 республиканца и 45 демократов. Плюс два независимых. От каждого штата - по два сенатора.

2. Судебная власть в США - это трехуровневая система. Высшая инстанция - Верховный суд США. Сейчас в Верховном суде 9 судей. Судьи назначаются президентом и одобряются Сенатом. Это кажется, что судья обязан быть беспристрастным, но у всех есть свои убеждения. И каждый из президентов, рассматривая кандидатуру на должность судьи Верховного суда, выбирает тех, чьи взгляды отражают ценности правящей в данный момент партии. Например, Трамп в свой первый срок назначил трех судей в Верховный суд и сформировал одну из ветвей власти лояльной по отношению к себе.

3. Исполнительная власть США - это сам президент, вице-президент, федеральные министры и весь бюрократический аппарат, обслуживающий их. Понятно, что президет на ключевые посты выбирает обычно однопартийцев, а в случае с Трампом - просто каких-то лизоблюдов. Президент представляет кандидатуру, а Сенат простым большинством её утверждает. Как видно, даже неквалифицированные кандидаты, предложенные Трампом, со скрипом но утверждаются на министерские должности. Вспоминаем, почему... Потому что в Сенате США - большинство сейчас составляют республиканцы.

Когда вы говорите про систему сдержек и противовесов, нужно знать, что разрушать её Трамп начал в свой первый президентский срок, выбрав трех судей в Верховный суд США, изменив соотношение сил в конкретной ветви власти в пользу республиканцев.

В последствии Верховный суд США шестью голосами против трех фактически поставил президента страны выше закона, наделив его иммунитетом, в частности за использование Министерства юстиции в мошеннических действиях.

Решение вынесли 1 июля 2024 года, и это позволило Трампу принять участие в очередных выборах на должность президента страны. Таким образом был создан опасный прецедент: главный суд страны посчитал, что президент США может безнаказанно делать все, что хочет.

Зайдем с другой стороны. Вы часто пишете слово "импичмент" и ждёте, когда же Трамп его получит. Отвечаю: скорее всего, никогда.

Во-первых, импичмент - это отстранение от должности, а не наказание на уровне ареста. Но пофантазируем: если президент отстранён от должности, то его место занимает вице-президент - то есть Вэнс. Уже и смешно, и страшно.

Во-вторых, для утверждения импичмента, в соответствии с Конституцией США, необходимо, чтобы за него проголосовало 2/3 Сената. Вспоминаем: сейчас в Сенате большинство за республиканцами. Поэтому для того, чтобы импичмент состоялся, нужны не только голоса всех сенаторов демократов, но и части республиканцев.

Трамп - единственный президент США, в отношении которого процедура импичмента была инициирована дважды. Итог мы знаем - Сенат его оправдал.

Когда сейчас вы задумываетесь, до какой степени Трамп может разрушить США и навредить миру, нужно знать две вещи:

1. Каковы полномочия президента США.

2. Существует ли возможность наказать президента США.

Со втором пунктом мы разобрались - сейчас Трампа наказать законным образом практически невозможно. Но в ноябре 2026 года состоятся промежуточные выборы, в ходе которых будут выбираться 33 сенатора из 100. Теоретически может сложиться такая ситуация, что в итоге Сенат будет не просто демократическим, а демократическим на 2/3, а тогда можно и про импичмент вспомнить. Пока это из области фантастики. Но чем больше разрушит Трамп до ноября следующего года, тем больше у него шансы лишиться должности.

Что касается первого пункта, то, к счастью, полномочия президента США - не безграничны. Например, он не обладает прямым правом законодательной инициативы. Это, конечно, легко устраняется с помощью лояльных ему людей в Конгрессе, но и в этом случае законы, влияющие на статьи Конституции США, не могут быть приняты простым большинством.

К примеру, желание Трампа отменить конституционную норму предоставления гражданства всем, кто родился в США, даже тем, чьи родители не являются гражданами Америки, обречено на провал. Для любых изменений норм Конституции требуется поддержка 2/3 Конгресса (обеих палат) и одобрение трех четвертей законодательных собраний всех штатов страны. Сейчас это невозможно сделать. Это и есть пример эффективной работы механизма сдержки и противовесов.

Но! При большом желании и неадекватной смелости любое положение любого закона можно попытаться оспорить в Верховном суде, мотивируя тем, что те или иные документы принимались в условиях, которые утратили актуальность в современном обществе. И такие "аргумены" Трамп уже озвучил.

Но и без изменений Конституции США президент способен многое разрушить. Например, в соответствии все с той же Конституцией президент не может начать войну без одобрения Конгресса. Однако достаточно действий какой-либо страны, которые Трамп расценит, как внезапную атаку или угрозу безопасности, и он может самолично развязать войну. Одобрения не потребуется, достаточно уведомить. А далее - регламент, который Трамп выдержит, как захочет.

Рассуждая о текущей ситуации в США, мы должны помнить, что в президентское кресло сел человек, который в суде был признан преступником. Ждать от мошенника, нарцисса и патологического лжеца соблюдения законов и честности могут только последователи его культа.

Но он не только сам пришёл в Белый дом, он провел туда людей, за которых никто не голосовал. Он даже своих министров оградил от сложившейся процедуры проверки спецслужбами на благонадежность.

Маск (частное лицо) с подачи Трампа наделён фантастическими полномочиями. Он получил доступ к платежной системе Министерства финансов США. Платежная инфраструктура Казначейства ежегодно обрабатывает более 6 триллионов долларов в виде платежей по социальному обеспечению, налоговых возмещений и государственных контрактов. Кто-то верит, что Маск оказался там для того, чтобы простые американцы стали жить лучше?

Кстати, помните, что писал Маск после того, как купил Твиттер? Он утверждал, что будет сохранять нейтральную позицию - не станет поддерживать ни одну из партий. Нейтралитет он выд��рживал считанные дни.

Вот и все, что можно сказать о механизме сдержек и противовесов.

Самая большая прочность, которая есть у демократии, - это люди, которые уважают закон и гражданские права. Всё остальное можно сломать с помощью силы, денег и просто по глупости.

Александр Смирнов

На фото -«Ну, как как вы там, толпойопы? Уже поняли, что натворили?»

0 notes