#книга про моральные ценности

[newssocialite]

Александр Ермак: «Балкания» признана лучшим интеллектуальным триллером года

Роман Александра Ермака «Балкания» стал настоящим открытием в литературном мире 2024 года. Книга, которая сразу привлекла внимание критиков и читателей, получила звание лучшего интеллектуального триллера года. Это произведение сравнивают с такими шедеврами, как «Имя розы» Умберто Эко и «Код да Винчи» Дэна Брауна, однако оно сумело занять уникальное место в жанре благодаря своему остросоциальному…

[someonethenameofone]

Рецензия на книгу Н.Г. Чернышевского «Что делать?» Когда впервые прочла эту книгу ,еще в школе, возникло много интересных мыслей , которые хочется изложить, поэтому не задумываясь выбрала для рецензии именно этот роман. С первого взгляда обращаешь внимание на сам стиль произведения. Нет романтической подоплеки, нет привычной вычурности художественных текстов, но в этом и есть особенность этого романа. Множественные размышления автора, своеобразная растянутость текста заставляет перечитывать несколько раз, даже самые обычные фразы. Действительно чувствуется, что Чернышевский, когда писал свое произведение  не отдыхал на пляже под солнышком, а писал во время заключения в Петропавловской крепости. В тюрьмах, как правило, пишутся знаковые книги. Роман потрясает тем, что он  не похож на обычные романы, он пропитан мышлением. Он даже начинается с конца ,да еще и с какого.  Именно самоубийство послужило началом повествования и этот момент еще больше цепляет читателя и заставляет дальше листать страницы. Вообще , я вижу много полезных мыслей заложенных на страницах книги. Чернышевский в какой-то степени представил ту же проблему отцов и детей, тут раскрывающейся в отношениях главной героини  Веры с ее матерью. Это было время , когда родители решали судьбу своего ребенка , решали за кого выходить замуж и кому следует работать. В равной степени затронута проблема равенства мужчины и женщины, именно равенства, а не как сейчас принято феминизма. Женщины имеют право реализовать себя, право на уважение  представителей сильного пола, на поддержку. Ведь в то время, женщина не могла претендовать больше, чем на ставку гувернантки и то , если кто-то решиться взять такую ответственность. В наше время не теряет актуальность данная тема. Даже сейчас сложно добиться какой-то середины, ведь многие отказываются принимать личность женщины , как она есть . Отсюда и берутся не имеющие слова мамочки и безвольные домохозяйки. «Равные люди» - важнейшая часть романа. Обычные, сильные, не идеальные герои создали этот образ «равных людей».  Чернышевский не лишил героев обычных человеческих слабостей. Вера Павловна любила кушать сливки и сдобное печенье, Рахметов, который отказывается от своих денег ради воспитания характера обычного человека, не есть абрикосы. Возможно, некое воплощение революционных идей , но до боли близкое нам. Хоть я и считаю, что слова автора о том, что люди могут жить равными, без зависти к друг другу , слегка утопически, но довольно обыграны. Он как бы аргументирует каждый поступок совершенный своими героями.  Его точку зрения можно принимать и оспаривать бесконечно. Что же касается любви, представлена она как нельзя лучше. Любовь Веры и Кирсанова вспыхивает так естественно, что по сложившимся обстоятельствам они сами бояться в этом признаться. А вот отношения Веры Павловны с Лопуховым, как мне кажется, построены были за чувстве взаимного уважения и дружеской любви. Они сами понимали, что у них не получилось той с ума сводящей страсти из-за их различных характеров. Это был брак между равными, они были под стать друг другу, одним словом они были друзьями. Лопухов принимал взгляды Веры на личное пространство, на ее мечтания, она же в ответ давала это пространство ему. Даже в момент влюбленности в Кирсанова , Лопухов отпустил ее своим, якобы самоубийством, дабы не стеснять  свободу жены. Это же можно назвать проявлением огромной любви к человеку. Вера Павловна имела мечту и она ее исполнила. Она открыла свое дело, но главное дала свободу другим женщинам. Уди��ительно, для нашего времени, что все девушки работали в мастерской не за ставку, а были равноценными партнерами , которые так же получали прибыль от это��о дела. Для женщин она стала спасением, показав им , что есть другой путь. Безусловно, «хранительница домашнего очага» тоже своего рода профессия, но выбор то никто не отменял. Ну как же не вспомнить про сны Веры Павловны. Прочитав книгу в первый раз, мне показалось, что они не являются какой-то важной деталью или не несут особого смысла. Но вернувшись к роману в чуть более старшем возрасте понимаешь, что сны – это не только взгляд на будущие события в жизни героев , но достаточно важный элемент на  котором основывается сюжет . Уже не раз слышала, что в основном все запоминают четвертый сон Веры.  Сон , как говорит сам автор , о смысле истории. Героиня проходит разные этапы ее жизни , этапы в истории человечества , как бы громко это не звучало. Я бы сказала, что этот сон напоминает социалистическую действительность, которую я уже не застала. На самом деле , мне понравились все сны, даже я помню их все. Они будто подводят итоги будущего, толкают главную героиню на действие, убеждая  ее саму. Чернышевский создал образ вольнолюбивой женщины и послал ей такого же мужа. Кирсанов довольно сердобольный мужчина. Он не хотел рушить семью, не оставил своего друга в беде и в конце концов все же обрел счастье с любимой женщиной.  У них так же оставались личные границы, но наверное это и есть суть брака, дополнять друг друга не посягая на свободу. Что же случилось с Лопуховым? Он изменил имя и удачно женился. Когда всем открылась эта тайна ,герои стали жить рядом с друг другом. Ведь у них на самом деле так много общего, родственные души, я бы сказала. Можно долго говорить о деталях этого произведения, каждый сам для себя найдет его смысл. Но что касается такого неоднозначного названия,  «Что делать?». На самом деле , в названии заложен огромный смысл, главная идея автора. Что делать, чтобы люди задумались над своими поступками, чтобы у них проявилась совесть? Как донести до молодежи моральные ценности? Безусловно, я советовала бы прочитать этот роман каждому.  Много спорных моментов, много взглядов автора, но это книга явно останется в моей памяти. Возможно кто-то не поймет в силу возраста или недостатка жизненного опыта, но однозначно задумается и рано или поздно возьмет в руки уже знакомую книгу. Каждый видит только то, что хочет видеть и что позволяет ему ��го совесть и самокритика. И работает над собой ровно , сколько позволяет ему его непобежденная лень.