#ложная реальность

[dark-tale]

Глава 6. Тревога

Уже видел трейлер? Посмотри ▶, ссылка в конце главы. Хочешь послушать? Нажми ▶ и погрузись в атмосферу рассказа. Или прокрути вниз, чтобы читать текст самостоятельно. В этот раз сон не начинался с дома. Не было ни кухни, ни голоса дочери. Только пустота. Серая. Как вокзал, вычищенный до чистоты. Я стояла одна. Дверь — впереди. Словно ждала. Я подошла. Открыла. За ней — комната, в которой я…

[evendash]

♕ ⚖ 𝕳𝖔𝖜 𝖞𝖔𝖚 𝖑𝖎𝖐𝖊 𝖙𝖍𝖆𝖙 𝖒𝖊?

🎶 𝕊𝕠𝕟𝕘: 𝚂𝚊𝚝𝚒 𝙰𝚔𝚞𝚛𝚊 — 𝙷𝚘𝚠 𝚢𝚘𝚞 𝚕𝚒𝚔𝚎 𝚝𝚑𝚊𝚝 (rus cover), (eng cover)

Смотрели ��ишь, а я одна летела камнем до самого дна. Тянула вверх свою ладонь в погоне за путеводной звездой.

И когда свет развеет небесную мглу, Вас поцелую, а после уйду. Кто посмеётся последним? Смотрите, вот ответ, раз-два-три, и...

ХА! Ты теперь рад(а)? Ты будешь рад(а), да-да-да, да, да-да-да? Ты теперь рад(а)? Ты теперь рад(а), да-да-да, да, да-да-да?

Да, посмотрите-ка на себя, Посмотрите-ка на меня, Посмотрите-ка на себя, Вы теперь рады?

Всегда забираю всё и сразу, 10/10, не приму отказа. Кармы кара не ждёт, своё возьмёт. Простите, пришёл и ваш черёд. Я близко. Раздаётся выстрел. Была простушкой, ныне — пушка, Как вам такое? Вы рады?

Помните, как летела птицей без крыла? Как ждала в темнице света и тепла? Могли добить, пока была ещё слаба... Что там в вышине — самолёт или не-е-ет? ✨☺️✨

🍕☠ 『Сон о пицце, которая всё объяснила 』

(или ➩ «Как я блеванула на старую систему и стала участником новой»)

✉ Аннотация: Иногда, чтобы сказать миру правду, нужно сначала отравиться тухлой пиццей. Иногда настоящая революция —начинается с рвотного позыва.

⚠Дисклеймер: Не читать пост во время еды.

✎ Приснился мне на днях один сон.

Я — с компанией друзей (в реальности их не знаю — архетипичные люди?). Мы вместе заходим в какую-то... пиццерию. Та ещё забегаловка: атмосфера дешевая, душная, грязная, будто из начала нулевых. Антисанитария так и кричала нам на пороге: "не заходите сюда, здесь не вы будете жрать пиццу, а пицца будет жрать вас!"

Всё же решаем поесть — дёшево ведь, сэконом��м деньги.

Нам приносят пиццу. Жуём, пытаемся делать вид, что вкусно. И тут первой начинает тошнить меня.

Я ловлю рвотный рефлекс и бегу в уборную — а там даже кабинок нет.

Унитазы стоят в ряд без стен, без дверей, без перегородок или занавесок, как на параде бессмысленности. Голый бетон. Люди рядом просто сидят, делают свои дела, без стыда или смущени��, просто вот так: «добро пожаловать в реальность».

А мне уже всё равно. Я начинаю блевать в один из унитазов. Не стесняясь. Не притворяясь. Просто гордо и открыто отдаю обратно то, что мне пытались впихнуть.

Потом возвращаюсь к друзьям, и всем становится плохо. Одного скручивает от боли, второго мутит, третий уже бежит в туалет. Все вдруг понимают:

⮕ в этой пицце — ложь, тухлые ожидания и подавленные чувства в соусе из вранья.

Во сне я чувствовала, что делаю что-то великое. Как будто блевота — это акт очищения, революции, инициации.

Как будто я разрушаю старую систему фальши и строю новую — честную и открытую.

Как будто этот блевок был первым шагом к глобальному очищению.

📌📝 РАСШИФРОВКА:

♨ Эта пиццерия: символ старой системы — тухлые сообщества, липкие нормы и правила, фальшивые отношения, скрытая зависть и конкуренция, праздники за счёт чужих страданий. Где всё подаётся с красивой корочкой, но внутри гниль, грязь, боль, страх, рак желудка, просрочка.

🍕 Пицца: фальшивые идеи, клевета, обвинения, враньё, ложная обёртка; контент, который вы жуёте, морщась, но убеждаете себя: «вкусно».

🟢 Блевота: очищение от лжи. Вывод токсинов. Отказ от лицемерия, которым кормят.

🙋🏻 Я блеванула первой: и показала правду. Моя реакция — это отказ дальше переваривать навязанное. А потом все начали чувствовать то же самое.

🚾 Туалет без кабинок: тотальная уязвимость, которую больше не скрыть. Обнажение правды. Никаких ��асок. Все всё делают на виду, а ты решаешь: "Да, я блевану публично, всем, возможно, станет мерзко, кто-то тоже от этого блеванет — но хотя бы я это сделаю искренне!!!"

🧑‍🤝‍🧑 Друзья, которым тоже становится плохо: общество начинает ощущать, что с этой “пиццерией” что-то не так. Что ты не сумасшедшая, ты просто первая, кто блеванула от "контента" и не постыдилась это сделать у всех на виду.

👑 Чувство “делаю великое”: потому что так и есть. Чтобы начать изменения, кто-то должен первым сказать: "ваш соус — тухлятина."

📌📝 МОРАЛЬ:

✎ Этот сон — не про еду. Это про сообщество, где под видом «вкусного» подают тухлое. Про фальшь, замотанную в сыр. Про правила, которые удобны тем, кто обсир@ется от своей же пиццы за кулисами — но притворяется гурманом. Это про фейковую дружбу и поддержку, про тухлый "контент", который нам подсовывают под видом ламповости и дружбы. И про то, как одна честная блевота может запустить очищение целого сообщества.

Порой, чтобы начать настоящую революцию,

нужно первым встать, сблевать правду перед людьми — и не стыдиться.

Пусть даже унитазы без кабинок. Пусть даже ты просто блюёшь и все смотрят на это с отвращением.

И знаете что? Это чувство "революции" остаётся со мной даже после сна. Я проснулась с ощущением силы. С ощущением миссии.

Теперь я знаю: если тебя тошнит от лжи — не держи в себе. Выплюнь. Очистись. Стань собой.

А теперь смотрите мой эдит и слушайте Blackpink. Впитывайте. Понимайте. Проникайтесь. Очищайтесь. Ловите дзен.

➥ А я тем временем своим любимым симс-сектантам скажу следующее...

Солнышки, мне так жаль, я правда вас не наказываю!!🙏🏻❤️ Я подступаюсь к вам с чистосердечным теплом, пониманием и сочувствием. Я ведь знаю, что вас просто недопоняли, что вы не хотели, что вам самим тяжело от всего этого. Мне так хочется согреть вас, обнять, прижать к сердцу, подарить вам что-то...

Например, ваш чек всех моих мольбах о помощи, слёз, бессонницы и нервных срывов 😊😊😊

✎ Вы ели свою тухлую пиццу, травились, ходили со скр��ченными животами, жаловались на боль, выстраивали вокруг этой боли целую культ-систему, в которой каждый, как раб, на автопилоте батрачил на исцеление ваших душевных болячек. И тайком, за кулисами, пытались величественно обвинить в своей боли, злости, зависти или одержимости кого-то другого.

Но в итоге сами же величественно обоср@лись от своей же пиццы. Причём на той же сцене, на которой притворялись классными, дружелюбными и творческими "симмерами".

↳ А ведь всё, что мне нужно было сделать, чтобы это случилось — искренне блевануть у всех на глазах и показать, чем конкретно я блюю. А блевала я вашей же пиццей, которую вы так долго пытались мне силой запихать в глотку.

Теперь я сижу, слушаю Blackpink, глажу Клэренса, пью Wiener Melange и держу золотой ключик от вашей духовной диареи.

И знаете, в чем соль? ➩ В том, что я абсолютно ничего вам не делала. Не разоблачала, не копалась в чужом белье, не следила за вами, не нанимала никого. Я с 2022 года забыла о том, что вы существуете, и ни разу на ваши блоги не заходила.

Я от вас сбежала в 2022 году, поотписывалась от ваших блогов, дистанцировалась (теперь, думаю, всем понятно, почему), а вы меня за это решили разорвать.

Но в конце концов разорвали не меня, а свою фальшивую милую оболочку. Которую, как оказалось, я всегда интуитивно чувствовала. Просто не могла на тот момент описать и объяснить её всем на словах.

Я с самого начала знала, кто вы такие. С того момента, как вы появились в моем пространстве.

Доедайте сами свою пиццу. И не втягивайте в свою культ-трапезу других людей.

У любого праздника есть цена. Особенно у праздника лицемерия, жестокости и насилия — это дорогая роскошь, а вы в процессе забыли посмотреть на ценник.

Удачи отрабатывать каждую мою слезинку, каждый мой птср флешбек, каждое моё "мне страшно" и удар сердца во время панических атак. Ваш праздник на моих костях закончился.

Вы — сами себе суд. А я просто один из админов вашего суда.

Звёздочки.

[goshminherz]

В Нюрнберге наказывали конкретных виновников, исходя из доминирующей даже сегодня концепции "плохой личности", которая сделала что-то "плохое" и должна быть за это "наказана". Явлением в целом никто не занимался. Фашизм не изучали, не исследовали. Те немногие, кто пытался, написали отдельные книги, но они так и остались книгами - они не привели к реорганизации правительств и наций, не привели к пересмотру подходов к воспитанию детей. Я имею в виду книги Виктора Франкла, Бруно Беттельхайма, Ханны Арендт, Элис Миллер и других послевоенных психоаналитиков. Никому не было выгодно в те годы посмотреть на самих себя и сказать - "Ой, да мы тоже, оказывается, фашисты, просто на другой стороне оказались, так что давайте теперь все вместе поймём это явление и придумаем как сделать, чтобы это не повторилось." Нет, всех устраивала ложная и примитивная чёрно-белая концепция "плохих немцев" и "благородных победителей". Ну, а если уж есть лживые и непогрешимые "ангелы-победители", почему бы туда не затесаться и кровавому Сталину? Теперь воспевают так ��азываемую "денацификацию" Германии, снова пряча от самих себя реальность. Она в том, что не она как "средство перевоспитания" (перевоспитать невозможно), а массовые ужасающие бедствия немцев в военный и послевоенный период (разрушения, массовые гибели, массовые изнасилования) привели к широкому ментальному национальному кризису, банкротству "мудрости отцов". Вот что сработало, а вовсе никакая не "денацификация". Никакое перевоспитание не сможет сработать, если люди к нему не открыты. Умнит нацию только национальное бедствие. И больше ничего. Вот пример. Когда большевики убили собственное сельское хозяйство, в стране начался кошмарный голод. Это было национальное бедствие, которое могло привести к падению власти большевиков и навсегда спасти Россию от коммунизма. Большевики были тогда растеряны, они не знали что с этим делать, а их идеи были слишком примитивны для решения такой проблемы. Но тут пришли добрые американцы, всех накормили, сделали коммунистам индустриализацию, и власть большевиков устояла. Это привело к сталинским репрессиям, убийству всего живого, укреплению коммунистов как всемирного зла, нападению на Финляндию, Польшу, на страны Балтии, привело к власти Гитлера, привело к сотрудничеству СССР с Гитлером, а сегодня - к нападению на Украину, на Сирию, усилению Ирана, Хамаса и Северной Кореи. Газа сейчас разрушена, она переживает бедствие, но она не будет восстановлена руками местных мужчин, привыкших заниматься террором, а не кирпичи класть. Она будет восстановлена на деньги добрых западных налогоплательщиков, так что ждите новый Хамас. А в России ждите нового Путина, там ведь тоже не будет бедствия - Украине же запрещено стрелять по Москве, по Ново-Огарёво, по Сочи, по Геленджику. Так что ждите новых войн, новых Хамасов, новых Гитлеров, вам полагаются войны, полагаются массовые гибели, полагается вымирание - как потому что вы не хотите понять фашизм, так и потому что вы добрые и не хотите никому страданий.

Э. Резник

[slava-soloviev]

Нарциссы не могут иметь дело с реальностью, потому что она слишком болезненна для них. В качестве механизма совладания, они учатся обманывать себя и других, искажая реальное положение вещей. Иногда они действительно верят в свою реальность. В других случаях это просто история, которую они подобно «мантре» повторяют себе и другим людям. И часто, чем дольше они ее повторяют, тем больше в нее верят сами, да и окружающие начинают по большей части соглашаться, возможно, даже понимая, что это неправда. В конце концов, при должном безразличии окружающих, это может стать правдой.

Обычные люди, подверяют свою реальность в очень приватной обстановке, там, где есть доверие: в терапии или среди очень близких, желательно здоровых людей. У нарциссов нет таких людей в их жизни, на самом деле они и не заинтересованы в том, чтобы кто-то указал им на то, что их реальность искажена.

Нарциссы просто хотят знать, что они правы – это все. Для этого им нужна «ложная реальность», им необходимо найти людей, которые бы с ними соглашались. И для того, чтобы другие могли с ними согласиться, эти другие люди, либо должны быть ужасно не здоровы; либо созависимы – отношения с нарциссом для них важнее реальности; либо случайные знакомые которые не в состоянии сразу распознать токсичные проявления в поведении другого.

[paidbychrist]

Гнев — это, по сути, сигнал, что появилась опасность потерять что-либо очень значимое для нас.

.

...мы испытываем злость, потому что теряем контроль над другим человеком.

.

Печаль помогает нам пережить горе. Если мы подавляем и отрицаем печаль, она перейдет в свое постоянное состояние — депрессию.

.

Печаль всегда пр��дшествует радости, потому что говорит нам о боли, которую необходимо испытать.

Когда люди отвергают свою печаль, они «ожесточают» сердце

.

«The New American Standard Bible» называет таких людей «бесчуственными»; в другой версии перевода их называют «потерявшими чувствительность» или «неспособными чувствовать». Эти люди потеряли способность любить и проявлять нежность, они становятся неспособными также испытывать огорчение по поводу собственного греха. Это положение приводит их, в конце концов, к состоянию полной бесчувственности.

Кроме того, подавление печали приводит к различным нарушениям-таким, как депрессия, психологические проблемы, злоупотребление наркотиками, алкоголем или едой.

.

Она чувствовала себя полностью запутавшейся и беспомощной. Она не знала, что еще можно сделать в таком случае.

Сюзанна росла в семье, испытывая глубокое одиночество. Ее родители были необщительными людьми. Единственный человек, с которым Сюзанна была близка, это ее старшая сестра Ребекка. Однажды утром (Сюзанне тогда было пятнадцать) она попыталась разбудить Ребекку, но напрасно. Ее сестра скончалась ночью.

.

Когда мы начали говорить о ее потере, Сюзанна вошла в стадию переживания горя. Она смогла рассказать о всех чувствах, которые отрицала годами.

.

Важная сторона печали — это мягкость. Это одна из важнейших сторон образа Божьего; наша печаль должна оставаться в нас, чего бы это нам ни стоило. Если мы не можем испытать чувство печали, мы ожесточим свое сердце.

.

...мы должны осознавать свои страхи, чтобы оказаться в положении нуждающегося.

Если люди не осознают и не признают своего страха, например, страха того, что их бросит любимый человек, они не будут осознавать своей потребности в общении и будут очень нечувствительны к людям. Это часто происходит в браке, когда один из супругов не осознает своего страха быть брошенным. Этот супруг не способен «оценить по достоинству» своего партнера.

.

Большая часть содержания нашего идеального «я» — ложная; на самом деле не таким должен быть идеальный человек. Проверьте составляющие того образа, который является вашим идеалом.

.

Не отворачивайтесь от других, когда они оказываются несовершенными

Если у вас есть привычка постоянно менять друзей, супругов, церкви, потому что у них есть недостатки, и вы поэтому считаете их полностью плохими, поработайте над тем, чтобы остановиться и решить проблему. Старайтесь видеть хорошее так же, как вы видите плохое, и полюбите человека полностью. Пусть реальность станет вашим спутником, а не врагом.

.

Будьте готовы принять греховность этого мира

.

Он завел себя на постоянное достижение успеха, чтобы заглушить боль, которая осталась и увеличивалась в нем с раннего детства.

.

Развод оставил в Тэде огромное количество неразрешенной, не выраженной боли и гнева. Годами он прятал свои чувства.

.

Его друзья пришли к нему на помощь, показывая ему, что любят его просто таким, какой он есть, а не за его достижения. Они рассказывали ему о своих собственных падениях, и он понял, что падение — это еще не конец света, и успех — это не основание для любви. Он начал открывать свои душевные раны и делиться своими страхами.

.

Тэд не отказался от желания совершенства; он оставил это в реальной перспективе. Вместо того чтобы работать ради восхищения, он стал создавать нормальную основу для любви. Падения не сбивали его с ног, а успехи не определяли его существование. Он по-прежнему любил свою работу, но стал больше любить людей. Обретя любовь и принятие, он больше не нуждался в создании идеального «я».

.

Когда они не одобряли ее, она страдала от чрезмерного ощущения вины, но когда получала их одобрение, то получала всего лишь кратковременное удовлетворение.

.

Сара пыталась удовлетворить не только этих женщин, она также изо всех сил старалась угодить своему мужу. Она жаждала его одобрения и чувствовала себя ужасно, если не получала его. В сексуальном плане она была скованной и не получала удовлетворения, потому что всегда беспокоилась, вела ли она себя «достаточно хорошо» для своего мужа и не пыталась ли сама получить удовольствие. С годами она совсем потеряла интерес к сексу, но не хотела, чтобы ее муж видел в ней холодную партнершу.

.

Сара проигрывала во всех важных для нее взаимоотношениях.

.

Только так она могла почувствовать, что в ее жизни все нормально. Как ребенок, она постоянно ждала родительской похвалы. Она была «маленьким человечком в мире больших людей».

.

Кроме того, взрослые обладают влиянием на своем поле деятельности. То, что они делают, влияет на других людей. Последняя грань власти — это способность сдать свои права и отдать себя в подчинение другим.

.

Мы должны воспринимать других как равных братьев и сестер, даже если они находятся в позиции руководител��. Подчиниться им — означает подчиниться Богу, а нелюдям.

.

Люди, которые остановились в своем развитии на стадии «удовлетворения других», не могут взять управление жизнью в свои руки, как это повелевает Бог.

.

Иисус не боялся того, что скажут о нем люди; Ему также не требовалось одобрение людей. В результате Он говорил истину и позволил людям решать, нравится им это или нет.

.

Сара — это пример человека, не ставшего взрослым. У нее не было внутреннего «разрешения» от самой себя на управление своей жизнью, она не могла самостоятельно думать и действовать. Ей нужно было постоянное одобрение и разрешение от других взрослых. И она будет страдать повышенным чувством тревожности и беспокойства до тех пор, пока не выйдет из позиции ребенка, которым управляют другие.

.

...объединиться с Иисусом — означает быть восстановленным в положении, которое нельзя потерять.

.

Власть существовала от начала, потому что Бог был единственной властью над всем существующим. А так как Он является властью, мы также должны были получить ее, являясь Его образом и подобием.

.

Назначение власти в Ветхом Завете — это отражение важной стороны характера Бога. Власть Бога открылась, когда он передал часть ее Адаму и Еве, потом Моисею и патриархам, потому различным судьям и царям, и потом пророкам, которые стали возвещать пришествие Христа.

.

...потом Он отдаст ее Богу, и Сам подчинится Его власти.

.

На самом деле Бог позволяет нам принимать участие в войне, в ходе которой будет возвращено все, что было утеряно.

.

Мы должны научиться послушанию вначале по отношению к своим родителям, потом Господу. Это позволит нам быть совершенными через Его воспитание.

.

Мы должны повторить Его послушание; это очень важная сторона приобретения власти.

.

Важная часть власти, которую имел Иисус, это способность отдать Свои права и послужить другим. Он был послушен воле Своего Отца до смерти крестной.

.

Вся сила и знания находятся в других, а мы гораздо меньше, чем окружающие нас люди.

.

...в конце концов, ребенок сдается и становится точной копией взрослого.

.

Ребенок должен слушаться своих родителей, а родитель не должен вызывать гнев ребенка или разочаровывать его.

Ральфу было двадцать восемь лет, когда он пришел ко мне на прием. Его увольняли практически с каждого места работы, на которое он устраивался.

.

Майкл проявлял противоположную реакцию на своего отца. Он всегда пассивно подчинялся ему и полностью отверг свою собственную внутреннюю силу. Когда какой-либо мужчина требовал сд��лать что-либо, он безропотно выполнял это. Его жизнь протекала достаточно мирно, пока к тридцати годам он не стал уставать от ощущения опасности и запутанности.

.

Он стал участвовать в спортивных соревнованиях и ощущать себя уверенным в этой деятельности. Он больше не боялся победить, как это было в прошлом.

.

Научившись люто ненавидеть всехлюдей, обладающих властью, Ральф так и не понял, как нужно подчиняться им. Он также не знал, как иметь власть над собственной жизнью. Он остался маленьким мальчиком, борющимся с властью своего отца.

.

Чтобы ребенок развивал свои способности, должна появиться возможность. Ребенку надо чувствовать, что, когда он пытается научиться чему-нибудь новому, он поступает хорошо. Родители должны по достоинству оценивать усилия ребенка и предоставлять ему все необходимое, чтобы он мог перейти на следующий уровень

.

Отношение Бога к нам, когда мы учимся чему-либо, иное. В Послании к Евреям сказано, что научение — это процесс («навыком приучены» — Евр. 5:14); поэтому Бог работает с нами только тогда, когда мы постоянно приобретаем новые знания.

.

[skylinecobalt]

Усмирить дракона

…и дал ему дракон силу свою и престол свой и великую власть.

Откр 13:2

 Гнев. Гнев пожирает меня, и он же даёт мне сил, чтобы продолжать путь. Но идти некуда. И тогда всё кажется бессмысленным. Несмотря на дикое упрямство продолжать сражение – ты проигрываешь. Гнев – это безумие. Единственное, что нужно сделать, – это бороться с этим гневом, пока он не растворится в тёмной ночи. Если бы свет мог подсказать дорогу сквозь эту тьму. Если гаснет свет, то не гаснут страсти. А вечная ночь раскрывает свои объятия. Но свет, который скрывает тьма, становится всё ближе и ярче. Как воспоминание о тёплом лете, как попытки вернуть прошлое. Я знаю, что это путь к свету, но уже нет времени возвращаться. Ночь полна звезд. У ��еня нет другого выбора, кроме как обратиться к ней, к последней звезде на небосклоне. И внезапно другие звёзды окружают меня со всех сторон. Начинается звездопад. И всё рушится. Тьма и свет, ночь и день. Вся тьма, которую мы носили в себе и весь гнев, который был заперт внутри. Вся тьма, которую я держал в себе. Всё это похоронено. Вся ненависть, ярость и гнев. Ложь, которую мы сами создали. Ложь, пожирающая сама себя, не знающая ни начала, ни конца.

Я хочу продолжать борьбу вечно, но я знаю, что конец близок. Я так долго ждал этого момента. Момент истины, момент озарения. Чтобы понять, что все это не было иллюзией. Наконец-то всё можно объяснить. Всё существование было ложью. Иллюзия была единственной правдой, и теперь правда возвращается. Реальность обретает новый смысл. Ты должен отпустить всё, о чём думал раньше и чем дорожил. Прежней реальности не будет, реальность нужно воссоздать. Не имеет значения, жив ты или мёртв. Не имеет значения, осознаёшь ты это или нет. Даже не имеет значения, хочешь ты драться за новую реальность или нет. Единственное, что имеет значение, – это то, что ты отпустил всё, чем был раньше. Нужно отпустить всё, во что ты когда-либо верил. Всё кончено. Теперь ты можешь быть никем. Старый мир, из которого ты пришел, был иллюзией, которая исчезнет навсегда. Есть только одна вещь, которую тебе нужно сделать: ты потеряешь всего себя. Ты не будешь знать, кто ты такой.

И тогда появится сознание, которое мыслит своё существование. Ты –свет.

Тебе больше нечего делать.

Дело сделано.

Боль. Она постоянно танцует со мной. Она всегда приходит без приглашения. «Ты мой», – говорит она, потому что для неё нет большего удовольствия, чем вернуться внезапно. Для неё нет другого наслаждения, кроме как стучаться ночью в моё окно. Она не умеет прощать, она не помнит признаний в любви, она не верит словам, её не трогают слёзы. Она ненасытная. Её нельзя приручить, её нельзя убедить. Она ни во что не верит. Она приходит, и я не знаю почему. Я не могу её спросить. Я ничего не могу для неё сделать. Прошло слишком много времени без неё. Я устал. Я её не вижу. Я больше никого не вижу. Из окна дует ветер. Иногда она открывает окна. И только тогда я вижу её на улицах. Иногда её глаза. Иногда её платье. Иногда её ноги. Я вижу её в свете уличных фонарей. Я вижу её в свете ночных ламп.

Может быть, она верит в себя? Она не такая, как я. Но она останется моей навсегда. Она – женщина, которая никогда не жила. Я – человек, который никогда не умирал. Я – мужчина, который может танцевать с ней. Мы оба чувствуем одно и то же. Мы оба любим.

У неё ничего нет. Она приходит совершенно одна. Она полна жизни. Она такая красивая. И ей так грустно. Но она не плачет – она улыбается. Она смеётся и смеётся. А потом она заливается смехом.

И вдруг она перестаёт смеяться. И долго ждёт, что я сделаю. Она ничего не боится, кроме конца. Это сила, которая исходит изнутри. Она этого не потерпит. Она хочет быть монстром. Для неё разрушение мира – ничто. Она потеряна, она – ничто. У нее нет никаких желаний. Желать – это так трудно.

Если бы был второй шанс. Я бы снова жил. Но это похоже на ночной кошмар. Я даже не могу пережить этот день. Я не знаю, как это сделать. Как ты можешь любить кого-то, когда всё, что ты делаешь, – это ненавидишь? Как ты можешь сказать кому-то, что любишь, если бы ты отдал всё, чтобы перестать любить? Что ты скажешь в такой ситуации: «Я люблю тебя, я люблю тебя, я люблю тебя, ты – всё, чего я хочу. Я хочу, чтобы ты любила меня»?

Я ненавижу себя, я ненавижу тебя.

Мне так стыдно.

Страсть. «Это господство, это превосходство, это блаженство, это безумие», – и тогда ты совсем лишился человеческого облика, и превратился в то, что ненавидел. И потом вспомнил это с ужасом: «Это не я, это не мог быть я». Но это был ты. Какая горькая ирония. Ведь именно так происходит, когда ты лишаешься свободы. Когда ты отворачиваешься от разума. Когда ты уходишь от трудной битвы с самим собой. Что ещё может закалить тебя, как не бесконечные удары судьбы? Как ещё ты научишься управлять кораблём в шторм? Итак, направляйся в центр вихря – там ты обретёшь покой.

Если ты достаточно мудр, то поймёшь, что человеческая мудрость - это ложная, обманчивая иллюзия. Она основана на человеческих страданиях. Чтобы найти путь назад к истине, путь разума, выход из бесконечной битвы с самим собой и другими, нужно понять эту истину: точка невозврата пройдена, нет спасения. Это разрушит самые основы твоего эго. Это убьет тебя, пока ты ещё жив. Это разрушит эго – всё это потому, что возврата нет. Таков путь: это значит быть в агонии тысячи лет, не имея ни выхода, ни пути назад, зная, что ты уже пережил миллион смертей, и что ты будешь страдать ещё миллион раз?

Ты уже жертва. Раненая, беспомощная и замученная жертва. С таким же успехом можно взглянуть правде в глаза – правде о том, кто ты есть, что ты делаешь. Только столкнувшись со всем этим, только поняв всё это, только тогда наступит истинный покой. Только тогда ты снова начнёшь видеть свет. Свет начнёт сиять сквозь тёмные облака иллюзии и замешательства. Тогда, и только тогда, ты снова начнёшь жить – когда поймёшь своё собственное бессилие. Только тогда начнёшь осознавать своё собственное невежество. С этого момента ты сможешь начать быть самим собой.

Мы только вскользь коснулись очень важного аспекта жизни. Когда ты в центре бури – ты прав. Если нет жизненного опыта, то даже в самые спокойные моменты ты находишься на краю. Проблема всей жизни в том, что мы слишком далеки от собственного центра. Поэтому, если ты хочешь стать свободным, или ощутить смысл и цель этой жизни, нужно примириться с самим собой и с тем, какой ты есть.

Есть я или меня нет – безразлично.

Надо мной нет власти – я хозяин своим страстям.

[wineforthemind]

маккена

Я просто хочу сказать, что в этом всё дело, это встроено в нас. Никакой альтернативы – во всех полно дерьма. Под этим словом я имею в виду ложность – ложные верования, ложные восприятия, и основанная на них ложная личность. Как когда ты спишь и видишь сны, твои сны полны того, что твоё бодрствующее сознание назвало бы ложным, верно? Нереальным? Когда ты просыпаешься, ты видишь их как абсурдные выдумки, и удивляешься, как ты могла верить в их реальность, пока они происходили, верно? – Да, наверно. – Вот, и просветление это не больше, чем пробуждение ото сна. Ты, я, здесь, сейчас, всё кажется очень реальным и основательным, не так ли? Настолько, что даже вопрос об этом кажется абсурдным, верно? Она согласилась. – Но разве во сне происходит не то же самое? Разве сон не убедителен, когда ты находишься в нём? – Да, сказала она. – Это и есть иллюзия. То же самое. Всё это сон. Вопрос в том, кто спит, и как проснуться? Как стать реальным? Именно к этому сводится всё просветление – пробудиться и увидеть, что на самом деле истинно, делать то, что необходимо, чтобы постепенно становиться менее спящим. Мы должны драться, выцарапывать и прогрызать себе дорогу к пробуждению. В том же смысле, если ты хочешь стать более истинным, единственный способ сделать это – стать менее ложным, меньше полным дерьма. Если ты хочешь стать меньше полным дерьма, единственный способ сделать это – идти внутрь себя с фонарём проницательности, обнаружить дерьмо и осветить его. Освещение уничтожает дерьмо. Ложь исчезает, когда ты действительно смотришь на неё, потому что она никогда не имела реальной сути, она была выдумана. Вот чем ты и занимаешься прямо сейчас – смело направляешь луч света внутрь, копаешь всё глубже – и это здорово. Именно так айсберги растапливаются в океане.

[biruzana]

В 2016 году я написал статью под названием "ложная Матрица Вознесения". Она была написана на основе полученного мной озарения, и оказалось, что она поразительно точна.

В статье, которую я написала:

“Есть несколько искусственных временных линий, доступных нам, и мы можем выбрать, чтобы участвовать в них, и один пример - “временная шкала Армагеддона”. Сюда относятся террористические угрозы, эпидемии болезней, нехватка продовольствия, глобальное потепление, финансовый коллапс и так далее — все, что предназначено для того, чтобы вселить в нас страх, поскольку именно эта низкая частота питает негативную повестку дня. Мы можем видеть это повсюду вокруг нас в это хаотическое время на планете. К сожалению, временная шкала Армагеддона, похоже, является той, которую наше правительство (на самом деле, большинство правительств на планете Земля) пытается продвигать”.

Мы живем в этой временной шкале прямо сейчас, не так ли?

К счастью, не все из нас находятся именно на ней, хотя мы все живем на одной планете. Позвольте мне объяснить…

Внутри того, что” кажется " одним и тем же временем/пространством, существует множество временных линий (или измерений). Наш собственный выбор, восприятие и вибрационное выравнивание диктуют реальность, которую каждый из нас переживает в любой данный момент, основываясь на том, к какой временной шкале/измерению мы себя привязали. У всех нас есть эти различные временные рамки/измерения, доступные нам, и мы можем двигаться в них. Мы никуда не застреваем, если только не выбираем путь через наши собственные ограничивающие убеждения, и у нас всегда есть возможность изменить направление или эволюционировать к лучшему жизненному опыту.

Эти временные возможности существуют и на коллективном уровне. Аналогией этому может служить ” стиль жизни, мода и поведение " 60-х, 70-х или 80-х годов.

На коллективном уровне многие люди решили участвовать в этом, но другие этого не сделали. Из тех, кто этого не сделал, они все еще могли видеть последствия вокруг себя тех, кто выбрал это, но по большей части это не сильно повлияло на них. В каком-то смысле они были в том мире, но не принадлежали ему. Это не было их реальностью, даже если они жили в один и тот же период времени, в одном и том же городе или ��тране. Если кто-то выбрал секс, наркотики и рок-н-ролльный образ жизни, он существовал в этом времени и пространстве как выбор временной шкалы, но многие не были частью этого, потому что они выбирали другой опыт временной шкалы.

Страх - это выбор. Когда мы живем в страхе, который является довольно низким вибрационным состоянием, мы будем испытывать все, что может существовать в пределах этой вибрации или полосы пропускания. Мы испытаем это лично и увидим все это вокруг нас, поскольку наш внешний мир является отражением нашего внутреннего мира. Несомненно, логический ум будет бороться, чтобы принять это утверждение.

Любовь, изобилие, радость, творчество ... все это тоже выбор, и когда мы удерживаем эти вибрации в нашем теле и сознании, тогда мы будем переживать все, что существует в этих диапазонах. Очевидно, что это более высокие вибрации-позитивности, света и экспансивности – и переживание пребывания на этом уровне вибрации будет более приятным.

Нам так легко сказать, что мы настроены на любовь и изобилие, но когда мы исследуем наши мысли, привычки действий и поведения, мы увидим, что они могут быть более согласованы со страхом, ограниченностью и нехваткой.

Когда все вокруг нас (в трехмерном мире) посылает вибрации страха (например, телевизионные СМИ, социальные сети, политика, ношение масок и социальное дистанцирование), мы должны остерегаться падения обратно в его плотность, и может быть сложно удерживать нашу вибрацию выше – там, где мы действительно хотели бы ее видеть.

Закон гармонического резонанса диктует, что там, где мы помещаем наше внимание, мы будем выравниваться. Поэтому, чем больше мы фокусируемся на этих внешних обстоятельствах в мире в целом, тем больше мы приходим в соответствие с ними.

Гармонический резонанс-это когезионная сила, которая удерживает всю индивидуальную материю вместе. Каждая "вещь" имеет покоящуюся вибрационную частоту или резонансную частоту. И вещи, которые взаимодействуют друг с другом, имеют тенденцию гармонизироваться (или переходить в состояние увлечения) в течение определенного периода времени.

Если мы способны

[goemans]

Открывать что-то самому всегда круче и полезнее. С момента, как я начал сознательно мыслить, я бесконечно убежден в том, что думать нужно самостоятельно, а не следовать за кем-то. Люди так устроены, что им хочется понятных вещей, объясняющих им их реальность. Чем меньше им самим надо будет напрягать мозг - тем лучше. Потому только ступив ножкой в самостоятельную жизнь, люди тут же начинают искать ясную и понятную концепцию, которую сгенерировали экторы мира этого и которая устроит новоиспеченного молодого человека. Чтобы чувствовать меньше неловкости и страха, чтобы меньше тратить сил на собственное мышление. Ту концепцию, которая будет заменой семье, что держала их в узде до момента самостоятельности. Грубо говоря, смена власти. Смена одной тоталитарной диктатуры на другую. Практически сознательная смена, приветс��вующая, искомая и такая любимая. Дело в том, что любое верование, любой культ, любые сторонники культа, они как раз избавляют мозг от своих лишних мыслей поскольку у них есть алгоритмы поведения. И не важно во что вы верите - в молекулярную биологию, идеологию узкой направленности или в какие-нибудь древнесемитские культы. Это не имеет никакого значения, потому что вера, она освобождает от необходимости принятия решений и любого мышления. Всегда существует прекрасная подмена, а такая ситуация для мозга она поддерживается внутренними специфическими соединениями: эндогенными канабиоидами и опиоидами, эндорфинами. То есть любая праздность, безделье и готовое решение, что собственно говоря и предлагает нам любой культ, приводит к экономии на мозге, а мозг это очень поощряет. Жизнь по заданным алгоритмам, с биологической точки зрения, которая руководит нашим поведением очень часто, является более выгодной, более привлекательной, более понятной. Основное отличие думающих от имитирующих мыслительную деятельность - это критичность ума. Люди в массе своей не подвергают критичности все, что с ними случается, а безынициативно участвуют в спектакле. Человек находит себе объяснение и сливается с ним, покорно и с пеной у рта защищая свою догму, если кто-то посмеет на нее покушаться. Как правило, покушаются как раз те, кто обладает критичностью ума, подвергая сомнению истинность выбранного человеком пути. Вступают не в спор, а в обмен точками зрения и видения, чтобы дополнять и пересматривать свои убеждения. Второе отличие думающих от имитирующих - открытость. Думающие порой и с не охотой, но все же слушают и собирают факты как в поддержку, так и в опровержение спорной истины. Им главное понять зачем мы (человечество) здесь, в чем смысл жизни и откуда у чего ноги растут, потому даже во вред своим интересам и своему удобству они оставляют дверь открытой и поднимают вопросы. Они желают разобраться, а не спрятаться. Имитирующие же закрыты и агрессивны. Они не представляют возможным то, что что-то извне может разрушить их панцирь, защищающий их от этого мира и потому не оставляют шанса кому-либо посеять зерно сомнения в их головку. Люди сбиваются в сомнительные кланы и секты во имя самосохранения и собственной безопасности, принимая ложное за неопровержимое доказательство чего мы там ни было, если это объясняет их неустроенность в 'враждебном' мире. В большинстве случаев там не присутствует самообман, эти люди просто не думают лишнего, а глубоко и искреннее убеждены в своей вере. А чем больше их, таких верующих, тем сильнее они уверены в своей правоте, совсем не осознавая, что ими правят пресловутые инстинкты и психологические проблемы, отключающие им голову и блокирующие мышление. Именно такие люди убеждены в том, что в их проблемах виноваты все вокруг и мир. Именно такие люди не ищут ответов в самих себе, а опираются на что-то со стороны. В общем-то я считаю, что ничему верить на слово нельзя, все надо проверять лично и подвергать сомнениям, бросать вызов и убеждаться самому, накапливая опыт и знания, затем сопоставляя и только тогда утверждая. Когда вы приходите в кафе и официант вам предоставляет выбор в напитках, он говорит: чай или кофе? На что вы должны спросить: а почему вы не предлагаете апельсиновый сок? По сути вся наша жизнь состоит из предлагаемых кем-то вариантов, по которым наша жизнь дальше будет развиваться согласно сценарию. Нам дают выбрать, хоть этот выбор и не пестрит многообразием, но не позволяют заглядывать за кадр и задавать провокационные вопросы, свернуть с тропы. А многих и не тянет заглянуть, они вполне довольны предоставленным - думать же самому не надо, не надо напрягаться, не надо испытывать стресс. Если в юношестве человек выбирает себе какую-то субкультуру, это не является пороком. Это естественное становление личности, желание принадлежать к какой-то стае, чувствовать плечо другого человека рядом со своим. В общем, понять, что ты не один. Социализироваться, увидеть отражение себя в ком-то другом, дабы понять, что ты существуешь, что ты не выдумка. Затем, как правило, человек перерастает это и с улыбкой отмахивается, отдавая себе отчет в том, что это был эпизод взросления и самоутверждения, а все эти глупости в виде вызова обществу не стоит воспринимать всерьез. Гораздо страшнее и печальнее, если человек все еще считает себя приверженцем какой-то субкультуры или эпохального явления уже после двадцати-двадцати пяти (ну, каждый набирается ума в свое время :)) лет и рьяно отстаивает свою позицию перед другими, продолжая подчеркивать свою принадлежность к какой-то группе с абсурдными взглядами на жизнь. Это крайне плохой знак и об этом можно еще много интересного сказать. Я всегда был против культа личности, пок��онения каким-то смертным идолам, иначе говоря превознесения таких же точно людей из мяса и крови как и ты сам, но наделяя их умом, который себе обычно не приписывают. Я убежден, что все знания, доступные человечеству на этот день, по силам открыть каждому человеку самостоятельно через череду процессов, именуемые рефлексией, самоанализом, анализом происходящих событий и так дальше. Нет людей хуже тебя или лучше тебя, все равны, так почему ты должен отдавать свое право мыслить кому-то 'помозговитее' тебя, а сам отказаться от этого действа вообще, согласившись и следуя за ведущим. Именно от ведомых можно чаще остальных услышать: за нас уже все сказано, все открыто, все написано. Прочти то, прочти это. Я не понимаю зачем бесконечно ссылаться на чужие слова и работы, когда ты сам в состоянии вывести и сформулировать все эти понятия, открытия, истины. Правда - она одна. И не зачем блистать прочитанным количеством книг, вызубренными параграфами, отскакивающими от зубов чужими мыслями и выводами, когда на деле ты лишь бездумно шевелишь губами, повторяя. Стоит уяснить, что прикол не в том, сколько по количеству ты прочел и узнал, прикол в том, как ты умеешь владеть и оперировать полученными знаниями. Зачастую - никак, либо очень поверхностно, просто подогнав под свое удобство. Ложная интерпретация, которую сам автор то мог и не иметь в виду, потому что следовал иной логике. Ясное дело, что мы все полученное пропускаем через себя, через свой фильтр видения, но это только лишний раз подтверждает то о чем я веду речь. Если в тебе изначально не заложено понимание и ты даже не догадывался о том, что нашел сформулированным словами кого-то другого, то ты точно растолкуешь все ложно. А если ты сам практически никогда не мыслил, а лишь искал удобный концепт для существования, по каким признакам тебя отличить от животного?

[qwutes]

Спекулятивный реализм / Идеализм

Начнем с реализма. Для разных людей это слово может иметь разное значение, но его обычное значение в философии относительно ясно: реалисты признают существование мира, не зависящего от человеческого сознания. Один из легких способов отвергнуть реализм — принять противоположную позицию, идеализм, с точки зрения которого реальность не является независимой от сознания (хотя, как мы увидим, Грант не разделяет такое определение этого термина). Яркий образец идеализма — философия Джорджа Беркли (1685-1753), в которой «быть» значит попросту «быть воспринимаемым». У Беркли сегодня не так много последовательных сторонников, но есть более популярная современная ветвь идеализма — так называемый немецкий идеализм И.Г. Фихте (1762-1814), Ф.В.Й. Шеллинга (1775-1854) и неимоверно влиятельного Г.В.Ф. Гегеля (1770-1831). Что касается нашего времени, то хорошим примером философского идеалиста является плодовитый словенский мыслитель Славой Жижек, несмотря на то, что он часто высказывает недовольство этим ярлыком. Помимо реалистов, заявляющих о существовании независимого мира, и отрицающих его, в свою очередь, идеалистов есть те, кто занимают изощренную срединную позицию «по ту сторону» реализма и идеализма. Возможно, ярчайшими ее образцами в континентальной философской традиции являются феноменолог Эдмунд Гуссерль (1859-1938) и его мятежный звездный ученик Мартин Хайдеггер (1889-1976). С точки зрения обоих, вопрос о внешнем мире это попросту «псевдопроблема»: мы всегда уже находимся за пределами самих себя, будучи направлены на объекты (Гуссерль) или вовлечены в мир через дотеоретическую практическую активность (Хайдеггер). По мнению, невозможно мыслить мышление или мир отдельно друг от друга, поскольку они всегда рассматриваются как пара, существующая лишь во взаимной корреляции. Если в аналитической философии реализм и (в меньшей степени) идеализм всегда считались работающими позициями, то в континентальной философии почти единодушно была принята точка зрения Гуссерля и Хайдеггера, согласно которой дилемма реализм VS идеализм — примитивная и ложная проблема, не заслуживающая внимания философов. В своей первой книге «Бытие-инструментом» (2002) я назвал эту доктрину «философией доступа», поскольку ее интересует лишь наш доступ к миру и никогда — сам мир [11]. Вскоре после этого Мейясу предложил для ее именования термин «корреляционизм» и проследил ее истоки вплоть до философских учений Иммануила Канта (1724-1804) и даже его предшественника Дэвида Юма (1711-1776). 

Именно это все еще интересует меня в спекулятивном реализме после десятилетия размышлений: у четырех философских проектов, которые на первый взгляд мало что объединяло (у группы в целом нет ни одного общего философского героя), тем не менее, есть достаточно очевидное единство — единство на фоне корреляционистской среды континентальной философии, из которой вышли их авторы. Все четыре философии — релизмы, хотя в каждом случае это слово имеет свой смысл. И все четыре спекулятивны в том смысле, что в отличие от реализмов недавнего прошлого, остающихся в пределах здравого смысла, все они приходят к выводам, которые кажутся контринтуитивным или даже откровенно странным.

https://syg.ma/@sygma/spiekuliativnyi-riealizm-vviedieniie

[jennyien]

“Экслибриум”, Bubble

Начала читать “Экслибриум” и горю с силой тысячи солнц божечки-кошечки я даже не ожидала, что он так хорош! Боже-боже, да он же невероятно, очешуительно просто кинковый, ух, сколько там персонажей, сколько в них харизмы, какой у него необычной сюжет и как же мне нравится всеееее! Весь этот комикс с виду такой простой, а потом начинаешь читать и тут-то тебя шибает всякими сложными вещами и ты сидишь-сидишь, ууууу, аааа! Вообще, я понимаю, почему он такой кинковый для меня: там очень много вещей, которые вот конкретно меня трогают и имеют для меня значения. Я же писатель. Ну да по-порядку. Тут будет много спойлеров, потому что сложно без спойлеров, когда так тянет орать, ух. Кароч, смотрите: бывает, что книга выплевывает своих персонажей в реальность по дурости, а потом сходит с ума, и персонажи тоже сходят с ума. Бывает, персонажи пытаются сбежать из книги, и тогда она тоже сходит с ума без них. Бывает, кто-то влезает в книгу и все снова сходят с ума, потому что лишние персонажи в книге ломают сюжет. Для того, чтобы бороться с этим, то есть, ловить сбежавших персонажей и запихивать обратно в книгу, или вытаскивать из книги лишних, есть Орден Книгочеев (или он не орден?). Короче, это специальная организация, которая строит библиотеки (Библиотеки!), похожие на Хогвартс, в которых живут книгочеи, которые обучены ловить персонажей из книг. Ух! Как стать книгочеем (и учиться в почти-Хогвартсе, божечки-кошечки, кто из нас не мечтал об этом!)? Книга должна пометить тебя — тронуть тебя своими чернилами, и тогда они начинают бродить в тебе, расцветая под кожей. Тогда книгочеи находят тебя, садят на пыточный стул в Библиотеке, а твое сознание просыпается в Костяном Доме, пройдя который ты находишь свой цвет, а на месте, где тебя тронула книга, расцветает Экслибриум — символ книгочея. Круто, правда? Аааааа, как я люблю такое, как это все мистически и вкусно, ух! А если ты не проходишь Костяной Дом, то чернила захватывают тебя и ты превращаешься в тень и тусишь в Библиотеке на службе книгочеев. Только память теряешь, вот незадача. Потом ты долго учишься. У тебя есть специальное перо, чтобы чертить магические знаки и у этих знаков твой цвеееет! А еще есть магическая способность, которую тоже даровал тебе цвет — одна, и ты ее не выбираешь, скорее, она выбирает тебя. Потом ты прокачиваешься и становишься воином книииииг! Мне надо подышать, как это круто! А еще ты можешь умереть в любой из точек этого чудесного пути. Трам-пам-пам! Сама история про девочку Лилю, которая была малосоциализирована, читала книги, жила в своем воображаемом мире, а потом реальность ворвалась в ее жизнь со всей дури, потому что ее пометила книга. Теперь Лиля учится в Библиотеке, на ее груди цветет Экслибриум, а ее цвет — очень светло-желтый, близкий к белому (которого, говорят, уже сто лет не было у книгочеев). И она невероятно прикольная! В смысле, она маленькая — и это самый классный момент в истории! Ну, кроме того, что она не супер-крутая, у нее все еще проблемы с социализацией, она смешно тупит и у нее очень ржачные способы разозлиться. А еще она просто человек. Щас объясню. Баббл тяготеет к мистике, у них много героев без страха и упрека, которые мало ошибаются, но Лиля прямо заявлена как персонаж, который много ошибается, много делает глупости и еще больше боится, что делает глупости и считает, что делает глупости. Она ужасно похожа на многих из нас (на меня), потому что в ней нет вот этого стержня “я делаю все правильно прямо сейчас и всегда”, который есть у многих персонажей комиксов (и не только). А еще она ужасно милая. У нее в истории есть потрясающая драма с ее дядей, который ей не настоящий дядя, а типа дядя-няня, и который однозначно волшебник и видит незримое (то есть, конечно же, книгочей!). В смысле, это читатель знает, что с дядей что-то нечисто — а Лиля и все остальные нет. Пока еще нет. В целом история невероятно угарная и дикая. Потому что ученики Библиотеки все сплошная молодежь, и они очень разные (и все проработанные, как я их люблю!), все со своими характерами и смешными чертами, и с фишками, и все по-разному относятся друг к другу, ух! Плюс есть рыцарь без страха и упрека Саша, который один из главных героев, и у которого в прошлом (довольно недавнем) есть какая-то драматическая кровавая история, из-за которой его здорово наказали. История нам пока не ясна, но про наказание все говорят и Саша временами драматишно страдает. Вообще он ужасно мне нравится: он немного надтреснутый и одновременно — настоящий рыцарь. То есть прямо натурально, защищать и делать все правильно. Словами не передать, как я люблю таких мужчин. Есть Ангелина Евгеньевна, которая главная в школе, и которая выглядит как охренительно крутая хромая старуха, которая все время курит! Ох, какой огонь, не хватает мне слов, чтобы описать, как она понравилась мне с первых же строк. У нее тоже есть какая-то драматическая история в прошлом, что-то связанное с ее собственной книгой — но про это мы пока знаем только отрывками. А еще есть Артур, он же Соловей, и он ходячее добродушное безумие. Еще один длинноволосый блондинчик во вселенной Баббл, охренительный волшебник, не человек, мальчишка, который все время улыбается. (Я пейрингую его с Сашей и мне за это слегка неловко, но ничего не попишешь, они хорошо с��отрятся вместе!) Соловей обладает безумными силами, может оживлять персонажей книг и вообще производит впечатление ожившего солнца. Он очень, очень милый, не любит одежду, дурачится, ничего не воспринимает серьезно, ух. “С ним что-то не то”, — думала я всю дорогу. Он выглядит как юродивый, но он сильнее всех вокруг и его магия отличается от той, которую нам демонстрируют книгочеи на страницах комикса. Это глобальный спойлер и очень жуткий момент: он — вырвавшийся на свободу персонаж. Он не живой человек. Он был написан Ангелиной Евгеньевной, и теперь он живет в реальном мире. И это, чтобы вы понимали, го-ря-чо. Но это не единственное горячее в этой истории! Я читаю дальше и тут нам, бедным читателям, выписали еще два офигенных момента. Первый, про Старшую тень. Чернила, которыми книга мажет чародея и которые становятся частью его крови, когда он проходит Костяной Дом — это яд. Чем сильнее становится чародей, тем гуще его чернила и тем сложнее ими управлять, в какой-то момент они могут поглотить чародея без остатка. И тогда чародей становится тенью. Зато пока этого не произошло чародей может иметь не один цвет, а несколько! Игра стоит свеч! Второй, про магов Монохрома. Понимаете, магия чародеев не действует на живых людей и на объективную реальность. Она работает только внутри книг и действует только на книжных персонажей, поэтому для простых смертных она невидима, как невидимы книжные персонажи, вываливающиеся из книг (ах, ложная слепота). Но маги монохрома могут воздействовать на объективную реальность, только вот незадача, работают они только в паре: белый маг рисует фон, а черный маг — картинку на фоне. Одно без другого не может существовать. Там наконец-то показали магов монохрома, и один из них, да, несложно догадаться — дядя Лили, Владимир. Или нет? Нееееет, потому что магию монохрома можно передавать и угадайте, кому передал ее Владимир? После “Времени Ворона” история неуловимо поменялась и это закономерно: Библиотеку амнистировали и вернули ей статус школы (в первую очередь), запустили туда учителей и новых студентов, и история стала историей про учащихся, чего мне так от нее хотелось! Это позволило разделить внушительную толпу героев на группки, а дальше разделять и властвовать. В центре истории все еще Лиля, но не всегда, и это прекрасно, потому что другие ребята мне тоже нравятся. Еще создатели внесли новый прекрасный момент в магию книгочеев. Раньше в комиксе говорилось, что книгочеи колдуют, ��огда рисуют символы на бумаге. Теперь нам предложили новый вариант: Лиля, Саша, Инга и Матвей создали свою собственную бумагу (из говна и палок) из памятных вещей, типа травы и старых книг, и собственной крови. Эта бумага пропита их собственным цветом и на ней не надо ничего рисовать, чтобы ее использовать — она и так работает. Очень круто, я считаю. Ну и в целом универские будни начинающих магов очень классные! Ну и трагическую историю Саши щас расскажу, потому что она чудо как хороша. Она на самом деле трагическая, без дураков. Полгода назад Саша встретил девушку Агату, которая была сбежавшим из книги персонажем и вместо того, чтобы засунуть ее в книгу и запечатать книгу — подружился с ней. Агата знала свой сюжет, выход��ла только тогда, когда книга была не сфокусирована на ней, она была очень осторожна и их дружба с Сашей тоже развивалась очень осторожно. Но всему всегда бывает конец, и однажды книга сошла с ума и Саше нужно было бы засунуть Агату обратно в книгу и запечатать, чтобы все это прекратить, но он не стал. У него перед глазами всегда торчал Соловей, оживший персонаж и Саша решил, что если можно Соловью, то можно и Агате. Он забрал ее книгу и рванул в Библиотеку, оставив Агату сходить с ума. Надо ли говорить, что было дальше? Гораздо страшнее, чем это может показаться: Агата убила друга Саши, а потом книга разверзлась внутри библиотеки во всем своем безумии, и учителя эвакуировали всех детей и Ангелину Евгеньевну, потому что она директор, окружили книгу кругом… и уничтожили ее. И себя. Это очень страшный концепт, по-настоящему страшный: они все погибли. Все, кто преподавал в этой библиотеке, погибли. И виной тому был один единственный человек. А потом сюжет комикса еще раз изменился и сказочке вдруг наступил конец, маги монохрома активизировались и начали натурально убивать героев. Так как это происходит выпуску к сороковому, когда ты уже знаешь и любишь персонажей, читать невозможно. То есть, возможно, но очень тяжело. Евгения, серьезная, рассудительная и очень спокойная. Высокая, вся в родинках. Мертва. А нет, не мертва внезапно, какое счастье, господи! Рита, яркая и огненная (в прямом смысле). С рыжими волосами, коротко остриженной половиной головы. Она могла держать голыми руками чертов “Молот Ведьм”. Мертва. По-настоящему, без всяких "но". Про магов монохрома в двух словах (на самом деле нет), потому что вообще-то именно это — самый сок комикса и самый, по совместительству, криповый момент. И он меняет всю картину мира, что абсолютно гениально, и делает “Экслибриум” похожим на настоящую книгу. Чтобы рассказать, как все было, нам нужно возвратиться в далекое прошлое, где существовали великие и очень сильные маги, которые были, по-моему, магами монохрома и обладали неограниченной силой. Их сила все росла, и в какой-то момент они перестали быть людьми и стали… Костяным домом. Тра-та-та-та-та! То есть поймите: Костяной Дом — это не какая-то супер-пупер магическая сила. Это горстка очень старых, очень безумных магов, которые давно уже перестали быть людьми. И все те ребята, которые проходят через Костяной Дом и получают свой цвет делают это… по-случайности. Просто потому, что маги Костяного Дома, сверхсильные существа, по какой-то причине просто решают дать им цвет и отпустить. На самом деле нет в этом никакого чуда, никто никого не проверяет, просто горстка сверхсильных существ кого-то жрет, а кого-то нет. Во и вся история. Точнее, половина истории. Весь Костяной Дом держится за счет магов монохрома, которых в мире всего двое. Они даже не совсем люди: в них поселена магия, черная и белая, и они живут в клетке. Они: это девочка Кира и ее брат. Владимир и Ангелина Евгеньевна еще в своей юности нашли их и помогли бежать, после чего Владимир остался с детьми, а Ангелина осталась в Библиотеке. Какой Владимир? Тот самый, который был когда-то лже-дядей Лили. Но Владимир долго не смог с детьми, которые на самом деле не дети: которые не стареют и не меняются, которые плохо социализированы, которые, в конце-концов, могут изменять мир, просто рисуя своим цветом прямо в воздухе. В какой-то момент Владимир убил брата Киры, чтобы забрать его цвет, оставил Киру, а после передал свой цвет Лиле. Белый. После чего Кира решила, что должна найти обладателя другого цвета. Зачем? Все время, когда ты читаешь историю про магов монохрома, тебе кажется, что Кира ищет Лилю, чтобы убить ее. Или чтобы забрать ее цвет. Или чтобы сравнять Библиотеку с землей. Что она плохая, что она делает плохие вещи и что на самом деле чужие жизни для нее не важны. Все это неправда. Она ищет Лилю, чтобы уничтожить два цвета, чтобы уничтожить монохром и все другие цвета, чтобы уничтожить Костяной Дом. Чтобы освободить их всех. Удается ли ей это? Почти. И в этом “почти” — вся горечь и честность этой чертовой истории. Огненный комикс, серьезно. Если не читали Баббл или ничего из линеек вас не прет, попробуйте “Экслибриум”, он не разочарует. Хотя вы вполне можете остаться огорчены и раздосадованы, и совершенно ошарашены — примерно как я.

[kodein-toto]

Короче, ситуацию анализирую и просто не зеаю как выбраться из круга недоверия к мужчинам, парням. Вот я вчера видела человека сблизка, и мне не нравилось абсолютно ни что в этом человеке, раздражало всееее, зубы, губы, глаза. Но я то понимаю что с таким отношением к парням мне не будет никто нравится, во всем я буду находить минусы. Еще не факт, что если бы он про��то шел я бы увидела и сказала, ммм классный чувак, вобще не внешность главное, но вот так вот когда он возле тебя, то нет. И как я вижу нам никогда не будет нравится тот человек, который любит нас.

Блеать либо это я попадаю на разных идиотов в жизни, или это от меея исходит идиотизм, и я вижу его во всем. Но когда он вчера как уж крутился возле меня, и прям заглядывал в рот, то это не очень хорошо, ну почему люди возле меня вечно ведут себя пошло, хотят только поиметь. Это до чертиков не приятно. Все проблема в том что я не знаю что в отношениях есть норма, а чего не должно быть. И все это дибильное воспитание. Я помню вечера когда я еще ходила в школу и мама просто сидела и мне расказывала как когда в кровате застукали соседей когда они трахались, либо какие-то еще моменти личной жизни,и для меня сейчас это как преступление. Все таки один урок я точно вынесла, не нужно грузить детей тем что им не положено знать, для меня это стыд и позор просто, но хочется и обсуждать это и делать в будущем это. Короче, как же блеать тяжело строить какую то дружбу или отношения, особенно блеать когда знаешь психологию, и видишь человека насквозь, зачем мне все это было, это знать эти закоеы блеать жизни, нельзя ли разве просто жить, есть, срать блеать и все, нет давай познавать мир, давай я буду знать основы поведения людей, но не смону ни скем наладить контакт из-за того что знаю слишком много. Короче, долбоебизм, ничего пока не хочеть. И главное, что же еще, я же то не идеальная ни на внешность ни на внутренний мир, что он думает обо мне, блеать и сейчас я роюсь в своей голове, что ищу, может оправдания, короче, проблема наверное самая главная в том, какую информацию я имею об этом мире,она у меня ложная. Родители меня то родили,но как общаться то не научили, как же мне детей тогда заводить.

Может он тожк нормальный, он тоже что то любит, что то хочет, но блеать в мои планы это не входит, меня вобще ее ебет, что его интересует, короче, реальность для каждого своя, и для него видимо, вот такая

[fudimkiev-blog]

Медитации для исполнения желаний

Как правильно медитировать на исполнение желаний? Подробно в нашей новой статье!

Люди часто применяют медитацию для того чтобы достичь душевного равновесия оздоровить своё тело. Данная практика была популярной ещё в древние века. Биоэнергетики считают, что благодаря ей происходит не только очищение кармы и мыслей, но и общее улучшение состояния здоровья. Давно известна ещё одна сторона медитации: с её помощью человек может обрести духовное спокойствие и воплотить в жизнь свои желания.

Желания, которые можно привлечь

Привлечь можно не все свои желания. Если ими движет эго, то лучше от них отказаться. Человеку необходимо прислушиваться к своей душе, искать свою дорогу и загадывать то, что ему действительно необходимо. И это он должен делать не ради других, а ради самого себя. Подробную информацию о видах и способах медитации можно получить в нашем Центре.

Приступая практике медитации, важно провести анализ своей цели, а именно ответить на следующие вопросы:

Это то, что мне действительно нужно?

Зачем мне это?

Я осознаю, какие могут быть последствия?

Готов ли я к тому, что произойдёт?

Готов ли я к действиям?

Что мною движет?

Есть ли у меня сомнения?

В чём именно я сомневаюсь?

Человек должен понимать, что для исполнения желания недостаточно только лишь магической работы. Помимо медитации необходимо составить специальный план и реализовывать его. Привлечение даст человеку больше возможностей, выбирать из которых придётся ему самому. Только осознав, что это именно самое заветное желание, можно делать следующие шаги. Однако спешить не нужно. Окончательное решение следует принимать после нескольких дней раздумий. И если пришло понимание того, что цель ложная или ею движет социум или эго, её нужно отпустить и искать свою.

Как правильно медитировать?

Чтобы при помощи медитации научиться расслаблять своё тело и приводить в порядок своё психологическое состояние, не требуется знание специфических техник. Для этого достаточно ознакомиться с основными правилами внутренней концентрации, которые с давних времён остались неизменными. Квалифицированную информацию по этому вопросу может дать только хороший специалист.

Место для медитации должно быть самым спокойным и тихим в доме. Лучше всего учиться медитировать в положении сидя. Необязательно это должна быть поза «лотоса» - человек может сидеть как ему удобно. Главное, чтобы положение тела позволяло максимально сосредоточиться на себе. Во время медитации нужно сидеть, выпрямив и, в то же время, расслабив спину. Шея и голова должны располагаться на одной линии со спиной. При этом важно расслабить мышцы тела и лица.

После достижения нужной степени расслабления, важно сосредоточиться на дыхании – оно должно быть равномерным и спокойным. Дыша носом, нужно стремиться, чтобы во время вдоха поднималась не грудь, а живот. Закрыв глаза и не меняя темпа, нужно дышать таким образом минут 20.

В этот период мысли человека должны быть сконцентрированы на одном – собственном расслаблении. Обо всех бытовых проблемах и неурядицах нужно на это время забыть и думать только о своих ощущениях. По окончании медитации не стоит сразу же приступать к привычным делам. Чтобы избавить организм от встряски, выход после расслабления должен быть медленным и постепенным.

Некоторые люди используют в медитации дополнительные вещи, способствующие более быстрому вхождению в состояние максимального сосредоточения. Это может быть, например, зажжённая свеча. Если смотреть на горящее пламя в течение 20 минут, можно быстро поменять состояние своего сознания в требуемую сторону.

Как достичь желаемого?

Чтобы медитация на исполнение желания принесла ожидаемый результат, необходимо знать технику этого магического ритуала. Подробно с ней ознакомиться можно, посетив наш Центр.

Самый простой вариант – визуализация образов. Для этого необходимо умение представлять в своём воображении чёткие и конкретные картинки желаемых образов. При этом следует вообразить, что желание уже сбылось. Например, если человек хочет автомобиль, нужно представить его модель, цвет и другие детали. Следует нарисовать себе картинку, на которой машина уже является собственностью медитирующего, – он сидит за рулём и уверенно едет по шоссе. Хорошо, если он «услышит» звук мотора и ощутит скорость.

Если человек нуждается в жилье, ему нужно представить дом или квартиру, в которой он хотел бы жить. Для чего нужно соблюдать такую точность, формируя желание? Ответ простой: желание может сбыться не так, как задумывалось. Например, автомобиль будет не той марки или дом в непрестижном районе. Именно поэтому, визиализируя желание, нужно представлять как можно больше подробностей.

После этого необходимо полученную картинку «взять в рамочку» подобно обычной картине. Затем нужно представить, как она отдаляется, постепенно превратившись в маленькую точку, а затем и вовсе исчезнув. Таким образом подсознание помогает отправить желание во вселенную. Без этого оно не реализуется, а будет и дальше просто желанием. Всем этим тонкостям можно научиться в нашей Школе. Кроме этого, у нас можно научиться методике самоисцеления или специальным упражнениям, выполнение которых укрепляют здоровье и продлевают жизнь.

Отправив желание, необходимо постараться забыть о нём. Ведь если постоянно думать о своей мечте, она может не исполниться. Ведь, по закону сохранения энергии, если «прилепить» желание к себе и не отпускать, то и в медитации нет никакого смысла. Поэтому после магического ритуала можно только записать время проведения медитации, чтобы после исполнения желания узнать, сколько для этого потребовалось времени.

Какую роль играет фаза луны, во время которой проводится медитация на любовь и исполнение желаний? Очень важную, поскольку существуют такие лунные дни, во время которых их энергия способствует реализации желаний. Наиболее подходящим временем для планирования является первый лунный день. Реализация желаний более вероятна, если медитация проводится в период новолуний или во время церковных праздников. Кроме этого, для проведения большинства магических ритуалов «сильными» днями являются новогодние праздники.

Заключение

Медитация не должна быть спонтанной. Приступать к ней нужно, предварительно ознакомившись с литературой и советами специалистов. Можно ознакомиться с видами медитации, например, Ошо.

Практиковать медитативные техники нужно в полном одиночестве, чтобы ничто не отвлекало медитирующего. Если возможность побыть в одиночестве отсутствует, можно воспользоваться берушами и тёмной маской на глаза. Важный момент – заключительная стадия. Какая бы техника не применялась практиком, прежде чем закончить сеанс, открыть глаза и вернуться в реальность, нужно от души поблагодарить вселенную за помощь в исполнении желания. Причём благодарность должна быть таковой, как будто желаемое уже случилось. Ведь на высшем пространстве��ном уровне заказанный сценарий уже запущен. Кроме медитации, для исполнения желания можно использовать мантры.

Человеку важно верить, что если у него есть какое-то желание, он может исполнить его самостоятельно. Нужно просто от души пожелать себе этого и продолжать жить полноценной и счастливой жизнью.

[biruzana]

Насколько из этой статьи применимо к вам, ваше внутреннее руководство должно определить, но всегда полезно изучить и рассмотреть в этот поворотный момент в истории: Слишком часто разница между состраданием и конфликтом заключается не в том, что вы знаете, а в том, чтобы полностью осознавать, сколько остается неизвестного в любой данный момент. Из самого сердца сострадания, чем больше мы признаем то, чего не знаем, тем меньше выводов мы делаем о других как о пространстве для проецирования нашей необработанной боли. Это может помочь вам понять, как бессознательная тенденция и ложная степень власти, заявленная при сборе сумм знаний по предмету, могут вступать в конфликт с теми, кто может показаться вам неосведомленными или несогласными. Это может даже привести к внутренним суждениям других, горячим спорам в вашей личной жизни и  в социальных сетях или неприятию тех, кто может угрожать вашим убеждениям, только имея собственный субъективный опыт. Между тем, любая боль, которую мы проецируем на других, проявляется в виде воспринимаемых препятствий или препятствий на пути к той степени прогресса, которого мы стремимся достичь. Это невероятно, когда ты отступаешь и видишь, как много людей борются в личной жизни или в Интернете за те дела, которые они поддерживают, пытаясь изменить точку зрения других людей. Это может даже привести к ложному ощущению прогресса в движении, когда многие чувствуют, что провели свой день, «борясь за добрую борьбу», спорив с другими, осуждая действия, которые так «очевидно» и справедливо осуждаемы, но никогда не меняют поведение рассматриваемого бессознательного или не делают какой-либо значимый шаг вперед в личном или коллективном эволюционном прогрессе. Эта передача вашего права быть свободомыслящим человеком в обмен на ложную безопасность агрессивной групповой программы только укрепит возможности группы, против которой выступает на энергетическом уровне. Это просто потому, что любое чувство разделения усиливается, когда встречается с теми же раскольническими тенденциями противоположной точки зрения. Быть частью агрессивной групповой программы - не героизм. Это травматическая реакция на сжимание нашего сердца и отключение сознания в ответ на немыслимые зверства, которые невозможно обработать с помощью рационального мышления. Когда реакция на травму одного человека совпадает с реакцией на травму других по тому же предмету, создается менталитет толпы, когда группа формируется, чтобы действовать исходя из режима выживания, из которого они действуют. И когда реакция на травму одного человека сочетается с реакцией на травму других с разных точек зрения, все участники соглашаются с конфликтом разделения, когда режим выживания только создает больше вещей, которые нужно вынести, разрушить, обработать, перестроить и выжить. На личном или коллективном уровне конфликт или война любой степени - это когда две стороны взаимно соглашаются противостоять друг другу. Это превращает конфликты и войны в моменты жестоких потрясений, когда две стороны взаимно соглашаются оставаться в бессознательном состоянии, игнорируя единство нашей более глубокой взаимосвязи неизменной реальности. Это не означает, что мы сидим без дела и пассивно позволяем групповым повесткам дня, которые удовлетворены и подпитываются причинением боли другим и доминированием над невинностью человечества, действовать по-своему. Вместо этого мы собираемся вместе как единство Источника, чтобы отстаивать то, что мы создаем, как позитивное движение позитивных изменений. Мы присоединяемся к движению, которое прямо или косвенно решит любую степень проступка, тем более что мы индивидуально и коллективно сосредотачиваемся на положительных результатах, не борясь против тех, кого только усиливает какая-либо степень ненависти, осуждения, страха или деление. Чтобы помочь любой части вас выйти из режима боя, независимо от того, насколько тонким или очевидным он может быть, в сторону энергии, ценностей и согласования с решениями, которые требуются нашей планете для завершения происходящего преобразования, пожалуйста, рассмотрите следующие вопросы для самоисследования, чтобы избавиться от любой тенденции использовать то, что вы знаете, чтобы лишить других сил или отделиться от света целого. Если вы обнаруживаете, что расстроены, разочарованы или даже сильно возбуждены, когда важные проблемы, которые вы храните в своем сердце, не отнимают жизни других, подумайте: что, если бы люди, которых вы видите, имеют такой другой, более веселый опыт, только что пришли из глубочайшей жизненной ямы отчаяния? Тот факт, что другие люди могут не разделять ваши точки зрения, участвовать в одних и тех же беседах, сообщать вам о своем глубоком вкладе в общее благо или публиковать сообщения на конкретные темы, не означает, что они меньше связаны с реальностью. Все дело в перспективе. Остается вопрос, насколько непредубежденным вы позволите своей точке зрения быть? Пытается ли вспыльчивый продавец украсть ваше счастье и саботировать ваш день или, возможно, пытается держаться вместе через несколько минут после того, как услышал о смерти своего ближайшего друга? Может быть, человек, который отрезал вас и не дождался своей очереди на остановке с четырьмя путями, спешит в больницу, чтобы побыть со своей женой, надеясь успеть к рождению ребенка. Что, если человек в вашей социальной сети, который говорит: «Сегодня такое чудо», не игнорирует текущие проблемы, а публикует пост после того, как выздоровел после трансплантации почки, которая спасла жизнь? Это может помочь вам вспомнить, что правда не имеет ничего общего ни с тем, ни с другим. Истина - это просто признание того, что вы чувствуете в ответ на окружающую вас среду. Как только вы осознаете, что чувствуете, вы сможете лучше определить свои точные потребности, которые вы должны выполнить. Когда вы станете признавать свои чувства и удовлетворять свои личные потребности, вы сможете вступить в более сильное согласование с вашим наивысшим потенциалом. Когда это происходит, признающий личные чувства и исполнитель личных потребностей может начать работать вместе с другими людьми с согласованной частотой, чтобы признавать коллективные чувства и удовлетворять глобальные потребности. Это происходит без того, чтобы сражаться или побеждать по пути. Это также может помочь вам увидеть, что за завесой обмана или противоположностью лжи скрывается не правда, а живая реальность вашей души и ее вклад в эволюционный прогресс в физической форме.

[jennyien]

“Ложная слепота”, Питер Уоттс

“Ложную слепоту” Питера Уоттса я уже читала раньше и поняла, честно говоря, немного. Тогда, при первом прочтении, она показалась мне ужасно кинковой. Мне хотелось рекомендовать ее всем и я долго считала ее своей любимой книгой. А сейчас я прочитала ее снова, в обнимку с Гуглом, поминутно откладывая и перебирая в голове всю выданную автором информацию. Это был непростой процесс: некоторые вещи все равно остались мне не ясны, некоторые механизмы работы нашего организма не доходят до меня просто в упор, все еще многое я не могу объяснить. Но основная идея, основной конфликт вдруг стали мне кристально понятны, так ярко, как не были ясны при первом прочтении. Я как будто осознала все происходящее в книге в полном смысле этого слова. Так вот, “Ложная слепота” нихрена не кинковая. Она многоуровневая, очень сложная и не��ероятно криповая. Она жуткая, если думать о каждом прочитанном слове, каждой озвученной идее. Представь, что у тебя нет половины мозга. Представь, что ты не можешь в эмпатию, не можешь в чувства, что просто не понимаешь, что чувствуют другие люди, потому что не можешь поставить себя на их место. Ты — идеальный наблюдатель, весь ты, лишенный способности сочувствовать, заточен под то, чтобы слушать других, чтобы наблюдать за ними, когда они молчат, чтобы интерпретировать каждый их вдох своим супер-чистым разумом, не загрязненным эмпатией. Ты — герой этой книги. Представь, что ты живешь в мире будущего, где можно изменить не только свое тело, но и свой разум. Где можно вставить высококачественные импланты, которые превратят тебя в машину для убийства, а можно провести тюнинг мозгов, чтобы лучше понимать партнера, чтобы забыть ранящие воспоминания из детства, чтобы отключиться от всего того, что отравляет тебе жизнь. Представь, что в этом мире можно стать живой лабораторией, превратив свое тело в тончайшие анализаторы или размазав его по хирургическим манипуляторам, или что в этом мире будущего можно разделить свой мозг на части, вырастив в нем три новых личности в дополнение к своей четвертой. Представь, что в этом мире оживили вампиров — твоих единственных врагов, хищников, чья естественная добыча — ты. Они умнее людей, они питаются кровью, они могут впадать в многолетнюю спячку и их коротит, когда они видят кресты. Или перекрестия чего бы то ни было. Представь, как они похожи на людей, но никто не называет их людьми: пожалуй, это отчасти сродни зловещей долине, только глядя на вампира ты не думаешь, что он создан искусственно, ты думаешь, что он — враг. Представь, что наличие Земли обнаруживают инопланетяне, а потом Земля отыскивает в бескрайнем космосе их корабль. Представь, что ты будешь одним из тех, кто туда полетит. В твоей команде биолог, чтобы разделать инопланетян и узнать, что у них внутри; лингвист, чтобы с ними говорить; военный, чтобы отразить их атаку и вампир, чтобы командовать вами. И ты, идеальный наблюдатель, чтобы посылать отчеты на землю. Отчеты, который дойдут через четырнадцать лет. Какими могут быть инопланетяне? Какими угодно. А эти конкретные — какие? Я расскажу тебе. В моем воображении они похожи на осьминогов: у них есть нервный узел и восемь конечностей, похожих на щупальца. У них нет мозга и все их тело пронизано нервами, так, что они могут думать любой частью тела, не занятой движением. Что еще? Их корабль пронизан радиацией, электромагнитными полями, их корабль создает их, как создают машины и механизмы, но они живые — как и сам корабль. Они просто чужды нам. Что-нибудь еще? Ах да, самое важное: у них нет осознания. Нет языка, потому что он им не нужен. Цивилизация ли они? Несомненно. Можем ли мы быть союзниками? Исключено. “Как сказать “Мы пришли с миром”, когда сами твои слова объявляют войну?” А знаешь, как мы узнали все это от инопланетян? Мы их пытали. Эта книга пережевала меня и выбросила, оставив хватать ртом воздух. Некоторые вещи я помнила, например, “Китайскую комнату” — она все еще вызывает у меня восторг. Или методику создания пчел — она дошла до меня сразу, раньше, чем это объявили герои. Или “ложную слепоту” — способность мозга игнорировать то, что эволюционный опыт считает невероятным. Я все еще толком не понимаю, за счет каких механизмов влияние магнитных импульсов на мозг способно заставить человека делать что-то и быть уверенным, что это его собственные желания. Или почему мы можем видеть и не видеть одновременно, или считать, что мы мертвы, когда одновременно живы. Что именно меняется в голове, что человек может не узнавать кран и умирать от жажды или почему сигнал от конечностей может не доходить до мозга. Не то, чтобы для этого обязательно быть биологом, можно просто быть чуток умнее, пожалуй. Вот ты, например, знаешь, что у нас в глазу есть абсолютно слепое пятно? Это место, где выходит нерв. И мое любимое, мыши-медуницы, саккады. Погуглите. А теперь смотрите: если что-то движется только в тот момент, когда наши глаза совершают путешествие из точки А в точку Б, то есть не работают, это “что-то” для нас невидимо. Совсем. Чтобы осознать это, я гуглила примерно полчаса и, честно говоря, лучше бы я оставалась в неведении. Эта книга все-таки становится кинковой — в последние моменты, тогда, когда герой перестает быть наблюдателем. Представь, что ты все время только смотрел, как будто все время находился за стеклом, а потом это стекло разбили и тебя выдернули в реальность. Представь, что стекла больше нет, твои механизмы не работают, но ты все равно есть. Ты как ты. Я плакала за время чтения этой книги ровно два раза. То ли от того, что читала так медленно и внимательно, что каждое мгновение почувствовала себя частью происходящего, то ли просто потому, что начала хоть что-то понимать. Первый раз — из-за Челси. Моя самая любимая история, это история отношений Сири и Челси. За время моих отношений с аутистом я многое про себя поняла и поэтому я очень, очень хорошо понимала Челси. И я очень хорошо понимала, насколько ей непонятно все, что делает Сири. Насколько он все время закрытая книга, чертова “китайская комната”, как на самом деле больно тот, кто не способен к эмпатии, может сделать тому, кто способен. Она звонила ему несколько раз перед смертью, а он ни разу ей не ответил. “Я очень хотел с ней поговорить. Просто не нашел подходящего алгоритма”. Она назвала его именем черной дыры, Лебедь. Интересно, она хоть представляла, насколько она на самом деле права? И второй раз — из-за Сарасти. Про Сарасти я расскажу отдельно, чуть-чуть. Он все повествование говорил короткими фразами, почти не появлялся перед Сири, почти не разговаривал с остальными. А потом порезал Сири, прогнал по всему кораблю, окровавленного, перепуганного, как хищник гоняет жертву, потому что Сарасти вампир и люди — естественная жертва для его вида. Он буквально встряхнул Сири, выдернул из кокона, заставил включиться, наконец, в окружающую действительность, увидеть и услышать что-то кроме наблюдения со стороны. Разбил чертово стекло. И после этого начал разговаривать нормально и общаться с подчиненными. А Сири осознал, что у инопланетян осознания нет. И еще осознал, что вся команда знала это и успешно скрывала от него. Трам-пам-пам, вот тебе и наблюдатель. Но сказать я хотела не про это, а про последний разговор Сири и Сарасти. Когда Сарасти разговаривал с ним, наконец, убеждал, рассказывал, когда стало видно вдруг, какой он. Чудовищно умный, чудовищно чуждый, чудовищно одинокий. Потому что он все еще вампир, а они все — все еще мясо. “Лазеру поручают найти темноту. Он живет в комнате без дверей, без окон, без других источников света и думает, что выполнить задание будет легко. Но куда бы он ни обернулся, он видит свет. Каждая стена, каждый предмет обстановки оказываются ярко освещенными. В конце концов, лазер заключает, что темноты нет, что свет повсюду”. Это легенда, которую Сарасти рассказывает Сири и, на самом деле, она что-то вскрыла во мне гораздо сильнее, чем мне казалось. Все, что мы видим — только наш собственный свет. Ничерта мы не понимаем других, мы светим на стену в темной комнате и заключаем, что свет повсюду. Я пишу это и мне хочется рыдать. И про Сарасти, наконец. Капитан, ИскИн корабля, убивает его в момент припадка, чтобы использовать как периферийное устройство. Потому что их атакуют, потому что речь уже не идет о лазарете, потому что осталось сделать одну вещь, прежде чем взрывать корабль или я не знаю что. Потому что это единственный способ завершить миссию. “Был ли он когда-нибудь вообще? — спрашивает Сири. — Было ли хоть одно решение, которое принял он?” “Люди плохо исполняют приказы машин, — отвечает Капитан, ИскИн. — Вам так спокойнее”. На этом месте я отложила книгу, чтобы порыдать. Это было так жутко, так жестоко, так правильно и одновременно так нес��раведливо, просто не передать словами. “Прости меня, ибо не ведаю, что творю”, — сказал Сарасти Китону, и я только теперь доподлинно осознала его слова. Он и не ведал — ведал Капитан. То, как я представляю Сарасти, внезапно отличается от представлений всего фандома (да, у этой книги есть фандом). В моем представлении он только похож на человека, как не самая удачная подделка. Он очень худой и высокий, костлявый и немного похож на насекомое. У него черные волосы, подстриженные так коротко, что стоят торчком. У него немного азиатские черты лица, узкие глаза и лицо скорее широкое, только слегка сужается к низу. У него неправдоподобно большой рот, а губы очень тонкие. Он пугающе некрасив. Я видела где-то это лицо, но не могу вспомнить первоисточник, только хорошо представляю, как он открывает рот и кажется, что у него больше зубов, чем должно быть.