#мантелл волчий зал

[innis9]

С волками жить

Х.Мантелл "Волчий зал". "Мудро - скрывать прошлое, даже если нечего скрывать. Отсутствие фактов - вот что пугает людей. Больше всего. В эту зияющую пустоту они изливают свои страхи, домыслы, вожделения." первая книга цикла, читать который я начала с "Внесите тела", и, пожалуй, это был джек-пот. Гораздо более яркие впечатления, большая искренность в описании характеров, более наглядная динамика событий. В "Волчьем зале" - все степеннее, неторопливее, и словно покрыто каким-то туманом, истинно английским туманом. Лица Кромвеля почти не видно, он предстает только в обрывках своих воспоминаний, в разговорах друзей и недругов и в последствиях своих действий. Возможно, оказывает влияние и параллельный просмотр сериала "Волчий зал", но впечатление скольжения по поверхности - очень сильное, не задевает и не заставляет размышлять так, как это было у меня с "Внесите тела". Большинство исторических персонажей, начиная с Анны Болейн и заканчивая помощниками Кромвеля уже наполнены для меня содержанием , характерами, эмоциями, и получая неожиданные поступки и странные рассуждения , невольно не знаешь как реагировать: пересматривать или принимать как данность. В "Волчьем зале" по сравнению с "Внесите тела" мне показался более интересным, ярким и значительным Генрих VIII, король неоднозначный, импульсивный, озабоченный продлением династии и мало обращающий внимания на политику, экономику, интриги советников и знати вокруг себя. И именно в такой ситуации нужны и кстати, люди , подобные Кромвелю. Умело распоряжаясь финансами, лавируя между амбициозными дворянами, всегда готовыми растоптать неудобного и острого на язык сына кузнеца, Кромвел�� в "Волчьем зале" не столько ищет личной выгоды, сколько служит на благо Англии. Последовательно и верно помогая кардиналу Вулси, он продолжает его линию в политике, но умело подстраивается под желания Генриха и Анны Болейн. В "Волчьем зале" мне Кромвель показался несколько идеализированным персонажем- верное служение, практичность и при этом почти бессребреник, участник религиозных реформаторских движений, ухитряющийся сохранять лояльность к официальной религии, муж, хранящий верность погибшей семье. Переполнен образ и самыми разными талантами: мнемоническая система, позволяющая ему запоминать огромное количество цифр и данных, невероятный коммерческий талант, политическое чутье. За всем этим теряется живой человек, невольно начинаешь выискивать недостатки и слабости. И разочаровываешься - нет того накала и страсти в характере , которые очень понравились во "Внесите тела", все слишком правильно : амбиции прикрытые правильными словами, месть, завуалированная сочувствием, жажда наживы, спрятанная за интересами государства. Опасаясь быть растоптанным вспыльчивыми и высокомерными знатными баронами, Кромвель исподтишка наблюдает за ними, выискивает слабые места, посмеивается, но при этом в чем-то завидует и опасается. "Волчий зал" - лишь упоминание в этой многостраничной эпопее, в нем не происходит никаких сюжетных действий, в нем лишь сосредотачиваются устремления Кромвеля, желание быть ближе к королю, быть равным с аристократами со столетней родословной за счет своего ума и талантов. Очень вялым, схематичным и невыразительным показалось описание противостояние двух величайших Томасов своего времени: Мора и Кромвеля. Слишком обездушен Мор, слишком правильным и душевным преподнесен на его фоне Кромвель, их борьба - это лишь противостояние консервативного и живого, живущего будущим, слишком разное у них отношение к окружающим, и прежде всего к королю. Не показался мне "Волчий зал" таким живым, экспансивным и ярким как "Внесите тела", разочаровал и навеял скуку.

[innis9]

Время волков

"Волчий зал"

сериал ВВС по мотивам сразу двух романов Хиллари Мантелл - "Волчий зал" и "Внесите тела" и редкий для меня случай, когда книгу "Волчий зал" я читала параллельно с просмотром сериала. И видимо эта старательность сыграла со мной злую шутку, убив и впечатление от прозы и возможное удовольствие от визуального ряда. Вместить в 6 серий , каждая из которых чуть меньше часа две огромные по масштабу исторические книги - задача непосильная даже для кинематографистов ВВС, которые любят и умеют переносить на экран историческую прозу. И здесь - очень тщательное, почти построчное воспроизведение первоисточника, иногда хотелось просто закрыть глаза и слушать, настолько все это напоминало зачитывание аудиокниги. И еще потому что смотреть нечего, давненько мне не приходилось видеть такого минималистического, скупого , почти аскетичного видеоряда, даже в сериалах. Конечно, нельзя сравнивать с пышными , распускающими павлиний хвост в костюмах и мизансценах "Тюдорами", но видя персонажей из той же эпохи, их невольно сравниваешь. Приглушенные даже не краски, малейшие оттенки, практически полное отсутствие натурных съемок, уродливые декорации, в которых отчетливо видны гипсокартон и словно нарочно провоцирующая зрителя театральность. Костюмы - тоже пыльные, словно бутафорские, на многих актерах смотрятся, словно они сняты с чужого плеча. Драматургия событий теряется, невнятно рассуждающий за столом Кромвель, ��се его размышления и тонкие выводы в книгах, приводящие к тем или иным действиям, здесь скрыты за коротенькими флэшбэками и одиночными репликами врагов и соратников. Скупое, жалкое зрелище, словно режиссер задался целью максимально скрыть от зрителя, замаскировать главного героя, не давая ему возможности оправдаться за какие-то поступки, которые тот делал на благо Англии, и даже не давая возможности зрителю осудить и приговорить Кромвеля за его предательства и интриги (которые тоже вроде бы во благо). И в результате - тонко мыслящий, хитрый, амбициозный персонаж превратился в рефлексирующего интеллигента, с комплексами из детства, местами фанатично преданного идее и хозяину, и при этом бездушно отдающегося на волю судьбы и не стремящегося эту судьбу направить в нужную для себя сторону. Очень сильно этому способствует и выбор актера на главную роль - впервые вижу Марка Райлэнса, и сразу в такой масштабной роли, где чуть ли не половина каждой серии - его бенефис. И увы, не вижу я в этом сером, пыльном, с отсутствующим взглядом персонаже могучего Кромвеля, как его описывали современники, в том числе художник Ганс Гольбейн младший : невысокого роста, плотный, с волевым подбородком и проницательными глазами, нет этого в Райлэнсе, абсолютно нет, только вселенская тоска в глазах, невысокий рост и субтильное телосложение. Намного лучше удался король Генрих в исполнении Дэмиэна Льюиса, громкий, жесткий, не слишком обремененный интеллектом, но озабоченный продолжением рода и ищущий в женщинах легкости, и умения быть незаметными на его фоне. В нем нет наигранной драматичности и агрессивной брутальности Джоантана Рис-Майерса из "Тюдоров" и прилизанной, слащавой изысканности Эрика Баны, зато смотрится он вполне на своем месте , и корона на его голове - не украшение, а тяжелая ноша. А вот кому корона точно противопоказана, так это Анне Болейн в исполнении Клэр Фой. Это пожалуй, самая скучная, жеманная и неубедительная Анна , из всех, кого я видела на экране. По умению распоряжаться историческим материалом и выглядеть естественной в костюмах и декорациях, она уступает и Натали Портман и Натали Дормер, и Хелене Бонэм Картер. Невнятная мимика, костюмы, словно призванные подчер��нуть ее неуклюжесть и современное телосложение, тягучая речь с нарочно поставленным акцентом, все это подчеркивает и ее неумелую актерскую игру и непопадание специалистов по кастингу в исторический типаж. Впрочем, возможно, это промахи именно актрисы , которая неприятно поразила меня еще в "Человеке на Луне". Впервые с нетерпением ждала казни Анны - и конечно, посмотреть на реакцию Кромвеля в этом знаковом эпизоде - разочаровалась, и в том и в другом. Зато приятно порадовали созданными на экране героями актеры из "Игры Престолов" : вечно юный Томас Сэнгстер в роли помощника Кромвеля Сэдлера и вечно седой и мудрый Джонатан Прайс, кардинал Вулси. Оба актера смотрятся в исторических декорациях на своем месте, не драматизируют ситуацию, легко и четкими штрихами рисуют своих персонажей, также как и Энтони Лесснер, играющий Томаса Мора, которого я внешне представляла несколько другим, но фанатизм и отрешенность от земного бытия удались актеру замечательно. Приятно было посмотреть на Саскию Ривз, за которой наблюдаю давно и с интересом, не потерялась в историческом сериале, ее сестра Кромвеля получилась даже убедительнее , чем сам Кромвель. Общее впечатление от сериала - неудачная попытка экранизации масштабного и многопланового исторического бестселлера, с претензией на соответствие эпохе, с посредственными актерскими работами, почти полным провалом по части натурных съемок и костюмов, и очень вялой режиссурой.