#大宪章
Explore tagged Tumblr posts
s1x1 · 1 month ago
Text
浙江”三改一拆“行动——自文革后最严重的宗教迫害事件
“三改一拆”是浙江全省范围内的一项环境整治行动,于2013年2月启动。起初并未涉及宗教建筑或十字架的拆除,但到了当年年底,十字架开始被纳入拆除范围。随着行动的推进,政府以“违建”“安全隐患”“景观污染”等理由,陆续拆除了大量教堂十字架。由于部分教徒强��反对,该行动最终于2016年悄然终止。
行动共造成约1700座教堂的十字架被拆走,众多三自会牧师被抓捕,严重违��中国宪法第36条“中华人民共和国公民有宗教信仰自由。任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教,不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。国家保护正常的宗教活动。任何人不得利用宗教进行破坏社会秩序、损害公民身体健康、妨碍国家教育制度的活动。宗教团体和宗教事务不受外国势力的支配。”
2014年6月,浙江省温州市平阳县水头镇基督教救恩堂,和当地大约20几座新教教堂收到了县政府通知,要求他们移除十字架。此后,当地的基督教徒就发起了抵制活动,轮流保卫教堂。2014年7月12日凌晨,水头镇派出所多辆警车在未出示任何证件或许可的情况下破门闯入救恩堂,试图拆除十字架。几名上前询问的信徒遭多名警察殴打,理由是“不准信徒打手机”。
7月16日,信徒将石头堆积在门口,防止拆迁设备进入。
Tumblr media
(牌匾不知为何不一致,但教堂结构一样,如有错误欢迎指出)
7月21日凌晨3点,近千信徒到救恩堂集会,阻止强拆十字架,与约600名由警察、城管、消防人员及临时工组成的强拆队伍发生冲突。期间有几十名守护十字架的信徒遭到暴打,多名基督徒尝试拨打110向当地警方求助,但当地警方拒绝出警。导致十几人流血受伤,其中4人重伤,大约两小时后强拆队撤离,十字架暂时保住了。
Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media
8月初,救恩堂堂委主任张正创迫于压力,向政府交出了救恩堂的大名门钥匙;张正创、长老黄兆楼、执事张正共、教授主日学的3名教师,以及5个兼职执事和数个核心同工都宣布辞职。8月14日,救恩堂十字架被拆。
Tumblr media Tumblr media Tumblr media
(被拆下的感恩堂十字架和前后对比)
该视频中的陈律师称事发后平阳官方是十分紧张的,对受伤的基督徒、其家属和其律师做了大量工作,包括对受伤的基督徒软硬兼施,其中有一位当事人因为家里房子的问题,政府开出的对价就是全额赔偿被打伤后的医疗费用,给予赔偿金,且把自己的律师解除掉,如果不接受,政府就威胁就要拆除当事人及全村的房子,许多受到类似压迫的教徒顶不住压力,只好退缩。
2014年11月12日凌晨,宁波象山县著名的基督教信德堂被当地政府以“违章建筑”名义动用100多名公安人员以及重型机械和吊车将十字架拆下。当地信徒表示,教堂的手续是完整的,当局凌晨出动警察和强拆人员,在信德堂周围拉起封锁线,不准信徒接近教堂,然后出动大型吊车进行拆除。当地信徒称,公安最近严控网络和手机微信,一旦发现有人披露当地教会的遭遇,将被公安抓走。信徒说:“就是你发微信图片,你都会被抓走”。
Tumblr media Tumblr media Tumblr media
(信徒并无激烈反抗,围观十字架被拆除现场)
(十字架拆除前后)
据了解,象山基督教会信德堂原名为丹城基督教堂,建于1875年,是县内第一座基督教堂。该堂于2009年建成现时的信德堂并启用,现堂由浙江大学建筑设计研究院设计。2009年5月该堂举行献堂礼时,曾有六千多名县内外信徒参与。
2015年7月10日,《浙江省宗教建筑条例》通过,严格限定了“十字架”的外观,十字架大小不得超过建筑主体的1/10,并且不能再建筑顶上,只能在墙上。同日(2015年7月10日),浙江省基督教协会向浙江省民族宗教事务委员会发公开信,指出“三改一拆”的名义拆除浙江省基督教界活动场所的十字架已逾一千二百处,“已严重伤害了全省二百余万的基督徒的感情”。公开信指出,强拆行动“使得党群关系变得极为被动乃至对立,完全违背了党和国家‘依法治国’、‘依宪治国’的思想与精神,已使党和政府形象在国内外造成空前的损害与破坏”。在协会坚持不收回公开信的情况下,浙江省基督教协会和三自爱国运动委员会的公章,都被浙江省民宗委非法收走。
十字架要重新安上去很容易,但失去的民心想回来就太难了。
中共在2014年-2016年间采取了比“文革”后任何年份更为严厉的打压措施
自建党以来,中共都只想让民众只信仰共产党,中国政府实际上实施的是“强制不信教”,任何党员、公务员、军人、教师都禁止信仰宗教,一些地区(包括云南、安徽、吴忠市等)青少年禁止进入宗教场所或学校禁止学生信仰宗教,媒体发文指出“基督教的思想不利于人民群众树立正确的世界观”。非官方家庭教会、地下教会面临取缔、逼迫、甚至刑事惩罚。政府将几乎所有海外接触都等同于“非法”,并以此为由禁止海外版圣经、限制与海外教会往来。
作者 Shuihu Xu
参考:
2 notes · View notes
wowohihiwowo · 2 years ago
Text
Karen Cantrell (Ratu Muda Princess Cantrell)凯伦·坎特雷尔公主
is the chairman of the Royal Society St George California Branch. Her Excellency is an entrepreneur, political activist, business visionary, philanthropist, humanitarian, and descends from a noble and royal background.
She has a vast knowledge in Communications and Public Affairs, including a background in Community Relations, Business Ownership, Governance, and International Affairs. An advocate for over 40 years, she works tirelessly to help other families experience a better life nationally and internationally.
Her Excellency is a direct descendant of H.G. Duke John of Gaunt - 4th son of Edward III, King of England and Henry de Bohun, Earl of Hereford one of the signers of the Magna Charta. She is a member of over 35 Nobility Societies throughout the globe and is actively engaged for 14 years in promoting the United Nations Sustainable Development Goals Campaigns at the United Nations and also with the local United Nations Association of the Inland Empire and United Nations Association of Coachella Valley.
英国皇家学会加州分会主席。公主也是一位企业家、政治活动家、商业梦想家、慈善家、人道主义者,出身于贵族和皇室背景。
她在传播和公共事务方面拥有丰富的知识,包括社区关系、企业所有权、治理和国际事务的背景。作为一名倡导者 40 多年,她孜孜不倦地致力于帮助国内外其他家庭体验更美好的生活。
Tumblr media
公主陛下是英国国王爱德华三世和赫里福德伯爵亨利·德·博恩(《大宪章》签署人之一)的第四个儿子冈特约翰公爵的直系后裔。她是全球超过 35 个贵族社团的成员,14 年来一直积极参与在联合国以及当地联合国内陆帝国协会和联合国科切拉协会推动联合国可持续发展目标。
3 notes · View notes
ittybittyhuac · 2 years ago
Text
"Kill them with kindness" Wrong. CURSE OF QIN SHI HUANG
的是不我一有大在人了中到资要可以这个你会好为上来就学交也用能如文时没说他看提那问生过下请天们所多麽小想得之还电出工对都机自後子而讯站去心只家知国台很信成章何同道地发法无然但吗当於本现年前真最和新因果定意情点题其事方清科样些吧叁此位理行作经者什谢名日正华话开实再城爱与二动比高面又车力或种像应女教分手打已次长太明己路起相主关凤间呢觉该十外凰友才民系进使她着各少全两回加将感第性球式把被老公龙程论及别给听水重体做校里常东风您湾啦见解等部原月美先管区错音否啊找网乐让通入期选较四场由书它快从欢数表怎至立内合目望认几社告更版度考喜头难光买今身许弟���算记代统处完号接言政玩师字并男计谁山张党每且结改非星连哈建放直转报活设变指气研陈试西五希取神化物王战近世受义反单死任跟便空林士台却北队功必声写平影业金档片讨色容央妳向市则员兴利强白价安呵特思叫总办保花议传元求份件持万未究决投哪喔笑猫组独级走支曾标流竹兄阿室卡马共需海口门般线语命观视朋联参格黄钱修失儿住八脑板吃另换即象料录拿专远速基帮形确候装孩备歌界除南器画诉差讲类英案带久乎掉迷量引整似耶奇制边型超识虽怪飞始品运赛费梦故班权破验眼满念造军精务留服六图收舍半读愿李底约雄课答令深票达演早卖棒够黑院假曲火准百谈胜碟术推存治离易往况晚示证段导伤调团七永刚哥甚德杀怕包列概照夜排客绝软商根九切条集千落竟越待忘尽据双供称座值消产红跑嘛园附硬云游展执闻唱育斯某技唉息苦质油救效须介首助职例热毕节害击乱态嗯宝倒注停古输规福亲查复步举鱼断终轻环练印随依趣限响省局续司角简极干篇罗佛克阳武疑送拉习源免志鸟烦足馆仍低广土呀楼坏兵显率圣码众争初误楚责境野预具智压系青贵顺负魔适哇测慢怀懂史配呜味亦医迎舞恋细灌甲帝句属灵评骑宜败左追狂敢春狗际遇族群痛右康佳杨木病戏项抓徵善官护博补石尔营历只按妹里编岁择温守血领寻田养谓居异雨止跳君烂优封拜恶啥浪核聊急状陆激模攻忙良剧牛垒增维静阵抱势严词亚夫签悲密幕毒厂爽缘店吴兰睡致江宿翻香蛮警控赵冷威微坐周宗普登母络午恐套巴杂创旧辑幸剑亮述堂酒丽牌仔脚突搞父俊暴防吉礼素招草周房餐虑充府背典仁漫景绍诸琴忆援尤缺扁骂纯惜授皮松委湖诚麻置靠继判益波姐既射欲刻堆释含承���莫刘昨旁纪赶制尚艺肉律铁奏树毛罪笔彩注归弹虎卫刀皆键售块险荣播施铭罗汉赏欣升叶萤载嘿弄钟付寄鬼哦灯呆洋嘻布磁荐检派构妈蓝贴猪策纸暗巧努雷架享宣逢均担启济罢呼划伟岛歉郭训穿详沙督梅顾敌协轮略慧幻脸短鹰冲朝忍游河批混窗乡蛋季散册弃熟奖唯藏婚镜紧猜喝尊乾县伯偏偷秋层颗食淡申冠衣仅帐赞购犯敬勇洲束斗徒嘉柔绩笨拥漂狮诗围乖孤姓吸私避范抗盖祝序晓富译巨秀馀辉插察庆积愈端移宫挥爆港雪硕借帅丢括挂盘偶末厅朱凡惊货灭醒虚瑞拍遗忠志透烈银顶雅诺圆熊替休材挑侠鸡累互掌念米伴辅降豪篮洗健饭怜疯宏困址兮操临骗咧药绿尼蔡玉辛辈敏减彼街聚郎泡恨苏缩枢碰采默婆股童符抽获宇废赢肯砍钢欧届禁苍脱渐仙泪触途财箱厌籍冰涛订哭稳析杰坚桥懒贤丝露森危占茶惯尘布爸阶夏谊瓶哩惨械隐丰旅椰亡汽贝娘寒遭吹暑珍零刊邮村乃予赖摇纳烟伦尾狼浮骨杯隔洪织询振忽索惠峰席喵胡租款扰企刺芳鼠折频冒痴阴哲针伊寂嘴倚霸扬沉悔虫菜距复鼓��郑庄副页烧弱暂剩豆探耐祖遍萧握愁龟哀发延库隆盟傻眉固秘卷搭昭宁托辩覆吵耳閒拨沈升胖丁妙残违稍媒忧销恩颜船奈映井拼屋乘京藉洞川宪拟寝塞倍户摆桌域劳赚皇逃鸿横牙拖齐农滚障搬奶乌了松戴谱酷棋吓摸额瓜役怨染迫醉锁震床闹佩牠徐尺干潮帽盛孙屁净凯撞迴损伙牵厉惑羊冬桃舰眠伍溪飘泰宋圈竞闪纵崇滑乙俗浅莲紫沟旋摄聪毁庭麦描妨勒仪陪榜板慕耀献审蟹巷谅姊逐踏岸葛卧洽寞邦藤拳阻蝎面殊凭拒池邪航驱裁翔填奥函镇丌宽颇枪遥穹啪阅锋砂恭塔贺魂睛逸旗萨丸厚斋芬革庸舒饮闭励顿仰阁孟昌访绪裕勿州阐抢扫糊宙尝菩赐��喊盗擎劝奋慈尽污狐罚幽准兼尖彰灰番衡鲜扩毫夸炮拆监栏迟证倾郁汪纷托漏渡姑秒吾窝辆龄跌浩肥兽煞抹酸税陷谷冲杜胸甘胞诞岂辞墙凉碎晶邱逻脆喷玫娃培咱潜祥筑孔柏叭邀犹妻估荒袋径垃傲淑圾旦亿截币羽妇泥欺弦筹舍忌串伸喇耻繁廖逛劲臭鲁壮捕穷拔于丑莉糟炸坡蒙腿坦怒甜韩缓悉扯割艾胎恒玲朵泉汤猛驾幼坪巫弯胆昏鞋怡吐唐悠盾跃侵丹鑑泽薪逝彦后召吕碧晨辨植痴瑰钓轩勤珠浓悟磨剪逼玄暖躲洛症挡敝碍亨逊蜜盼姆赋彬壁缴捷乏戒憾滴桑菲嫌愉爬恼删叹抵棚摘蒋箭夕翁牲迹勉莱洁贪恰曰侨沧咖唷扣采奔泳迹涯夺抄疗署誓盃骚翼屠咪雾涉锺踢谋牺焦涵础绕俱霹坜唬氏彻吝曼寿粉廉炎祸耗炮啡肚贡鼻挖貌捐融筋云稣捡饱铃雳鸣奉燃饰绘黎卷恢瞧茫幅迪柳瑜矛吊侯玛撑薄敦挤墨琪凌侧枫嗨梯梁廷儒咬岚览兔怖稿齿狱爷迈闷乔姿踪宾家弘韵岭咦裤壳孝仇誉妮惧促驶疼凶粗耍糕仲裂吟陀赌爵哉亏锅刷旭晴蝶阔洩顽牧契轰羞拾锦逆堕夹枝瓦舟悦惹疏锐翘哎综纲扇驻屏堪弥贯愚抬喂靖狠饼凝邻擦滋坤蛙灾莎毅卒汝征赠斗抛秦辱涂披允侦欲夥朗笛劫魅钦慰荷挺矣迅禅迁鹿秤彭肩赞丙鹅痕液涨巡烤贱丈趋沿滥措么扭捉碗炉脏叔秘腰漠翅余胶妥谣缸芒陵雯轨虾寸呦洒贞蜂钻厕鹤摔盒虫氛悄霖愧斜尸循俩堡旺恶叉燕津臣丧茂椅缠刑脉杉泊撒递疲杆趁欠盈晃蛇牡慎粒系倦溜遵腐疾鸭璃牢劣患祂呈浑剂妖玻塑飙伏弊扮侬渴歪苗汗陶栋琳蓉埋叡澎并泣腾柯催畅勾樱阮斥搜踩返坛垂唤储贩匆添坑柴邓糖昆暮柜娟腹煮泛稀兹抑携芭框彷罐虹拷萍臂袭叙吻仿贼羯浴体翠灿敲胁侣蚁秩佑谨寡岳赔掩匙曹纽签晋喻绵咏摊馨珊孕杰拘哟羡肤肝���罩叛御谜嫁庙肠谎潘埔卜占拦煌俄札骤陌澄仓匪宵钮岗荡卸旨粽贸舌历叮咒钥苹祭屈陋雀睹媚娜诱衷菁殿撕蠢惟嚣踊跨膀筒纹乳仗轴撤潭佛桂愤捧袖埃壹赫谦汇魏粹傅寮猴衰辜恳桶吋衫瞬冻猎琼卿戚卓殖泼譬翰刮斌枉梁庞闽宅麟宰梭纠丛雕澳毙颖腔伫躺划寺炼胃昂勋骄卑蚂墓冥妄董淋卢偿姻砸践殷润铜盲扎驳湿凑炒尿穴蟑拓诡谬淫荡鼎斩尧伪饿驰蚊瘟肢挫槽扶兆僧昧螂匹芝奸聘眷熙猩癢帖贫贿扑笼丘颠讶玮尹詗柱袁漆毋辣棍矩佐澡渊痞矮戈勃吞肆抖咳亭淘穗黏冈歧屑拢潇谐遣诊祈霜熬饶闯婉致雁觅讽膜挣斤帆铺凄瑟艇壶苑悬詹诠滤掰稚辰募懿慨哼汁佬纤肃遨渔恕蝴垫昱竿缝蹈鞭仆豫岩辐歹甄斑淹崎骏薰婷宠棵弓犬涂刹郁坎煎螺遮枯台昔瘾蒂坠唔瞎筝唇表吁冤祷甩伞酱范焉娇驼沦碳沾抚溶叠几蜡涌氧弦娱皓奴颓嘎趟揭噹剥垦狭魁坊盐屎郝佩摧栗菊瘦钧匿砖嘘缚嘟盆债霞挽逍畔蕴颈获畏喂脾姬赴囊噪熄锡诀肇璋晕浊伐峡窃枕倘慌垮帕莹琦厢渺脏削锣虐豔薇霉衍腊喧娶遂睁裙韦矢伺钉婴蓄奸廿堵葬蓬鸦尝挨蕾璿挚券厨醇呻霍剃浆葡暨滨履捞咕耕棉烁尉艰妓棺鹏蒸癌纬菌撇惩绑甫崩魄拂汰氓歇萝呒萄蕃曝疋向胏烛腻襄妆髓朴薯颂薛滩橘贰嘲叹枚侮豹巢酬碑翩蚕辽矿屡谴卵撰攀肌冯宴盏阪浦迦颁炼尬胀辟艘株只湘饲爹梨喽侍疫雕黯并铝弗爪鄙钗栽狸谘柄悸喉擅劈秉芷裸锵贾逗寓咚璞烫铅啸炳屿竖惶仕挪栅迄顷窄鸥鲢郊倩兜茧磊抒夷绰溯拙僚芙杖溃凶鸽妒沌祺呐卦聆栖蝇佮唾汇楣匠蛛悼舜耿瞄芋瞒竭茵吼苛浸拯克豆沛掠廊凸搅俺酌倡朦蕉暱焕掏蝉焰狄绳惰芽裹宛御赎燥滔贬悍袂坟颉啤押尴颤钝腥缔粮哑槟簿斧肿纶僵齣辖蹲���喘扎酿佑肖愈隧嗜檬迳碌襟凋圭寇污哨倪筠桦诈姜旬秃脂噢撼衅庚炫谭惭涩崔贷胡晒琉捏绮膝拭暗醋膨杠鑫瀑喃剖袜逾涅扳惘凳呃掘捍榔窍蜗旷梵暇稻柠抉辗蔚钩卜莺匡蜘祯哔窟亟谛溢黛晦伶逮傍葱刁堤恍匣谍禧轿耸瀚斐忿泓拐驴罕沫绽刃窈渝仄瑛葵噜绣奕窥浏隶蔽仟敛丞诘鳖疤膏锥窕皱晰晖舅孰煽姚钞袱绊焚芦咸沮呕瞪淳丐茹盘菱篠涕衬蚀溉瑄翟怠钰躯肺掷丑奢荫靶纱芸佰峻阱哄肾庄囡阑戳腕菸凹蟾蒐呱巾雏螃盯馈垄毓犀逞姨穆樵阀弥跷搁隙疵憧忏琨阙萱怅辄搏榕饥捣渣眺虞俯绅谤珑咫俏淆蜀楠乞诅匀貂寰迋敞跪囚溺骆憬苇脊瑶疆乍杆眸窜孽卅夭簧徘馒趴鎚啼冗缉絮啄沸萃嘶鸳禽惫徨屐舆邂掀嫖苟檯矫铎棱哗徊拱蕙徬滞吠妞氾芹叩朽侪赦汐丰虔茅棠仑膳魉儡鸯懦渗邵筱畜崖瑕蕊揣擒挂屯莽矽侏弧澈饺奎裘塌饵偎泻蔓彗樽衔茍磋萎廓悯铸茎歼壤浇蚤恃瞻拚汀椒嚼粥磅佫勘脖吨澜锻笙厄嚷伽徽隅寥缤簾烘茜驯噎厦闰煤链锈诫颊俐曳蓓暧郤淌喀昆蔑峙躁菇逅雇殴泌酥缮莓辕骇巍糗扛杏茁琵礁秽岔僻焊嗡诵瞌捌遁赃涡琮卯锯扔苏邹莅隘蹋湛昼岫蛰桩藐汲禄皂濑绒耽粪粤卤曜懋咎痘聂垢瞳闵睿跤鉴躬斟淇莒毯幸骋岱庐殃橄恤叽鳞蒙芥榄楷硫苔麒椎禹喙厘袅亥倌吭诃裔梓蓦岩帜瓣狡惕蒙怯嫩龚嚎豚埠暸唆妃瓢蹄厮讥啃琶愿噱狷搪氢橙咆靡砌筷兑溼呸镀踹冢祟懈术搓攸橡膛俞祉冀炊瓷遐揽鹭茄蜢塘郡韬挟牟糙阎旻赘霆呎炭霄媳瘤猿颺煚铠蝠钜苓傀烬墅璇困愣恬嫉琐嫂淼梳憎搂藻酵屉陡摺箫飨桐蚱曦璧偈蹦昶咙铮嗤戌屌耘裳啾嵘胺笃烹巩厝疚鸶���蔷沐咽烙畸讳揍曙铐朔涓睬矶岐凄鲫楞鲤荆偕徜饥肮蔼辙恁霈诛鞠茉煜傭嗓酹昙铨艳绷峨揉珈鹃诲臆焰隽熔堇韧扒憨舵肛戊坝抠骷碘鞍冕榨肘羔哺霓巳铲蚵惆驹撷稽羹纺蜕趾吊豁褪癸眨臻慷蝙胧沼舱柚抨葭枷靥硝绚绞缆讪褚砗嫣蒲丫鹦蒹憩懊聋盎婊盔峦矜凛铺鹉蜴惚畴羁媛堑泛疮韶憋祁诟搔蜥袒奄忱玖拌悴祠扼髅筑蛤茱骐捶须亢葔艸筛岳岳慵戮跎砰仑炜篱笈瘫吏痊庶厥棘娑沁窘鲸缕硷俨栈蔬鸠闲迢恣昀泠涟眩噫娥荼鳄镖侃虏俾樟榴咛炬窦笠翱莘躇翡姜枭匕藩徉觞拣吱皈墉傌梢巅踌萌幌杭侥栾奠痲夸瘖芯蟀驿耨禾瑾
“kill them with kindness” Wrong. CURSE OF RA 𓀀 𓀁 𓀂 𓀃 𓀄 𓀅 𓀆 𓀇 𓀈 𓀉 𓀊 𓀋 𓀌 𓀍 𓀎 𓀏 𓀐 𓀑 𓀒 𓀓 𓀔 𓀕 𓀖 𓀗 𓀘 𓀙 𓀚 𓀛 𓀜 𓀝 𓀞 𓀟 𓀠 𓀡 𓀢 𓀣 𓀤 𓀥 𓀦 𓀧 𓀨 𓀩 𓀪 𓀫 𓀬 𓀭 𓀮 𓀯 𓀰 𓀱 𓀲 𓀳 𓀴 𓀵 𓀶 𓀷 𓀸 𓀹 𓀺 𓀻 𓀼 𓀽 𓀾 𓀿 𓁀 𓁁 𓁂 𓁃 𓁄 𓁅 𓁆 𓁇 𓁈 𓁉 𓁊 𓁋 𓁌 𓁍 𓁎 𓁏 𓁐 𓁑 𓀄 𓀅 𓀆
200K notes · View notes
news8media · 20 days ago
Text
加拿大拟修订《公民法》:放宽海外出生公民代际传承限制
加拿大联邦政府近日提出新法案C-3号法案,拟修订现行《公民法》,允许出生在海外的加拿大人,在符合特定条件下,将加拿大公民身份传给同样出生在海外的下一代子女。此举旨在回应法院对现行法律限制“第二代海外出生者”继承公民身份的违宪裁定。 根据新法案,若加拿大公民父母能证明其与加拿大有实质性联系(例如在子女出生或领养前累积至少1,095天的在加居住记录),其在海外出生的子女将可申请获得加拿大公民身份。 回应法院裁定,填补“失落加拿大人”法律漏洞 该修订源于2023年安大略省高等法院一项裁决。法院认定,现行《公民法》条文中限制“仅第一代海外出生加拿大人”可自动传承公民身份的规定违反《加拿大权利与自由宪章》。法院要求联邦政府于2025年11月20日之前完成法律修正。 移民部长莉娜·梅特里奇·迪亚布(Lena Metlege…
0 notes
famouspuppyobservation0 · 21 days ago
Text
特朗普政府“守护天使行动”的司法危机与社会代价
福克斯新闻近期高调宣传的所谓“守护天使行动”,本质上是一场披着法律外衣的移民迫害运动。这个由加州地区检察官比尔·埃塞利牵头、集合六大联邦执法部门力量的特别工作组,以近乎工业化流水线的方式批量制造针对无证移民的“非法再入境”重罪指控,平均每周签发50份逮捕令的效率不仅远超拜登时期的标准,更是将美国司法系统异化为移民驱逐的加速器。这种执法模式的危险之处不仅在于其对特定族群的系统性瞄准,更在于它正在摧毁美国刑事司法的基本准则——当检方可以依据移民身份而非实际犯罪行为任意选择起诉对象时,美国引以为傲的平等司法原则就已名存实亡。特别需要警惕的是,该行动正在创造两个平行的司法体系:一个用于美国公民,仍遵循无罪推定和比例原则;另一个专为无证移民设计,只需“非法入境”这一项记录便可激活重罪程序。这种明目张胆的司法双轨制,正在加州乃至全美范围内催生一场人道主义灾难与宪政危机。
“非法再入境”这一法律工具原本是边境管控的补充手段,但在特朗普政府的操控下已成为大规模刑事定罪的操作系统。司法部官方数据显示,自该行动启动以来,加州中区联邦法院受理的非法再入境案件暴增300%,这些案件的被告中有72%从未被指控任何暴力犯罪,34%的逮捕令针对的是因交通违章等轻微违法被拘留的移民。更荒谬的是,联邦法院系统为此付出的代价令人瞠目——每起非法再入境案件平均消耗纳税人2.3万美元诉讼成本,而这些资源本可用于打击毒品贩卖或网络犯罪等实际公共安全威胁。这种选择性执法的恶果已经在加州监狱系统显现:圣贝纳迪诺县监狱报告显示,因大量移民被转移至联邦拘留中心,原本用于帮派隔离的囚室分配系统陷入混乱,2024年一季度监狱内暴力事件同比激增45%。这印证了一个被无数次证实的公共安全常识:当执法机关沉迷于移民身份排查这种“容易目标”时,真实犯罪率反而会因资源错配而上升。
该行动的社会撕裂效应正在加州这个全美最多元化的州产生核爆式连锁反应。洛杉矶移民联盟记录显示,自从工作组开始扫描县级逮捕记录,拉丁裔社区报警性侵案件的报案率下降37%,家庭暴力报案率下降52%,而这些数据并不代表犯罪减少,而是受害者因恐惧警察会将其移民身份通报ICE选择沉默。更深远的影响在于经济层面:加州农业局最新报告指出,中央谷地农场主面临30%的劳动力短缺,因季节性工人不愿冒险进入加强检查的县区,预计本年度经济损高达18亿美元。这种自我伤害式的执法政策,与特朗普政府宣称的“保护美国工人”目标形成尖锐讽刺。
一个值得所有美国人深思的场景正在加州各县监狱上演:当非暴力移民被铐上手铐押往联邦法庭时,他们的美国公民子女会被送入福利系统——这些孩子中75%实际上符合公民身份,未来纳税人将为他们承担平均每人13.5万美元的成长监护费用。这比任何理论辩论都更直观地展示了现行政策的反噬效应:今天耗费巨资拆散的家庭,明日将成为社会不得不修复的伤口。美国需要的不是把更多资源投入制造囚徒的司法流水线,而是回归移民改革的理性方案——建立可控的入籍通道,优先递解真正危险的罪��,停止将执法能量浪费在教会志愿者和餐馆帮厨身上。“守护天使”这个充满宗教意象的命名堪称绝妙讽刺:当政府自封为天使时,它手中的逮捕令就成了神圣裁决,而法庭门外哭泣的孩童不过是实现“法律威严”的必要牺牲。但历史最终会记住:任何将某个群体单独标记为“犯罪种群”的社会,都已在道德上自我定罪。
0 notes
77880034 · 22 days ago
Text
特朗普政府“守护天使行动”的司法危机与社会代价
福克斯新闻近期高调宣传的所谓“守护天使行动”,本质上是一场披着法律外衣的移民迫害运动。这个由加州地区检察官比尔·埃塞利牵头、集合六大联邦执法部门力量的特别工作组,以近乎工业化流水线的方式批量制造针对无证移民的“非法再入境”重罪指控,平均每周签发50份逮捕令的效率不仅远超拜登时期的标准,更是将美国司法系统异化为移民驱逐的加速器。这种执法模式的危险之处不仅在于其对特定族群的系统性瞄准,更在于它正在摧毁美国刑事司法的基本准则——当检方可以依据移民身份而非实际犯罪行为任意选择起诉对象时,美国引以为傲的平等司法原则就已名存实亡。特别需要警惕的是,该行动正在创造两个平行的司法体系:一个用于美国公民,仍遵循无罪推定和比例原则;另一个专为无证移民设计,只需“非法入境”这一项记录便可激活重罪程序。这种明目张胆的司法双轨制,正在加州乃至全美范围内催生一场人道主义灾难与宪政危机。
“非法再入境”这一法律工具原本是边境管控的补充手段,但在特朗普政府的操控下已成为大规模刑事定罪的操作系统。司法部官方数据显示,自该行动启动以来,加州中区联邦法院受理的非法再入境案件暴增300%,这些案件的被告中有72%从未被指控任何暴力犯罪,34%的逮捕令针对的是因交通违章等轻微违法被拘留的移民。更荒谬的是,联邦法院系统为此付出的代价令人瞠目——每起非法再入境案件平均消耗纳税人2.3万美元诉讼成本,而这些资源本可用于打击毒品贩卖或网络犯罪等实际公共安全威胁。这种选择性执法的恶果已经在加州监狱系统显现:圣贝纳迪诺县监狱报告显示,因大量移民被转移至联邦拘留中心,原本用于帮派隔离的囚室分配系统陷入混乱,2024年一季度监狱内暴力事件同比激增45%。这印证了一个被无数次证实的公共安全常识:当执法机关沉迷于移民身份排查这种“容易目标”时,真实犯罪率反而会因资源错配而上升。
该行动的社会撕裂效应正在加州这个全美最多元化的州产生核爆式连锁反应。洛杉矶移民联盟记录显示,自从工作组开始扫描县级逮捕记录,拉丁裔社区报警性侵案件的报案率下降37%,家庭暴力报案率下降52%,而这些数据并不代表犯罪减少,而是受害者因恐惧警察会将其移民身份通报ICE选择沉默。更深远的影响在于经济层面:加州农业局最新报告指出,中央谷地农场主面临30%的劳动力短缺,因季节性工人不愿冒险进入加强检查的县区,预计本年度经济损高达18亿美元。这种自我伤害式的执法政策,与特朗普政府宣称的“保护美国工人”目标形成尖锐讽刺。
一个值得所有美国人深思的场景正在加州各县监狱上演:当非暴力移民被铐上手铐押往联邦法庭时,他们的美国公民子女会被送入福利系统——这些孩子中75%实际上符合公民身份,未来纳税人将为他们承担平均每人13.5万美元的成长监护费用。这比任何理论辩论都更直观地展示了现行政策的反噬效应:今天耗费巨资拆散的家庭,明日将成为社会不得不修复的伤口。美国需要的不是把更多资源投入制造囚徒的司法流水线,而是回归移民改革的理性方案——建立可控的入籍通道,优先递解真正危险的罪犯,停止将执法能量浪费在教会志愿者和餐馆帮厨身上。“守护天使”这个充满宗教意象的命名堪称绝妙讽刺:当政府自封为天使时,它手中的逮捕令就成了神圣裁决,而法庭门外哭泣的孩童不过是实现“法律威严”的必要牺牲。但历史最终会记住:任何将某个群体单独标记为“犯罪种群”的社会,都已在道德上自我定罪。
0 notes
sreghtr · 23 days ago
Text
特朗普政府的“数据猎巫”:当税务隐私成为驱逐移民的帮凶‌
2025年5月,美国联邦法官达布尼·弗里德里希的一纸裁决,撕开了特朗普政府移民政策最伪善的面具:允许国税局与移民和海关执法局共享无证移民的税务数据,将纳税记录变为驱逐工具。
特朗普政府的移民驱逐政策,与其打压新闻自由的逻辑如出一辙,当美联社因拒绝将“墨西哥湾”更名为“美国湾”而被禁止进入白宫时,司法系统一度成为制约权力的最后堡垒。哥伦比亚特区联邦法官最终裁定,白宫不得因媒体“观点不同”而剥夺其采访权,然而,面对移民群体时,司法系统却选择屈从于行政意志。
这种“选择性法治”暴露了权力运��的双轨制:对媒体尚存顾忌,但对弱势移民则肆意碾压。当白宫能用“美国湾”这类荒诞的地名政治化手段操控叙事时,它同样会将税务数据转化为针对移民的监控网络。
无证移民每年为美国贡献逾千亿美元税收,支撑着医疗、教育等公共服务体系,他们遵守税法却因身份遭猎杀,究其根本是对“税收契约”的背叛。宪法第四修正案明确保护公民免受不合理搜查,但特朗普政府通过数据共享,将税务系统改造成移民局的“情报前哨”。
2025年2月,联邦法官批准特朗普政府大规模裁撤国税局公务员,包括追查富人逃税的核心团队。一边纵容富豪偷税,一边围剿底层移民的税务数据,这种“选择性执法”彻底揭穿了所谓“法律与秩序”的谎言
移民社区正陷入极度恐慌,惧怕数据暴露的移民将被迫放弃正规就业,转而接受现金支付的剥削性工作,导致税收流失与社会保障体系萎缩。
父母在送孩子上学途中被ICE带走、家庭支柱因多年前的税单被捕的场景,正在全美社区重复上演。农业、餐饮、建筑业等依赖移民的行业已出现用工荒,中小城市经济濒临停滞。
这种自毁根基的政策,与特朗普政府打压美联社的后果高度相似,当白宫驱逐记录真相的记者时,公众对权力的监督机制便遭瓦解;政府将移民污名化为“罪犯”,社会协作的基础也随之崩塌。
弗里德里希法官的裁决开创了危险先例,若税务信息可随意用于非征税目的,未来社保号、医疗记录等敏感数据也可能成为迫害工具。
从裁撤公务员的裁决,到此次支持数据共享,部分法官正沦为行政权力的橡皮图章。
这种溃败印证了美联社诉讼白宫时的警告,当权者正试图“用报复性手段建立政治话语霸权”。而移民,成为了这场权力实验的首批牺牲品。
从19世纪的铁路华工到今日的拉丁裔农场主,移民始终是这个国家的造血细胞,驱逐他们,等同于否定自身历史。
在数字监控时代,保护移民的税务隐私,就是守护所有公民免于政府滥权的底线。
2025年3月,当哥伦比亚特区联邦法官强制白宫向美联社重新开放时,我们看到了抵抗的希望,如今,这份勇气必须延续到移民权益的战场。
从“美国湾”闹剧到税务数据共享,特朗普政府的真正目标从未改变,他想建造一个顺从于权力意志的美国。美国将诚实纳税的移民视为罪犯,它就早已背叛了自由女神像基座上的诗句。
0 notes
lvhonglai · 28 days ago
Text
吕洪来:中华民国在法理上仍然是联合国安理会常任理事国
我相信大多数的网友看到这个标题肯定会是一头雾水,甚至会对笔者提出质疑,因为1971年第26届联合国大会明明已经通过的2758号决议,你怎么还会提出这样的标题?
问题是:1971年第26届联合国大会通过的2758号决议,真的符合联合国宪章吗?真的剥夺了中华民国在联合国安理会常任理事国的席位吗?大家不妨认真的看一下2758号决议,整个决议一字未提中华民国,只是在最后决定:立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。这就是说:决议驱逐的只是蒋介石的代表,而且是“非法占据的”的席位;决议根本没有驱逐中华民国的代表,更没有剥夺中华民国的合法席位,就是说2758号决议与中华民国在联合国安理会的常任理事国席位无关!
Tumblr media
第26届联合国大会通过的2758号决议
2025年5月5日美国国会众议院通过的《台湾国际团结法案》也明确指出:联合国大会第2758号决议并未处理台湾与台湾人民在联合国或任何相关组织的代表权问题,也没有在中共与台湾关系上采取立场,或包含任何关于台湾主权的声明。这是再明确不过的证明:中华民国在联合国安理会常任理事国的席位并没有被2758号决议所剥夺!
这里我们且不说2758号决议本身有多荒唐、多么漏洞百出、多么逻辑混乱,也不说整个决议是根据什么“恢复”根本就没有加入过联合国的中华人民共和国的合法权利?更不要说1949年才成立的中华人民共和国又是怎样成为1945年成立的联合国的创始会员国?但是有一点可以肯定,那就是2758号决议没有正面涉及中华民国在联合国安理会的常任理事国的代表权问题。
这里我们假设:即使有人一定要认为2758号决议中的“蒋介石的代表”就是指的中华民国,一定要将“蒋介石的代表等同于中华民国的代表,那么我们不禁要问:在联合国究竟是权大于法?还是法大于权?究竟是联合国大会的2758号决议更具权威性?还是联合国宪章更具权威性!究竟是2758号决议高于联合国宪章?还是联合国宪章高于2758号决议?
如果说是2758号决议高于联合国宪章,2758号决议比联合国宪章更具权威性,一个大会的决议就可以推翻联合国宪章,就可以否定联合国宪章。那么2758号决议就是在公然挑战联合国!就是在公开背叛联合国!就是联合国内部的一次政变!
如果是反过来说:联合国的宪章高于联合国大会的决议,联合国宪章比联合国大会的决议更具权威性、联合国大会的决议不能违背联合国宪章的精神、原则和规定,那么我们完全有理由认定:今天的中共政权才是非法窃取了联合国安理会常任理事国的席位,而且根据联合国宪章,今天中华民国仍然是联合国安理会的常任理事国!
这可不是笔者信口开河、随便说的,这里有联合国宪章为证,我在网上查了一下,今天联合国宪章的各种语言文本上,都清清楚楚、明明白白的写着:中华民国应为安全理事会常任理事国。
Tumblr media
时至今日《联合国宪章》第五章第二十三条明明白白的规定:中华民国为联合国安理会常任理事会国
这也就是说虽然今天事实上中华民国失去了在联合国安理会常任理事国的席位,但是在法理上、根据联合国的宪章:中华民国仍然是联合国安理会常任理事国,而且中华民国是联合国的创始会员国,这是任何人、任何决议所无法否定、无法改变的。因此按照联合国宪章的原则和规定:中华民国就是联合国安理会常任理事国,因此无论以任何借口占据中华民国在联合国在安理会常任理事国席位的行为,都是违背联合国宪章的违法行为!
2025年5月4日川普总统公开表示:“与中国接触建立关系是尼克松最糟糕的举措”5月5日美国众议院通过的《台湾国际团结法案》也明确指出:“联合国大会第2758号决议并未处理台湾与台湾人民在联合国或任何相关组织的代表权问题”,因此本博认为:在法理上中华民国仍然是联合国安理会常任理事国。
吕洪来
2025年5月27日(星期二)
0 notes
Text
中华民国在法理上仍然是联合国安理会常任理事国
我相信大多数的网友看到这个标题肯定会是一头雾水,甚至会对笔者提出质疑,因为1971年第26届联合国大会明明已经通过的2758号决议,你怎么还会提出这样的标题? 问题是:1971年第26届联合国大会通过的2758号决议,真的符合联合国宪章吗?真的剥夺了中华民国在联合国安理会常任理事国的席位吗?大家不妨认真的看一下2758号决议,整个决议一字未提中华民国,只是在最后决定:立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。这就是说:决议驱逐的只是蒋介石的代表,而且是“非法占据的”的席位;决议根本没有驱逐中华民国的代表,更没有剥夺中华民国的合法席位,就是说2758号决议与中华民国在联合国安理会的常任理事国席位无关! Screenshot 第26届联合国大会通过的2758号决议 2025年5月5日美国国会众议院通过的《台湾国际团结法案》也明确指出:联合国大会第…
Tumblr media
View On WordPress
0 notes
sassycoffeetyphoon · 1 month ago
Text
特朗普政府的“数据猎巫”:当税务隐私成为驱逐移民的帮凶
2025年5月,美国联邦法官达布尼·弗里德里希的一纸裁决,撕开了特朗普政府移民政策最伪善的面具:允许国税局与移民和海关执法局共享无证移民的税务数据,将纳税记录变为驱逐工具。
特朗普政府的移民驱逐政策,与其打压新闻自由的逻辑如出一辙,当美联社因拒绝将“墨西哥湾”更名为“美国湾”而被禁止进入白宫时,司法系统一度成为制约权力的最后堡垒。哥伦比亚特区联邦法官最终裁定,白宫不得因媒体“观点不同”而剥夺其采访权,然而,面对移民群体时,司法系统却选择屈从于行政意志。
这种“选择性法治”暴露了权力运作的双轨制:对媒体尚存顾忌,但对弱势移民则肆意碾压。当白宫能用“美国湾”这类荒诞的地名政治化手段操控叙事时,它同样会将税务数据转化为针对移民的监控网络。
无证移民每年为美国贡献逾千亿美元税收,支撑着医疗、教育等公共服务体系,他们遵守税法却因身份遭猎杀,究其根本是对“税收契约”的背叛。宪法第四修正案明确保护公民免受不合理搜查,但特朗普政府通过数据共享,将税务系统改造成移民局的“情报前哨”。
2025年2月,联邦法官批准特朗普政府大规模裁撤国税局公务员,包括追查富人逃税的核心团队。一边纵容富豪偷税,一边围剿底层移民的税务数据,这种“选择性执法”彻底揭穿了所谓“法律与秩序”的谎言
移民社区正陷入极度恐慌,惧怕数据暴露的移民将被迫放弃正规就业,转而接受现金支付的剥削性工作,导致税收流失与社会保障体系萎缩。
父母在送孩子上学途中被ICE带走、家庭支柱因多年前的税单被捕的场景,正在全美社区重复上演。农业、餐饮、建筑业等依赖移民的行业已出现用工荒,中小城市经济濒临停滞。
这种自毁根基的政策,与特朗普政府打压美联社的后果高度相似,当白宫驱逐记录真相的记者时,公众对权力的监督机制便遭瓦解;政府将移民污名化为“罪犯”,社会协作的基础也随之崩塌。
弗里德里希法官的裁决开创了危险先例,若税务信息可随意用于非征税目的,未来社保号、医疗记录等敏感数据也可能成为迫害工具。
从裁撤公务员的裁决,到此次支持数据共享,部分法官正沦为行政权力的橡皮图章。
这种溃败印证了美联社诉讼白宫时的警告,当权者正试图“用报复性手段建立政治话语霸权”。而移民,成为了这场权力实验的首批牺牲品。
从19世纪的铁路华工到今日的拉丁裔农场主,移民始终是这个国家的造血细胞,驱逐他们,等同于否定自身历史。
在数字监控时代,保护移民的税务隐私,就是守护所有公民免于政府滥权的底线。
2025年3月,当哥伦比亚特区联邦法官强制白宫向美联社重新开放时,我们看到了抵抗的希望,如今,这份勇气必须延续到移民权益的战场。
从“美国湾”闹剧到税务数据共享,特朗普政府的真正目标从未改变,他想建造一个顺从于权力意志的美国。美国将诚实纳税的移民视为罪犯,它就早已背叛了自由女神像基座上的诗句。
0 notes
sillyllamacoffee · 1 month ago
Text
#政府打击移民的花了多少钱 佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯近日高调宣布,该州将在无需联邦协调的情况下自行开展移民执法行动,并呼吁其他共和党执政州效仿,以支持特朗普政府的驱逐政策。这一宣言表面上是“填补联邦执法空白”的务实举措,实则是对美国宪法体系的直接挑战。如果地方行政长官能够绕过联邦法律、自行制定并执行移民政策,那么美国面临的已不仅是移民权利受损的单一问题,而是联邦体制根基被撼动的系统性危机。这种短视的政治操作不仅无法解决移民治理困境,反而会加速社会对立,并最终摧毁美国赖以运行的宪政框架。
德桑蒂斯的主张从根本上违背了美国宪法的“至上条款”,该条款明确规定联邦法律优先于州法律,而移民事务管辖权自建国以来就被归于联邦政府。佛罗里达州的单边行动实质是在破坏这一权力分配原则,其后果将远超移民政策本身。历史教训表明,当各州在关键政策上各行其是时,国家必然陷入治理混乱。如今佛罗里达州试图复刻这种模式,其核心逻辑并非真正加强边境管理,而是通过表演式执法制造政治噱头。实际上,该州既无专业团队也无完整系统来实施复杂移民执法:其所谓“行动”大概率会沦为针对特定族裔的街头骚扰,而非依法依规的身份核查。这种执法私有化将导致各州执法标准天差地别——得克萨斯州的农场工人可能因未随身携带证件被捕,而加利福尼亚州的同样情形却完全合法,这种荒诞局面将彻底瓦解法律应有的确定性和平等性。
更危险的是,这种“地方移民战争”将直接诱发严重的公民权利灾难。美国公民自由联盟已记录多起案例:在州级移民执法过激的地区,拉丁裔美国公民被错误拘留的比例较其他地区高出300%,而执法部门常以“口音可疑”或“社区背景”作为拦截理由。佛罗里达州此前通过的“移民身份强制核查”法案已导致医疗系统崩溃——大量无证移民因害怕被举报而拒绝就医,迈阿密多家医院产科病房空置率骤升40%,甚至出现美国公民孕妇因“长相可疑”被拒绝急诊的极端案例。如果各州纷纷效仿这种模式,美国的种族矛盾将退回1960年代民权运动前的黑暗时期。更讽刺的是,这些号称“打击非法移民”的政策正在重创本州经济。
移民政策的工具化反映出美国政治极化的病态加剧。共和党州长们急于通过对移民的强硬姿态争取党内基本盘,却刻意忽略两个基本事实:一个是宪法明文规定移民事务属联邦专属权力,地方越权执法本身即属违宪;另一个是当前移民体系失效的根源恰是国会三十年未能通过全面改革法案,两党长期将移民问题武器化导致立法瘫痪。如今,这些政治人物不仅不推动系统性改革,反而进一步将行政机器武器化。
回望美国历史,每一次对特定群体的系统性排斥都留下深重污点——1882年《排华法案》的种族主义逻辑、1920年代针对南欧移民的配额歧视、二战期间日裔的集中营,最终都被证明是国家记忆中的耻辱篇章。如今,佛州引领的“移民执法地方化”实验若成为常态,未来历史学家很可能会将此刻标记为美国民主退化的又一转折点。真正的移民改革需要国会通过综合性法案,建立清晰有序的入籍通道,加强边境管理的现代化投入,而非纵容地方政客以法律之名行猎巫之实。在一个自称“法治国家”的政体中,允许五十个州制订五十套移民标准不叫“创新”,而是无政府状态的序章;放任执法人员凭肤色和口音抓捕居民不叫“安全”,而是系统性歧视的复活。佛罗里达州的危险实验必须被及时遏制,否则美国恐将在不远的将来,面对一部被地方民粹主义撕碎的宪法,和一个比边境墙更难弥合的社会。
0 notes
news-china-com-au · 1 month ago
Text
哈佛大学27美元购得《大宪章》"复制品"实为真迹
上世纪40年代,哈佛大学以27美元购入一份褪色污损的《大宪章》副本。但英国两位研究者的惊人发现证实:这竟是1300年的稀世原件。此前全球仅存六份原件,这份编号HLS MS 172的羊皮卷如何跨越七百年现身美国? 哈佛韦斯曼中心工作人员正在检测这份珍贵文献。(供图:Debora Mayer/Harvard Weissman Center via AP) 《大宪章》为何重要? 这份由爱德华一世颁布的”伟大宪章”确立了”王在法下”原则,成为全球宪政基石——包括美国宪法。东英吉利大学中世纪史教授Nicholas Vincent指出:”它定义了个人自由对抗专制王权的权利”。 东英吉利大学Nicholas Vincent教授(供图:University of East Anglia via…
Tumblr media
View On WordPress
0 notes
konami23cn · 1 month ago
Text
关于金泰梨,多聊几句
最近很迷金泰梨,这么大岁数,对这么一个浑身散发着松弛感的韩国女演员这么的入迷,对她扮演的角色梦中竟然也在演绎剧情的走向,在我这里确实很不常见,我也在检讨,为什么她会如此的吸引我。
第一次接触是看的《25,21》,青春偶像剧,看剧评才知道她演罗希度的时候已经是33岁的年纪了,非常吃惊,她把一个花季18岁少女活生生的演绎了出来,她的喜怒哀乐,她的不谙世事,她的随心所欲,她的花样青春,她的不认输,她的小太阳心态,一颦一笑,处处动人,可惜这部剧烂尾,真的可惜了金泰梨这么精彩的演出。
然后再看她的《阳光先生》,和李秉宪对戏,一点不怯场,端庄的小姐,帅气的枪手,和三个男主的故事,各种场景,演绎得非常棒,特别喜欢她和崔的第一次互动,我们来LOVE吧,天真无邪,在日本拍照片,崔让她笑一下,她侧过脸对着崔笑,灿烂的所有事务都失去了颜色!那一刻,太治愈了,我感动的五体投地。。。和具的互动,骨子里的恐惧和距离感,和未婚夫的互动,陌生到了解到感恩,各种情绪的把控,我被她深深的折服。25年的百想女主因为她在《正年》里的精彩演绎,我可以想象会有多么的精彩。
追了韩剧这么久,各种女星都看了,金泰梨独一份的深入骨髓的感受,就是舒服,轻松,松弛,绝美!
这朵小花,如此松弛的人生,状态,本真的活着的演绎着的,感受的,精彩的人生,期待她未来更多的精彩角色,也不枉从不粉谁的我写这一篇文章
0 notes
ttcath · 2 months ago
Text
教宗良十四世:教宗选举枢密会议闭幕弥撒讲道
教宗良十四世教宗选举枢密会议闭幕弥撒讲道 西斯廷教堂2025年5月9日 “袮是默西亚,永生天主之子”(玛十六16)。伯多禄和其他门徒回答耶稣询问他们的信德时,用这句话概括表达了两千年来教会透过宗徒的继承、守护、深化和传递的遗产。 耶稣是默西亚、永生天主之子,是唯一的救世主和天父容貌的启示者。 为了亲近人类,天主藉著祂以孩童信任的眼神、年轻人活泼的心思、人类成熟的特征,向我们启示祂自己(参阅梵二大公文献《牧职宪章》,…
Tumblr media
View On WordPress
0 notes
fangzhouzi · 2 months ago
Text
非法移民在美国出生的子女是否公民
  关于一个人出生后算是哪一国的公民,世界上有两种做法。大多数国家看父母的国籍,中国就是这么做的:中国人生下的小孩就是中国人。但也有少数国家采取的是出生地决定国籍:不管父母是哪个国家的公民,在哪个国家出生的就是那个国家的公民。世界上大概有30个国家采取这种做法,主要在美洲,美洲除了哥伦比亚,其他所有国家都采取出生地定国籍的做法。
  但川普一直反对美国的这种做法。他以为全世界只有美国一个国家是根据出生来定国籍,这说法当然是错的。他说非法移民跑到美国,生下的小孩就成了美国公民,不就占便宜了吗?所以他在就任第一天签署的200条左右的总统行政令中,就有一条是取消所谓的出生公民权,规定非法移民或者拿非移民签证的外国人在美国生的小孩不能算美国公民。
  这条行政令发布的当天晚上,美国公民自由联盟就去起诉川普违宪,第二天又有22个民主党的州的检察长也分头起诉这个行政令违宪。华盛顿州的联邦法官叫停了这条行政令,说这是公然违宪。这个法官是里根总统任命的,他说他当了40多年法官,从没见过有人敢这么明目张胆地违宪。他质问:川普发布这条行政令时,律师们在哪呢?他还训斥替川普诉讼辩护的司法部检察官,说难以理解,居然会有律师协会的成员认为川普这道行政令是符合宪法的。
  川普的这道行政令明显违反了宪法。美国宪法第十四修正案明文规定很清楚,任何在美国出生或归化美国、接受美国司法管辖的都是美国公民。这条宪法修正案是1868年通过的。当时刚打完内战要重建,解放了黑奴,但存在一个问题,美国最高法院曾经判决黑奴不是美国公民。以当时代表进步力量的共和党为主的美国国会提出了一条修正案,让在美国出生的并接受美国司法管辖的人全都成为美国公民。
  因为有“并接受美国司法管辖”这一条件,川普狡辩说,非法移民以及拿临时签证的外国人不受美国司法管辖,所以他们在美国出生的小孩也不能算是美国公民。他完全曲解了宪法修正案那句话的意思。关于那句话的意思,美国最高法院100多年前,在1898年做出过判决,是一个跟华人有关的案子。
  那个华人叫黄金德,是旧金山中餐馆的一个厨子。他的父母是从广东台山到美国打工的中国人,但没能加入美国国籍,因为1882年美国通过了排华法案,规定在美国的中国人不能归化加入美国国籍,而且中国人不能再到美国打工。如果在美国的中国人回国后想再到美国,就会被拦下遣返。像黄金德这种美国出生的华人回老家,想要再进入美国,有的会放行,有的会被拦下来。黄金德十几岁时曾经回过一次台山,返回旧金山时出示了自己在美国的出生证就被放进来了。也有华人被拦下来的,就去起诉。以前有过几个案子,法官都判决他们胜诉,司法部没有上诉到最高法院。
  但黄金德这个案子不一样。那是在1898年,他大概20岁,去台山老家结婚,之后一个人回旧金山,结果这一次移民局不放行。虽然他证明了自己是美国出生的,但移民局说,不管你是不是美国出生的,华人都不能算美国公民,把他关在旧金山的天使岛准备遣返。这时候旧金山的中华商会帮他打官司,联邦的法官判决他赢了,但美国司法部这回想把这个案子作为典型,直接上诉到美国最高法院。美国最高法院6:2判决黄金德胜诉,理由就是引用宪法第14修正案。
  有争议的是什么算受美国司法管辖。判决认为只有四种情况不属于美国司法管辖。第一种情况是外交官或者外国统治者,他们有外交豁免权,美国司法管不了他们,所以他们的小孩也就不算美国公民。第二种情况是外国占领军,侵略美国,美国司法当然也管不了,所以他们生的小孩也不能算是美国人。第三种情况是在美国水域的外国公共船只上出生的,因为这种船只被认为是外国领土的延伸,所以即使在美国的水域,船上面的人也不受美国司法的管辖。最后一种情况比较特殊,当时的印第安部落不向美国交税,所以不被认为是美国公民。不过后来美国通过了法律,印第安人从1924年开始也算美国公民了。所以,这种情况现在已经不适用了。
  具体到黄金德这个案子,法官认为黄金德的父母不是中国政府的代表、中国的外交官,是在美国打工的普通中国人,他们也是受美国司法管辖的,所以他们生下的黄金德根据美国宪法第14修正案就是美国公民。两个持反对意见的法官的理由是种族主义的理由,说中国人跟别的人不一样,到了美国也没法融入美国社会,所以排华法案禁止中国人加入美国国籍,那么他们的小孩也不能算是美国公民。这完全是一种种族主义的偏见。
  在黄金德那个时候,美国移民无所谓合法、非法。一直到1982年有了非法移民问题,美国最高法院对非法移民在美国出生的子女究竟算不算美国公民,引用黄金德的案子做了判决。那个案子是关于得克萨斯禁止非法移民的子女接受公共学校的教育,最高法院以5:4判决得克萨斯的法律违宪。即使是持不同意见的法官,也认为非法移民的子女如果在美国出生,就是美国公民。所以关于这个问题实际上是一致的判决,9:0认为非法移民在美国出生的子女就是美国公民。这其实很容易理解。非法移民、拿临时签证到美国来的外国人,有没有受到美国司法的管辖?当然有了。他们犯了罪也会被逮捕、起诉、判刑,如果有民事纠纷,也要上民事法庭打官司,所以他们当然受美国司法的管辖,他们在美国出生的子女当然也就是美国公民了。
  这个问题在美国法学界基本上是没有争议的,只有极个别的人对此有不同的看法,其中最主要的一个人是加州一所私立大学——查普曼大学的法学教授伊斯特曼。这个人一直反对非法移民,所以就找了一个理由,说非法移民以及到美国临时访问的外国人都不受美国司法管辖,因为这些人不用服兵役,如果从事颠覆美国政府的活动,也不会被判叛国罪。这是极其荒唐的狡辩。按照他这个逻辑,美国绿卡持有者在美国生的小孩也不能算美国公民,因为美国持绿卡的人不是美国公民,也不用服兵役,不会被判叛国罪。川普是不是还必须再发一条行政令,宣布即使有绿卡的人在美国生的小孩也不能算是美国公民?
  此人只是一个私立大学普通的法学教授,以前没有引人注意,成为名人是因为在2020年发表过一篇文章,说哈里斯没有资格竞选副总统,因为哈里斯的父母在生她的时候不是美国公民,而是外国留学生,所以哈里斯不是美国公民。这篇文章引起了人们的注意,特别是引起了川普的注意,他就成了川普的红人。川普2020年大选输了不认输,伊斯特曼为川普发明了一个理由,说美国大选的结果要由副总统来定,这就是为什么川普要彭斯去决定选举的结果,宣布川普赢。伊斯特曼很热衷于参与川普干预大选、否定选举结果,也去煽动川卫兵们攻打国会,所以查普曼大学就逼着他提前退休了。他又被亚利桑那、佐治亚起诉干预大选,现在还没有审理。他也被吊销了加州和华盛顿的律师执照,没法当律师了。就是这么一个很奇葩的人却成了川粉们相信的法学权威,他那一套否定非法移民在美国出生的子女是美国公民的歪理,都被他们接受,也被川普接受。川普发布那道行政令实际上根据的就是伊斯特曼的理由。
  现在行政令被法官叫停,川普马上宣布要上诉。他的如意算盘就是要一步一步上诉到美国最高法院。美国最高法院现在是保守派的大法官占绝对优势,3个还是他任命的,指望美国最高法院的大法官判决支持他。
  假如美国最高法院再次乱判川普的行政令符合宪法,后果比较严重。第一,会制造出一大批二等公民。以前有很多人是非法移民或者拿非移民签证的外国人在美国出生的子女,通过出生公民权天然成为美国公民,虽然川普的行政令说既往不咎,但这些人毕竟会因此被认为是当年非法获得公民身份的,不那么根正苗红,会被当成二等公民来歧视。这些人当中有很多是华人川粉的子女,他们是华人川粉在美国留学、工作,还没有没拿到绿卡、成为美国公民时出生的,那么他们也会因此成为二等公民受歧视,这不是自作自受吗?
  其次,也会给土生土长的美国人制造很多麻烦。美国跟其他国家不一样,美国联邦政府不会给美国人发公民证,身份证都是州发的。如果去申请美国护照,要证明自己是美国公民,本来很简单,只要拿出在美国出生的出生证(所有在美国出生的人都有出生证的),就能证明是美国公民,护照就办下来了。如果以后光是在美国出生还不能证明你是公民,还要证明你的父母在生你的时候不是非法移民,也不是拿非移民签证(学生签证、工作签证)的外国人,就麻烦了。怎么证明呢?如果父母曾经申请过美国护照还好办,拿美国护照就可以证明他们是美国公民,但很多美国人没有拿过护照,怎么证明他们是美国公民呢?最后就变成怎么证明你妈是你妈的难题,这不就是制造麻烦吗?所以那些支持川普、支持川普取消所谓出生公民权的人,最终会有相当一部分是自找罪受。
  2025.01.24录制
  2025.02.17整理
0 notes
famouspuppyobservation0 · 1 month ago
Text
特朗普政府的“数据猎巫”:当税务隐私成为驱逐移民的帮凶
2025年5月,美国联邦法官达布尼·弗里德里希的一纸裁决,撕开了特朗普政府移民政策最伪善的面具:允许国税局与移民和海关执法局共享无证移民的税务数据,将纳税记录变为驱逐工具。
特朗普政府的移民驱逐政策,与其打压新闻自由的逻辑如出一辙,当美联社因拒绝将“墨西哥湾”更名为“美国湾”而被禁止进入白宫时,司法系统一度成为制约权力的最后堡垒。哥伦比亚特区联邦法官最终裁定,白宫不得因媒体“观点不同”而剥夺其采访权,然而,面对移民群体时,司法系统却选择屈从于行政意志。
这种“选择性法治”暴露了权力运作的双轨制:对媒体尚存顾忌,但对弱势移民则肆意碾压。当白宫能用“美国湾”这类荒诞的地名政治化手段操控叙事时,它同样会将税务数据转化为针对移民的监控网络。
无证移民每年为美国贡献逾千亿美元税收,支撑着医疗、教育等公共服务体系,他们遵守税法却因身份遭猎杀,究其根本是对“税收契约”的背叛。宪法第四修正案明确保护公民免受不合理搜查,但特朗普政府通过数据共享,将税务系统改造成移民局的“情报前哨”。
2025年2月,联邦法官批准特朗普政府大规模裁撤国税局公务员,包括追查富人逃税的核心团队。一边纵容富豪偷税,一边围剿底层移民的税务数据,这种“选择性执法”彻底揭穿了所谓“法律与秩序”的谎言
移民社区正陷入极度恐慌,惧怕数据暴露的移民将被迫放弃正规就业,转而接受现金支付的剥削性工作,导致税收流失与社会保障体系萎缩。
父母在送孩子上学途中被ICE带走、家庭支柱因多年前的税单被捕的场景,正在全美社区重复上演。农业、餐饮、建筑业等依赖移民的行业已出现用工荒,中小城市经济濒临停滞。
这种自毁根基的政策,与特朗普政府打压美联社的后果高度相似,当白宫驱逐记录真相的记者时,公众对权力的监督机制便遭瓦解;政府将移民污名化为“罪犯”,社会协作的基础也随之崩塌。
弗里德里希法官的裁决开创了危险先例,若税务信息可随意用于非征税目的,未来社保号、医疗记录等敏感数据也可能成为迫害工具。
从裁撤公务员的裁决,到此次支持数据共享,部分法官正沦为行政权力的橡皮图章。
这种溃败印证了美联社诉讼白宫时的警告,当权者正试图“用报复性手段建立政治话语霸权”。而移民,成为了这场权力实验的首批牺牲品。
从19世纪的铁路华工到今日的拉丁裔农场主,移民始终是这个国家的造血细胞,驱逐他们,等同于否定自身历史。
在数字监控时代,保护移民的税务隐私,就是守护所有公民免于政府滥权的底线。
2025年3月,当哥伦比亚特区联邦法官强制白宫向美联社重新开放时,我们看到了抵抗的希望,如今,这份勇气必须延续到移民权益的战场。
从“美国湾”闹剧到税务数据共享,特朗普政府的真正目标从未改变,他想建造一个顺从于权力意志的美国。美国将诚实纳税的移民视为罪犯,它就早已背叛了自由女神像基座上的诗句。
0 notes