#正规投稿平台有哪些

[adepressiveaskedtokmsbyraiken]

Negotiation with Raiken pt1

E：所以滚圈梦女为什么要找你们口中的滚直引流呢？隐属账号挂着黄链轮人歌单动态，不理你就轰炸网易云乐迷团，公屏梦就差发色图。七月才关注我团，八月扒了乐手衣服带真实名字示众，找到我时头像还是大棵松，从大热团Mayhem Burzum一路搞下来，然后九月从Tumblr抄了张我团专封二创就说是自己的归属了？没少从我列表里挖墙角吧？我主页的每个字都刻烟吸肺了吧？我的歌单拿去跟别人卖弄资深了吧？翻译采访时夹带私货造VH黄谣是吧？H当时女朋友就是现任妻子，还和V坐一桌你知道吗？［某专辑］的轴直接拿了我的是吧？［某歌曲］的翻译直接洗稿了我的是吧？我做什么你就抢先拿低质内容横插一脚是吧？把抖音烂梗强加到乐手身上，把乐手的特质营销成自己人设，好完成一波身份置换是吧？V就是你自己的皮套是吧？哦还有把我的内容洗成自己的然后盼我去死是吧？是啊我不死你怎么心安理得地披上我的身份呢？你所谓的爱就是拼尸块吗？还有你不用在红薯给我玩点赞后改名那一套，你引过流的全平台账号我都有，包括所有截图，屏摄带摩尔纹。别给我作妖，这事不公开道歉没完。

R亲友1号：bro我们平静的讨论这个问题，我知道您讨厌我朋友我也只是粗略了解您与她之间的恩怨，但我觉得既然你如此愤怒为什么不直接当面找她对线呢。当初因为你在网易云上对滚同女的控诉，她害怕的退网易云很长时间精神状态也一直不太好。你说因为这起纠纷你进医院多次，可您这种做法同时也伤害到了她。我只是建议您尽快发出瓜条好让明眼人鉴一鉴事情的真相。✋如果最终结果是我朋友的问题我会向您道歉并撤回这段言论。

E：你挺自来熟的，自己���着Agender的tag却擅自假定别人的性别认知好像不太礼貌吧？需要我把Autisgender写在主页吗？其次，我向来对事不对人，否则你朋友的id我早就挂了。再次，你说我控诉滚同女从何谈起？我谈论的是过度性化逝者并公屏骚扰圈外乐迷引流的事，而是你们一直想拉整个滚同圈共沉沦，人家安安静静磨练画技不搞h不拉已婚cp的厨子何其无辜。当初你朋友拿空白隐属帐号轮我动态时，主页挂的链接里可是以V为客体的性玩具、对性器官的意淫和衣不蔽体的女式情趣内衣，并不断换头像和昵称让我疑惑她是谁进而被骗入链接。至于你的朋友所承受的所谓伤害，如我所说，投射性认同转向外攻击，那是她自己的课题。何况她对我那条文字的回应是“我不在乎别人是否对我产生负面感受”啊，只是中了自己的回旋镖而已，咎由自取。当她作为一个小众xp的同人梦女选择以色情内容向圈外引流时，她就有责任意识到外界不是小圈子的温柔乡。而我才是遭受无妄之灾的人，为乐队用爱发了点电就被精准贴脸，看到V被这样对待，联想到自身受到的性侵，他在生前由于秀美遭受的人身羞辱在他离开后依然受到迫害。我向来不拒任何，倒是你们爱搞h的同人女因为我不搞而排斥我。我为［某乐队］产出同人时甚至不知道你们是否出生，但那时大家都知道什么叫随心所欲不逾矩。至于为何不当面谈，是因为我不具备向下社交的能力，并且由于服药刚刚到达一个情绪足够向外输出的状态。何况你不也在为朋友跑腿吗？:) 你说她退网易云，怎么我记得她一直在乐迷团营业直到十一月啊？反而退网的是我啊？你是想gaslighting操纵我的记忆吗？W乐迷团是我一手建设的，至于瓜条，模仿剽窃与黄谣，会整的，我第一次见有人催自己的瓜条，但会在其他平台，因为我当初把贵朋友的微博截图发在这里时立刻以涉黄被夹了。:) 届时也会欢迎你和其他“明眼人”来定论。至于你说的你朋友精神状态不好，诊断记录和处方单呢？我向主治提到这段经历时，主治可是建议我报警的。但是话说回来，本着本专业的人文关怀，我认同对你对��精神状态的描述。［讽刺的就医建议］。至于你，一个与我毫无关系的人，不用教我做事。你的道歉与否对我而言一文不值，但从公平的角度而言，你已经该为上段文字中的颠倒黑白向我道歉了。

E：我前脚刚骂完她亲友不尊重我的性别认知上来就bro，我的原话“主页不显示性别是因为里面没有我认同的选项，你可以直呼我的名字Vik” ，那边她又立刻 “不被任何性别定义，不要用什么性别称呼我，请直接叫我名字”了。她之前一直填性别男的，自设也是男。就挺难评的。感觉整个人寄生在我身上一样。包括ins名字也跟我是情侣款哈,全写名简写姓(按常规应该简名全姓)。我这样写是因为跟原生家庭不太和睦，而我的英文名是自己取的，更能代表我的身份。然后她就照抄了。有时候我觉得她其实是我的深柜。模仿得让人毛骨悚然的。

R：您好，我来为发生了这一切而道歉。我说了太多很混帐很恶毒的话只为一时之快，我所做这一切时根本没在意您的状况，我不该用那些来当作情绪宣泄。您所说的一切我已经开始反思，您说V因外貌曾遭受过羞辱我很好奇这曾经是发生了什么。我因为无知扭曲了他的形象，现在才发觉自己曾做的一切是伤害了他以及全部爱他和了解他的人。关于资料方面，是我太着急想要了解他们更多，在这点上侵犯到您的保护权我很抱歉。为您带来诸多困扰真是对不起，明明都是欣赏Windir艺术的人，却发生了这种事情，我很抱歉。我知道我所做的是无法被原谅的，我不知道我以后还可不可以通过您来更加了解他们，再次向您道歉。为我曾经做的一切对人产生困扰的事道歉。除此之外我也有一些不清楚的地方。关于歌词轴，［一些质疑］关于黄谣，［一些疑问］关于二创，［一些解释］以上是我目前想说的，我现在的脑子不支持我想太多，抱歉，您想让我在哪个平台公开？我还需要怎样组织我的文字？

E：好的，我接受你的道歉。公开不必了，我理解你的状态，也不��望V因此事再次暴露。但本次私信内容我会截图留底，提前知会你一声，包括所有的证据都会保留，可能会比你想象的多得多。但你可以放心，我不是那种寻求drama而随意爆料的人，留存只是为了留存，除非它有新的用途。你确实给我带来很多困扰，而现在我只想要平静。对于你的疑问，歌词轴［一些道歉］。你也可能发现一些轴被替换了，是我做的，因为你的断句与我的翻译不一致，而我由于韵脚已敲定修改成本过大，网易云是允许译者以断句问题为由重新传轴的。因此今后传歌词时如果你在断句方面有自己的想法，建议连同翻译一起上传，以免给其他译者造成困扰。另外［某歌］最后一句直译为［某直译］的歌词你能翻译成与我雷同的“［某雷同翻译］”，在这一点上剽窃想法你无法否认。关于V所受的人身羞辱，［一些关于V不愿卖脸的研究资料］。关于黄谣，是的，［指出谣言的源头］。而你并没有核实，而是兴奋地特意强调了那部分，并以此为基础无视［乐队成员］的婚恋和性向强拉cp。实际上对于这类可疑的敏感话题你有责任确保它的准确性，尤其当你涉及资料整理和翻译这类严肃工作时。这段采访我的听译即将完成，那一部分是［一些采访原文］二创的问题就这样吧，我并不在意二创，只要我有署名权。但你一则连同我退网时对乐队贡献的忧虑一起挪用，［一些雷同的具体表达］，以至于我朋友刷到你账号时误以为找到了我的微博，二则你为自己画的自设简直是V的复刻，［一些雷同的外貌特征］，并将V形容自己的词语［一些雷同的词语］挪用为自己的人设，并诱导你的粉丝承认你最像的乐手是V，这两点，超出了正常的喜爱或崇拜，而是一种镜像模仿和身份窃取，对我与对V。你或许存在［一个心理状况］，以至于你四处模仿和盗取他人的身份，这也是你对外界刺激投射性认同并将自恨以向外攻击的形式投射出去的根源。实际你本身就有独特的身份和天赋，比如［一些夸赞］，你不需要寄生在他人的身份上。我本没必要跟你说这些，但年纪轻轻的小姑娘，我能劝则劝。多走出去看看，你学校图书馆有的是比我主页更有价值的东西，甚至W和同人圈���只是生活的一小部分。沉浸在小圈子的信息茧房里是不利于人格发展的。关注一下心理健康，适时干预。另外你那个朋友，我不知道是谁，嘴上说着会道歉，结果看形势不对不打逆风局已经拉黑我了。麻烦你转告她把我网易云也拉黑一下。她对我性别认知的妄加揣测以及高高在上的评审官态度冒犯到我了。

[ittybittyhuac]

"Kill them with kindness" Wrong. CURSE OF QIN SHI HUANG

的是不我一有大在人了中到资要可以这个你会好为上来就学交也用能如文时没说他看提那问生过下请天们所多麽小想得之还电出工对都机自後子而讯站去心只家知国台很信成章何同道地发法无然但吗当於本现年前真最和新因果定意情点题其事方清科样些吧叁此位理行作经者什谢名日正华话开实再城爱与二动比高面又车力或种像应女教分手打已次长太明己路起相主关凤间呢觉该十外凰友才民系进使她着各少全两回加将感第性球式把被老公龙程论及别给听水重体做校里常东风您湾啦见解等部原月美先管区错音否啊找网乐让通入期选较四场由书它快从欢数表怎至立内合目望认几社告更版度考喜头难光买今身许弟若算记代统处完号接言政玩师字并男计谁山张党每且结改非星连哈建放直转报活设变指气研陈试西五希取神化物王战近世受义反单死任跟便空林士台却北队功必声写平影业金档片讨色容央妳向市则员兴利强白价安呵特思叫总办保花议传元求份件持万未究决投哪喔笑猫组独级走支曾标流竹兄阿室卡马共需海口门般线语命观视朋联参格黄钱修失儿住八脑板吃另换即象料录拿专远速基帮形确候装孩备歌界除南器画诉差讲类英案带久乎掉迷量引整似耶奇制边型超识虽怪飞始品运赛费梦故班权破验眼满念造军精务留服六图收舍半读愿李底约雄课答令深票达演早卖棒够黑院假曲火准百谈胜碟术推存治离易往况晚示证段导伤调团七永刚哥甚德杀怕包列概照夜排客绝软商根九切条集千落竟越待忘尽据双供称座值消产红跑嘛园附硬云游展执闻唱育斯某技唉息苦质油救效须介首助职例热毕节害击乱态嗯宝倒注停古输规福亲查复步举鱼断终轻环练印随依趣限响省局续司角简极干篇罗佛克阳武疑送拉习源免志鸟烦足馆仍低广土呀楼坏兵显率圣码众争初误楚责境野预具智压系青贵顺负魔适哇测慢怀懂史配呜味亦医迎舞恋细灌甲帝句属灵评骑宜败左追狂敢春狗际遇族群痛右康佳杨木病戏项抓徵善官护博补石尔营历只按妹里编岁择温守血领寻田养谓居异雨止跳君烂优封拜恶啥浪核聊急状陆激模攻忙良剧牛垒增维静阵抱势严词亚夫签悲密幕毒厂爽缘店吴兰睡致江宿翻香蛮警控赵冷威微坐周宗普登母络午恐套巴杂创旧辑幸剑亮述堂酒丽牌仔脚突搞父俊暴防吉礼素招草周房餐虑充府背典仁漫景绍诸琴忆援尤缺扁骂纯惜授皮松委湖诚麻置靠继判益波姐既射欲刻堆释含承退莫刘昨旁纪赶制尚艺肉律铁奏树毛罪笔彩注归弹虎卫刀皆键售块险荣播施铭罗汉赏欣升叶萤载嘿弄钟付寄鬼哦灯呆洋嘻布磁荐检派构妈蓝贴猪策纸暗巧努雷架享宣逢均担启济罢呼划伟岛歉郭训穿详沙督梅顾敌协轮略慧幻脸短鹰冲朝忍游河批混窗乡蛋季散册弃熟奖唯藏婚镜紧猜喝尊乾县伯偏偷秋层颗食淡申冠衣仅帐赞购犯敬勇洲束斗徒嘉柔绩笨拥漂狮诗围乖孤姓吸私避范抗盖祝序晓富译巨秀馀辉插察庆积愈端移宫挥爆港雪硕借帅丢括挂盘偶末厅朱凡惊货灭醒虚瑞拍遗忠志透烈银顶雅诺圆熊替休材挑侠鸡累互掌念米伴辅降豪篮洗健饭怜疯宏困址兮操临骗咧药绿尼蔡玉辛辈敏减彼街聚郎泡恨苏缩枢碰采默婆股童符抽获宇废赢肯砍钢欧届禁苍脱渐仙泪触途财箱厌籍冰涛订哭稳析杰坚桥懒贤丝露森危占茶惯尘布爸阶夏谊瓶哩惨械隐丰旅椰亡汽贝娘寒遭吹暑珍零刊邮村乃予赖摇纳烟伦尾狼浮骨杯隔洪织询振忽索惠峰席喵胡租款扰企刺芳鼠折频冒痴阴哲针伊寂嘴倚霸扬沉悔虫菜距复鼓摩郑庄副页烧弱暂剩豆探耐祖遍萧握愁龟哀发延库隆盟傻眉固秘卷搭昭宁托辩覆吵耳閒拨沈升胖丁妙残违稍媒忧销恩颜船奈映井拼屋乘京藉洞川宪拟寝塞倍户摆桌域劳赚皇逃鸿横牙拖齐农滚障搬奶乌了松戴谱酷棋吓摸额瓜役怨染迫醉锁震床闹佩牠徐尺干潮帽盛孙屁净凯撞迴损伙牵厉惑羊冬桃舰眠伍溪飘泰宋圈竞闪纵崇滑乙俗浅莲紫沟旋摄聪毁庭麦描妨勒仪陪榜板慕耀献审蟹巷谅姊逐踏岸葛卧洽寞邦藤拳阻蝎面殊凭拒池邪航驱裁翔填奥函镇丌宽颇枪遥穹啪阅锋砂恭塔贺魂睛逸旗萨丸厚斋芬革庸舒饮闭励顿仰阁孟昌访绪裕勿州阐抢扫糊宙尝菩赐赤喊盗擎劝奋慈尽污狐罚幽准兼尖彰灰番衡鲜扩毫夸炮拆监栏迟证倾郁汪纷托漏渡姑秒吾窝辆龄跌浩肥兽煞抹��税陷谷冲杜胸甘胞诞岂辞墙凉碎晶邱逻脆喷玫娃培咱潜祥筑孔柏叭邀犹妻估荒袋径垃傲淑圾旦亿截币羽妇泥欺弦筹舍忌串伸喇耻繁廖逛劲臭鲁壮捕穷拔于丑莉糟炸坡蒙腿坦怒甜韩缓悉扯割艾胎恒玲朵泉汤猛驾幼坪巫弯胆昏鞋怡吐唐悠盾跃侵丹鑑泽薪逝彦后召吕碧晨辨植痴瑰钓轩勤珠浓悟磨剪逼玄暖躲洛症挡敝碍亨逊蜜盼姆赋彬壁缴捷乏戒憾滴桑菲嫌愉爬恼删叹抵棚摘蒋箭夕翁牲迹勉莱洁贪恰曰侨沧咖唷扣采奔泳迹涯夺抄疗署誓盃骚翼屠咪雾涉锺踢谋牺焦涵础绕俱霹坜唬氏彻吝曼寿粉廉炎祸耗炮啡肚贡鼻挖貌捐融筋云稣捡饱铃雳鸣奉燃饰绘黎卷恢瞧茫幅迪柳瑜矛吊侯玛撑薄敦挤墨琪凌侧枫嗨梯梁廷儒咬岚览兔怖稿齿狱爷迈闷乔姿踪宾家弘韵岭咦裤壳孝仇誉妮惧促驶疼凶粗耍糕仲裂吟陀赌爵哉亏锅刷旭晴蝶阔洩顽牧契轰羞拾锦逆堕夹枝瓦舟悦惹疏锐翘哎综纲扇驻屏堪弥贯愚抬喂靖狠饼凝邻擦滋坤蛙灾莎毅卒汝征赠斗抛秦辱涂披允侦欲夥朗笛劫魅钦慰荷挺矣迅禅迁鹿秤彭肩赞丙鹅痕液涨巡烤贱丈趋沿滥措么扭捉碗炉脏叔秘腰漠翅余胶妥谣缸芒陵雯轨虾寸呦洒贞蜂钻厕鹤摔盒虫氛悄霖愧斜尸循俩堡旺恶叉燕津臣丧茂椅缠刑脉杉泊撒递疲杆趁欠盈晃蛇牡慎粒系倦溜遵腐疾鸭璃牢劣患祂呈浑剂妖玻塑飙伏弊扮侬渴歪苗汗陶栋琳蓉埋叡澎并泣腾柯催畅勾樱阮斥搜踩返坛垂唤储贩匆添坑柴邓糖昆暮柜娟腹煮泛稀兹抑携芭框彷罐虹拷萍臂袭叙吻仿贼羯浴体翠灿敲胁侣蚁秩佑谨寡岳赔掩匙曹纽签晋喻绵咏摊馨珊孕杰拘哟羡肤肝袍罩叛御谜嫁庙肠谎潘埔卜占拦煌俄札骤陌澄仓匪宵钮岗荡卸旨粽贸舌历叮咒钥苹祭屈陋雀睹媚娜��衷菁殿撕蠢惟嚣踊跨膀筒纹乳仗轴撤潭佛桂愤捧袖埃壹赫谦汇魏粹傅寮猴衰辜恳桶吋衫瞬冻猎琼卿戚卓殖泼譬翰刮斌枉梁庞闽宅麟宰梭纠丛雕澳毙颖腔伫躺划寺炼胃昂勋骄卑蚂墓冥妄董淋卢偿姻砸践殷润铜盲扎驳湿凑炒尿穴蟑拓诡谬淫荡鼎斩尧伪饿驰蚊瘟肢挫槽扶兆僧昧螂匹芝奸聘眷熙猩癢帖贫贿扑笼丘颠讶玮尹詗柱袁漆毋辣棍矩佐澡渊痞矮戈勃吞肆抖咳亭淘穗黏冈歧屑拢潇谐遣诊祈霜熬饶闯婉致雁觅讽膜挣斤帆铺凄瑟艇壶苑悬詹诠滤掰稚辰募懿慨哼汁佬纤肃遨渔恕蝴垫昱竿缝蹈鞭仆豫岩辐歹甄斑淹崎骏薰婷宠棵弓犬涂刹郁坎煎螺遮枯台昔瘾蒂坠唔瞎筝唇表吁冤祷甩伞酱范焉娇驼沦碳沾抚溶叠几蜡涌氧弦娱皓奴颓嘎趟揭噹剥垦狭魁坊盐屎郝佩摧栗菊瘦钧匿砖嘘缚嘟盆债霞挽逍畔蕴颈获畏喂脾姬赴囊噪熄锡诀肇璋晕浊伐峡窃枕倘慌垮帕莹琦厢渺脏削锣虐豔薇霉衍腊喧娶遂睁裙韦矢伺钉婴蓄奸廿堵葬蓬鸦尝挨蕾璿挚券厨醇呻霍剃浆葡暨滨履捞咕耕棉烁尉艰妓棺鹏蒸癌纬菌撇惩绑甫崩魄拂汰氓歇萝呒萄蕃曝疋向胏烛腻襄妆髓朴薯颂薛滩橘贰嘲叹枚侮豹巢酬碑翩蚕辽矿屡谴卵撰攀肌冯宴盏阪浦迦颁炼尬胀辟艘株只湘饲爹梨喽侍疫雕黯并铝弗爪鄙钗栽狸谘柄悸喉擅劈秉芷裸锵贾逗寓咚璞烫铅啸炳屿竖惶仕挪栅迄顷窄鸥鲢郊倩兜茧磊抒夷绰溯拙僚芙杖溃凶鸽妒沌祺呐卦聆栖蝇佮唾汇楣匠蛛悼舜耿瞄芋瞒竭茵吼苛浸拯克豆沛掠廊凸搅俺酌倡朦蕉暱焕掏蝉焰狄绳惰芽裹宛御赎燥滔贬悍袂坟颉啤押尴颤钝腥缔粮哑槟簿斧肿纶僵齣辖蹲敷喘扎酿佑肖愈隧嗜檬迳碌襟凋圭寇污哨倪筠桦诈姜旬秃脂噢撼衅庚炫谭惭涩崔贷胡��琉捏绮膝拭暗醋膨杠鑫瀑喃剖袜逾涅扳惘凳呃掘捍榔窍蜗旷梵暇稻柠抉辗蔚钩卜莺匡蜘祯哔窟亟谛溢黛晦伶逮傍葱刁堤恍匣谍禧轿耸瀚斐忿泓拐驴罕沫绽刃窈渝仄瑛葵噜绣奕窥浏隶蔽仟敛丞诘鳖疤膏锥窕皱晰晖舅孰煽姚钞袱绊焚芦咸沮呕瞪淳丐茹盘菱篠涕衬蚀溉瑄翟怠钰躯肺掷丑奢荫靶纱芸佰峻阱哄肾庄囡阑戳腕菸凹蟾蒐呱巾雏螃盯馈垄毓犀逞姨穆樵阀弥跷搁隙疵憧忏琨阙萱怅辄搏榕饥捣渣眺虞俯绅谤珑咫俏淆蜀楠乞诅匀貂寰迋敞跪囚溺骆憬苇脊瑶疆乍杆眸窜孽卅夭簧徘馒趴鎚啼冗缉絮啄沸萃嘶鸳禽惫徨屐舆邂掀嫖苟檯矫铎棱哗徊拱蕙徬滞吠妞氾芹叩朽侪赦汐丰虔茅棠仑膳魉儡鸯懦渗邵筱畜崖瑕蕊揣擒挂屯莽矽侏弧澈饺奎裘塌饵偎泻蔓彗樽衔茍磋萎廓悯铸茎歼壤浇蚤恃瞻拚汀椒嚼粥磅佫勘脖吨澜锻笙厄嚷伽徽隅寥缤簾烘茜驯噎厦闰煤链锈诫颊俐曳蓓暧郤淌喀昆蔑峙躁菇逅雇殴泌酥缮莓辕骇巍糗扛杏茁琵礁秽岔僻焊嗡诵瞌捌遁赃涡琮卯锯扔苏邹莅隘蹋湛昼岫蛰桩藐汲禄皂濑绒耽粪粤卤曜懋咎痘聂垢瞳闵睿跤鉴躬斟淇莒毯幸骋岱庐殃橄恤叽鳞蒙芥榄楷硫苔麒椎禹喙厘袅亥倌吭诃裔梓蓦岩帜瓣狡惕蒙怯嫩龚嚎豚埠暸唆妃瓢蹄厮讥啃琶愿噱狷搪氢橙咆靡砌筷兑溼呸镀踹冢祟懈术搓攸橡膛俞祉冀炊瓷遐揽鹭茄蜢塘郡韬挟牟糙阎旻赘霆呎炭霄媳瘤猿颺煚铠蝠钜苓傀烬墅璇困愣恬嫉琐嫂淼梳憎搂藻酵屉陡摺箫飨桐蚱曦璧偈蹦昶咙铮嗤戌屌耘裳啾嵘胺笃烹巩厝疚鸶汹蔷沐咽烙畸讳揍曙铐朔涓睬矶岐凄鲫楞鲤荆偕徜饥肮蔼辙恁霈诛鞠茉煜傭嗓酹昙铨艳绷峨揉珈鹃诲臆焰隽熔堇韧扒憨舵肛戊坝抠骷碘鞍冕榨肘羔哺霓巳铲蚵惆驹撷稽羹纺蜕趾吊豁褪癸眨臻慷蝙胧沼舱柚抨葭枷靥硝绚绞缆讪褚砗嫣蒲丫鹦蒹憩懊聋盎婊盔峦矜凛铺鹉蜴惚畴羁媛堑泛疮韶憋祁诟搔蜥袒奄忱玖拌悴祠扼髅筑蛤茱骐捶须亢葔艸筛岳岳慵戮跎砰仑炜篱笈瘫吏痊庶厥棘娑沁窘鲸缕硷俨栈蔬鸠闲迢恣昀泠涟眩噫娥荼鳄镖侃虏俾樟榴咛炬窦笠翱莘躇翡姜枭匕藩徉觞拣吱皈墉傌梢巅踌萌幌杭侥栾奠痲夸瘖芯蟀驿耨禾瑾

“kill them with kindness” Wrong. CURSE OF RA 𓀀 𓀁 𓀂 𓀃 𓀄 𓀅 𓀆 𓀇 𓀈 𓀉 𓀊 𓀋 𓀌 𓀍 𓀎 𓀏 𓀐 𓀑 𓀒 𓀓 𓀔 𓀕 𓀖 𓀗 𓀘 𓀙 𓀚 𓀛 𓀜 𓀝 𓀞 𓀟 𓀠 𓀡 𓀢 𓀣 𓀤 𓀥 𓀦 𓀧 𓀨 𓀩 𓀪 𓀫 𓀬 𓀭 𓀮 𓀯 𓀰 𓀱 𓀲 𓀳 𓀴 𓀵 𓀶 𓀷 𓀸 𓀹 𓀺 𓀻 𓀼 𓀽 𓀾 𓀿 𓁀 𓁁 𓁂 𓁃 𓁄 𓁅 𓁆 𓁇 𓁈 𓁉 𓁊 𓁋 𓁌 𓁍 𓁎 𓁏 𓁐 𓁑 𓀄 𓀅 𓀆

[hersongfan]

谷歌霸屏快排+TG@yuantou2048

在互联网时代，搜索引擎优化（SEO）成为了企业获取流量的重要手段之一。而“谷歌霸屏快排”则是众多SEO策略中备受关注的一种方式。本文将为您详细介绍如何通过有效的优化手段实现快速排名，并分享一些实用技巧和经验。

首先，我们需要明确一点：没有捷径可走！任何试图绕过正常渠道进行操作的行为都可能导致账号被封禁甚至罚款等严重后果。因此，在追求高效的同时也要遵守规则、合法合规地开展工作。

其次，要想让网���或内容能够在短时间内获得较高权重及曝光度，必须从以下几个方面入手：

1. 关键词选择与布局

关键词是搜索引擎抓取信息时最先考虑的因素之一。合理设置相关性强且竞争度适中的长尾词组合可以有效提升页面质量得分以及用户体验度；同时还需要注意避免过度堆砌热门词汇导致降权风险增加等问题出现。

2. 内容质量建设

优质原创性高的文章不仅能够吸引用户点击浏览，还能增强搜索引擎友好性从而带来更多自然流量。所以建议大家多花时间精力去创作有价值的内容，并保持更新频率以满足用户需求变化趋势下的搜索习惯偏好分析结果为基础制定相应策略方案；

3. 外链建设不可忽视

外部链接对于提高网站整体权重有着至关重要的作用——这包括但不限于友链交换、高质量博客投稿等方式来增加反向链接数量及其多样性分布情况等等...

4. 网站结构优化

良好的架构设计有助于加快收录速度并降低跳出率等方面做出贡献；另外还可以利用内链系统构建良好生态循环机制促进内部资源流动性和连贯性发展进程当中起到关键性推动作用哦！

5. 用户体验优化

除了上述几点之外还有一点非常重要那就是做好移动端适配性测试等工作环节上的细节处理能力培养起来后才能更好地服务于目标客户群体的需求特点分析之后再做决策是否值得投入更多精力去做这些事情之前先确保自己所发布的信息具备一定吸引力并且符合当下市场环境下的最新算法调整方向指引下形成良性互动关系网状结构化管理工具如百度统计等第三方平台提供的数据支持功能来进行综合考量评估自身站点价值所在之处在哪里？哪些地方需要改进呢？

6. 技术��面的调整也是必不可少的部分啦~比如加载速度问题解决办法有哪些呢？

7. 社交媒体营销推广策略运用得当的���将会事半功倍哦~

总之，“谷歌霸屏快排”并不是一蹴而就的过程需要长期坚持执行下去才能够达到预期效果哦~

加飞机@yuantou2048

cesur mining

six mining

[lettersfromyesterday]

2023年小记（上）

雾霾和沙尘过后，初夏的北京迎来了难得的好天气。这是个晴晴朗朗的早晨，适合穿纯棉的长袖长裤在林荫道上散步。

停下来写这篇记录的时候，回想起四月和五月，是格外忙碌的。但是人似乎只要早起做事，有所取舍，总是能找到时间。又快到年中，匆匆记下这篇流水，拯救不怎么好的记忆。

旅行篇_云南

过年从家回来，和曾经一起去过tw 柬埔寨 丽江&泸沽湖 泰山 （！）的老友去了云南。本想和去年同去海螺沟的好友一起三人旅行，因她手术日期突然提前，休假改为养病。

我提前两天到达，住了久违的青旅，在昆明慢慢的走。青旅里养了许多植物，公共区域清新畅快，露天处可以晒太阳喝咖啡，屋内可以台球唱歌。氛围很好，很像在厦门和tw住过的青旅，很适合外出旅行的青年人结伴交友。吃了几餐家常饭，云南的菌子炒饭怎么都是好吃的。早餐是米线或者稀豆粉饵丝，意外好吃，以至于回京之后尝试复制（未果）。

西南联大旧址在云南师范大学校园里。校园很静也很绿。进到当年的教室旧址，密密的桌椅，教室很矮。在动荡的年代，得是来到交通不便的云南，得以拥有一张安静的书桌。在教室里默默想象这里曾经的日常。北方人汪曾祺也爱云南，似乎是他说，来了昆明就是要生病，生过病，身体反而比以前更好了。从西南联大旧址出来，去到老街，在东方书店逛一圈。

第二天白天又是一个人，早晨去了同一家路边小馆吃了早餐，然后步行去到圆通寺。出来后，又坐公交车去了东方书店。到达时刚刚开门，坐在二楼最里面的位置，码了一小时字，直到窗边闻到米饭的香气。

中午吃过饭与好友碰头，开始两个人的旅行。先去翠湖，游人很多。据说因为远方森林火灾，海鸥都飞回昆明，翠湖也聚集了大量海鸥。应付着晃一圈，打车去到滇池。这滇池可是真大，像海。开阔的水面，风很大。沿着观海的路一直走，很是惬意。

坐高铁去到大理。洱海和大理的天空不会让人失望，干净而辽阔。大理环洱海而建，但不曾在中间修桥，由A点到B点没有近路可抄，于是最方便的是包车环湖而游。一路从不同角度，看海和树，看桥，看人，看天。被阳光和温暖的气候包裹，去哪儿似乎都好。

傍晚回程开始堵车，堵了近1小时。补偿是在高速路临海处，我和阿薛像是回到n年前在垦丁骑行时那样，一起看一场海边的落日。

作为游客打卡结束，第二天早晨起来看日出。从山间露出的第一束光到完全升起，用时3分钟左右。

白天坐敞篷小蹦蹦去床��厂艺术区，概念类似于798，但显然更接近初创时期的自由状态。不知这里摆摊的规则是否是先到先得。总归是，有什么手艺就卖点儿什么，也有卖“聊天”的外国人，和想唱就唱的游客，出摊摆着各种书法的摊主——“摊主去相亲了，价格随喜”，原来摊主是个自由职业的会计师女孩，一头卷发，安静少言但很亲切的样子。当然也是有看起来更为气派的vintage店，摆放着1913年的显微镜和（德国？）某不认识的勋爵的结婚证书复刻品。柜台后做作业的小孩，看起来轻松自由的店员。想起住的酒店附近一家上榜咖啡馆，本想去打卡吃吃这对年轻夫妻做的蛋糕，走去发现关门，1米宽的门脸，小窗户上写“主人去脱水了，1周后回来。”

工作篇

从昆明的东方书店带回一包花籽的盲盒，是《请你种下这本诗集》的创意。每一包花籽对应一种植物、一首诗。和顺顺弟弟及女友、小张、阳阳一起吃饭，提前买好花盆，请大家抽盲盒。最后剩下的是欧芹和加利福尼亚原生花种，便由我带回家。雨水时节后，我种下他们，花花的嫩芽两日便破土而出。欧芹长得慢些，一周后才冒出小芽，但着实可爱。

一年之计在于春。过去几个月，我的轨迹似乎同播下的小种子一样，奋力向上。寒假和好友打赌，今年的国社一定不能拖延至最后，一定要尽力先完成、留下充分时间好好打磨。于是赶在过年前写好初稿，给老师和师兄姐们看过。这次资料检索的过程中，又尝到了在BJ的好处，虽然住得离国图不算近，但总归是，想看的书去一趟便能看得到。如果馆藏没有，也可以实名推荐采购。虽然推荐的书还没有下文，但还是觉得这种社会人人可荐书的机制是一种信任，也拉近了读者的距离。在国图工作的老师似乎对图书也颇为爱惜，外借英文书归还时，十分仔细的检查有无污损。

未开学时还完成了英文proposal的写作，在农历二月二以这份proposal开始联系出国事宜。这之后，事情的发展有诸多机缘巧合，但似乎又顺理成章。期间还有些准备（虽然最后没用上），读到一本女性主义视角重写国际法院经典判决的书。最重要的是，在写了一些东西后，似乎越发明确了自己近三年的研究重点，有点像是对待开窍后自选的博士论文那样，对待这个自己浅浅尝试的选题。围绕这个主题，过去几个月固定成文的成果，大概就是8000字左右的申报书，1篇20余页的英文文章。但是，实质内容还是在去年年底做的研究，只是一直在润色表达、改换说法，并没有创造性的进展。下半年要继续拓展新的内容了。

如今想来，在摸索研究兴趣和研究方向的过程中，尽管分明知道工作、生存最讲“效率”，也知道时间宝贵，但终归还是“纯粹”二字更适合“学问”。这世间很多事，固然是辛苦受罪才有所得，但是勤奋与享受也未必总是矛盾的。纯粹，热爱，会使那些旁人看来很苦的事情变成日常，经历中的人或许乐在其中，都是心境不同。

似乎是这样：没有白读的书，也没有白听的讲座，就算他们或许看起来“无用”。自己不给自己设限，便是自由的。这自由散漫，是允许自己在离散的、林林总总的积累中聚合成自己的某些特征，待某些属于自己的形状自发形成、渐渐明朗之后，再去有意识的介入、培育、修剪、打磨。在这个过程中，无疑是需要一些运气的加持。于是令人心怀感激。做研究走到这个阶段，似乎摸到了一点学术圈的边，也渐渐对圈内的为人、学问、品格、才学有了一些自己的观察。感激那些让我仰望的人，感激他们具体的、灯塔一样的存在。感激冥冥中指引我找到方向、放我进入轨道的能量场，未来三年，请多多指教。

 上学期的课很少，且面授的对象是已经比较熟悉的大三学生，备课上课的体会不多。有一点心得可能是，研究与授课确实是相互促进的，因为长期投入研究而增加的底蕴，会让授课时的自己更加驾轻就熟地表达。更确信，而确信和坚定的老师总是散发魅力的。

生活篇 

吃&喝。这几个月外出吃的最多的就是日��。在家吃的有点糊弄，所以胃没养好。排行第一的无疑是九本，食材好，什么都好吃。忙成狗的那一周，昌平上完课后，下午两点到九本一人吃午饭，吃寿司、鹅肝饭、乌冬面、北极贝刺身，真香。常去的理发店旁边，<鲸>的芒果鹅肝寿司很惊艳。古琴老师家附近日料店的鹅肝饭也很赞。

社科定稿前的一两周，特别是五一假期的几日，一面独自抗拒某人热烈的表白，一面尽可能集中精力完成这重要的写作任务。爸妈运来的一箱红酒派上了大用场。一边喝一边写，写到昏头，就畅快的聊聊天，然后去睡。半夜起来口渴心惊，但第二天不会太过难受。在上海出差时，那情绪仍然没有消化完毕，每每一个人，就要一边喝酒、一边工作。与喝酒有关的那段情绪，如今已经归于平静。有些体会只适合跟最亲近的分享。总体来说，是多年不曾体会过的热烈，也是一段还算精彩有趣的人生经历。那心情，姑且以好友发我的蓝楹花作为纪念吧。

听。坂本龙一先生说，

Ars Longa, Vita brevis. 艺术千秋， 人生朝露。

这话贴在我右手边。我会一直记得。晚安，坂本龙一先生。

三月份去看了惘闻的现场。票不难抢。五棵松的MAO有点小，震耳欲聋。听到第一首时十分震撼，一度掉泪。不过最喜欢的还是水之湄，现场听到这首最熟悉的旋律还是很触动。

读书。这两个月几乎没有读什么书的。当然，电视剧和电影更没什么功夫看。翻了几页的，不说也罢。认真读完的只有《牧羊少年奇幻之旅》。其他非专业类的书，是大学和中庸。大学是四月份��完的，中庸还在看。似乎，孔子的话，君子之道，有许多要求，之于老师是十分适切的。目前最喜欢的一段是《中庸》里，说

唯天下至诚，为能尽其性。能尽其性，则能尽人之性。能尽人之性，则能尽物之性。能尽物之性，则可以赞天地之化育。可以赞天地之化育，则可以与天地参矣。

大学和中庸里的话，时而恢弘大气，鼓励远大理想和圣人的至高境界（例如，“与天地参”），时而务实、十分接地气，“夫妇之不肖亦可行”。“秦以上书，一字千金。”很期待接下来的内容。

之前众筹买的文库本也早就到了，得看啊。这下半年，时间重新回到自己手里，那就，好好读书吧。

聚会。带着三个老友回我贸附近吃饭，看花。真好，我爱的人眼里都是爱。校园里的西府海棠美得不俗。正值清明，折柳枝回家。每个人都找到了四瓣丁香。最忙的时候，仍然能在老友的办公室一起吃她“豪掷”请吃的外卖。一块散步时，好友说着说着，因为担心我而哭起来。我逗逗她又抱了抱，只是一味的笑，告诉她没事的。果然，事情都未发生，发生的也平息了。

纪念。去年投的论文获奖，疫情后这第一次参加线下的全国性会议，一下看到许多熟悉的面孔，让人十分雀跃。最值得纪念的是两个瞬间。一是带自己学生参会，见自己的导师，那感觉实在太奇妙了。在老师迎来送往的忙碌中，我跳起来给老师指了指自己的学生，老师说，“我看出来啦，看她们看你的眼神就知道”。在上台等待领奖时，我看向老师的背影，老师正好回头看我，冲我一笑。那样美的一笑，我瞬间湿润了眼眶。记忆里，老师从来不曾直接夸过我什么，但是那个眼神我好像看到一切，期许、骄傲、肯定、欣慰。这可能是近几年让我最难忘的一幅画面。

行走。从家里的窗户望去，有时候可以看到很美的月。

在上海出差，在房间看到美好的落日。

江湾区真绿。好喜欢。fudan是第一次来，在我心中超越了清北，是我见过的最有底蕴的中国大学校园。

差不多就是这些，想到什么，再另写吧。

2023年5月22日

于北京家中

[tom000123]

“李老师”发币引热议：骗局、割韭菜还是“划时代的”新路？

这两天，“李老师”发币事件成了海外简体中文圈的第一话题。知名网友“李老师不是你老师”（简称“李老师”）透过发行加密货币迷因币，一夜之间吸入大量资金。他表示，将用募集到的这些钱来创建基金会，维持其团队并助力海外中文文化社群的发展，但也有大量网友怀疑这是骗局，意在“割波韭菜回家“。其真实情况到底如何？

12月18日，旅居意大利的知名网友“李老师”在其社媒平台X的小号@lilaoshizuikeai上宣布：“今天是历史性的一天， $LI 的发行获得了空前的成功。 即使受大盘下跌拖累，但此刻 $LI 依然保持近千万的市值，还是令我惊讶。”

从发行一天市值千万到被标注为“貔貅盘”

就在18日这一天，“李老师”和其团队在Solana平台上发行了自己的迷因币 $LI 。一石激起千层浪，无论是在币圈、海外华人青年反抗社群、还是更广泛的简体中文圈，这一行为都引起热议。

本名李颖的“李老师”告诉本台，他自己也没有想到能够这么快就实现了他们的远期目标： “对, 没错，只是一天的时间，我们现在有了一个基金会。一个属于我们海外的中文社群、我们自己治理的一个基金会，然后我们可以用这笔钱去帮助更多的海外的人。” 他说，发行$LI是为了帮助其团队持续运营其X账号，最终目标则是透过良性机制，来帮助海外中文文化社群一同发展、壮大，以捍卫中国人的新闻自由和言论自由。

不过从19日到20日这两天，$LI币的价格一直在下跌，20日下午截至发稿时的市场总值约为$400万美元。李颖说，“迷因币本身就是一个存在风险的东西嘛，它的波动会比较大，加上这两天加密市场货币全部都在跌。”本周早些时候，比特币的价格一度创下历史新高，但之后持续遭到抛售，显示市场情绪的快速变化。

李颖说，这就和股票市场一样，大盘下跌时个股也受影响：“市场出现这种情况，它是大家没法控制的，但是我这边能够做到的就是，把我继续把这个事情做好，可以让购买它的人更加有信心。”

与此同时，已有平台已把$LI币标注为诈骗或高风险而禁止交易，甚至直接屏蔽。对此，李颖解释说，这主要是因为平台是中资背景，比如链上钱包OKX：“这是一个很大的事情，为什么? 本身我们是在一个pump平台，一个公平发布的平台去发布这个东西。如果它存在问题，就说明在这个pump平台上发行的所有的币都有问题。但它只把我们标注成“貔貅盘”，意思是说我们在诈骗。这背后其实我认为是有一些政治因素的。”

据有金融投资背景的网友“金融汪”在X平台的贴文说，因为“李老师”的目标用户大部分都是中文用户，而中文币圈用户的首选链上钱包就是OKX。 “李老师”的Li币被标注为貔貅盘以后，“李老师”所期望的韭菜盘就没有办法参与他这个币的交易了，其交易流动池就会变成无源之水。

“李老师”的个人观念转变与发行$LI币的初衷

加密货币作为一个新兴金融领域一直广受关注，但也充满争议。李颖也向本台披露了他步入这一领域的想法：“在这几年的了解当中，其实一开始我也有过这种怀疑，我也有过这种不信任，然后到了最近这几个月，就是当主流的这个文化开始接受它，当这个比特币的ETF(交易型开放式指数基金)不断的发行，然后当特朗普和马斯克对于这个加密货币的看好，我的观念也在转变。”

李颖说，自己决定选择发行迷因币有多种原因，尤其是当他因为在海外社媒平台上的活动导致个人银行卡被中国当局全部冻结之后，他意识到只有加密货币能够带给他“一个真正意义上的自由”。今年9月，他为躲避中国海外警察骚扰而到欧洲各地旅行，发现海外华人社群的优秀创作者和年轻人反抗社群都面临一个共��问题，就是没有资金。

“当时我也很羞愧，因为我作为他们当中可能说是影响力最大，或者是流量最高的人，其实我也没有办法去解决这个问题。”李颖说，“所以从那个时候开始，我就觉得我应该去做些什么，能够让海外的这些中文社群可以继续维系下去。我就觉得这是一个可靠的尝试。”不久前，他还发现有科学团体在加密货币领域发行迷因币来募集资金，支持其科学研究。这让他看到把加密世界和现实世界真正联系、构建起来的可能性。

网络热议：“反共是挣钱手段”与“划时代”新路

日前，$LI币发行的消息一出，立刻引起海内外网友的热议，其中负面看法占多数。有的讽刺说：“反共是挣钱的手段” ，“李老师要发财了。无偿奉献‘神话’落幕了” ，“眼看骗局揭穿，割波韭菜回家！不送”。有的人则担忧地表示： “银行暴雷了可以找李颖投稿，李颖发币一旦暴雷找谁投稿？”“现在跌了一半了，咋办？”。更有人警告说: “要吸取之前那个收费移民广告推文一地鸡毛的教训”，并强调“这个完全是圈钱的项目，性质完全不同。现在终止还来得及，亡羊补牢还不晚。”

但也有少数人对李老师表示支持，认为他“是在走出一条老帮菜们看不懂的路”，也希望大家“不要只是用怀疑的心态去看这件事”。还有的认为$LI币的出现“是划时代的”，如果成功并且证明不是割韭菜，能建立起大家的信任，就将改变海外青年反抗社群资金困难的状况，这样“很多事情就能做成了“。

“李老师”被卷入诈骗犯罪漩涡？

来自中国、曾给李老师投稿的网民张先生以书面方式告诉本台：“我认为李老师这次发币是一种非常不明智的做法，毕竟币圈现在的情况非常乱，基本上都玩的是击鼓传花割韭菜的游戏，作为一种投资产品来说风险极大，且非常容易卷入诈骗的犯罪漩涡，这将极大损害李老师这个平台的公信力。” 他表示，能理解“李老师”这个账号需要资金运营，但他完全可以选择募捐或者向人权机构申请经费这种风险较小的方式。他怀疑“李老师”可能是被别有用心的币圈人欺骗了。

有此担心的不只是张先生。目前流亡在德国的“白纸运动”青年黄意诚19日透过社媒X平台发表了“我与李颖割席的声明”，提出多项质疑。他告诉本台：“你需要有金融服务的执照才能去做这种发币的项目，那么他是根本没有。他会面临很大的法律风险。还有税也是非常高。第二个就是道义的问题，嘴上都是主义，心里都是生意，这样做人是不行的。”

黄意诚认为，李颖的所作所为是受到了背后技术团队的诱惑与操控，最后的结果就是幕后团队卷走钱财逃之夭夭，李颖拿到个零头甚至完全拿不到钱，而白纸运动及海外民主派华人则会面对一地鸡毛。

面对金融合规性的质疑，李颖的回应是，在加密货币平台Solana上，大家都可以直接去发行或购买迷因币：“目前来说的话，发现迷因币是加密圈层里的一个行为，它还没有涉及到那一步。但现在，我们的团队也在做法律方面的准备。如果到了那一步的话，一切肯定是合规的。”

他强调，不存在自己被币圈人或团队“忽悠”了的问题，因为“所有的操作都是我自己直接去操作的。” 他还告诉本台，巴黎网友“蒋不”帮他拍摄了发行$LI币的全过程。

与此同时，还有网友对于多个$LI币空投钱包地址（无买入记录）高点套现，盈利百万美金表示质疑。对此，李颖以书面方式回复本台：“地址是空的原因并不是转账，而是 pump 的机器人，来源是 pump.fun 的 curve。随便搜索一个账号，都是在高频自动交易。”

那么机器人的背后是谁呢？李颖表示：“这个是无从考证的，有很多加密货币玩家会使用这样的机器人进行操作。” 但他强调这不是来自他的团队：“目前，我看的结果是大家没有人去卖这一部分，或者是把它清仓等。就算清仓，这部分只有4%。”

基金会与项目方在哪里？

黄意诚在“割席声明”中还质疑，李颖的基金会连理、监事都没有，也未征询过公众和社群的意见，“什么都没有，一上来就把韭菜割了”，这是显而易见的不真诚，糊弄人。

据李颖日前在其小号发帖中说，将使用 $LI 成立一个基金会，在分配架构方面，项目方持有25.8%，其中，雪花基金会持币19.5%，用于团队运营建设，以及之后对海外中文文化社群的支持。团队成员合计分得4%，李颖个人持有2%。他们承诺，基金会只会基于团队的运营成本出售代币。

李颖在回应这一问题时说：“此刻跟你说话的人就是项目方，目前此刻是我一个人在代管。为什么呢？我在做这个事的时候，我知道风险是非常大的，所以我是没有和任何的人去沟通，或者说提前联系，但是我认为，加密货币新的时代它已经到来，它已经不是过去的那个更松散，监管更乱七八糟的一个时代了，所以说我一定要做。” 他说，事前保密也是为了避免有内部交易以及遇到更多内部阻力。他自己的团队也是事后才知道这件事。

虽然现在基金会尚未组建好，但李颖强调，得益于区块链的公正和透明，他们可以公开公正地展现他们的事业。因为所有的一切在逻辑上是公开了，包括每一个加密货币钱包的地址，曾经做过哪些操作，和哪些钱包的地址有关联等都是非常清楚的：“就是说没有人可以隐藏这一切。所以这也是我们和过去、或者说大家所担心的那些诈骗的项目所不同的一点。”

展望未来，他说最终目标就是构建一个“去中心化”的海外中文社区生态。任何有理想和抱负的团队都可以在社区展示自己的项目，由所有 $LI 的持有者来投票决定是否对项目进行支持。在接下来的推文中，他们将不断公布其现阶段的工作以及路线图。

支持李颖这一尝试的加拿大自媒体人、时事评论人士、网友“多伦多方脸”（以下简称“方脸”）告诉本台：“我对这个的看法就是一个比较创新的募集资金的渠道。” 他说，自己在加密货币领域已有4、5年的经验，也曾被割过韭菜，了解大家的担忧。但他认为这次大家的心态应该有所不同：“如果炒就算了，但如果买，你可以把它当作捐款来买，用这种态度。我觉得这个东西和（郭文贵的）喜币在这一点上就有很大的差距。”

“方脸”还说，据他了解，李颖发行$LI币是很纯粹的，背后并没有一个资金团队在裹挟：“它能涨这么高全是靠广大散户，每个人用自己的行动去支持的。这跟传统的迷因币或山寨币是很不类似的。” 他也希望大家不要先入为主，可以多些时间观察：“这个东西到底如何，等一等不就可以看出来了嘛。”

另据“方脸”19日在X平台发帖称，经过和李老师讨论和对其项目愿景的了解，他决定成为$LI的雪花基金共同管理人，监督资金用途。未来也会邀请更多的人加入基金会，希望以此建立一种公开透明的运作方式。他特别声明，自己买过一些$LI，但是目前没有卖出过一枚，也没有依靠这个套利盈利。

旅美时事评论人士马聚则表示，李颖透过发币，打通了国内人士对他支持的一个路径，让这些人能够隐匿身份、安全地支援他。他也希望大家对此抱持积极心态：“我想今天这样一个机会，给年轻人一个寻找生存下去的一种方式，给他一个信心，给他一点耐心，这不是一件坏的事情。这总比两手一摊坐在那里等死的要好。”

财经人士警告：风险无限大 需小心把握

针对发行虚拟货币的问题，旅美财经评论人士王剑告诉本台：“作为一个有30年财经新闻工作经验的人，我可以告诉你，做这件事情是愚蠢的，因为没有人会通过这个获利。有人获利，非常非常地罕见，大部分人都是亏损离场。”他补充说，加密市场有很多类似产品，“但是这类产品我是不会买的，因为风险无限大。”

王剑认为，李颖能够发行$LI币是因为“李老师”在社媒平台上有足够粉丝，但他的产品和其它加密产品并没有区别，都是没有“锚”的产品：“就是从资产来说，它是没有任何价值的，这也是美联储主席鲍威尔昨天讲的，美联储是不会用加密货币作为储备资产的，因为他没有‘锚’。”

旅美经济学者夏业良则表示，李颖发币这件事现在还不能下定论，因为不知道这个$LI币是否能给投资者带来好处：“但是我有一个期望，就是第一，我希望这个事情是合理合法的，目的也不是为了圈大家钱、骗大家钱。如果是那样的话，就和他们的愿景、和他们的初衷是背道而驰，那就是郭文贵第二。”

他强调，即使是比特币这样的正规交易平台，投资者也总会有得有失：“一方面是祝福，另一方面要提醒大家，还是要注意这个风险，把控好这个风险。”

[sarah88945]

“李老师”发币引热议：骗局、割韭菜还是“划时代的”新路？

https://www.rfa.org/mandarin/shehui/2024/12/20/overseas-anti-ccp-kol-teacher-li-li-coin/

这两天，“李老师”发币事件成了海外简体中文圈的第一话题。知名网友“李老师不是你老师”（简称“李老师”）透过发行加密货币迷因币，一夜之间吸入大量资金。他表示，将用募集到的这些钱来创建基金会，维持其团队并助力海外中文文化社群的发展，但也有大量网友怀疑这是骗局，意在“割波韭菜回家“。其真实情况到底如何？

12月18日，旅居意大利的知名网友“李老师”在其社媒平台X的小号@lilaoshizuikeai上宣布：“今天是历史性的一天， $LI 的发行获得了空前的成功。 即使受大盘下跌拖累，但此刻 $LI 依然保持近千万的市值，还是令我惊讶。”

从发行一天市值千万到被标注为“貔貅盘”

就在18日这一天，“李老师”和其团队在Solana平台上发行了自己的迷因币 $LI 。一石激起千层浪，无论是在币圈、海外华人青年反抗社群、还是更广泛的简体中文圈，这一行为都引起热议。

本名李颖的“李老师”告诉本台，他自己也没有想到能够这么快就实现了他们的远期目标： “对, 没错，只是一天的时间，我们现在有了一个基金会。一个属于我们海外的中文社群、我们自己治理的一个基金会，然后我们可以用这笔钱去帮助更多的海外的人。” 他说，发行$LI是为了帮助其团队持续运营其X账号，最终目标则是透过良性机制，来帮助海外中文文化社群一同发展、壮大，以捍卫中国人的新闻自由和言论自由。

不过从19日到20日这两天，$LI币的价格一直在下跌，20日下午截至发稿时的市场总值约为$400万美元。李颖说，“迷因币本身就是一个存在风险的东西嘛，它的波动会比较大，加上这两天加密市场货币全部都在跌。”本周早些时候，比特币的价格一度创下历史新高，但之后持续遭到抛售，显示市场情绪的快速变化。

李颖说，这就和股票市场一样，大盘下跌时个股也受影响：“市场出现这种情况，它是大家没法控制的，但是我这边能够做到的就是，把我继续把这个事情做好，可以让购买它的人更加有信心。”

与此同时，已有平台已把$LI币标注为诈骗或高风险而禁止交易，甚至直接屏蔽。对此，李颖解释说，这主要是因为平台是中资背景，比如链上钱包OKX：“这是一个很大的事情，为什么? 本身我们是在一个pump平台，一个公平发布的平台去发布这个东西。如果它存在问题，就说明在这个pump平台上发行的所有的币都有问题。但它只把我们标注成“貔貅盘”，意思是说我们在诈骗。这背后其实我认为是有一些政治因素的。”

据有金融投资背景的网友“金融汪”在X平台的贴文说，因为“李老师”的目标用户大部分都是中文用户，而中文币圈用户的首选链上钱包就是OKX。 “李老师”的Li币被标注为貔貅盘以后，“李老师”所期望的韭菜盘就没有办法参与他这个币的交易了，其交易流动池就会变成无源之水。

“李老师”的个人观念转变与发行$LI币的初衷

加密货币作为一个新兴金融领域一直广受关注，但也充满争议。李颖也向本台披露了他步入这一领域的想法：“在这几年的了解当中，其实一开始我也有过这种怀疑，我也有过这种不信任，然后到了最近这几个月，就是当主流的这个文化开始接受它，当这个比特币的ETF(交易型开放式指数基金)不断的发行，然后当特朗普和马斯克对于这个加密货币的看好，我的观念也在转变。”

李颖说，自己决定选择发行迷因币有多种原因，尤其是当他因为在海外社媒平台上的活动导致个人银行卡被中国当局全部冻结之后，他意识到只有加密货币能够带给他“一个真正意义上的自由”。今年9月，他为躲避中国海外警察骚扰而到欧洲各地旅行，发现海外华人社群的优秀创作者和年轻人反抗社群都面临一个共同问题，就是没有资金。

“当时我也很羞愧，因为我作为他们当中可能说是影响力最大，或者是流量最高的人，其实我也没有办法去解决这个问题。”李颖说，“所以从那个时候开始，我就觉得我应该去做些什么，能够让海外的这些中文社群可以继续维系下去。我就觉得这是一个可靠的尝试。”不久前，他还发现有科学团体在加密货币领域发行迷因币来募集资金，支持其科学研究。这让他看到把加密世界和现实世界真正联系、构建起来的可能性。

网络热议：“反共是挣钱手段”与“划时代”新路

日前，$LI币发行的消息一出，立刻引起海内外网友的热议，其中负面看法占多数。有的讽刺说：“反共是挣钱的手段” ，“李老师要发财了。无偿奉献‘神话’落幕了” ，“眼看骗局揭穿，割波韭菜回家！不送”。有的人则担忧地表示： “银行暴雷了可以找李颖投稿，李颖发币一旦暴雷找谁投稿？”“现在跌了一半了，咋办？”。更有人警告说: “要吸取之前那个收费移民广告推文一地鸡毛的教训”，并强调“这个完全是圈钱的项目，性质完全不同。现在终止还来得及，亡羊补牢还不晚。”

但也有少数人对李老师表示支持，认为他“是在走出一条老帮菜们看不懂的路”，也希望大家“不要只是用怀疑的心态去看这件事”。还有的认为$LI币的出现“是划时代的”，如果成功并且证明不是割韭菜，能建立起大家的信任，就将改变海外青年反抗社群资金困难的状况，这样“很多事情就能做成了“。

“李老师”被卷入诈骗犯罪漩涡？

来自中国、曾给李老师投稿的网民张先生以书面方式告诉本台：“我认为李老师这次发币是一种非常不明智的做法，毕竟币圈现在的情况非常乱，基本上都玩的是击鼓传花割韭菜的游戏，作为一种投资产品来说风险极大，且非常容易卷入诈骗的犯罪漩涡，这将极大损害李老师这个平台的公信力。” 他表示，能理解“李老师”这个账号需要资金运营，但他完全可以选择募捐或者向人权机构申请经费这种风险较小的方式。他怀疑“李老师”可能是被别有用心的币圈人欺骗了。

有此担心的不只是张先生。目前流亡在德国的“白纸运动”青年黄意诚19日透过社媒X平台发表了“我与李颖割席的声明”，提出多项质疑。他告诉本台：“你需要有金融服务的执照才能去做这种发币的项目，那么他是根本没有。他会面临很大的法律风险。还有税也是非常高。第二个就是道义的问题，嘴上都是主义，心里都是生意，这样做人是不行的。”

黄意诚认为，李颖的所作所为是受到了背后技术团队的诱惑与操控，最后的结果就是幕后团队卷走钱财逃之夭夭，李颖拿到个零头甚至完全拿不到钱，而白纸运动及海外民主派华人则会面对一地鸡毛。

面对金融合规性的质疑，李颖的回应是，在加密货币平台Solana上，大家都可以直接去发行或购买迷因币：“目前来说的话，发现迷因币是加密圈层里的一个行为，它还没有涉及到那一步。但现在，我们的团队也在做法律方面的准备。如果到了那一步的话，一切肯定是合规的。”

他强调，不存在自己被币圈人或团队“忽悠”了的问题，因为“所有的操作都是我自己直接去操作的。” 他还告诉本台，巴黎网友“蒋不”帮他拍摄了发行$LI币的全过程。

与此同时，还有网友对于多个$LI币空投钱包地址（无买入记录）高点套现，盈利百万美金表示质疑。对此，李颖以书面方式回复本台：“地址是空的原因并不是转账，而是 pump 的机器人，来源是 pump.fun 的 curve。随便搜索一个账号，都是在高频自动交易。”

那么机器人的背后是谁呢？李颖表示：“这个是无从考证的，有很多加密货币玩家会使用这样的机器人进行操作。” 但他强调这不是来自他的团队：“目前，我看的结果是大家没有人去卖这一部分，或者是把它清仓等。就算清仓，这部分只有4%。”

基金会与项目方在哪里？

黄意诚在“割席声明”中还质疑，李颖的基金会连理、监事都没有，也未征询过公众和社群的意见，“什么都没有，一上来就把韭菜割了”，这是显而易见的不真诚，糊弄人。

据李颖日前在其小号发帖中说，将使用 $LI 成立一个基金会，在分配架构方面，项目方持有25.8%，其中，雪花基金会持币19.5%，用于团队运营建设，以及之后对海外中文文化社群的支持。团队成员合计分得4%，李颖个人持有2%。他们承诺，基金会只会基于团队的运营成本出售代币。

李颖在回应这一问题时说：“此刻跟你说话的人就是项目方，目前此刻是我一个人在代管。为什么呢？我在做这个事的时候，我知道风险是非常大的，所以我是没有和任何的人去沟通，或者说提前联系，但是我认为，加密货币新的时代它已经到来，它已经不是过去的那个更松散，监管更乱七八糟的一个时代了，所以说我一定要做。” 他说，事前保密也是为了避免有内部交易以及遇到更多内部阻力。他自己的团队也是事后才知道这件事。

虽然现在基金会尚未组建好，但李颖强调，得益于区块链的公正和透明，他们可以公开公正地展现他们的事业。因为所有的一切在逻辑上是公开了，包括每一个加密货币钱包的地址，曾经做过哪些操作，和哪些钱包的地址有关联等都是非常清楚的：“就是说没有人可以隐藏这一切。所以这也是我们和过去、或者说大家所担心的那些诈骗的项目所不同的一点。”

展望未来，他说最终目标就是构建一个“去中心化”的海外中文社区生态。任何有理想和抱负的团队都可以在社区展示自己的项目，由所有 $LI 的持有者来投票决定是否对项目进行支持。在接下来的推文中，他们将不断公布其现阶段的工作以及路线图。

支持李颖这一尝试的加拿大自媒体人、时事评论人士、网友“多伦多方脸”（以下简称“方脸”）告诉本台：“我对这个的看法就是一个比较创新的募集资金的渠道。” 他说，自己在加密货币领域已有4、5年的经验，也曾被割过韭菜，了解大家的担忧。但他认为这次大家的心态应该有所不同：“如果炒就算了，但如果买，你可以把它当作捐款来买，用这种态度。我觉得这个东西和（郭文贵的）喜币在这一点上就有很大的差距。”

“方脸”还说，据他了解，李颖发行$LI币是很纯粹的，背后并没有一个资金团队在裹挟：“它能涨这么高全是靠广大散户，每个人用自己的行动去支持的。这跟传统的迷因币或山寨币是很不类似的。” 他也希望大家不要先入为主，可以多些时间观察：“这个东西到底如何，等一等不就可以看出来了嘛。”

另据“方脸”19日在X平台发帖称，经过和李老师讨论和对其项目愿景的了解，他决定成为$LI的雪花基金共同管理人，监督资金用途。未来也会邀请更多的人加入基金会，希望以此建立一种公开透明的运作方式。他特别声明，自己买过一些$LI，但是目前没有卖出过一枚，也没有依靠这个套利盈利。

旅美时事评论人士马聚则表示，李颖透过发币，打通了国内人士对他支持的一个路径，让这些人能够隐匿身份、安全地支援他。他也希望大家对此抱持积极心态：“我想今天这样一个机会，给年轻人一个寻找生存下去的一种方式，给他一个信心，给他一点耐心，这不是一件坏的事情。这总比两手一摊坐在那里等死的要好。”

财经人士警告：风险无限大 需小心把握

针对发行虚拟货币的问题，旅美财经评论人士王剑告诉本台：“作为一个有30年财经新闻工作经验的人，我可以告诉你，做这件事情是愚蠢的，因为没有人会通过这个获利。有人获利，非常非常地罕见，大部分人都是亏损离场。”他补充说，加密市场有很多类似产品，“但是这类产品我是不会买的，因为风险无限大。”

王剑认为，李颖能够发行$LI币是因为“李老师”在社媒平台上有足够粉丝，但他的产品和其它加密产品并没有区别，都是没有“锚”的产品：“就是从资产来说，它是没有任何价值的，这也是美联储主席鲍威尔昨天讲的，美联储是不会用加密货币作为储备资产的，因为他没有‘锚’。”

旅美经济学者夏业良则表示，李颖发币这件事现在还不能下定论，因为不知道这个$LI币是否能给投资者带来好处：“但是我有一个期望，就是第一，我希望这个事情是合理合法的，目的也不是为了圈大家钱、骗大家钱。如果是那样的话，就和他们的愿景、和他们的初衷是背道而驰，那就是郭文贵第二。”

他强调，即使是比特币这样的正规交易平台，投资者也总会有得有失：“一方面是祝福，另一方面要提醒大家，还是要注意这个风险，把控好这个风险。”

[fangzhouzi]

我与法轮功的关系

　　我很早以前就开始批法轮功，可能是世界上最早批法轮功的。1996年，李洪志刚刚移民美国，想在美国招兵买马，在中国留学生中招收信徒，由他的信徒把《转法轮》发到ACT上。ACT是当时中国留学生扎堆的地方，相当于一个网上的论坛。我那时在ACT比较活跃，看到有人���《转法轮》，就从头到尾看了一遍，觉得非常荒唐可笑，一一做了驳斥。但那时的法轮功还没有做大，李洪志后来也没有继续在ACT上散布他的言论，所以我当时对法轮功的批驳，没有引起什么人的注意。

　　到1999年，法轮功在中国搞大规模示威抗议，震惊了全世界。事情的起因是中国科学院院士、中科院理论物理所研究员何祚庥写了一篇文章，标题叫做《我不赞成青少年练气功》，登在天津教育学院办的《青少年科技博览》杂志上。这篇文章只是泛泛地反对练气功，并没有刻意针对法轮功，只不过说他们研究所有个学生因为练法轮功精神失常了。这个学生两次被送进精神病院，送进精神病院时还在说“李老师会关注我”，何祚庥注明“李老师”指的是法轮功的头头李洪志。这本杂志发行量很小，读者很少，但何祚庥的文章不知怎么被法轮功看到了，引起了注意，突然之间起来抗议。

　　法轮功兵分两路，一路是4月19日到天津教育学院抗议，几千人包围了天津教育学院，要逼着天津教育学院赔礼道歉。另一路到北京何祚庥的家去堵他，要跟他辩论。换了我就不会理睬来堵我的人，不值得浪费时间去跟他们争辩。当年罗永浩曾经到电视台门口堵我，我理都不理，头都不转过去就走了。五岳散人也曾在晚上跑我北京的家门口敲门，我也不理他，直接报警，让警察把他带走了。所以，如果换做我，跑我家跟我辩论，我根本就不会理睬。但何先生很有意思，他居然还跟上门来的法轮功信徒辩论。何先生在屋里，法轮功信徒在外面，隔着防盗门辩论。过了5天，4月25日，包围天津教育学院的法轮功突然之间都消失了，跟何先生辩论的法轮功信徒也没来。他们跑哪去了？去包围中南海了。有上万名法轮功信徒包围了中南海，这一下就震惊了世界。

　　法轮功的人刚刚包围天津教育学院时，《美国之音》的记者就来找我了。那时候的《美国之音》是通过电台对中国大陆广播的，影响还挺大，收听的人不少。《美国之音》当时跟我关系也不错，经常因为中国发生什么事来采访我。《美国之音》在洛杉矶的一个记者打电话给我，说现在突然冒出了一个法轮功，几千人包围了天津教育学院，你知不知道法轮功是怎么回事？我说知道，早在1996年就研究过，把《转法轮》看过一遍了，对他们很了解。记者说：太好了，我去找一个法轮功的人来跟你辩论行不行？我说行。

　　当时确定的时间是4月21日，让我跟法轮功在南加州的负责人李建中辩论。李建中还算是我的校友，也是中国科技大学毕业的，只不过是学物理的。他当时是加州理工学院的研究生，很痴迷法轮功，还成了法轮功在南加州的一个头目。到了4月21日，李建中听说是跟我辩论，不敢来了。结果辩论节目变成了对我的采访，时间有20分钟。采访完后，我感到意犹未尽，有很多问题都还没来得及谈，就写了一篇《法轮功解剖》，发在新语丝网站上。后来法轮功越闹越大，我就看了更多的资料，包括李洪志各种演讲的记录稿，又一篇一篇地写解剖、揭露法轮功的文章，总共写了10篇。

　　我当时听说，因为何祚庥揭露法轮功引起了这么大的风波，中央高层有人怪何先生。中国政府对于气功、人体特异功能这些东西有一个“三不政策”：不宣传、不批评、不讨论。现在因为何祚庥一篇批评气功的文章闹出这么大的事，有人指责他违反了中央的“三不政策”，何祚庥的压力就很大了。我知道后就发起了一个网上签名，叫做“声援何祚庥院士批判法轮功”。这可能也是中文网上第一次搞签名，最终有1400多人签名支持何院士。

　　法轮功包围中南海震惊了世界，中国政府也吓蒙了，不知道法轮功是咋回事，也不知道该怎么处理。一开始，中国政府对法轮功这事还没有定性时，禁止人们谈论和评论。我写的批法轮功的文章当时也寄给了国内跟我有关系的一些报刊，想让他们发，他们没一个敢发，都觉得这个问题很敏感。中国政府都还没有表态，他们自然是不敢登的，所以那时候关于法轮功的讨论只是在国外。

　　我参加过几次《美国之音》的辩论节目，跟法轮功的人辩论。李建中因为不敢跟我辩论被我嘲笑之后，硬着头皮跟我辩论了一次。李洪志为了吸引留学生、知识分子，很喜欢在书里谈科学问题，弄一大堆科学术语。但他的教育程度很低，据说只有小学毕业，所以一谈科学问题就都是错的。错得最离谱的是把“光年”望文生义当成了时间单位，我辩论时就问李建中：你们法轮功号称提倡什么“真善忍”，第一位就是真；但你们李老师的《转法轮》里一大堆假的东西，这就不真了。比如他把光年当成时间单位，不就搞错了吗？李建中居然回答说：这是一个物理问题，我是学物理的，我比你更懂物理。我们李老师是不会错的。之所以把光年当成时间单位，是因为用上更高级的手段，光年就可以成为时间单位……

　　当时最主要的讨论平台是我们新语丝网站，因为中国那时候还没有防火墙，新语丝还没有被墙，国内有很多人在读新语丝。中国有三个月时间禁止谈论法轮功问题，而国内有很多人跟法轮功有亲身接触，他们对法轮功也是有看法的，于是就向新语丝投稿。我给登出来后，法轮功的人也会来反驳，做所谓的澄清，我也给登出来。只不过法轮功的东西，我是作为“读者来信”登出来的，汇集起来，一天登一批，而不是作为单篇文章登出来。因为我们必须表明��场，我们就是要批法轮功的，你不满、有意见，就只能作为读者来信登出来。所以，有三个月时间，新语丝非常热闹。

　　到了7月22日，中国政府终于定下来，法轮功是非法组织，要取缔。在宣布法轮功是非法组织的那一天，中国第一次建起了互联网的防火墙，把法轮功的网站都给屏蔽了，把我们新语丝也给屏蔽了。只要跟法轮功有关的国外网站，不管是支持还是批评的都给屏蔽了。新语丝网站可以说是批法轮功的资料最齐全的，媒体或其他人要批法轮功，都得看新语丝网站。中国政府是政治局常委李岚清在主管处理法轮功问题，他也在看新语丝网站。新语丝网站被墙的那一天，他上不去了，就问手下的人咋回事：怎么新语丝上不去了，是不是被法轮功给搞掉了？手下人去问网监，才知道原来建了防火墙之后连大领导也上不了这些敏感网站。怎么办呢？赶快拉一条专线到中南海，让他们能够通过特殊渠道，想上啥网站就上啥网站。

　　一直有人觉得很奇怪，新语丝是批法轮功的，怎么也被屏蔽了？法轮功的网站被屏蔽可以理解，批法轮功的应该是跟中国政府一致的，怎么也给屏蔽了？更搞笑的是，虽然把新语丝网站屏蔽了，《参考消息》却仍在连篇累牍地转载我批法轮功的文章。我事先不知道，他们转载也没有征求我的同意。原因其实很简单，因为我们批法轮功完全是独立行为，中国政府控制不了。而中国政府一旦自己要批法轮功，就不允许别人批，只能由它来批。它要垄断批评权，就把独立批评的声音都给屏蔽掉，把国内能管到的地方全都打压下去。比如杭州有一个网站当时也在批法轮功，而且把新语丝批法轮功的文章全都转过去，在7月22日这一天也被关掉了。

　　一直有一帮人，特别是海外的民运人士说，方舟子当年批法轮功是接到了中国政府的指示，是拿了任务来批法轮功的，至少也是跟在中国政府后面批法轮功，跟中国政府配合的。这些纯粹是谣言。我批法轮功比中国政府早多了，而且我一开始对法轮功的定性也比中国政府准确多了。我一开始就说法轮功是一个邪教，因为它的主要特征符合学术界关于邪教的定义。邪教都认为世界没落了，世界末日要到了，需要靠他们的救世主来拯救，要崇拜一个活着的教主。对法轮功来说，救世主、教主就是李洪志。邪教的另一个特征是有很严密的组织，对信徒实行精神控制。他们特别排外，尤其排斥批评，容不得一点点批评，对别人的批评反弹特别强烈。他们还有自己的一套古怪的行为规范，比如生病不上医院，法轮功就是这么提倡的。所以我一开始就说法轮功是邪教。

　　但中国政府有三个月时间不知道怎么处理法轮功问题，等到处理法轮功时，还不敢说法轮功是邪教，只说它是一个非法组织。中国国内开始批法轮功之后，郭正谊就把我批法轮功的文章拿到国内去出了一本书，叫《法轮功解剖》。由于中国政府那时还没有把法轮功定为邪教，只说它是非法组织，所以把我文章里凡是说法轮功是邪教的地方全都替换成了非法组织，改得有些地方都不通。一直到后来，中国政府才改口说法轮功是邪教。中国政府是跟在我后面批法轮功的，而不是我跟在中国政府后面批法轮功。

　　另外，我也一直在批评中国政府处理法轮功的方式，认为中国政府对法轮功的反应过激了，处理方式不当。人应该有信仰自由，有宗教信仰的自由，包括信邪教的自由。邪教大大小小的头目如果犯法、犯罪，比如诈骗、偷税漏税、性侵，当然可以抓他们，治他们的罪。但对那些受骗上当的普通信徒就要宽容，最多只能采取教育、劝说的方式，他们不改就算了。不能仅仅因为他们信法轮功，就把人抓去劳改、坐牢。侵犯人们的信仰自由是不对的。人有愚昧的权利。

　　2024.01.06录制

　　2024.03.23整理

[ayanahmed1]

如何应对社交媒体危机

如果您曾经应对过社交媒体危机，您就会知道那种感觉。如果您还没有，那么您来对地方了。好消息是，很少有公司无法从社交媒体危机中恢复过来。是的，在社交媒体上，事物可以以光速移动。有时，它是伯尼·桑德斯在乔·拜登的就职典礼上看起来相当舒服的表情包，或者 Instagram 上一张鸡蛋像野火一样蔓延的照片。但有时，社交媒体危机会突然出现。当然，最好能在社交媒体危机滚雪球之前阻止它。但是，如果突然发生意外，你度过难关的最佳机会就是制定一个可靠的计划。在这篇博文中，我们将了解您可能面临的潜在问题以及如何在早期阶段关闭它们。如果这不起作用，我们将向您展示如何驾驭和处理社交媒体危机。

带有导航风暴文本的点赞和心形按钮

如何管理社交媒体危机什么是社交媒体危机？社交媒体危机代表任何可能损害公司声誉或正常经营能力的活动。然而，社交媒体危机不仅仅是收到一条负面评论或客户投诉。即将发生的社交媒体危机的迹象可能是负面评论/产品评论的涌入或对您公司的全面抵制。您还应该注意，并非所有社交媒体危机都完全在您的控制范围内。无论您对社交媒体帐户和消息传递多么谨慎或有策略，它们都可能发生。什么是社交媒体危机网站中断网站中断可能看起来不那么严重，但如果您不密切关注，它可能会成为一个更大的问题。假设您正在推出新产品，而您的网站由于流量激增而瘫痪。也许您已经开始在社交媒体上向客户宣传有吸引力的优惠，但您使用的链接已损坏。如果是这种情况，大量的负面投诉和@提及将会涌向你。员工失误一些最糟糕的社交媒体情况始于员工错误地发布了不当或冒犯性的内容。

洛克希德·马丁公司在 2018 年试图在

做的努力就是证明。从全球悲 电话号码列表 剧到流行病，您需要了解时事并确保您的公司做出有品味的反应以避免冒犯。在某些情况下，这意味着停止您的社交媒体活动或转移您的策略重点。但在其他情况下，您的社交媒体渠道可能是与客户和关注者沟通的最佳方式。驾驭社交媒体风暴必须谨慎处理社交媒体危机的本质。只有战略方法才有效，因此，如果您遵循我们将要讨论的内容，您将能够解决危机，而对您的品牌形象影响很小或不会受到损害。建立社交媒体危机团队想象一下一个小问题失控了。您需要一个能够立即采取行动的危机团队，而不是让员工惊慌失措并试图灭火。我们知道社交媒体属于营销范畴，但角色应该在高级领导、人力资源、客户服务和销售之间划分。确保您的危机团队每个部门至少有一名成员。角色应该这样分配：内容大师。 作为团队的创意内容作者，他们将负责掌控在社交媒体渠道上发布的消息和语气。战略家们。 这将是领导危机管理计划并确保所有相关人员保持目标的团队。他们还应该是那些向媒体公开讲话/执行线下公关策略的人。数据分析师。

在危机期间数据分析师应持续监控

您的社交媒体渠道，以查找需要关注的公司提及、相关关键词和评论。建立社交媒体危机团队聚集在一起评估您的公司价值观如果您遭遇社交媒体危机，您将无法控制客户的反应或他们的言论。但你可以控制的是你的消息传递和你的回应方式借助积极主动的社交媒体危机团队，您可以评估您的公司价值观，以确保您的消息在所有平台上保持一致。真诚地、带着歉意地传达公司的价值观是重新获得客户信任的关键。尽管您无法准备具体的答复，但您的团队可以聚在一起讨论公司的价值观，包括您的愿景、使命和文化。然而，不要把时间花在技术能力上，而应该关注使你的公司独一无二的特征。您应该深入了解的两个价值观是诚信和责任，因为它们都采取积极主动的立场来留住满意的客户。无论您公司的价值观是什么，它们都必须反映在您在危机期间回复的每条帖子和评论中。这将最大限度地减少您的客户离开您的公司，并提醒他们为什么选择您而不是竞争对手。

创建社交媒体沟通指南社交媒体

沟通指南是公司社交媒体使用的动态文档。它概述了您的渠道、应如何管理它们以及您的员工应如何在专业和个人方面使用它们。社交媒体在不断变化。平台和功能发生变化，因此您的社交媒体沟通指南不能只是停留在平局或留在 Google 文档中。阅读该文章的人是新员工还是处于社交媒体危机中的经验丰富的经理也没关系。该文件必须简单明了且易于执行。您的文档中包含的详细信息将根据您的行业和公司规模等因素而有所不同。但这里您必须包括以下 3 个方面：语气准则。 您是否保持预先定义的语气，或者您的员工是否过于“舌头和厚脸皮”？隐私准则。 这需要包括员工应如何与客户互动，以及何时需要将对话转移到私人渠道。版权准则。 切勿假设您的员工知道版权法如何在网上适用。创建社交媒体沟通指南泵送任何预定内容的中断 没有什么比在社交媒体危机中试图照常进行更能说明“我们不在乎”的了。如果您的客户在周末尝试使用您的一款产品时做了一场噩梦，而这又在社交媒体上引起了轰动，那么他们在周一早上最不想看到的就是这样的推文：“#大家#周一快乐❗#周末过得怎么样❓

这可能看起来很小但这样的事件可能会

迅速加剧敏感局势，并使您的公司看起来更糟。在危机情况下，你能做的最好的事情就是在任何预定的岗位上安排休息时间。您还需要停止您可能正在进行的任何影响力营销活动。使用社交媒体聆听工具来识别问题社交媒体危机可能会迅速蔓延，并对您的所有社交媒体渠道产生深远的负面影响。在早期阶段发现警告信号是防止品牌受到破坏性影响的关键。这样做的挑战是能够以可扩展的方式监控所有渠道。简单（但非常有效）的解决方案是社交聆听。这种策略涉及实时监控社交媒体提要，以了解公司的提及、评论、热门话题或竞争对手的活动。关键是在社交媒体危机管理方面始终保持积极主动。如果负面情绪开始围绕您的品牌，社交媒体聆听工具可以通知您的团队，以便他们可以在危机演变成全面危机之前采取行动。他们可以回复个人评论和提及，也可以将具体问题分配给在处理特定事务方面经验丰富的员工。您可以选择许多社交媒体聆听工具，但不要浪费时间寻找最好的工具。以下是我们强烈推荐的一些。使用社交媒体聆听工具枢纽点借助 HubSpot，您可以轻松监控社交媒体互动。您还将拥有主动管理日常对话、关注者参与以及倾听特定/目标受众的工具。

对于作为用户的您来说这意味着您将能够从

一个位置管理整个社交媒体策略。您也无需担心在特定的社交媒体平台上回复您的关注者。相反，您可以在 HubSpot 的仪表板中与他们互动。很漂亮吧？猎鹰大作战Falcon.io 是一款便捷、一体化的社交媒体管理平台，非常适合中小型企业。该软件具有与社交聆听、日程安排/发布、付费广告和分析社交媒体存在的各个方面相关的功能。 Falcon.io 还可以轻松细分并定位您的关注者以开展定制活动。锁孔Keyhole 是专为 Instagram 和 Twitter 设计的社交媒体管理平台。它允许您跟踪您希望关注的评论、提及、主题标签和用户。当然，跟踪某些用户听起来有点令人毛骨悚然，但如果某些用户比其他用户更容易引发危机，那么这个功能就非常方便了。此外，Falcon.io 还具有超酷的热图功能，可以显示您的社交媒体参与度在全球范围内的差异。这将使您更深入地了解您的关注者是谁，以及如何与他们有效互动，无论他们身在何处。提到Mention 能够跟踪数百万个内容源并监控 42 种语言的品牌提及情况。您可以选择想要收听的社交媒体内容，这样您就可以只关注对您的品牌重要的内容。还有一个竞争分析工具，可让您将您的社交媒体形象与直接竞争对手进行比较。这非常方便，因为这意味着您可以确保您的内容与其他内容相比是相关且独特的。快速回应评论和提及回复社交媒体上的评论和提及时，大约 12 小时是标准时间。

然而在处理社交媒体危机时

你的反应必须比这快得多。你越早能够对任何消极或争议做出反应就越好。这可能意味着道歉或删除帖子。这真的取决于你的情况。无论哪种方式，在社交媒体上做出反应都始于密切关注您的通知。这并不意味着您需要每天 24 小时盯着您的社交信息。现在有一系列社交媒体管理工具可以在您的参与度激增时通知您，以便您可以发现即将发生的危机并快速做出反应。我们建议使用 与用户互动，但不要与他们争论一旦您发出了初步的危机响应，就该让您的团队致力于更深入的消息传递。这可能意味着起草和分发官方声明或新闻稿。但是，既然我们谈论的是社交媒体危机，发表声明并不能解决问题。您需要与那些对您的公司发表负面言论的用户进行交流。您需要保持信息简短，并避免就危机进行冗长的公开讨论。相反，尝试将对话转移到私人频道。当然，有些客户会试图与您争论，直到您停止回复他们为止。当你明显没有取得任何进展时，只需承认他们的挫败感即可。发生争执不会改善情况。所以你只能咬紧牙关，走正路。

评估影响 无论您是应对社交媒体风暴还

是灾难性飓风，您都应该花时间回顾这场危机，以确定其对您公司的更广泛影响。在这一点上，使用来自社交聆听工具的记录数据非常方便，因为它可以转化为有价值的见解。通过收集足够的数据，您将能够将“危机周”与典型的“社交媒体周”进行比较。结果将帮助您规划未来的任何事件。您应该寻找的关键指标和趋势包括��观众位置。 虽然这对你的公司来说可能只是一场小危机，但它会在社交媒体上放大到全世界。这就是为什么了解问题首先出现在哪里很重要。追随者趋势。 通过衡量新粉丝和现有粉丝的数量，您可以确定在危机期间您是否失去或增加了一些粉丝。来自社交的网站流量。 在危机期间，您可能会发现您的网站也获得了同样多的关注。但是，始终值得检查其中有多少来自社交媒体。平均响应时间。 正如我们所强调的，及时沟通是解决社交媒体/社交公关危机的关键。

借此机会了解您的团队在跟进客户问题方面的反应如何。搜索量模式。 借助 Google Trends、SEMrush 和 Ahrefs 等工具，您可以查看与危机相关的词语在不同国家/地区的使用次数。按情绪划分的入站对话量。 分析危机期间您收到的私信、评论和提及的数量。我们是一家专注于社交媒体的数字营销机构让我们自我介绍一下。我们是一家位于滨海绍森德的全方位服务数字营销机构，热爱社交媒体。我们将关键的数字营销策略结合在一起，包括有机发布和社交媒体广告，以及付费搜索、内容营销、自定义图形、信息图表、视频等。采用这种整体的数字营销方法可以让每个渠道协同工作，以提高网站流量、增加转化率并提高您企业的品牌知名度。

我们的联系方式

Email : info@dbtodata.com

电报：https://t.me/dbtodata

Whatsapp：https://wa.me/8801918754550

[hongzhishabi]

修炼者解密“法轮功”内幕被威胁

8月17日，“法轮功”某网站发布一条通告，点名道姓的对一名李洪志“忠实”弟子虞超进行警告。

该通告称虞超是打着“法轮功”的名义混淆视听，自我标榜，是不好的生命。

9月1日，该“法轮功”网站又发文再次对虞超进行批评，称部分“法轮功”学员看虞超的自媒体视频后，开始悬崖勒马，逃离到境外的“学员”增加回国的意念。煽称“师傅”李洪志说过，海外学员不要回国。

虞超，何许人也，为何被“法轮功”组织点名道姓批评？

据虞超自述，其祖籍浙江温州，出生成长在北京，是“法轮功”修炼者，也是骨干分子，现居住在美国，已取得美国国籍。

梳理虞超被“法轮功”喉舌网站开除事件脉络。

在2021年之前，作为“法轮功”的骨干分子，虞超积极向该网站投稿，按照要求修炼“师傅”李洪志的经文。与此同时，虞超也发展自己的自媒体事业，加强体能锻炼。

随着时间推移，虞超开始了解“法轮功”组织的一些内幕。

为了杀鸡儆猴，也为了继续蒙蔽还积极追随“李洪志”的那些修炼者。

2021年8月开始，“法轮功”喉舌网站开始刊文明里暗里批评李洪志这名“忠实”弟子虞超。

2021年8月30日，该网站刊文暗批虞超，并且把网站内关于虞投稿的文章全部删除。

2023年8月17日，该网站刊文点名道姓批评虞超。

2023年9月1日，该网站再次刊文点名批评虞超。

虞超是为何被威胁的？

其实，原因很简单，就是虞超这名修炼者近两年来不断地对“法轮功”内幕进行解密。

解密李洪志经文的骗局：2023年9月2日，虞超发一条视频，称“法轮功”组织一直宣称“大法”弟子是好人，但遭到迫害，而李洪志最近《远离险恶》的文章称整治“法轮功”是因为“法轮功”修炼者都是“如山业立”。对此，虞超称如真像李洪志所说的修炼者都是“如山业立”，那应该整治。还称李洪志为了笼络人和掩盖其在神韵中种种残害未成年人的事情，经文内容胡编乱造。

解密“法轮功”神韵是如何把“演员”当做赚钱工具：2023年9月6日，虞超在某平台个人社交账号上发布了两张合同照片，并配文“慈悲伟大的宇宙主佛”，一看内容着实把小编吓一跳。这两张图片是“法轮功”神韵组织与所谓的“演员”们签订的《豁免责任、承担风险与彌偿协议书》，该协议条款内容主要是明确神韵“演员”在演出中如发生意外，就不能提出任何索赔，包括未成年的“演员”。就像网民所说，这就是卖身契，“演员”成为李洪志赚钱的工具，即便在帮赚钱中发生意外，也不能伸张索赔。

解密“法轮功”如何残害修炼者健康：2023年8月13日，虞超在个人网站刊发一名澳大利亚“法轮功”修炼者于2017年撰写的一篇文章。该文题目为《我和李洪志——为什么我在忠实信仰法轮功十年后离开了它》，内容简直触目惊心，揭露了“法轮功”网站是如何敛财，“法轮功”是如何残害修炼者的健康。如有一段这样描述“我曾经遇到过一位护士，她直接目睹了一位奄奄一息的法轮功学员在医院里拒绝接受药物治疗。前不久，当我就包括这个问题在内的一些话题寻求咨询时，我的咨询师（台湾人）竟然以这种方式失去了一位姨妈。她在没有治疗的情况下艰难承受癌症晚期。”

解密“法轮功”是如何利用新冠疫情抹黑中国：2023年1月27日，虞超做了一期节目，爆出“法轮功”多个媒体发布“法轮功”头目李洪志称“在疫情期间中国因疫情死亡四亿人”。虞超称参与讨论“信”或“不信”中国在疫情中死了四亿人的“法轮功”媒体人、修炼者，都不具备在“亿”这个数量级上对中国统计的能力。当你用“信”或者“不信”去讨论这个事情，就是你不知道怎么数数，缺乏数数的能力。

对于点名批评，虞超如何反应？

2023年8月18日，虞超在其自媒体账号做了一期视频，对被“法轮功”网站点名道姓批评作出正式回应，称其还是“法轮功”修炼者，只是他没有按照这个“法轮功”网站和“头目”们的要求为他们卖命、无偿投稿、为他们挣钱，质疑该网站煽宣的内容，不按规定练习“师傅”李洪志新经文，告诉大家一些“法轮功”内部不为人知的信息罢了。紧紧这样就被“法轮功”组织点名道姓批评，指责说是自我标榜，“法轮功”所谓的“真、善、忍”已经破产。

2023年9月初，虞超再次在某平台发布一条题为《及时退出有组织犯罪，不要越陷越深》，视频中虞超自述其“师傅”李洪志的两名得力手下，也是“法轮功”某网站高管，想尽各种方式打听他的下落，虞超还称发生在“神韵”的事情，还有“法轮功”组织正在做的这些事情涉嫌有组织犯罪，还称“法轮功”组织在网站上刊发文章并不是紧紧针对其本人和看清“法轮功”原来面目的那些人，是针对那些不听不看，闭上眼睛还能被“法轮功”组织蒙骗的人。

其实以“李洪志”为首的“法轮功”组织，就是在蒙蔽那些不听、不看、不愿意去感观外面世界的修炼者，利用他们愚昧来敛财罢了，如果哪天某个修炼者看清“法轮功”的真面目了，甚至人身安全都可能受到威胁。

虞超就是如此。

[hngjzrstyl]

#网投有哪些大平台 #网赌十大正规网址 #十大澳门信誉网赌排名 #正规投稿平台有哪些 #靠谱的网赌网址 #国家认可的投资平台 #网上最可靠的投资平台有哪些 #正规网赌软件排行榜 #最热门的网赌网址大全

[sjhcbdsjhbsjcxc]

#国内最大最权威的招标平台 #网投有哪些大平台 #网赌十大正规网址 #十大澳门信誉网赌排名 #正规投稿平台有哪些 #靠谱的网赌网址 #国家认可的投资平台 #网上最可靠的投资平台有哪些 #正规网赌软件排行榜 #最热门的网赌网址大全

[xiaodongxier]

科技爱好者周刊（第 166 期）：视频学习胜过读书吗？

这里记录每周值得分享的科技内容，周五发布。

本杂志开源（GitHub: ruanyf/weekly），欢迎提交 issue，投稿或推荐科技内容。

周刊讨论区的帖子《谁在招人？》，提供大量程序员就业信息，欢迎访问或发布工作/实习岗位。

封面图

位于临港新城的上海天文馆，将于7月17日启用，普及天文知识，据说是世界最大的天文馆。（via）

本周话题：视频学习胜过读书吗？

现在，网上的课程视频和讲座视频，越来越多。同样的内容，可以读书学习，也可以视频学习，大家喜欢哪一种？

我比较喜欢读书，实在没耐心视频学习。

书籍只要随手一翻，就知道大概的内容了，哪些章节需要重点阅读。视频行吗？不行，只能从头到尾，看完整个视频。看完才发现，10分钟的视频，只有1分钟是想听的。读书读到精彩之处，可以停下来慢慢琢磨，反复读上几遍。视频行吗？很麻烦，如果要回到10秒前，多拖几次播放轴，保��让你心情烦躁。

奇怪的是，我发现， 很多人宁愿看视频，也不想读书。

举例来说，我遇到过同学跟我说：老师，我想学习 React，你有好的视频教程推荐吗？你可以看文档啊，官方文档写得不错。老师，我觉得视频学起来更快，文档不好懂，看起来太慢了。

我感到很困惑，明明是读书的学习效率比较高，为什么别人不这样想呢？

最近，我读到一篇文章，里面有一句话，让我恍然大悟，明白了为什么人们喜欢视频学习。

文章说， 人类学习效率最高的方式，不是“读书 + 思考”，而是“观察 + 模仿”。 前者需要较长时间的注意力投入，后者只需要短时间注意力，更符合人类的天性。

我一下子就想通了，有些知识，读书读半天也不一定明白，但是亲眼看别人做一遍，马上就能懂。即使不完全懂，至少知道怎么模仿。所以才会有“百闻（文）不如一见”，人们更容易接受形象的东西，而不是抽象的文字。

大部分领域的入门方式，都是“观察和模仿”，所以视频学习更有效。 对于深入学习，文字和书籍的效果可能好于视频，因为入门以后再往上走，“理解 + 思考”的作用越来越大，“观察 + 模仿”的作用越来越小。但是，大多数人需要的只是入门，成为专业工作者毕竟是少数。

所以，视频学习才是初学者更好的方式，或者说，视频是大众学习的主流，读书更适用于某个主题的进阶学习。

以前没条件视频学习，现在不一样了。智能手机的普及，使得以前没人拍的知识，现在都有人拍；宽带互联网的普及，又使得人们可以随时随地消费视频。我们已经进了视频学习的时代，视频网站可能是新时代的图书馆和印刷机。

前端工程化实战

正在学习前端的同学，有没有听说过 “前端工程化” 这个词？近几年，这是一个热门的领域，大厂的招聘往往都有这方面的要求。

那么，到底什么是“前端工程化”呢？

简单说，一个前端项目实践“软件工程”的思想和原则，所有相关的事情都可以叫做“前端工程化” ，比如优化开发流程、提高项目可维护性、自动化测试、自动化构建、发布管理等等。

“软件工程”的做法移植到前端项目，就是前端工程，对于多人参与的大型项目尤其有用。 这就是大厂都要求前端工程化的一个重要原因，可以大大提升项目可维护性，降低维护成本。但是，大部分的新手程序员，对于前端工程化的概念和实践都非常陌生，这不利于正规化开发和冲击大厂。

本周的课程资料就是一个 《前端工程化实战》资料包。

主讲老师通过视频讲课，带大家动手构建一个自己的组件库，在这个过程中学习前端工程化实战，并且穿插讲解一些新的前端技术（ 比如 Vite），帮助你对前端工程化有系统性认识，了解前端进阶中的一些工程化难题。

课程的主要内容如下，由开课吧制作提供。

对上面的内容感兴趣，希望掌握“前端工程化”知识的同学，可以听听看这门课程。

微信长按图片，或者扫描下方二维码，0元就能领取 这份详细的《前端工程化实战》资料。

注意，报名后记得添加助教老师微信领取！数量不多，先到先得。

科技动态

1、癌症疫苗

德国公司 BioNTech 在新冠疫苗的基础上，正在将 mRNA 技术用于癌症疫苗。mRNA 皮肤癌疫苗第一阶段的试验效果非常理想，很多皮肤癌患者得到缓解，已经开始了第二阶段试验。

明年还有两种癌症疫苗，将投入临床试验。未来，疫苗可能会成为一个非常非常大的行业，成年人每年都要注射许多种疫苗。

2、

加拿大和美国最近出现有记录以来的最高温，许多城市达到40多度。更糟的是，这些地区平时夏季气温不高，所以大部分居民都没装空调。

一项研究称，这种千年一遇的气温，如果不是全球气候变暖，几乎不可能发生。

3、

腾讯游戏推出“零点巡航”功能，防止未成年人沉迷游戏。只要夜间游戏超过一定时长，系统就会要求对你进行人脸识别，看看是否跟身份证上是同一个人。

如果识别失败，表明你是冒用成年人的身份证，就会把你踢下线。

4、离线互联网资源库

美国加州大学的“离线互联网”（Internet in a box）迎来了8周年的纪念。

这个项目收集了互联网主要的免��资源，维基百科、可汗学院课程、OpenStreetMap 地图、电子书……，把它们放进一个移动硬盘，容量可达 1tb。

用户只需要使用一个树莓派，就能在没有网络的条件下，浏览和使用这些资源。这些设备赠送给不发达国家的学校，让没有上网条件的学生，也能使用互联网。

如果使用树莓派的 Zero W 迷你板，还可以把它封装成一个鼠标大小的主机，便携性就更好了，价格只要30美元。

5、

意大利的美第奇教堂聘请科学家，为珍贵的大理石雕塑涂上细菌培养液，让细菌去吃污垢，达到清洁雕塑的目的。

6、

江苏建成全国首条“未来高速”，高速公路的两旁设置了许多传感器，使用 5G 与车辆通信，实现车路协同，比如大雾天气时，道路可以为车辆导航。

7、

美国科学家发现，提早入睡可以减轻罹患忧郁症的风险。平时半夜1点钟入睡的人，如果提早到11点入睡，忧郁症发病率可以减少40%。

科学家猜测，原因可能是，早睡早起有助于照到更多的阳光，改变体内荷尔蒙分泌，进而影响情绪变化。

8、

苹果公司据报道将大量iCloud 数据，存储在谷歌云，总量达到 800万 TB，单单今年的费用就是3亿美元，是谷歌云最大客户。

这表明，苹果自己的数据中心可能规模很小，根本存储不了它的所有数据。

文章

1、北京航空航天大学的月宫一号（中文）

2018年时，北京航空航天大学建了一个全封闭的“月宫一号”实验舱，探索人类在外空环境中，如何自给自足地生存一年。四名志愿者在舱内依赖内部循环的空气和水生存，并种植各种植物。

现在，中国的空间站上天了，宇航员将在太空逗留3个月到半年，以后还会前往火星，我们终于知道了这个实验的目的是什么。

2、一场欧洲杯转播总共有多少个机位？（中文）

一场顶级的足球比赛，电视转播需要多少台摄像机？答案是至少36台。

3、Tensorflow 开发者认证记录（中文）

作者作为一名大四学生在暑假学习并通过 Tensorflow 开发者认证的经历。（@jerrylususu 投稿）

4、Oxygen OS 的兴衰（英文）

Oxygen OS 是一加手机定制的 Android 系统，初期得到广泛好评。但是，随着一加改变产品定位，Oxygen OS 似乎失去了特色，前景变得很不明朗，可能会与 Oppo 的 ColorOS 合并。

5、ES2021 新语法点（英文）

ES2021 标准已经正式通过了，本文简要介绍了 JavaScript 今年新加了哪些语法，还好不是很多。

6、z-index 和堆栈上下文（英文）

本文详细介绍 CSS 里面的 z-index 属性，以及它生效所必需的堆栈上下文（stacking context）是怎么形成的。

7、SQL 查询顺序（英文）

SQL 的 select 查询语句有很多组成部分，本文介绍内部执行时数据库引擎的处理顺序（上图）。

8、如何使用 systemd 架设一个开机启动的网站（英文）

本文讲解怎么设置 Systemd，将网站做成一个服务，开机启动。

9、安卓应用的 .aab 格式（英文）

谷歌最近宣布，从8月开始，提交到 Play 商店的安卓应用，一律必须是 .aab 的打包格式，而不是传统的 .apk 格式。

以后，谷歌会根据用户的机型，生成专用的 apk 下载包。这样的话，很可能造成 apk 安装包不再通用。

工具

1、kcal

一个开源的 Web 应用，用户可以记录每天摄入的各种食品的热量，有很好的资料库，只可惜没有中文版。

2、Flomo

一款卡片式笔记软件，界面非常清爽，有跨平台多种客户端，支持多端自动同步。（@RangeChoi 投稿）

3、Animista

一个网页 CSS 动画工具，可自由配置各种动画特效，并生成代码。（@fish-404 投稿）

4、TorrentNet

这个工具是 BT 下载的种子文件（torrent）的本地搜索引擎。它的最大特点是不用下载整个索引数据库，就可以实现搜索。

5、Nuitka

一个用 Python 语言写的 Python 编译器，可以取代 CPython。

6、DenoDB

一个 Deno 专用的数据库 ORM 库，支持 MySQL、SQLite、MariaDB、PostgreSQL 和 MongoDB。

7、Fluid Paint

一个网页画板工具，可以定制笔刷，产生刷油漆的流体效果，非常精美，值得一玩。

8、成都市城市轨道交通线网规划（2021版）

成都市2021年7月6日公布了《城市轨道交通线网规划图》，但是不方便缩放操作。作者写了一个静态页面将其和百度地图结合，方便查看未来地铁是否经过了你的家门。（@cmoseses 投稿）

资源

1、 写给 Node.js 程序员的 Rust 教程

一篇英文的长篇教程，帮助 Node.js 开发者学习 Rust 语言，让你学会怎样写出能在 Node.js 运行的从 Rust 编译的 WebAssembly 代码。

2、五笔输入法7天速成

作者结合自身学习经历，收集整理了五笔输入法相关知识，按照每天2-3小时的时间，结合五笔练习小游戏，预计一周时间即可掌握五笔输入法。（@yhf7952 投稿）

3、Zsh 的最佳主题

当前的热门 Zsh 主题的排名，更新及时。（@PeakJ 投稿）

4、古怪的 JavaScript

这个网站给出了25道选择题，测试你对 JavaScript 的古怪语法点了解多少。

图片

1、发光轮胎

上个世纪60年代初，美国轮胎公司固特异尝试不使用橡胶，而使用一种叫做氨基甲酸乙酯的化合物，来制造轮胎。

这种新材料更易于获得、成本更低、可塑性更好，而且它是半透明的，还可以染成各种颜色。

固特异公司为了推广这种新轮胎，甚至将灯泡放入轮胎使其发光。轮胎内部安装了 18 个小灯泡，驾驶员通过按钮来打开它们。灯泡由汽车电池供电，有一根电线会连入轮胎。

发光轮胎的一大问题是，其它驾驶员会盯着它们看，从而分心，将视线从道路上移开，很容易导致车祸。

但是，更大的问题是，氨基甲酸乙酯这种化合物无法抗高温，到250度就会软化，这意味着不能高速行驶，避免跟地面剧烈摩擦。

最终，固特异决定放弃这种轮胎，不再推向市场了。

2、伪装大师毛毛虫

东南亚有一种叫做 Common Baron Caterpillar 的毛毛虫，堪称伪装大师。

它趴在芒果叶子上，根本看不出来。下面照片中，叶子上都有一条毛毛虫，你能看出来吗。

文摘

1、Linus 谈美国

Linux 操作系统的创始人 Linus Torvalds，最近在一次访谈里面，谈到了他为什么会移居美国，以及对美国的印象。

（1）为什么来美国？

我1997年离开芬兰，搬家到了美国。

那时我还很年轻，有一家创业公司邀请我来美国。该公司从事的就是在 80386 体系上面开发 Linux 系统，这正是我非常熟悉的领域。他们做的事情也非常有趣，所以我就来了。

当时的芬兰非常注重高科技，但以手机技术为主。诺基亚就是芬兰的公司，那时是世界最大的手机公司，也是芬兰最大的公司。

我对手机不感兴趣，那时的手机还没有变成小型计算机，人们只能用它打电话。美国看起来似乎很有趣，我和妻子以及我们当时10 周大的女儿搬到了这里。

当你刚有第一个孩子，就搬家到另一个国家，并且周围没有家人朋友，这可能不太明智。但是，我们那时还年轻，抱着不妨一试的态度，一切就都很顺利。

我还记得那年二月份搬家时的情景，离开时赫尔辛基很冷，大约零下 20°C，当我们达到旧金山机场，天气晴朗温暖宜人，气温是零上20°C。

（2）美国是怎样的国家？

美国的生活很有趣，这些年我已经把美国当成自己的家。当然，我还是很想念芬兰的一些地方。美国的问题是，它的教育系统是一场灾难。你必须搬到正确的地区，才能进入好的小学或中学，如果你要上一所好大学，就要支付多到疯狂的钱。这是美国的一种耻辱。美国的医疗系统也有问题。另外，美国的政治已经从“有点奇怪”，变成了彻头彻尾的可怕。芬兰都没有这些问题。

美国也有很多优势，不仅仅是天气。我们后来从加州搬到了俄勒冈州波特兰，这里的天气不像湾区那么好，但还是比芬兰好很多。我们在美国待了这么长时间，我们的孩子不会说芬兰语，我和我妻子都来自芬兰的讲瑞典语的少数民族，所以我们在家里说瑞典语。我们在这里已经有很多朋友和各种社会关系。在美国，只要你有一份好工作，你就可以在很大程度上忽略美国社会的失败。

我们考虑过搬回芬兰吗？有那么几次确实想搬。首先是孩子们小学开学的时候。然后是孩子们开始上中学时，接着是上大学时。你看到里面的规律了吗？、

要是特朗普再次当选美国总统，我大概也会考虑搬走。总的来说，美国的政治让我感到担忧，美国至上论和民族主义的兴起，令人感到悲伤和可怕。尤其是那些拥护者从来没有国外生活经历，根本不知道自己在谈论什么。

美国在很多方面都是一个可爱的国家，也是一个非常多样化的国家，拥有许多不同的文化和人群，以及自然风光。我喜欢这一点。事实上，如果我要搬回芬兰，对我来说最困难的部分可能就是这个。芬兰是一个非常友善、理智和安全的国家，但它也是一个非常小的国家，而且非常单一化。

特朗普当总统时，你经常可以看到挂着美国国旗的巨大卡车，那些没有受过教育的人高喊着“美国第一”、“美国伟大”，这让人很困扰。

有时甚至是受过教育的人，也相信这点。我的家庭医生坚信美国的医疗制度是世界最好的，但他从来没在其他国家生活的，拒绝承认其他国家实际上拥有更好的医疗制度。是的，他是特朗普的支持者。

不要误会我的意思。民族主义无处不在，包括欧洲，甚至包括芬兰，但它的美国版本似乎确实有毒。

老实说，这也是我住在西海岸的原因之一。俄勒冈州基本上非常自由，你肯定不会经常看到那些支持特朗普的旗帜。

（3）家庭生活

我的家庭生活相当正常。我有三个女儿，但她们年纪大了，大部分都飞走了。最小的还在上大学，暑假回家。二女儿正在读研究生，暑假不回家。大女儿在东海岸工作。我们仍然尝试全家一起度假，但去年的疫情让这一切没法实现。

所以这些天，家里主要就是我和妻子，还有两只狗和一只猫。我已经接种了第一剂疫苗，离第二次疫苗接种还有几周的时间。再过几个月，我会再次去潜水，期待着恢复稍微正常一点的生活。

言论

1、

公司不喜欢员工远程工作，因为觉得员工像在兼职，而公司却支付了全职的薪水。

公司的想法是，既然我支付了全职薪水，那么从早上9点到下午5点，我对你的所有时间、注意力和精力，拥有所有权。这种所有权的体现就是，这段时间你需要到我指定的办公场所，让我看着你在工作。

-- 《远程工作会摧毁老板》

2、

为了让毕业生和 Java 程序员对 JavaScript 更满意，标准委员会不断改造这种语言的语法，先添加了类（class），又在那些人的不断要求下，添加了私有属性，因为那些人一旦离开了 OOP（面向对象编程），就不知道怎么编程。

-- Hacker News 读者

3、

欧洲的问题是，人们几乎完全使用美国开发的软件平台，以及中国生产的硬件。

--《欧洲的软件问题》

4、

我从第三世界国家搬到欧洲，发现欧洲人都被宠坏了。西欧国家��生活质量非常高，国家提供各种福利，生活轻松到让你丧失抱负。更不要提拖拖拉拉的官僚主义，以及各种要求严格的法规，只会把小公司赶出市场。

一个创新和竞争的社会，需要非常灵活的工作法规、追求高速增长的企业家、不轻松的生活方式，以及具有抱负的劳动者。

-- Hacker News 读者对《欧洲的软件问题》一文的留言

5、

雇用聪明人并告诉他们该做什么是没有意义的；我们雇用聪明的人，因为他们可以告诉我们该做什么。

-- 史蒂夫·乔布斯

历史上的本周

2020年（第 115 期）：保护你的 DNA，不要泄漏

2019年（第 63 期）：互联网市场的集中化趋势

2018年（第 12 期）：人口老龄化，养老金不够

订阅

这个周刊每周五发布，同步更新在阮一峰的网络日志和微信公众号。

微信搜索“阮一峰的网络日志”或者扫描二维码，即可订阅。

（完）

[gravitysworm]

种族与美国的社会运动版图（修订发言稿）

这是7月4日在湾区文化沙龙做的分享的修订文字版本，在保留原意的前提下调整了口语化的表达，因为没有影像，所以还新加了一些讲座中没有的图片。澎湃版本为：https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_8175114 因本人疏忽澎湃版本为最后第二稿而非本博客版本，但除漏了两个参考文献外，两者内部差别不大不影响阅读。

今天分享的题目是种族与美国的社会运动版图，主要包括三部分内容。第一部分主要涉及为什么特定的社会抗争和国家暴力的历史被淡化甚至抹除，以及民权运动衰落后黑人权力运动对民权运动意识形态的挑战和超越。其次会梳理美国左翼运动中的种族问题，移民所激化的种族与阶级矛盾如何在过去一百多年不断撕裂美国的激进主义传统。最后我会分享针对这一波BLM的公众舆论和运动的三个主要特征，然后从这些特征里我们也可以瞥见历史上黑人运动的遗产。 

社会运动与黑人解放的公众记忆

今天人们谈论社会运动的时候，他们不仅仅在谈论运动本身，而更是在塑造一种历史视角，一种事后理解和记忆运动的方式。所有的社会运动都同时是被传媒体系和学术研究过滤的，过滤过的事实会被印刻成历史成为一种公众记忆和政治论证的文本被不断唤起。 

比如1960年代中期出现的黑人权力运动，直到现在都没有很多影像记录和学术研究。唯一较为完整的纪录片是瑞典电视台记者拍的The Black Power MixTape, 记录了1967到1975年间和黑人权力运动相关的一些零碎的影像，十年前整理成片在美国上映，但因为有很多素材遗漏，一些年份甚至完全没有素材，所以整个视角不是很全面。但60，70年代没有一家美国媒体愿意去深入采访黑人权力运动，所以连纪录片都是外国人完成的。而且当时瑞典的拍摄团队还受到了多方阻拦，被美国政府和媒体机构批评传播负能量，看不到美国社会进步的一面。 

美国社会对社会运动的记忆僵化而存在极强的种族偏见。首先社会运动历史有很强的白人中心主义。大量研究都聚焦在白人主导的运动，比如新左派运动。同理，有中文翻译版的书籍也基本都局限在新左派运动。还有大量研究是关注民权运动期间的一些运动，比如静坐抗议Sit-in如何影响南方白人的态度。这个不言自明的假设在于黑人运动的成功要由白人来定夺。此外，白人男性也主导着历史叙事。新左派的回忆和论述被白人核心参与者所垄断。社会运动研究作为一个跨社会学、政治学的子学科，内部的种族和性别分化也极为严重。且不说理论研究三大家蒂利、塔罗和麦克亚当都是白人男性，几乎没有有色人种女性活跃在这个领域，她们一旦从事类似的研究，也会被学界的本质主义思维看作仅仅是研究种族、女性，而不是研究广义社会运动的学者。一般的社运研究者，也绝少有自己亲身参与运动组织工作的，研究和社运实践间常有巨大的脱节。 

前面这两个因素当然也受制于一个重要的结构性问题，即社会运动历史档案上的偏见。白人运动和比较温和的黑人运动参与者的记录更完备。Doug McAdam有本代表作叫《自由之夏》，这本书讲述参与1964年自由之夏项目对志愿者人生的长期影响，他们参与以后怎么开始思考改变社会，在今后的人生中更多参与政治。但麦克亚当之所以可以写这本对社运研究几乎是奠基性的书，正是因为自由之夏九成志愿者都是白人，然后档案资料非常齐全完整。黑人组织，特别是激进黑人运动的资料一个非常零散，二来很多掌握在FBI和CIA手里，即使资料解密也要等好多年。新曝光的故事也会颠覆人们的认知，比如当年黑豹党唯一做到高层的日裔美国人Richard Aoki，也是Yellow peril supports black power那张著名图片中的东亚男性，2012年才被曝光其实是长期的FBI线人，他成功打入多个组织内部，为美国政府提供了无数重要情报。 

图右为Richard Aoki，他生前拒不承认和FBI有关

具体到50年代开始的黑人解放运动上，它历史呈现的问题就更为集中。我这里总结了五点。首先是以领袖为中心的记忆和分析，特别是在阐述黑人运动分歧的时候会调出MLK和马尔科姆X，似乎其他人的运动都是这两个人的注脚。即使谈论别的组织的时候，也存在这个问题，比如一说到黑豹党就联想到Huey Newton，而不太关注其他成员，特别是女性成员的贡献。 

第二个问题是国家镇压被大量淡化。最典型的例子是50-70年代FBI在胡佛任下违法的COunter INTELligence PROgram，简称COINTELPRO。这个项目跟踪民权运动、新左派、黑人权力运动和激进左翼里大大小小的组织。FBI也直接策划了黑豹党非常有潜力的新星Fred Hampton和他保镖Mark Clark的刺杀。当时Hampton只有21岁，组织了一个非常有潜力的跨族裔联盟Rainbow Coalition，邀请了各个族裔的激进组织加入。这场官方拒不承认的谋杀也是黑豹党解体的主要原因之一。除了暴力镇压外，官方还通过伪造通讯等方式来对黑人运动各个击破，比如他们会伪装成其他组织的成员写信辱骂黑豹党，挑起组织之间的不信任，或者大肆宣扬某人是FBI或者CIA线人，这种策略也被叫做Bad-jacketing。FBI的COINTELPRO项目之所以为人所知，是因为1971年有八个行动者潜入了宾州FBI的地区办公室偷走了一千多个文档，这些行动者后来把文档全部公布给了主要媒体和国会，否则相关信息要晚几十年才会解禁。如今虽然FBI的监控和镇压受到一定程度的制约，它们旗下���然有专门的针对黑人激进派的监控项目，比如2017年泄漏的文价显示FBI把BLM看作“Black Identity Extremism” Movement的一部分，但这个运动完全是他们杜撰出来的。 

在主流的论述中，黑人激进主义一直被认为是暴力的，分离主义的，引发社会撕裂的。即使是民权运动的支持者也往往持有这样的立场。比如Todd Gitlin等白人新左派一直以来都声称黑人激进派毁掉了民权运动族裔团结的改革成果。他们还认为黑人激进派背叛了民权运动，从而导致70年后代保守主义和文化战争的兴起。但其实真的去看60，70年代历史，会发现60年代的运动在当时未必弥合了社会分歧，那些黑人白人并肩作战的图景本就有很多浪漫化的成分，而反而被认为是分离主义的黑人激进派在70年代后做了很多族裔团结的工作。 

黑人运动历史里女性，特别是底层女性的参与一直是被淡化的。比如知道Claudette Colvin 的人远远少于 Rosa Parks的，尽管前者才是第一个拒绝给白人让座的人。因为相比Colvin，Parks更符合抗争者的刻板形象，她是一个已婚的制衣女工，又在当地的NAACP任职，所以当时NAACP有意把她塑造成领袖。但Colvin是一个让座后不久就怀孕了的15岁单身黑人女性，她的身体是被社会污名化的，当时哪怕在黑人社区也没有一个行动家愿意宣传她的事迹。另外，Angela Davis在很多不同场合也提到过无数普通黑人女性的抗争造就了MLK，比如当时蒙哥马利公车抵制一开始是黑人女性组织发起的，而且搭乘公车的也大量是需要通勤的服务业黑人女工，但后来的历史叙述更多强调的是MLK等人事后介入的组织工作，MLK也因此成为了民权运动的核心人物。社会学家Belinda Robnett的研究还揭示，民权运动时期绝大部分黑人组织和黑人教堂普遍排斥女性的核心领导位置，黑人女性最多只能提拔到中层。所以组织内的排斥反向刺激她们去做更多协调、联络、教育的工作，成为了链接不同社区的节点。当时SNCC就是学生非暴力协调委员会的创办者Ella Baker就是个很好的例子，她做了很多运动的幕后工作，包括挖掘和培养下一代行动者。由于非常反感克里斯玛式的领导人气质，她更亲草根行动的风格也让她在民权运动的记忆中处在更边缘的位置。 

最后一个问题是美国在任何话题上都非常擅长的美国中心主义。除了越战外，历史叙述很少把美国置于全球运动和冷战的框架下看。进入21世纪后这方面的论述多了很多，但总的来说还是十分不够，而且既有的论述很多都比较第三世界浪漫主义，没有太多分析60，70年代国际主义面向下更复杂的政治运动之间的博弈。 美国对六十年代的论述经常被置于一种简化的“Good Sixties/Bad Sixties”的二分，大概就是说六十年代的前半段是好的，运动都很非暴力，在体制框架内进行，也获得了一些民权上的进步。到了六十年代后期黑人权力运动兴起，一切都划向了暴动和骚乱。关于60年代这种二分法记忆如何被固化的著作也很多。第一本叫做Framing the Sixties, 是从政党政治的角度看两党政治人物怎么唤起60年代的记忆来为自己政党的议程服务。第二本书The Bad Sixties对80、90年代的影像作品做了分析，发现主流文化界通过突出好的60年代和各种白人亚文化产品，来有效消解黑人运动的政治性。大家可能会一边欣赏黑豹党的着装，认为他们开创了一种时尚潮流，一边反对他们背后黑人自决的意识形态。第三本书A More Beautiful and Terrible History则反思了美国社会如何通过纪念民权运动来推卸奴隶制和种族隔离的历史负担。民权运动被描述成一种美国社会的自我净化和救赎，为之后的色盲政治 (Colorbindness)铺路。 

黑人权力运动的崛起和遗产

尽管民权运动时期就有了黑人权力的思潮，但是整个运动崛起还是在1960年代末期特别是1968年以后。对主流民权运动和SNCC在选举政治上努力的失望，从马尔科姆·X到MLK和肯尼迪的被刺杀所引发的普遍绝望情绪是很直接的诱因。越战也为黑人激进思潮的传播创立了机遇，因为第一次黑人，尤其是参战黑人直观感受到自己作为被压迫者，和被屠杀的越南人命运是相连同构的。前SDS成员Max Elbaum在Revolution in the Air里引用过一个60年代末的调查，显示30.6%参军的黑人希望回到美国以后加入一个类似黑豹党的激进黑人组织。 

人们事后回望60年代的时候往往忽略的一个背景是，当时即使是早期MLK这样的温和立场，美国社会上支持他的人也是极少数。1966年其实只有28%的美国人对金有好感，说明民权运动在当年是绝对不具备舆论基础的。1961年五月底盖洛普针对刚开始的跨州Freedom Riders运动的调查，六成被访者都持反对态度。更能说明问题的是1963年March on Washington前后的舆论对比，黑人非暴力游行后，社会反而对黑人运动更抵触了，认为非暴力抗争伤害种族平等的比例从60%飙升到了74%。1966年的数据呈现同样的趋势，85%的白人都觉得民权运动伤害了黑人追求平等。所以很多白人新左派宣称的美国社会舆论因为黑人权力才走向保守的论断是站不住脚的。种族资本主义的捍卫者不会因为一个社会运动和理非而对它寄予更多的同情。所以是一直以来都十分坚固的白人至上思潮推动了黑人权力的崛起，而不是反过来的。

1963年March on Washington之前和半年后的舆论对比

一般认为最早的黑人权力组织是Revolutionary Action Movement（RAM），虽然当时并没有Black Power这个概念，但这个组织在黑人高校发展开始就一直强调全世界黑人的解放，它也比黑豹党更早接触到毛主义和列宁主义。因为RAM活跃的时期还在民权运动鼎盛时期，所以他们为了避免国家镇压一直是半地下工作，也导致这个组织虽然实际规模很大，旗下很多分部，但资料留存下来的非常少，很多都来源于CIA和FBI的档案。比如后来根据Freedom of Information Act公布的60年代CIA资料就显示他们被官方认为是当时最危险的组织。RAM也激励了马尔科姆x和黑豹党的创办，前者在伊斯兰国度之前是RAM的成员。 

提出黑人权力这个概念的是Stokely Carmichael，他是在1966年March Against Fear中一场密西西比的集会上喊出这个口号的。早年他也是支持民权运动的温和派，参与过Freedom Riders运动，受到前述提到的Ella Baker影响，也领导过SNCC，但60年代中期他基本已经对民权运动的路线不再抱有幻想。Stokely喊出黑人权力的口号后，大部分民权运动领袖十分恐慌。当时的NAACP主席Roy Wilkins直接说这是”the father of hate and the mother of violence”，MLK也认为这个口号“unfortunate”，让Stokely收回，后者严词拒绝了。这种路线分歧除了时代变迁因素外，很大程度上也是代际问题。Stokely是1941年出生的，MLK是1929年，差了十几岁，所以Stokely回应的时候说我很尊重金博士，但是我们年轻人可没有他的耐心。在金被刺杀前Stokely和他还是有一些策略上的合作，但Stokely在立场表达上从未妥协过。 

CIA解密档案中提到的1967年的Stokely发言，来源于：https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP83B00823R000800050002-3.pdf

MLK与马尔科姆·X的不同，民权运动和黑人权力运动的分歧经常被简化成是否接受暴力。但更本质的不同在于看待黑人解放的途径，究竟是要求白人国家给自己赋权和法律地位，还是自己夺取和定义自由。Malcolm X最著名的话之一就是“Nobody can give you freedom”。同时，黑人权力运动应该被看作一种网状的弥散式的结构，内部有很多不同的派别。有些组织支持黑人分离主义和独立建国，还有一些组织会信仰革命社会主义，一些组织，像伊斯兰国度有宗教色彩也不排斥资本主义，比如他们会支持黑人企业家创业。但黑人权力运动在整体的脉络上还是偏左翼，还是有一些共同的特点可以将之和民权运动区别开来。 

首先，黑人权力大大拓宽了民权运动的范畴。因为民权是相对自由较为狭窄的概念，后者还包括在经济、教育、医保、住房等一系列面向上的平等。非常典型的例子就是黑豹党1966年起草的纲领性文件ten-point program，涉及免费医疗、教育、廉价住房和黑人免服兵役等问题，他们资金充裕的时候也一直在实践各种社区医疗教育治安项目。这种激进社区实践不只是内部试点，也激励了其他族裔的激进组织，比如另外一个纽约的亚裔激进组织I Wor Kuen (IWK，义和拳) 就有12-point program，而且它们的纲领相对黑豹党的有更强的性别意识，可能是美国所有激进组织里面最明确提出反对男性沙文主义的。 

IWK的12点项目全文，来源于：https://asianamericanactivism.tumblr.com/post/68946140266/i-wor-kuen-12-point-platform-and-program-i-wor

民权和黑人权力第二个根本性分歧和很多对于移民的争议是类似的，即美国的移民需不需要逐步融入白人社会，还是可以保持自己的生活方式和政治。而黑人权力在保留自己族裔文化政治的情况下，进一步讨论了自决和独立的问题。一个典型的支持黑人自决的激进组织是1968年在底特律成立的新非洲共和国（RNA），RNA希望五个黑人人口占比高的南方州路易斯安那，密西西比，阿拉巴马，佐治亚和南卡独立建国，向美国索取每名黑人一万美金的奴隶制赔偿，等价于美国重建时期对黑人未兑现的许诺，同时请黑人投票自行决定是否加入新的国家。RNA计划定都亚特兰大，还选了当时在中国流亡的黑人运动家Robert F. Williams当临时总统，国旗则模仿美国的设计但是采用泛非主义的红、黑、绿三色。这些纲领现在听上去很不可思议，但当时这样的思潮绝对不是毫无社会根基的。RNA成立初期全国媒体关注度很高，这个组织在政治打压下也一直存活到了90年代。针对RNA的研究非常少，唯一一本著作是政治学者Christian Davenport的How Social Movements Die，分析RNA在国家镇压和内部派系分裂前逐渐衰落的过程。 

RNA计划的国土范围，来源于：https://christiandavenportphd.weebly.com/republic-of-new-africa.html 

第三类分歧在于国际主义的程度。MLK自己当然也会说全世界人民的解放是重要的，但只有黑人权力运动真正建立了事实上的组织联系。比较典型的例子是黑豹党在阿尔及利亚的故事，这段历史目前最完整的叙述来源于Algiers, Third World Capital这本书。黑豹党的信息部部长Eldridge Cleaver 60年代末逃避审判流亡到阿尔及利亚，一开始受到新政府的欢迎成立了支部，对方还提供了办公场所。虽然BPP在海外只有这么一个分部，他们通过阿尔及利亚做了很多国际联络的工作，他还长期受到北越政府的资助。但随着时间发展黑豹党的分部和阿尔及利亚政府就产生了很多理念和资金上的冲突，后者一直希望把前者纳入自己自上而下管理的体系，还两次收缴了海外给黑豹党的大量资助。所以从这个案例也可以看到，一方面黑人权力运动的国际视角比民权运动要宽广许多，但是另外一方面很多国际连结内嵌在当时全世界的民族解放结构和美国国内对黑人运动的镇压里，这个外部条件的涨落还是很关键的。 

黑豹党党报对阿尔及利亚分部的报道，来源于：https://twitter.com/SanaSaeed/status/1279926765150928896

为黑人权力运动提供国际背景的泛非主义存在三个重要的时间点。从宽泛的意义上说，18世纪末的海地革命就有了泛非洲主义的色彩。当时海地起义军甚至和大革命中的法国普通市民有了跨大西洋的团结。这在CLR James早年的著作《黑色雅各宾》里面有很细致的描述。现代泛非运动大概出现于19世纪末20世纪初，那时候全世界激进思潮的传播都很快，从无政府主义到共产主义。同一时期黑人激进派建立了很多跨国组织，都致力于全世界非洲裔的解放。当时虽然交通没有现在便利，但现代签证制度还没有建立，像美国是1924年随着颁布限制亚洲移民的Johnson–Reed Act才有了签证，所以运动家跨国迁徙和流亡某种程度上更为容易。本尼迪克特·安德森在《全球化时代》还提到那时候具备的所谓早期全球化特征，电报、万国邮政联盟、蒸汽船和铁路建设都有利于跨国人口流动。到上世纪60年代的时候伴随亚非拉民族独立运动，已有的泛非思潮正好和黑人权力运动对接起来，所以黑人权力运动里面不少人物后来也都参与了泛非运动，包括Stokely自己，他甚至为纪念泛非运动改名为Kwame Ture。 

牙买加人Marcus Garvey是早年泛非运动非常重要的人物，他1914年创办了最早的泛非运动组织Universal Negro Improvement Association and African Communities League (UNIA-ACL)，当他移民到美国以后又在纽约哈勒姆建立了分部。加州奥克兰有个非常著名的黑人激进主义书店叫Marcus Book就是以Marcus Garvey命名，这次BLM抗议他们书店也收到了很多捐款。另一个重要组织是1968年由加纳流亡运动家恩克鲁玛成立的All-African People's Revolutionary Party，后来1972年也有了美国分部，Stokely1969年逃亡非洲以后就长期负责这个组织。所以社运的国际联系并不一定是从欧美开始辐射向全球的，很多都是在其他地区先发起然后通过国际移民传到了美国，这种边缘到中心的模式关注的人较少。 

很多泛非运动的人其实都出生在加勒比地区，Stokely也是出生于特立尼达和多巴哥。加勒比行动者和美国社会运动的互动远远早于民权运动年代。比如20世纪初，就有很多加勒比的激进无政府主义者在纽约建立和参与了激进劳工和族裔解放组织，他们在哈勒姆文艺复兴中也扮演过很重要的角色。除了之前提到的早期全球化的趋势，历史学者Winston James这本Holding Aloft the Banner of Ethiopia里面分析到另一个很重要的原因，就是加勒比、西印度群岛的黑人移民，相对美国本土的黑人平均教育程度更高，阶级意识更强，同时他们在移民到美国前对种族隔离的感受不深。这些人到美国以后接触到白人才开始有了黑人的意识，但同时他们相对本土的黑人激进主义者更愿意和白人激进劳工运动家合作。也就是说加勒比的黑人激进派从Marcus Garvey到CLR James成为了美国白人激进派和黑人激进派间的桥梁，可以把种族和阶级的议题一起融合到解放性政治里头。这点非常关键，我在后面谈到左翼运动的种族问题时候还会进一步解释。 

虽然上述提到的很多黑人权力组织已经不复存在，但他们以往的成员和后代现在往往还活跃在社运一线，或是就现在的运动提出自己的看法。也有很多人创办了非政府组织。所以如今各个城市的运动经常还能带上当年运动的特色。我这次讲座封面图片作者Emory Douglas前几年拜访墨西哥萨民解驻地，和行动者对谈艺术和政治行动的关系，他们的对话成果还出版了书籍Zapantera Negra。 

黑人权力运动内部的意识形态多元而庞杂。黑豹党、伊斯兰国度、新非洲共和国等组织获得了大部分媒体关注，但其实还有很多小的组织。因为我住在费城，所以分享下本地一个很著名的黑人激进组织MOVE。MOVE1972年成立，除了黑人自决解放的纲领外，还有很强的绿色无政府主义色彩，比较反对工业化，有些历史学者认为他们受牙买加拉斯塔法里运动的影响。这个组织本来是很低调的，就在费城西边买了一排楼，组织成员过自治公社式的生活。但是78年的时候和费城警方对峙的时候，一名警察后颈被子弹击中身亡。为此费城警方坚称是MOVE方面开的枪，MOVE说他们的枪都是坏的不可能走火，是其他警察扫射到死者。官方没有给MOVE太多辩护机会，重判了九个人谋杀，大部分人刑期判了40多年，媒体把他们叫做MOVE9。目前这些人要么在监狱去世了，要么2018年以后才被释放，最新的情况是一位被判42年的成员Delbert Africa今年一月才被释放，六月就癌症去世了。 

1985年的时候MOVE和警方再次发生冲突，由于警察没法让成员离开住所，他们就索性出动了直升机向MOVE的住所扔了炸弹，炸弹当时引发了现场大火，造成6名主要MOVE成员和5个未成年人死亡，60多栋房屋受损。2013年的纪录片Let The Fire Burn是关于MOVE和警方的冲突，片名就暗示说当时警方意识到房屋着火后，故意让消防车不要实施救援，等着火把MOVE成员吞噬。最后这场屠杀没有一个警官被审判。这场悲剧一方面导致MOVE基本被摧毁，另一方面也反向刺激了黑人权力思潮在费城的延续。这次费城BLM游行中，也可以看到关于MOVE的标语。 

1985年MOVE爆炸现场的浓烟，来源于：https://thephiladelphiacitizen.org/the-lingering-trauma-of-move/ 

60，70年代任何社会运动都沾染了性别主义的色彩。黑人女权艺术家Michele Wallace写过一本当年争议极大的书Black Macho and the Myth of the Superwoman，因为这是第一本揭露黑人权力运动内部性别压迫的书。她认为黑人权力运动的厌女情节体现在运动强化了noble warriors 或者是 elderly statesman形象，要么是高贵的战士要么是年长的发言人，都是非常强调男性气概的。而且很多运动组织本身一直在强调要恢复黑人男性在社会的主导地位。这其实是对1965年一份著名的调查Moynihan’s The Negro Family的反击，当时这份报告认为黑人群体内部占四分之一的单亲母亲家庭导致了黑人过多依赖福利制度，经济文化上陷入落后的恶性循环。这份报告撰写人Moynihan本人其实写到了奴隶制以降的系统性歧视才是导致黑人家庭瓦解的原因，但后来这份报告完全被曲解逆练成为了保守派宣扬黑人“贫穷的文化”的证据。黑人权力运动针对这种污名化，等于是用一种同��扭曲的，牺牲黑人女性自主性的方式做出了回应。  

黑豹党内部的性别歧视就很能反映问题。Elaine Brown写过一本回忆录叫A Taste of Power，她是1974-1977年黑豹党陷入危机时候的负责人，因为领导人Huey P. Newton为了逃避审判流亡了古巴所以指定她接任。当时黑豹党的影响力已经消退，创办者之一Bob Seale已经因为内部分歧退党，组织成员各奔东西，剩下不到100人。Elaine在非常不利的局面下其实做了很多组织工作，包括拓展已有项目，增强和其他组织和政客的合作，极大延长了黑豹党的寿命。但后来大家在回顾黑豹党历史的时候，也倾向于完全忽略女性成员的贡献。Brown在回忆录里直接指出黑人女性在黑人权力运动中被认为无关紧要的。即使女性作为领导人，也被认为伤害了black manhood甚至黑人这个种族本身。 

除了Elaine的回忆录外，The Revolution Has Come是黑豹党历史书里比较有性别意识的一本。尽管鼎盛期黑豹党成员六成是女性，总部和绝大部分分部的性别分化和歧视是非常严重的，比如后勤联络、教师和办报纸几乎都由女性操办，主要领导层历史上只有三个人是女性，而且都是因为和男性成员有亲密关系才被提拔。早期女性和男性的职位晋升渠道是完全分开的。组织内部集权也很严重，不同意Newton的人会被开除。这本书里说到一个非常有意思的现象是在组织发展后期，由于女性成员的贡献长期被忽视，她们不被上门来搜捕的警察认为是关键人物，于是长此以往组织里的男性都被抓走，女性终于得以填补空白进入管理层。这个和之前提到的黑人教堂排斥女性，催生她们成为社区层面的召集人的例子异曲同工，都是社会结构性歧视如何塑造女性运动家独特的政治抗争模式。 

当然并非黑人权力运动就格外排斥女性，事实上民权运动和新左派运动里性别歧视是更常见和直白的。自由之夏项目招募学生的时候，筛选女性参与者一条很重要的标准是外貌。后来McAdam做研究时候意外翻出当年的档案，发现负责人在审查申请者资料时候一直在评论女申请者的长相，很多人因为外貌被拒绝参与。这些都构成了后来女权运动和黑人女权主义崛起的大背景。  

美国左翼运动中的种族问题

美国左翼运动种的种族问题是最近很多人聊到的话题，似乎BLM这类黑人运动更多关注种族，更少关注阶级的问题。前几天刚被清场的西雅图CHAZ占领区也出现了这个矛盾，白人抗议者想把更宏大的反新自由主义运动的议程嫁接进来，但一些黑人会觉得这些议题会妨碍BLM和黑人解放这个更紧迫的焦点，尽管TA们一般都承认新自由主义是个更本质的底色。这个争论其实一直存在，比如2018年末新共和发了一篇文章“Do American Socialists Have a Race Problem”，以美国目前最大的左翼激进组织美国社会民主主义DSA为例子，讲述了美国社会主义者内部对有色人种的排斥。这篇文章当时引发非常大的争议，因为左翼内部的白人很少承认自己有种族主义的问题。确实，种族和阶级在美国政治里面一直是非常缠绕，很多情况下甚至互斥的议题，这也是导致和很多发达民主国家相比，美国总体政治光谱相对保守的一个原因。 

杜博依斯曾有一个著名的论断，“黑人问题是对美国社会主义者最大的考验。”他在自己的很多著作里都细致地刻画了劳工政治的种族主义倾向，白人劳工往往认为自己的劳权受损都是因为黑人的存在。Viewpoint杂志的Asad Haider在2018年出版的Mistaken Identity里，也总结到白人之间的族裔团结一直以来高于美国有色人种之间的阶级团结。 

对黑人的种族主义一直以来都是其他移民融入美国的粘合剂，黑人是所有新移民共同的敌人，通过歧视黑人来融入主流白人社会的逻辑一百年来都没有变过。弗里德里克·道格拉斯曾经分析过爱尔兰移民对黑人的仇视，他说爱尔兰人在自己祖国愿意和全世界无产者站在一起，但一到美国就被教育要仇视黑人，才可以成为白人。在《美国黑人的重建》一书中，杜博依斯一开始就提到了美国从19世纪初欧洲移民涌入，到内战再到20世纪初一直并行的两类劳工运动：一是黑人劳工获取法律承认，后来也成为民权运动的由头，二就是白人移民劳工争取土地和更高的工资，后来就演化成了很多早年种族隔离的工会比如AFL。这两个运动偶尔会有一些联合，但是总得来说是互相冲突的。因为在不同时期，白人移民劳工，包括还有很多底层的白人都认为黑人压低了工资，抢了他们的工作。 

现在关于欧洲移民怎么变成白人的著作已经非常多，最早有影响力的著作是1991年出版的The Wages of Whiteness，之后依据这个思路就有很多类似的文献。这些后来的文献，比如Working Toward Whiteness会更细致地描摹美国的欧洲移民除了心理上觉得自己总是比黑人高一等外，是如何一步步将自己美国白人化的，包括如何通过加入排斥黑人、墨西哥人和亚洲人的工会试图让自己和本地白人劳工平起平坐，通过购买房产来和买不起房的黑人的区隔开来。另一方面，美国的各种移民法律，比如1924年的移民法案限制了很多国家的移民进入，导致北部需要更多的黑人劳工来代替之前移民的工作。这也使得美国社会，特别很多商家开始比较黑人和移民劳工的优劣，从而觉得“有些移民比别的移民和黑人更平等“。 

游天龙老师在之前的讲座提过由于在正规就业市场被歧视，亚裔经常被雇佣来当白人罢工的工会打手。其实当时黑人被雇佣是更普遍的现象，因为黑人男性除了和亚裔一样工资很低外，也一直被认为更强壮暴力，同时身体更能忍受痛苦。20世纪早年这些走投无路的工会打手都是由专业公司跨州雇佣，通过铁路统一运输的，所以雇佣的成本也进一步降低。另外，由于受到绝大部分工会的排斥，黑人劳工对白人工会存在怨恨，这也使得他们参与反罢工的时候带上了一些报复的心理。一个典型的例子是1919年席卷全美的钢铁行业大罢工中，绝大部分罢工打手都是黑人，而组织者一方AFL正巧拒绝黑人会员。所以最后这场罢工变成了资方雇佣的黑人和白人劳工的对战，非常有效瓦解了劳工的团结。这场罢工之后整个钢铁行业劳工运动一蹶不振，15年后才有新的罢工。 

关于美国工会和种族主义的历史，还可以参考Mike Davis的经典作品Prisoners of the American Dream。他的核心观点之一就是历史上工会的种族主义让美国劳工运动一直都比其他欧陆国家保守和官僚主义，这是所有左翼思想家都没有预料到的。美国工会的官僚化具体包括疏于培训草根运动家，排斥其他左翼组织，不愿意纳入女性主导的文书职位和有色人种占多数的南方农业工种，不与民权运动合作等。 

一个例外是1905年在芝加哥成立的IWW，世界产业工人联合会。IWW一直是跨种族、性别和国界做动员的，这也是受19世纪末20世纪初劳工无政府主义思潮的影响，认为全世界劳工不分职业应当隶属于同一个工会，所以它们的信条叫”One Big Union”。但这绝对不是劳工运动的主流，IWW哪怕在鼎盛时期也只有15万劳工会员，而同时期AFL旗下一个大行业分会，比如钢铁行业的人数都可以有30到40万。IWW的组织现在还有，在一些中大型城市集会和罢工中还可以看到他们组织的身影。但60年代开始，IWW开始直接介入民权运动，后来就更像一个社会运动组织而不是典型的工会。而且IWW是允许劳工隶属于别的工会的，所以其对旗下劳工的管理也更松散。华盛顿大学历史系做过一个IWW的数据库，里面有很多珍贵的史料和可视化，推荐给大家。 

早期的美国共产党在族裔团结上构成了另一个特例。20世纪早期美国共产党曾经积极动员过黑人激进派。最明显的一个例子是1920年前后有个黑人秘密会社叫做African Blood Brotherhood，是当时一个记者和出版人Cyril Briggs创办的（这个人也是加勒比的移民），Claude McKay, 和Harry Haywood也是成员。这个组织内部有社会主义倾向的人后来和美共有很多合作，最终甚至直接成为了CP的一个分部。Harry Haywood是其中最著名的一位，他去苏联学习过，见过包括胡志明在内的很多人。根据美共三十年代初的组织宣传材料，可以看到TA们有鲜明的种族立场，支持南方黑人的自决，和RNA立场接近。但很遗憾的是，从30年代后期开始美共就已经逐步弱化对种族主义的讨论，当时也以散布黑人分离和民族主义为���由驱赶了很多黑人激进派。直到1959年CPUSA正式放弃了美国黑人民族自决的口号。他们觉得随着资本主义的发展和深化，黑人白人自动会团结起来。那个时候民权运动正是如火如荼的时候，美共不但没有有利介入黑人解放运动，白人负责人反而开除了Harry Haywood等一系列黑人成员。基本上从这个节点开始，美国的左翼激进主义运动，至少从组织成员来看形成了种族分化的格局，直到今天都是如此。

1930年代美共的黑人自决宣传材料，来源于：https://wolfsonianfiulibrary.wordpress.com/2018/01/15/civil-rights-and-the-cpusa/

美国主流的民权运动历史经常把70年代说的非常不堪，好像除了尼克松为首的保守派开始反击外社会抗争全面停滞，但这个完全不符合事实，其实70年代中期美国的劳工运动才达到顶峰，而这个高峰的到来和黑人解放运动密不可分。60年代以后，随着黑人权力运动的兴起，黑人激进派就开始自立门户。1968年底特律道奇工厂发育出来的劳工组织the Dodge Revolutionary Union Movement (DRUM)领导旗下工人罢工，是民权运动以后第一次彻底关停了工厂的罢工。由DRUM发展起来的the League of Revolutionary Black Workers是70年代最重��的黑人激进组织，卷入了几乎所有重要的罢工，也动员了很多白人劳工。但从组织层面，出于对白人的绝望，这些组织都只允许有色人种加入。The League也是最早提出并为reparations募集到款项的组织，动员白人宗教组织拿到了至少20万美金的捐款，所以不该预设所有白人都本能排斥黑人权力运动的理念。到80年代纽约还成立了The National Black United Front，到现在这个组织还比较活跃。90年代末Black Radical Congress在芝加哥成立，曾经聚集起了很多黑人运动家、泛非主义者和学者，包括Angela Davis，这些人也试图和其他族裔的激进派进行更密切的合作。所以其实60年代末民权运动消退以后，黑人运动还是得到了长足的发展。关键问题是当黑人发展自己的运动组织后，因为社运历史的记录者往往是白人，所以这些努力就不太容易被人看见。Michael Dawson在Blacks in and out of the Left里就很详细解释了黑人如何和白人左翼思潮渐行渐远，白人新左派也一直都不愿意承认黑人权力运动对族裔解放的作用，然后久而久之黑人激进派就被边缘化了。 

那总结下，一系列原因共同导致了美国的种族和阶级撕裂了激进主义运动。首先欧陆马克思主义思潮的历史遗产导致很多左翼认为阶级斗争优先，种族只是阶级的反映。很多左翼组织内部也无人读杜博依斯、法农等黑人思想家的作品。从美共的历史也可以看到核心组织在分化中逐步远离黑人运动。再者，黑人激进派受到普遍的国家暴力，被迫转入地下。战后兴起的郊区化和居住隔离也很可能对左翼政治不利，因为左翼是非常依赖面对面社区动员的，但居住隔离导致左翼动员不到底层黑人，也难以建立跨族裔联盟。这些因素带来白人黑人互不信任的长期影响，不同族裔建立单独的激进左翼组织，这也导致黑人激进派愈发被孤立，在主流政治里处于边缘的地位。 

所以如今至少从选票的层面，自由主义的思潮基本上主导了美国的黑人政治，奥巴马之年也一度巩固了很多人的幻觉，目前为止黑人对民主党的依附性还是很强。同时因为长期的打压，黑人激进派一直处于相对边缘和半地下的状态，一般没法像白人组织一样会公开招募成员，很多社区也没有登记为社会组织。但是另一方面，近些年BLM运动让黑人运动有重新激进化的可能性，参与运动的黑人运动家一般都不会在两党政治的框架下思考种族解放，核心运动家绝大部分都在其他左翼、劳工和LGBTQ组织任职。比如提出BLM口号的三位黑人女性Alicia Garza, Opal Tometi和Patrice Cullors都同时活跃在各类劳工和移民运动中，她们也在不同场合强调BLM是跨越国界的。 

目前，美国当代左翼组织的事实性种族隔离还是非常严重。很多大众也已经有了左派都是白人的刻板印象，而不愿意多和他们来往。这里列举四个比较主要，立场又不太一样的白人左翼组织。说白人组织不是说这些组织就没有有色人种成员，而是非白人的比例非常低，组织内部有色人种成员也往往经历明显的歧视。The Democratic Socialists of America (DSA)是目前全美最大的左翼组织，有七万多付费会员。它曾经是相对保守的组织，是借着80年代很多更激进组织解体时候趁乱成立的。它的种族主义问题也很久了，80年代的时候DSA没有支持民主党激进派黑人候选人Jesse Jackson的总统竞选，史学家一般认为是组织内部种族主义导致。这两年随着组织内部有更多新的成员，有一些分部有了更多内部种族主义的反思。Socialist Alternative (SA)是一个托洛茨基主义的组织，它在美国的知名度基本是靠当选西雅图市议员的Kshama Sawant提升的，目前Sawant还在市议会任职，也积极支持参与了当地的占领运动。Party for Socialism and Liberation (PSL)基本是个白人斯大林主义组织，经常持比较教条的立场，但他们对拉美政治的关注可能是所有组织里最强的。Redneck Revolt (RR)是个很有意思的左翼拥枪组织。所以这也有助于打破白人拥枪的都是红州保守主义者的刻板印象。 

当前以黑人为主的左翼组织内部意识形态也很多元。Black Socialists in America (BSA)是2018年才成立的黑人社会主义组织，很大程度是为了回应DSA的种族问题，当然相比DSA，BSA的公开活动要少很多，成员都是匿名出镜。Revolutionary Abolitionist Movement (RAM)是无政府主义的社区，它们也有仿照黑豹党的十点纲领，包括废除警察军队和监狱。所以现在Defund the Police运动中确实是有希望彻底废除警察的一派的，也没必要否认和切割。Cooperation Jackson是一个2014年密西西比杰克逊成立的合作社网络。Huey P Newton Gun Club顾名思义是以黑豹党前领导人的名字命名的拥枪组织。总的来说在美国的左翼政治版图里，黑人左翼会更偏无政府主义一些。因为一来在践行民主集中制的混合族裔组织里，黑人肯定是被压迫的；二来无政府主义组织更去中心化，可以更有效地规避国家的监视和镇压。 

黑人解放运动与BLM2020

最后谈一下对目前BLM的一些观察，以及和之前提到的黑人运动历史之间的关系。进行了一个多月的BLM虽然由反警察暴力开始，但发展到现在已经有了更多的议题。虽然在中文网络上可能还是有很多反对的声音，但在美国本土，BLM从成立以来第一次有了大部分人口的支持。 

从民意调查上来看，BLM口号在2012年奥巴马任下刚提出来的时候是完全没有群众基础的，这和历史上所有黑人运动，甚至社会运动的命运都是一样的。公众对社会运动的高支持度，往往是参与者不断动员、说服、制造领导权的结果。对比2016年和今年的数据，可以看到2016年的时候，YouGov调研的美国被访者只有27%明确支持运动，这个比例到今年翻了一倍不止。当然这里有个问题是今年没有中立这个选项了，所以很多人态度可能向支持方向位移，但明确反对运动的人也减少了不少。然后很有意思的是中间派独立选民的意见变化幅度是最大的，也就是说其实运动动员起来了大部分中间选民，但基本没有让共和党选民改变看法。 

党派与BLM支持，来源于：https://news.yahoo.com/new-yahoo-news-you-gov-poll-support-for-black-lives-matter-doubles-as-most-americans-reject-trumps-protest-response-144241692.html  

从皮尤归纳的分族裔的支持度来看，除了各族裔总体更支持BLM外，拉丁裔的观念变化是最剧烈的，直接从2016年的比白人更不支持到目前77%的高支持度。我希望会有更多的研究出来论证具体的机制，但个人总体感觉是这次全国范围的BLM通过把黑人的处境置于其他少数族裔和移民面前，从而极大促进了少数族裔之间的自我教育和团结。这里没有亚裔的对比数据，但之前有个单独的调查发现抗议下亚裔对警察的观感下降是最明显的。最近针对亚裔为何不支持黑人运动有很多辩论，我想说其实对拉丁裔来说，除了无证移民，很多人同样很难共情黑人的处境。这次抗议期间拉丁裔内部，特别是白人拉丁裔同样有反省自身的anti-Blackness，甚至也有如何和父母和老一辈有效对话这种讨论。所以其实亚裔也可以通过和拉丁裔的连结，来互相指认和创造性地面对社群内部种族主义的问题。

2016年BLM分族裔支持度，来源于：https://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/07/08/how-americans-view-the-black-lives-matter-movement/

2020年BLM分族裔支持度，来源于：https://www.pewsocialtrends.org/2020/06/12/amid-protests-majorities-across-racial-and-ethnic-groups-express-support-for-the-black-lives-matter-movement/

最后这张图表是皮尤同一个调查里不同人口变量与政治参与行为的交互，可以看到拉丁裔、亚裔的参与比例和黑人十分接近。甚至在给组织捐款上，亚裔的比例要远远超过其他族裔。按照右图给出的过去一个月的抗议参与比例，也是只有白人在拖后腿，且亚裔的参与度是所有族裔中最高的。我们觉得亚裔参与度低还是因为亚裔总人数真的太少了，很难在抗议中彼此看见。当然这类调查经常只访问会说英语的亚裔，所以实际比例会低一些，但至少说明年轻一代的政治参与热情是非常高的。 

Pew不同人口变量与BLM政治参与行为的交互，来源于：https://www.pewsocialtrends.org/2020/06/12/amid-protests-majorities-across-racial-and-ethnic-groups-express-support-for-the-black-lives-matter-movement/psdt_06-12-20_protests-00-10/

BLM运动跨种族的高支持度伴随的是其去中心化的特征。在我看来去中心化具体是和三个子特征结合起来的，商业化、城市社区化和大规模监控。但凡社会运动发展到一定程度，多多少少会有一些商业化的色彩，或者说更多企业看到民意愿意去支持BLM的诉求。早期可能是耐克这样的运动企业会支持，因为顾客里就有很多黑人，但现在亚马逊、Spotify、Netflix这类互联网公司也加入了挺BLM的阵线。讽刺的是，亚马逊恰恰是造成黑人持续贫困和被压迫的根本原因。它造成的士绅化，对旗下服务业劳工的压榨、Covid19下对仓储和WholeFoods罢工的镇压都很能说明它支持BLM的虚伪性。亚马逊2018年的时候还被爆出将旗下一个面部识别软件Rekognition卖给警方。在这样的背景下，BLM运动内部肯定会有策略性支持商业公司的，也有反对被资本主义收编的激进派。这种运动内部的立场如何在一个去中心的结构下做协调配合，而不是拉锯内耗，对未来的运动是一个挑战。 

这次各地上街的人数很多，口号也很齐整统一，但每个地方的运动势能和诉求差异其实很大。因为像Defund the Police这种诉求落实肯定是要运动参与者和当地的市长、市议会、警察部门斗争和斡旋。警局的预算一般都是市议会批准的，比如不久前白思豪批准市议会砍掉了NYPD下一个财年7%的预算。还有拆种族主义雕像和壁画的话各地的情况也非常不同，还有一些历史雕像可能在其他少数族裔社区和大学，还需要抗议者和社区负责人、各类社会机构进行协调。 

另一个去中心的因素，则在于不同城市社会运动的历史遗产不同，我这里举西雅图和我居住的费城的例子。这次西雅图抗议最特殊的地方就是CHAZ/CHOP占领区。这个区域几天前已经被清空了，但还是留下不少宝贵的运动经验和教训。之所以西雅图可以成功实现占领而非简单的游行，和本地有几十年历史的占领文化和无政府主义社区的兴盛是很有关系的。最晚从70年代开始原住民和拉丁裔社群就组织过不少占领荒地和学校的行动。CHOP占领区有各个不同社运组织的力量，除了BLM的人外也有大量当年参与Occupy的社群，还有一些这次疫情下涌现出的互助组织。因为Occupy的白人占大多数，所以运动内部一直都有种族和运动路线的矛盾，比如自治和占领的议程是否会干扰更紧迫的警察改革，这些争议直到占领结束也没有缓解。但总的来说，西雅图之前各个族裔联合抗争的历史对这次的运动有非常大的帮助。 

相比之下费城的政治生态就非常不同。这里有非常强的黑人权力运动的历史，美国第一个黑人权力运动组织RAM当年总部就是在费城，其他黑人权力组织在费城也都有分部，当然还有MOVE。今次BLM运动里，西费城的行动者纪念MOVE爆炸三十五周年还特别制作了短片，可以看到现在费城的社运还是受到当年历史很强的影响，诉求要比其他地方激进很多，比如这里的运动家是反对"Hands up, don't shoot”这种自我矮化的口号。虽然很多这类抗议吸引不了全国媒体的关注，但是对本地政治是有很大影响的。 

最后一个挑战就是如何应对大规模监控。美国的黑人运动受到的国家监控是最严密的。这次各地的BLM示威，各城市和州警察、国民警卫队、FBI和军方都派出了无人侦察机和巡逻机，监控达到了军事级别。仅仅国土安全部和海关执法局就直播和录制了至少270小时的抗议人群画面，这还不包括其他地方部门的档案。面对这种监控，我认为美国运动者做得还是很不够，很多消息发布和沟通都靠公开的脸书、推特和Instagram，反而是Boogaloo等右翼运动更多用加密软件。目前电报上最大的BLM频道只有不到一万关注者，完全不成体系，这可能对未来的运动协调造成伤害。 

谢谢大家。 

参考读物：

Bothmer, Bernard von. 2010. Framing the Sixties: The Use and Abuse of a Decade from Ronald Reagan to George W. Bush. First edition edition. Amherst: University of Massachusetts Press. 

Brown, Elaine. 1993. A Taste of Power: A Black Woman’s Story. 1st Anchor Books ed edition. New York, NY: Anchor. 

Davenport, Christian. 2014. How Social Movements Die: Repression and Demobilization of the Republic of New Africa. New York: Cambridge University Press. 

Davis, Angela Y. 2016. Freedom Is a Constant Struggle: Ferguson, Palestine, and the Foundations of a Movement. 4TH PRINTING edition. edited by F. Barat. Chicago, Illinois: Haymarket Books. 

Davis, Mike. 1999. Prisoners of the American Dream: Politics and Economy in the History of the US Working Class. Verso. 

Dawson, Michael C. 2013. Blacks In and Out of the Left. Harvard University Press. 

Du Bois, W. E. Burghardt. 1998. Black Reconstruction in America, 1860-1880. 12.2.1997 edition. New York, NY: Free Press. 

Elbaum, Max. 2018. Revolution in the Air: Sixties Radicals Turn to Lenin, Mao and Che. New edition. London: Verso. 

Haider, Asad. 2018. Mistaken Identity: Race and Class in the Age of Trump. London ; Brooklyn, NY: Verso. 

Hoerl, Kristen. 2018. The Bad Sixties: Hollywood Memories of the Counterculture, Antiwar, and Black Power Movements. Jackson: University Press of Mississippi. 

James, C. L. R. 1989. The Black Jacobins: Toussaint L’Ouverture and the San Domingo Revolution. 2 edition. New York: Vintage. 

James, Winston. 1998. Holding Aloft the Banner of Ethiopia: Caribbean Radicalism in Early Twentieth Century America. London ; New York: Verso. 

Léger, Marc James, and David Tomas, eds. 2017. Zapantera Negra: An Artistic Encounter Between Black Panthers and Zapatistas. Brooklyn, New York: Common Notions.

Leonard, Aaron J., and Conor A. Gallagher. 2018. A Threat of the First Magnitude: FBI Counterintelligence & Infiltration From the Communist Party to the Revolutionary Union - 1962-1974. London: Repeater. 

McAdam, Doug. 1990. Freedom Summer. 1 edition. New York: Oxford University Press. 

Mokhtefi, Elaine. 2018. Algiers, Third World Capital: Freedom Fighters, Revolutionaries, Black Panthers. Verso. 

Robnett, Belinda. 1997. How Long? How Long?: African American Women in the Struggle for Civil Rights. 1 edition. New York: Oxford University Press. 

Roediger, David R. 2005. Working Toward Whiteness: How America’s Immigrants Became White: The Strange Journey from Ellis Island to the Suburbs. New York: Basic Books. 

Spencer, Robyn C. 2016. The Revolution Has Come: Black Power, Gender, and the Black Panther Party in Oakland. Durham: Duke University Press Books. 

Stevens, Margaret. 2017. Red International and Black Caribbean: Communists in New York City, Mexico and the West Indies, 1919-1939. London: Pluto Press. 

Theoharis, Jeanne. 2018. A More Beautiful and Terrible History: The Uses and Misuses of Civil Rights History. Boston: Beacon Press. 

Ture, Kwame, and Charles V. Hamilton. 1992. Black Power : The Politics of Liberation. New York: Vintage. 

Wallace, Michele. 2015. Black Macho and the Myth of the Superwoman. Reprint edition. London: Verso. 

Whatley, Warren C. 1993. “African-American Strikebreaking from the Civil War to the New Deal.” Social Science History 17(4):525–58.

[tom000123]

“李老师”发币引热议：骗局、割韭菜还是“划时代的”新路？

这两天，“李老师”发币事件成了海外简体中文圈的第一话题。知名网友“李老师不是你老师”（简称“李老师”）透过发行加密货币迷因币，一夜之间吸入大量资金。他表示，将用募集到的这些钱来创建基金会，维持其团队并助力海外中文文化社群的发展，但也有大量网友怀疑这是骗局，意在“割波韭菜回家“。其真实情况到底如何？

12月18日，旅居意大利的知名网友“李老师”在其社媒平台X的小号@lilaoshizuikeai上宣布：“今天是历史性的一天， $LI 的发行获得了空前的成功。 即使受大盘下跌拖累，但此刻 $LI 依然保持近千万的市值，还是令我惊讶。”

从发行一天市值千万到被标注为“貔貅盘”

就在18日这一天，“李老师”和其团队在Solana平台上发行了自己的迷因币 $LI 。一石激起千层浪，无论是在币圈、海外华人青年反抗社群、还是更广泛的简体中文圈，这一行为都引起热议。

本名李颖的“李老师”告诉本台，他自己也没有想到能够这么快就实现了他们的远期目标： “对, 没错，只是一天的时间，我们现在有了一个基金会。一个属于我们海外的中文社群、我们自己治理的一个基金会，然后我们可以用这笔钱去帮助更多的海外的人。” 他说，发行$LI是为了帮助其团队持续运营其X账号，最终目标则是透过良性机制，来帮助海外中文文化社群一同发展、壮大，以捍卫中国人的新闻自由和言论自由。

不过从19日到20日这两天，$LI币的价格一直在下跌，20日下午截至发稿时的市场总值约为$400万美元。李颖说，“迷因币本身就是一个存在风险的东西嘛，它的波动会比较大，加上这两天加密市场货币全部都在跌。”本周早些时候，比特币的价格一度创下历史新高，但之后持续遭到抛售，显示市场情绪的快速变化。

李颖说，这就和股票市场一样，大盘下跌时个股也受影响：“市场出现这种情况，它是大家没法控制的，但是我这边能够做到的就是，把我继续把这个事情做好，可以让购买它的人更加有信心。”

与此同时，已有平台已把$LI币标注为诈骗或高风险而禁止交易，甚至直接屏蔽。对此，李颖解释说，这主要是因为平台是中资背景，比如链上钱包OKX：“这是一个很大的事情，为什么? 本身我们是在一个pump平台，一个公平发布的平台去发布这个东西。如果它存在问题，就说明在这个pump平台上发行的所有的币都有问题。但它只把我们标注成“貔貅盘”，意思是说我们在诈骗。这背后其实我认为是有一些政治因素的。”

据有金融投资背景的网友“金融汪”在X平台的贴文说，因为“李老师”的目标用户大部分都是中文用户，而中文币圈用户的首选链上钱包就是OKX。 “李老师”的Li币被标注为貔貅盘以后，“李老师”所期望的韭菜盘就没有办法参与他这个币的交易了，其交易流动池就会变成无源之水。

“李老师”的个人观念转变与发行$LI币的初衷

加密货币作为一个新兴金融领域一直广受关注，但也充满争议。李颖也向本台披露了他步入这一领域的想法：“在这几年的了解当中，其实一开始我也有过这种怀疑，我也有过这种不信任，然后到了最近这几个月，就是当主流的这个文化开始接受它，当这个比特币的ETF(交易型开放式指数基金)不断的发行，然后当特朗普和马斯克对于这个加密货币的看好，我的观念也在转变。”

李颖说，自己决定选择发行迷因币有多种原因，尤其是当他因为在海外社媒平台上的活动导致个人银行卡被中国当局全部冻结之后，他意识到只有加密货币能够带给他“一个真正意义上的自由”。今年9月，他为躲避中国海外警察骚扰而到欧洲各地旅行，发现海外华人社群的优秀创作者和年轻人反抗社群都面临一个共同问题，就是没有资金。

“当时我也很羞愧，因为我作为他们当中可能说是影响力最大，或者是流量最高的人，其实我也没有办法去解决这个问题。”李颖说，“所以从那个时候开始，我就觉得我应该去做些什么，能够让海外的这些中文社群可以继续维系下去。我就觉得这是一个可靠的尝试。”不久前，他还发现有科学团体在加密货币领域发行迷因币来募集资金，支持其科学研究。这让他看到把加密世界和现实世界真正联系、构建起来的可能性。

网络热议：“反共是挣钱手段”与“划时代”新路

日前，$LI币发行的消息一出，立刻引起海内外网友的热议，其中负面看法占多数。有的讽刺说：“反共是挣钱的手段” ，“李老师要发财了。无偿奉献‘神话’落幕了” ，“眼看骗局揭穿，割波韭菜回家！不送”。有的人则担忧地表示： “银行暴雷了可以找李颖投稿，李颖发币一旦暴雷找谁投稿？”“现在跌了一半了，咋办？”。更有人警告说: “要吸取之前那个收费移民广告推文一地鸡毛的教训”，并强调“这个完全是圈钱的项目，性质完全不同。现在终止还来得及，亡羊补牢还不晚。”

但也有少数人对李老师表示支持，认为他“是在走出一条老帮菜们看不懂的路”，也希望大家“不要只是用怀疑的心态去看这件事”。还有的认为$LI币的出现“是划时代的”，如果成功并且证明不是割韭菜，能建立起大家的信任，就将改变海外青年反抗社群资金困难的状况，这样“很多事情就能做成了“。

“李老师”被卷入诈骗犯罪漩涡？

来自中国、曾给李老师投稿的网民张先生以书面方式告诉本台：“我认为李老师这次发币是一种非常不明智的做法，毕竟币圈现在的情况非常乱，基本上都玩的是击鼓传花割韭菜的游戏，作为一种投资产品来说风险极大，且非常容易卷入诈骗的犯罪漩涡，这将极大损害李老师这个平台的公信力。” 他表示，能理解“李老师”这个账号需要资金运营，但他完全可以选择募捐或者向人权机构申请经费这种风险较小的方式。他怀疑“李老师”可能是被别有用心的币圈人欺骗了。

有此担心的不只是张先生。目前流亡在德国的“白纸运动”青年黄意诚19日透过社媒X平台发表了“我与李颖割席的声明”，提出多项质疑。他告诉本台：“你需要有金融服务的执照才能去做这种发币的项目，那么他是根本没有。他会面临很大的法律风险。还有税也是非常高。第二个就是道义的问题，嘴上都是主义，心里都是生意，这样做人是不行的。”

黄意诚认为，李颖的所作所为是受到了背后技术团队的诱惑与操控，最后的结果就是幕后团队卷走钱财逃之夭夭，李颖拿到个零头甚至完全拿不到钱，而白纸运动及海外民主派华人则会面对一地鸡毛。

面对金融合规性的质疑，李颖的回应是，在加密货币平台Solana上，大家都可以直接去发行或购买迷因币：“目前来说的话，发现迷因币是加密圈层里的一个行为，它还没有涉及到那一步。但现在，我们的团队也在做法律方面的准备。如果到了那一步的话，一切肯定是合规的。”

他强调，不存在自己被币圈人或团队“忽悠”了的问题，因为“所有的操作都是我自己直接去操作的。” 他还告诉本台，巴黎网友“蒋不”帮他拍摄了发行$LI币的全过程。

与此同时，还有网友对于多个$LI币空投钱包地址（无买入记录）高点套现，盈利百万美金表示质疑。对此，李颖以书面方式回复本台：“地址是空的原因并不是转账，而是 pump 的机器人，来源是 pump.fun 的 curve。随便搜索一个账号，都是在高频自动交易。”

那么机器人的背后是谁呢？李颖表示：“这个是无从考证的，有很多加密货币玩家会使用这样的机器人进行操作。” 但他强调这不是来自他的团队：“目前，我看的结果是大家没有人去卖这一部分，或者是把它清仓等。就算清仓，这部分只有4%。”

基金会与项目方在哪里？

黄意诚在“割席声明”中还质疑，李颖的基金会连理、监事都没有，也未征询过公众和社群的意见，“什么都没有，一上来就把韭菜割了”，这是显而易见的不真诚，糊弄人。

据李颖日前在其小号发帖中说，将使用 $LI 成立一个基金会，在分配架构方面，项目方持有25.8%，其中，雪花基金会持币19.5%，用于团队运营建设，以及之后对海外中文文化社群的支持。团队成员合计分得4%，李颖个人持有2%。他们承诺，基金会只会基于团队的运营成本出售代币。

李颖在回应这一问题时说：“此刻跟你说话的人就是项目方，目前此刻是我一个人在代管。为什么呢？我在做这个事的时候，我知道风险是非常大的，所以我是没有和任何的人去沟通，或者说提前联系，但是我认为，加密货币新的时代它已经到来，它已经不是过去的那个更松散，监管更乱七八糟的一个时代了，所以说我一定要做。” 他说，事前保密也是为了避免有内部交易以及遇到更多内部阻力。他自己的团队也是事后才知道这件事。

虽然现在基金会尚未组建好，但李颖强调，得益于区块链的公正和透明，他们可以公开公正地展现他们的事业。因为所有的一切在逻辑上是公开了，包括每一个加密货币钱包的地址，曾经做过哪些操作，和哪些钱包的地址有关联等都是非常清楚的：“就是说没有人可以隐藏这一切。所以这也是我们和过去、或者说大家所担心的那些诈骗的项目所不同的一点。”

展望未来，他说最终目标就是构建一个“去中心化”的海外中文社区生态。任何有理想和抱负的团队都可以在社区展示自己的项目，由所有 $LI 的持有者来投票决定是否对项目进行支持。在接下来的推文中，他们将不断公布其现阶段的工作以及路线图。

支持李颖这一尝试的加拿大自媒体人、时事评论人士、网友“多伦多方脸”（以下简称“方脸”）告诉本台：“我对这个的看法就是一个比较创新的募集资金的渠道。” 他说，自己在加密货币领域已有4、5年的经验，也曾被割过韭菜，了解大家的担忧。但他认为这次大家的心态应该有所不同：“如果炒就算了，但如果买，你可以把它当作捐款来买，用这种态度。我觉得这个东西和（郭文贵的）喜币在这一点上就有很大的差距。”

“方脸”还说，据他了解，李颖发行$LI币是很纯粹的，背后并没有一个资金团队在裹挟：“它能涨这么高全是靠广大散户，每个人用自己的行动去支持的。这跟传统的迷因币或山寨币是很不类似的。” 他也希望大家不要先入为主，可以多些时间观察：“这个东西到底如何，等一等不就可以看出来了嘛。”

另据“方脸”19日在X平台发帖称，经过和李老师讨论和对其项目愿景的了解，他决定成为$LI的雪花基金共同管理人，监督资金用途。未来也会邀请更多的人加入基金会，希望以此建立一种公开透明的运作方式。他特别声明，自己买过一些$LI，但是目前没有卖出过一枚，也没有依靠这个套利盈利。

旅美时事评论人士马聚则表示，李颖透过发币，打通了国内人士对他支持的一个路径，让这些人能够隐匿身份、安全地支援他。他也希望大家对此抱持积极心态：“我想今天这样一个机会，给年轻人一个寻找生存下去的一种方式，给他一个信心，给他一点耐心，这不是一件坏的事情。这总比两手一摊坐在那里等死的要好。”

财经人士警告：风险无限大 需小心把握

针对发行虚拟货币的问题，旅美财经评论人士王剑告诉本台：“作为一个有30年财经新闻工作经验的人，我可以告诉你，做这件事情是愚蠢的，因为没有人会通过这个获利。有人获利，非常非常地罕见，大部分人都是亏损离场。”他补充说，加密市场有很多类似产品，“但是这类产品我是不会买的，因为风险无限大。”

王剑认为，李颖能够发行$LI币是因为“李老师”在社媒平台上有足够粉丝，但他的产品和其它加密产品并没有区别，都是没有“锚”的产品：“就是从资产来说，它是没有任何价值的，这也是美联储主席鲍威尔昨天讲的，美联储是不会用加密货币作为储备资产的，因为他没有‘锚’。”

旅美经济学者夏业良则表示，李颖发币这件事现在还不能下定论，因为不知道这个$LI币是否能给投资者带来好处：“但是我有一个期望，就是第一，我希望这个事情是合理合法的，目的也不是为了圈大家钱、骗大家钱。如果是那样的话，就和他们的愿景、和他们的初衷是背道而驰，那就是郭文贵第二。”

他强调，即使是比特币这样的正规交易平台，投资者也总会有得有失：“一方面是祝福，另一方面要提醒大家，还是要注意这个风险，把控好这个风险。”

[sarah88945]

“李老师”发币引热议：骗局、割韭菜还是“划时代的”新路？

这两天，“李老师”发币事件成了海外简体中文圈的第一话题。知名网友“李老师不是你老师”（简称“李老师”）透过发行加密货币迷因币，一夜之间吸入大量资金。他表示，将用募集到的这些钱来创建基金会，维持其团队并助力海外中文文化社群的发展，但也有大量网友怀疑这是骗局，意在“割波韭菜回家“。其真实情况到底如何？

12月18日，旅居意大利的知名网友“李老师”在其社媒平台X的小号@lilaoshizuikeai上宣布：“今天是历史性的一天， $LI 的发行获得了空前的成功。 即使受大盘下跌拖累，但此刻 $LI 依然保持近千万的市值，还是令我惊讶。”

从发行一天市值千万到被标注为“貔貅盘”

就在18日这一天，“李老师”和其团队在Solana平台上发行了自己的迷因币 $LI 。一石激起千层浪，无论是在币圈、海外华人青年反抗社群、还是更广泛的简体中文圈，这一行为都引起热议。

本名李颖的“李老师”告诉本台，他自己也没有想到能够这么快就实现了他们的远期目标： “对, 没错，只是一天的时间，我们现在有了一个基金会。一个属于我们海外的中文社群、我们自己治理的一个基金会，然后我们可以用这笔钱去帮助更多的海外的人。” 他说，发行$LI是为了帮助其团队持续运营其X账号，最终目标则是透过良性机制，来帮助海外中文文化社群一同发展、壮大，以捍卫中国人的新闻自由和言论自由。

不过从19日到20日这两天，$LI币的价格一直在下跌，20日下午截至发稿时的市场总值约为$400万美元。李颖说，“迷因币本身就是一个存在风险的东西嘛，它的波动会比较大，加上这两天加密市场货币全部都在跌。”本周早些时候，比特币的价格一度创下历史新高，但之后持续遭到抛售，显示市场情绪的快速变化。

李颖说，这就和股票市场一样，大盘下跌时个股也受影响：“市场出现这种情况，它是大家没法控制的，但是我这边能够做到的就是，把我继续把这个事情做好，可以让购买它的人更加有信心。”

与此同时，已有平台已把$LI币标注为诈骗或高风险而禁止交易，甚至直接屏蔽。对此，李颖解释说，这主要是因为平台是中资背景，比如链上钱包OKX：“这是一个很大的事情，为什么? 本身我们是在一个pump平台，一个公平发布的平台去发布这个东西。如果它存在问题，就说明在这个pump平台上发行的所有的币都有问题。但它只把我们标注成“貔貅盘”，意思是说我们在诈骗。这背后其实我认为是有一些政治因素的。”

据有金融投资背景的网友“金融汪”在X平台的贴文说，因为“李老师”的目标用户大部分都是中文用户，而中文币圈用户的首选链上钱包就是OKX。 “李老师”的Li币被标注为貔貅盘以后，“李老师”所期望的韭菜盘就没有办法参与他这个币的交易了，其交易流动池就会变成无源之水。

“李老师”的个人观念转变与发行$LI币的初衷

加密货币作为一个新兴金融领域一直广受关注，但也充满争议。李颖也向本台披露了他步入这一领域的想法：“在这几年的了解当中，其实一开始我也有过这种怀疑，我也有过这种不信任，然后到了最近这几个月，就是当主流的这个文化开始接受它，当这个比特币的ETF(交易型开放式指数基金)不断的发行，然后当特朗普和马斯克对于这个加密货币的看好，我的观念也在转变。”

李颖说，自己决定选择发行迷因币有多种原因，尤其是当他因为在海外社媒平台上的活动导致个人银行卡被中国当局全部冻结之后，他意识到只有加密货币能够带给他“一个真正意义上的自由”。今年9月，他为躲避中国海外警察骚扰而到欧洲各地旅行，发现海外华人社群的优秀创作者和年轻人反抗社群都面临一个共同问题，就是没有资金。

“当时我也很羞愧，因为我作为他们当中可能说是影响力最大，或者是流量最高的人，其实我也没有办法去解决这个问题。”李颖说，“所以从那个时候开始，我就觉得我应该去做些什么，能够让海外的这些中文社群可以继续维系下去。我就觉得这是一个可靠的尝试。”不久前，他还发现有科学团体在加密货币领域发行迷因币来募集资金，支持其科学研究。这让他看到把加密世界和现实世界真正联系、构建起来的可能性。

网络热议：“反共是挣钱手段”与“划时代”新路

日前，$LI币发行的消息一出，立刻引起海内外网友的热议，其中负面看法占多数。有的讽刺说：“反共是挣钱的手段” ，“李老师要发财了。无偿奉献‘神话’落幕了” ，“眼看骗局揭穿，割波韭菜回家！不送”。有的人则担忧地表示： “银行暴雷了可以找李颖投稿，李颖发币一旦暴雷找谁投稿？”“现在跌了一半了，咋办？”。更有人警告说: “要吸取之前那个收费移民广告推文一地鸡毛的教训”，并强调“这个完全是圈钱的项目，性质完全不同。现在终止还来得及，亡羊补牢还不晚。”

但也有少数人对李老师表示支持，认为他“是在走出一条老帮菜们看不懂的路”，也希望大家“不要只是用怀疑的心态去看这件事”。还有的认为$LI币的出现“是划时代的”，如果成功并且证明不是割韭菜，能建立起大家的信任，就将改变海外青年反抗社群资金困难的状况，这样“很多事情就能做成了“。

“李老师”被卷入诈骗犯罪漩涡？

来自中国、曾给李老师投稿的网民张先生以书面方式告诉本台：“我认为李老师这次发币是一种非常不明智的做法，毕竟币圈现在的情况非常乱，基本上都玩的是击鼓传花割韭菜的游戏，作为一种投资产品来说风险极大，且非常容易卷入诈骗的犯罪漩涡，这将极大损害李老师这个平台的公信力。” 他表示，能理解“李老师”这个账号需要资金运营，但他完全可以选择募捐或者向人权机构申请经费这种风险较小的方式。他怀疑“李老师”可能是被别有用心的币圈人欺骗了。

有此担心的不只是张先生。目前流亡在德国的“白纸运动”青年黄意诚19日透过社媒X平台发表了“我与李颖割席的声明”，提出多项质疑。他告诉本台：“你需要有金融服务的执照才能去做这种发币的项目，那么他是根本没有。他会面临很大的法律风险。还有税也是非常高。第二个就是道义的问题，嘴上都是主义，心里都是生意，这样做人是不行的。”

黄意诚认为，李颖的所作所为是受到了背后技术团队的诱惑与操控，最后的结果就是幕后团队卷走钱财逃之夭夭，李颖拿到个零头甚至完全拿不到钱，而白纸运动及海外民主派华人则会面对一地鸡毛。

面对金融合规性的质疑，李颖的回应是，在加密货币平台Solana上，大家都可以直接去发行或购买迷因币：“目前来说的话，发现迷因币是加密圈层里的一个行为，它还没有涉及到那一步。但现在，我们的团队也在做法律方面的准备。如果到了那一步的话，一切肯定是合规的。”

他强调，不存在自己被币圈人或团队“忽悠”了的问题，因为“所有的操作都是我自己直接去操作的。” 他还告诉本台，巴黎网友“蒋不”帮他拍摄了发行$LI币的全过程。

与此同时，还有网友对于多个$LI币空投钱包地址（无买入记录）高点套现，盈利百万美金表示质疑。对此，李颖以书面方式回复本台：“地址是空的原因并不是转账，而是 pump 的机器人，来源是 pump.fun 的 curve。随便搜索一个账号，都是在高频自动交易。”

那么机器人的背后是谁呢？李颖表示：“这个是无从考证的，有很多加密货币玩家会使用这样的机器人进行操作。” 但他强调这不是来自他的团队：“目前，我看的结果是大家没有人去卖这一部分，或者是把它清仓等。就算清仓，这部分只有4%。”

基金会与项目方在哪里？

黄意诚在“割席声明”中还质疑，李颖的基金会连理、监事都没有，也未征询过公众和社群的意见，“什么都没有，一上来就把韭菜割了”，这是显而易见的不真诚，糊弄人。

据李颖日前在其小号发帖中说，将使用 $LI 成立一个基金会，在分配架构方面，项目方持有25.8%，其中，雪花基金会持币19.5%，用于团队运营建设，以及之后对海外中文文化社群的支持。团队成员合计分得4%，李颖个人持有2%。他们承诺，基金会只会基于团队的运营成本出售代币。

李颖在回应这一问题时说：“此刻跟你说话的人就是项目方，目前此刻是我一个人在代管。为什么呢？我在做这个事的时候，我知道风险是非常大的，所以我是没有和任何的人去沟通，或者说提前联系，但是我认为，加密货币新的时代它已经到来，它已经不是过去的那个更松散，监管更乱七八糟的一个时代了，所以说我一定要做。” 他说，事前保密也是为了避免有内部交易以及遇到更多内部阻力。他自己的团队也是事后才知道这件事。

虽然现在基金会尚未组建好，但李颖强调，得益于区块链的公正和透明，他们可以公开公正地展现他们的事业。因为所有的一切在逻辑上是公开了，包括每一个加密货币钱包的地址，曾经做过哪些操作，和哪些钱包的地址有关联等都是非常清楚的：“就是说没有人可以隐藏这一切。所以这也是我们和过去、或者说大家所担心的那些诈骗的项目所不同的一点。”

展望未来，他说最终目标就是构建一个“去中心化”的海外中文社区生态。任何有理想和抱负的团队都可以在社区展示自己的项目，由所有 $LI 的持有者来投票决定是否对项目进行支持。在接下来的推文中，他们将不断公布其现阶段的工作以及路线图。

支持李颖这一尝试的加拿大自媒体人、时事评论人士、网友“多伦多方脸”（以下简称“方脸”）告诉本台：“我对这个的看法就是一个比较创新的募集资金的渠道。” 他说，自己在加密货币领域已有4、5年的经验，也曾被割过韭菜，了解大家的担忧。但他认为这次大家的心态应该有所不同：“如果炒就算了，但如果买，你可以把它当作捐款来买，用这种态度。我觉得这个东西和（郭文贵的）喜币在这一点上就有很大的差距。”

“方脸”还说，据他了解，李颖发行$LI币是很纯粹的，背后并没有一个资金团队在裹挟：“它能涨这么高全是靠广大散户，每个人用自己的行动去支持的。这跟传统的迷因币或山寨币是很不类似的。” 他也希望大家不要先入为主，可以多些时间观察：“这个东西到底如何，等一等不就可以看出来了嘛。”

另据“方脸”19日在X平台发帖称，经过和李老师讨论和对其项目愿景的了解，他决定成为$LI的雪花基金共同管理人，监督资金用途。未来也会邀请更多的人加入基金会，希望以此建立一种公开透明的运作方式。他特别声明，自己买过一些$LI，但是目前没有卖出过一枚，也没有依靠这个套利盈利。

旅美时事评论人士马聚则表示，李颖透过发币，打通了国内人士对他支持的一个路径，让这些人能够隐匿身份、安全地支援他。他也希望大家对此抱持积极心态：“我想今天这样一个机会，给年轻人一个寻找生存下去的一种方式，给他一个信心，给他一点耐心，这不是一件坏的事情。这总比两手一摊坐在那里等死的要好。”

财经人士警告：风险无限大 需小心把握

针对发行虚拟货币的问题，旅美财经评论人士王剑告诉本台：“作为一个有30年财经新闻工作经验的人，我可以告诉你，做这件事情是愚蠢的，因为没有人会通过这个获利。有人获利，非常非常地罕见，大部分人都是亏损离场。”他补充说，加密市场有很多类似产品，“但是这类产品我是不会买的，因为风险无限大。”

王剑认为，李颖能够发行$LI币是因为“李老师”在社媒平台上有足够粉丝，但他的产品和其它加密产品并没有区别，都是没有“锚”的产品：“就是从资产来说，它是没有任何价值的，这也是美联储主席鲍威尔昨天讲的，美联储是不会用加密货币作为储备资产的，因为他没有‘锚’。”

旅美经济学者夏业良则表示，李颖发币这件事现在还不能下定论，因为不知道这个$LI币是否能给投资者带来好处：“但是我有一个期望，就是第一，我希望这个事情是合理合法的，目的也不是为了圈大家钱、骗大家钱。如果是那样的话，就和他们的愿景、和他们的初衷是背道而驰，那就是郭文贵第二。”

他强调，即使是比特币这样的正规交易平台，投资者也总会有得有失：“一方面是祝福，另一方面要提醒大家，还是要注意这个风险，把控好这个风险。”

[fangzhouzi]

影帝好过皇帝——从温家宝文章被禁想到的

　　温家宝在《澳门导报》发表了一篇怀念母亲的文章，被转到凤凰网、网易等中国大陆网络平台，但是很快就删掉了。有些微信公众号也转了这篇文章，被禁止分享，理由是违反微信公众平台的运营规范。几家网络平台都同时屏蔽或删除这篇文章，说明不是平台管理方自己做出的决定。我想他们也没有这么大的胆子，敢去处理前总理的文章。这应该是中国政府有关部门下的命令。

　　为什么中国政府有关部门要屏蔽温家宝的这篇文章呢？应该是它的最后一段犯忌了。它说：“我心目中的中国应该是一个充满公平正义的国家，那里永远有对人心、人道和人的本质的尊重，永远有青春、自由、奋斗的气质。”这些用语在中国网络上都是属于敏感词。

　　为什么温家宝会把这篇文章投到澳门的报纸，而且是一家以前没有几个人听说过的报纸，而不在中国内地找一个媒体发表呢？应该也是因为这篇文章最后这一段太敏感，没有哪一家中国内地的媒体敢发表，所以他只好投到境外。美国的媒体为此采访过《澳门导报》的编辑，编辑说这篇文章是温家宝自己通过电子邮件投稿，“我们核对了一下确认是他写的就给他发了”。《澳门导报》是澳门排不上号的一家报纸。澳门发行量最大的第一大报是《澳门日报》，其次是《华侨报》，后面还有几家报纸，我以前不知道还有《澳门导报》这么一家报纸。中国的前任国家领导人在境内连言论自由也没有，只能去澳门一家不入流的报纸发文章。

　　温家宝还在当总理的时候，中国网上有很多人都嘲笑他是“影帝”，讽刺他经常做出忧国忧民的样子。当时中国互联网相对来说还是比较自由的，嘲笑国家领导人、而且是现任国家领导人是影帝，没有听说有谁因此就被禁言、封号。当时还有人在网上说温家宝的家人搞腐败，也只是被禁言了一段时间，没有把他的号封了，更没有把他抓起来。现在谁敢在中国的网上嘲笑党和国家领导人，去揭露他们腐败？轻则封号，重则以“寻衅滋事”的罪名抓起来判刑。即使人在国外，跑到国内的网上去发表这种言论，也可以宣布对你进行网上追逃，也就是跨国抓捕。

　　所以现在的情形跟当时完全不一样，有些人开始怀念胡温时代了。有的人说，当初不该嘲笑温家宝是影帝。我想，一个人愿意当影帝表演忧国忧民，说明这个人还是很在乎自己的形象的，很在乎普通的民众对自己是怎么看的，所以才会想到去取悦普通的民众。西方民主国家的政客更会表演，因为他们必须讨好选民。在这方面温家宝不像专制国家的领导人，更像是一个喜欢表演而且觉得有表演的必要的西方民主国家领导人。对专制国家的领导人来说，他们大权在握，跟皇帝一样手上有无限的不受限制的权力，是不需要表演也不屑表演的，因为他们不需要讨好普通的民众，不在乎普通的民众对自己内心会有什么样的看法，只要不敢公开说坏话就行了。人们只能说好话，不敢有任何的批评。敢说坏话、批评，就会被抓起来。

　　有一些人更欣赏这种不表演的、很蛮横的强人，看不起那种还愿意表演的影帝。就像有一些人说的宁当真小人，不当伪君子。其实，伪君子至少认同一些基本的道德规范，至少在表面上、在公开的场合还知道要约束自己。而真小人根本就不屑于认同这些道德的规范，肆无忌惮。就好比说，伪君子在家的时候可能是裸着的，但是上街还知道要穿上衣服，而真小人就直接裸奔了。你觉得哪一种人更好，愿意跟哪一种人打交道呢？这个答案不是很明显吗？

　　温家宝这一代领导人对于西方国家的某一些做派，甚至对于西方国家的政治体制是比较欣赏的。我看过他2003年当上总理没多久在哈佛大学的一次演讲。演讲的正文是念稿子，没有什么意思。但是演讲后跟听众的问答就比较有意思了。其中有一个问题问的是他对中国民主的前景有什么看法，温家宝说：发展民主是我们奋斗的目标，我们还不具备在高层实行直接选举的条件，因为中国很大，经济发展不平衡，首先人的文化素质就不够。他的回答透露出来，他承认西方的民主制度是好的，是中国的奋斗目标，以后中国也要搞直接选举，但是目前来说还不适合中国的国情。这意味着，以后中国发展了，也可以搞西方的民主。

　　这种理由我在中国读书的时候经常听到。这是温家宝他们这一代人，以及更上一辈的人很常见的想法，承认西方是先进的，中国是落后的，西方先进的制度目前还不适合于中国，但是中国以后还是会慢慢地发展的。为什么邓小平说香港搞“一国两制”50年不变？其实就是承认中国大陆比香港落后了50年，过了50年中国发展了，跟香港一样了，就无所谓一国两制，而是变成一国一制。

　　但是，现在的中国官员甚至普遍民众，观念已经变了。因为中国现在经济发展了，成为世界第二了，所以也就让中国官员、普通民众觉得很有底气，不仅不承认中国在经济上落后，也不承认中国在政治上落后，认为在政治制度方面中国也超过西方了。中国外交部发言人动不动就说，你们美国搞的是假民主，我们中国才是真民主。最近胡锡进写了一篇文章，又在替西方国家操心了，说西方的政治制度已经是僵化的、落后的、过时的，西方必须要做出深刻的改革。言下之意当然就是中国的制度是先进的、是活生生的，西方国家要怎么改革，反过来要向中国学习。最近有一个民意调查，调查的是中国年轻人的看法。接受调查的人居然有57%认为，西方国家在对人权的尊重方面还不如中国，要向中国学习。不仅是中国官员，连年轻人也已经被洗脑得认为中国在政治方面已经超越西方国家，成了西方国家学习的榜样了。

　　但是，如果这些年轻人有机会去留学、去国外生活，肯定还是选择去西方国家，不会选择到俄国、朝鲜这些他们比较认同的国家的。中国官员的子女也都是要送到欧美去留学的，以上欧美的名牌大学，像哈佛、耶鲁、牛津这些大学为荣的，不会去朝鲜上金日成大学。中国官员退休了，也是愿意到西方国家养老的。如果他们失势了要跑路，也是愿意逃到西方国家去的。如果胡锡进哪一天失势要被抓了，他要逃也会像王立军一样逃到美国大使馆要求政治避难，不会跑到他的精神祖国俄罗斯大使馆。因为他很清楚，跑到俄罗斯大使馆就会被乖乖地送出来，到美国大使馆才有可能得到保护。这个时候他们就会知道，西方的民主、自由、人权、法治还是远远超过中国的。所以，不管他们口头上怎么说，���心怎么想，在行动上还是很认同西方国家的政治制度的优越性的。从这方面来说，这些人其实也是影帝，只不过他们是那种高喊爱国口号的影帝。这种影帝要比那些忧国忧民的影帝坏得多。

　　2021.4.20.