#Anne Hildalgo

[aurianneor]

Umfragen und sinnvolle Abstimmung

In Frankreich waren Anne Hildalgo und Eva Joly Kandidatinnen mit einem progressiven, sozialen und ökologischen Programm, die sich in der Vergangenheit bewährt hatten. Die eine als Bürgermeisterin von Paris, die andere als Untersuchungsrichterin, die Ölkonzerne und korrupte Politiker hinter Gitter gebracht hatte.

Umfragen sagten ihnen etwa 5 % der Stimmen voraus, und viele haben stattdessen „strategisch“ für Jean-Luc Mélenchon oder François Hollande gestimmt. Die Umfragen haben diesen beiden Kandidatinnen bereits seit den Vorwahlen in ihren Parteien viele Stimmen gekostet. Aus Angst vor einem Sieg der Rechten haben Jean-Luc Jean-Luc Mélenchon oder François Hollande die Stimmen der Bürger erhalten, nicht weil sie von ihnen überzeugt waren. Diese in den Umfragen favorisierten Kandidaten führen ihren Wahlkampf mit dem Argument, dass die Rechte gewinnen werde, wenn man nicht für sie stimme. Jean-Luc Mélenchon und François Hollande sind schlechte Kandidaten, weil sie zuerst an ihre persönlichen Interessen denken und nicht an die der Franzosen und nicht bereit sind, viel für die Lebensqualität der Franzosen, gegen Ungleichheiten oder für den Klimaschutz zu tun. Ihr einziger Verdienst ist, dass sie weniger schlimm sind als die Rechte. Die Bürger sind sehr enttäuscht von François Hollande, der nicht viel erreicht hat, und von Jean-Luc Mélenchon, der Wladimir Putin in die Hände spielt und innerhalb seiner Partei gewalttätig ist.

In den Vereinigten Staaten zieht sich die Green Party häufig zurück, um einen Sieg der Republikaner zu verhindern. In Kanada und Großbritannien sind es die Liberalen, die sich zurückziehen.

Umfragen spielen eine unverhältnismäßig große Rolle bei Wahlen, obwohl sie nicht sehr genau sind. Sie beziehen sich auf Stichproben, die nicht sehr repräsentativ sind und zu klein sind. Sie sind selbsterfüllende Prophezeiungen: Indem sie behaupten, dass jemand mehr Stimmen bekommen wird, beeinflussen sie die Bürger, die für diesen Kandidaten stimmen, um die Stimmen zu bündeln und zu versuchen, die Wahlen zu gewinnen.

Politische Kommentatoren und Medien nutzen Umfragen wie Orakel und beschuldigen die Bürger, Schafe zu sein, die den Umfragen folgen. Umfragen sind schädlich.

Es besteht die reale Gefahr, dass die Rechte gewinnt. Im Jahr 2002 in Frankreich ignorierten die Franzosen die Umfragen und wählten die Kandidaten, die sie bevorzugten. Jacques Chirac von der Rechten und Jean-Marie Le Pen von der extremen Rechten wurden in der zweiten Runde gewählt, obwohl die Bürger in der ersten Runde mehrheitlich links gewählt hatten. Das Wahlsystem begünstigt die Tatsache, dass es nur einen Führer gibt und die Anzahl der Parteien, die sich zur Wahl stellen, begrenzt ist.

Präsident Wolodymyr Selenskyj in der Ukraine hatte kein konkretes Programm, sondern warb damit, dass er kein Oligarch sei, die Interessen der Ukrainer an erste Stelle stellen werde, sich Europa zuwenden werde und nicht korrupt sei. Er gewann die Wahlen und ist heute ein Held, der einem Diktator, Wladimir Putin, die Stirn bietet. Das ist sehr selten.

Zelensky (1/2) | Comment Volodia est devenu le président Zelensky – Arte: https://youtu.be/DVkPWSGhlLc?si=W8sUm0kKXEj4_UF7

Zelensky (2/2) | Comment Volodia est devenu le président Zelensky – Arte: https://youtu.be/fMQkWPsjTaQ?si=J7EpvdNhZdGi9kpm

In Moldawien hat Maia Sandu die Wahlen auf ähnliche Weise gewonnen. Sie hat das Land durch die Bekämpfung der Korruption, die Einführung der Rechtsstaatlichkeit und die Hinwendung zu Europa verändert. Das ist sehr selten.

Jacinda Ardern in Neuseeland hat COVID gut bewältigt und es geschafft, die Selbstmordrate in ihrem Land zu senken.

Sanna Marin in Finnland hat COVID gut bewältigt und die Ukraine aktiv unterstützt.

Man muss den Mut haben, für den Kandidaten zu stimmen, der am ehrlichsten ist und die Interessen der Bürger am besten vertreten kann, oder aber man muss das Wahlsystem, das Wahlverfahren ändern.

Das Wahlergebnis ist je nach Wahlsystem sehr unterschiedlich. Bei einem Zustimmungswahlsystem (der Wähler stimmt jedem Kandidaten zu oder lehnt ihn ab) erzielten beispielsweise der RN und die Grünen 2012 mit 26 % das gleiche Ergebnis, während sie bei einem Mehrheitswahlsystem (der Wähler wählt einen einzigen Kandidaten) 18 % bzw. 2 % erreichten.

Voter autrement – Gate Lyon Saint-Etienne : https://www.gate.cnrs.fr/vote

Vote par valeurs – Wikipedia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_par_valeurs

Die Tatsache, dass nur ein Kandidat gewählt werden muss, polarisiert die Politik und begünstigt die Favoriten der Medien.

Es gibt Wahlsysteme, bei denen man eine Rangfolge der Kandidaten festlegen kann.

Es besteht die Möglichkeit, eher für Ideen als für Personen zu stimmen, beispielsweise durch die Einführung von Volksbegehren oder Bürgerbegehren.

Übersetzt mit Deepl

--------------------------

Sondages et vote utile: https://www.aurianneor.org/sondages-et-vote-utile/

Encuestas y voto útil: https://www.aurianneor.org/encuestas-y-voto-util/

Polls and tactical voting: https://www.aurianneor.org/polls-and-tactical-voting/

The American people’s choice: https://www.aurianneor.org/the-american-peoples-choice-fahrenheit-119/

The Good tyrant ?: https://www.aurianneor.org/the-good-tyrant-tyranny-can-legally-exist-in-a/

I can’t be a tyrant without you all: https://www.aurianneor.org/i-cant-be-a-tyrant-without-you-all-la-historia-de/

OSS 117 et la dictature: https://www.aurianneor.org/oss-117-et-la-dictature-dolores-vous-savez/

Wählen ist kein Vergnügen: https://www.aurianneor.org/wahlen-ist-kein-vergnugen-verwenden-sie-deepl-zum/

Die Tatenlosigkeit linker Politiker zahlt sich nicht aus: https://www.aurianneor.org/die-tatenlosigkeit-linker-politiker-zahlt-sich-nicht-aus/

Only two candidates to choose from: https://www.aurianneor.org/only-two-candidates-to-choose-from/

2024 UK general election: choosing the Right or the Left: https://www.aurianneor.org/2024-uk-general-election-choosing-the-right-or-the-left/

Législatives 2024: choisir la gauche ou la droite: https://www.aurianneor.org/legislatives-2024-choisir-la-gauche-ou-la-droite/

2 France: https://www.aurianneor.org/2-france-jusqua-quand-travail-famille/

Vth Republic, still there…: https://www.aurianneor.org/vth-republic-still-there-pour-lire-ceci-en/

Having the majority of political power without the majority of votes: https://www.aurianneor.org/having-the-majority-of-political-power-without-the-majority-of-votes/

Welche Demokratie wollen wir?: https://www.aurianneor.org/welche-demokratie-wollen-wir/

Ja zum Referendum durch Volksinitiative: https://www.aurianneor.org/ja-zum-referendum-durch-volksinitiative/

Volksinitiative: https://www.aurianneor.org/volksinitiative/

Le RIC – Référendum d’initiative citoyenne: https://www.aurianneor.org/via-httpswwwyoutubecomwatchv-e2lnzwuy4ks/

Exijimos el R.I.C.: https://www.aurianneor.org/exijimos-el-ric-peticion-a-la-un-para-el/

Alle vor dem Gesetz gleich?: https://www.aurianneor.org/alle-vor-dem-gesetz-gleich/

[afriupdatenews]

The Mayor Of Paris Fined €90,000 For Appointing “Too Many Women”

The Mayor Of Paris Fined €90,000 For Appointing “Too Many Women”

Anne Hidalgo | The Business of Fashion 61-year-old Anne Hildalgo who is the mayor of Paris has been fined €90,000 ($109,369) for appointing “too many women” to senior management positions. Hidalgo who has been the mayor since 2014 and is the first woman to hold the office promoted eleven women and give men in 2018. This promotion breached a national 2013 rule, known as the “Sauvadet law,” which…

[charlesmartel732]

Pour promouvoir le vélo au Tour de France, Anne Hildalgo prend un jet privé

Merci à Vent d’Est, Vent d’Ouest Anne Hidalgo, notre « Drame de Paris », aime le vélo. Elle veut des pistes partout et que, pour la rentrée 2019, tout le monde se mette à pédaler. Mohamed le livreur de pizzas halal, Marie-Chantal et son chauffeur, Nanard le livreur et Jo le Taxi devront impérativement enfourcher la petite […] from Résistance Républicaine https://ift.tt/2GCzOru via IFTTT

[rollingstonemag]

Un nouvel article a été publié sur https://www.rollingstone.fr/paris-adopte-la-couleur-arc-en-ciel/

Paris adopte la couleur arc-en-ciel

En prélude à la Marche des Fiertés qui se déroulera ce week-end à Paris, la mairie a rendu quelques passages piétons aux couleurs arcs-en-ciel… au grand désarroi de certains

Un matin, Paris s’éveille. La surprise est de taille. Il y a quelques jours, la marie de la capitale a ouvert les festivités de la Marche des Fiertés, qui aura lieu ce week-end, en peignant des nouveaux passages piétons aux couleurs LGBT. Un hashtag en tête, #ParisEstFière. La maire de Paris Anne Hidalgo a tenu à exprimer son soutien.

#Paris est une ville refuge qui fait sienne les valeurs républicaines de liberté, d’égalité et de fraternité. Pour qu’elles s’inscrivent à jamais en ses murs, les passages piétons arc-en-ciel créés pour la #MarcheFesFiertés seront permanents ! #ParisEstFière #LGBT 🏳️‍🌈♥ pic.twitter.com/do6lJoTZWm

— Anne Hidalgo (@Anne_Hidalgo) 27 juin 2018

Un projet non sans hostilités

Tandis qu’un mouvement de cortège, prévu pendant la Marche des Fiertés, parle de « pinkwashing » sur son événement Facebook : « une ville qui capitalise sur notre image de marque, nous considère comme une part de marché mais méprise nos droits et notre dignité. (…) Comment croire que Paris, même recouverte de drapeaux LGBT, puisse être autre chose qu’un lieu de violences quotidiennes, dans ces conditions ? », d’autres ont procédé tout autrement…

Dans la nuit du 25 au 26 juin, les passages piétons multicolores ont été vandalisés et repeints en blanc. D’où, la réaction plus haut, d’Anne Hildalgo qui précise bien qu’ils seront désormais « permanents ».

Nous envisageons de porter plainte suite aux actes de vandalisme #homophobes commis cette nuit pour qu’une enquête soit ouverte, que les auteur.e.s soient identifié.e.s et sanctionn.é.e.s. #LGBT #Marchedesfiertes2018 pic.twitter.com/0lI0r7BAg5

— SOS homophobie (@SOShomophobie) 26 juin 2018

Cette nuit encore, des passages piétons arc-en-ciel situés dans le Marais ont été vandalisés. Cette homophobie ne restera pas impunie. Le Procureur de la République sera saisi. Les agents municipaux procéderont ce matin au nettoyage. #LoveWins #ParisEstFière #MarchedesFiertes pic.twitter.com/0jy5M12u2r

— Anne Hidalgo (@Anne_Hidalgo) 29 juin 2018

2e fois que les passages piétons pr la #MarcheDesFiertés ont été dégradés. Ces tags homophobes sont à l’image de toutes les discriminations et des violences que subissent les LGBTQI partout en France et dans le monde : nous les combattrons sans relâche ✊🏽 (photo @theandrewgrey) pic.twitter.com/sjnai64m2H

— David Belliard (@david_belliard) 29 juin 2018

Sur Twitter, quelques réactions sont vives (voire démesurées).

Les gays auront leurs propres passages piétons à Paris.

Progrès ? Absolument pas.

La ségrégation dans les lieux publics a un nom: l’Apartheid#Hidalgo #StopCommunautarisme pic.twitter.com/VzaaOeViqd

— Grégory ROOSE (@gregoryroose) 28 juin 2018

Mais c’est quand même joli, un arc-en-ciel, non ?

La Marche des Fiertés se déroulera ce samedi 30 juin, de République à Concorde à Paris. Avec cette année, un slogan :  « Les discriminations au tapis, dans le sport comme dans nos vies ! ».

[mirrorontheworld]

The mayor of Paris has unveiled new plans to further restrict traffic in the city in a bid to fight pollution. Anne Hidalgo announced the move, which aims to halve the number of private cars on the road, months after 3.3km of road along the Seine were closed due to a dangerous spike in pollution which caused a cloud of smog to settle over the city.

[aurianneor]

Encuestas y voto útil

En Francia, Anne Hildalgo y Eva Joly eran candidatas con un programa progresista, social y ecológico ambicioso y que habían demostrado su valía en el pasado. Una, gestionando la ciudad de París como alcaldesa, y la otra, llevando a los magnates del petróleo y a los políticos corruptos a la cárcel gracias a su labor como jueza de instrucción.

Las encuestas les atribuían alrededor del 5 % de los votos y muchos votaron «útil» a Jean-Luc Mélenchon o François Hollande en lugar de a estas candidatas. Las encuestas, desde las primarias de sus partidos, hicieron perder a estas dos candidatas muchos votos. Es por miedo a que gane la derecha que Jean-Luc Jean-Luc Mélenchon o François Hollande han obtenido el voto de los ciudadanos y no por adhesión a su persona. Estos candidatos favoritos en las encuestas hacen campaña diciendo que si no se vota por ellos, ganará la derecha. Jean-Luc Jean-Luc Mélenchon y François Hollande son malos candidatos porque piensan primero en sus intereses personales antes que en los de los franceses y no están dispuestos a hacer mucho por la calidad de vida de los franceses, las desigualdades o el clima. Su único mérito es ser menos peores que la derecha. Los ciudadanos están muy decepcionados con François Hollande, que no ha hecho gran cosa, y con Jean-Luc Jean-Luc Mélenchon, que fazilita el juego a Vladimir Putin y es violento dentro de su partido.

En Estados Unidos, el Partido Verde se retira con frecuencia para impedir que ganen los republicanos. En Canadá y el Reino Unido, son los liberales quienes se retiran.

Las encuestas desempeñan un papel desproporcionado en las elecciones, a pesar de que no son muy precisas. Se basan en muestras que no son muy representativas y demasiado reducidas. Hacen profecías autocumplidas: al afirmar que tal candidato obtendrá más votos, influyen en los ciudadanos que votan por él para agrupar los votos e intentar ganar las elecciones.

Los comentaristas políticos y los medios de comunicación utilizan las encuestas como si fueran oráculos y acusan a los ciudadanos de ser ovejas que siguen las encuestas. Las encuestas son perjudiciales.

Existe un riesgo real de que gane la derecha. En 2002, en Francia, los franceses hicieron caso omiso de las encuestas y votaron a los candidatos que preferían. Jacques Chirac, de derecha, y Jean-Marie Le Pen, de extrema derecha, fueron elegidos en la segunda vuelta, a pesar de que la mayoría de los ciudadanos había votado a la izquierda en la primera vuelta. El sistema electoral favorece que haya un solo líder y limita el número de partidos que se presentan.

El presidente Volodymyr Zelensky, de Ucrania, no tenía un programa concreto, pero hizo campaña basándose en que no era un oligarca, que antepondría los intereses de los ucranianos, que se orientaría hacia Europa y que no era corrupto. Ganó las elecciones y hoy es un héroe que se enfrenta a un dictador, Vladimir Putin. Esto es muy poco habitual.

Zelensky (1/2) | Comment Volodia est devenu le président Zelensky – Arte: https://youtu.be/DVkPWSGhlLc?si=W8sUm0kKXEj4_UF7

Zelensky (2/2) | Comment Volodia est devenu le président Zelensky – Arte: https://youtu.be/fMQkWPsjTaQ?si=J7EpvdNhZdGi9kpm

En Moldavia, Maia Sandu ganó las elecciones de la misma manera. Transformó el país luchando contra la corrupción, instauró el Estado de derecho y se orientó hacia Europa. Esto es muy poco habitual.

Jacinda Ardern, en Nueva Zelanda, ha gestionado bien la COVID y ha logrado reducir la tasa de suicidios en su país.

Sanna Marin, en Finlandia, ha gestionado bien la COVID y ha apoyado activamente a Ucrania.

Hay que tener el valor de votar al candidato más honesto y capaz de defender los intereses de los ciudadanos o, de lo contrario, hay que cambiar el sistema electoral, el modo de votación.

El resultado de las elecciones varía considerablemente según el sistema electoral. Por ejemplo, en el sistema de votación por aprobación (el votante aprueba o rechaza a cada candidato), el Rassemblement National y les Verts obtuvieron el mismo resultado, un 26 % en 2012, mientras que en el sistema de votación uninominal (el votante elige a un solo candidato) obtuvieron un 18 % y un 2 %, respectivamente.

Voter autrement – Gate Lyon Saint-Etienne : https://www.gate.cnrs.fr/vote

Vote par valeurs – Wikipedia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_par_valeurs

El hecho de tener que elegir a un solo candidato polariza la política y favorece a los candidatos preferidos por los medios de comunicación. Existen sistemas electorales en los que se puede establecer un orden de preferencia entre los candidatos. Existe la posibilidad de votar por ideas en lugar de por personas, por ejemplo, mediante la introducción de referéndums de iniciativa popular o referéndums de iniciativa ciudadana.

Traducido con Deepl

----------------------------------

Sondages et vote utile: https://www.aurianneor.org/sondages-et-vote-utile/

Polls and tactical voting: https://www.aurianneor.org/polls-and-tactical-voting/

Umfragen und sinnvolle Abstimmung: https://www.aurianneor.org/umfragen-und-sinnvolle-abstimmung/

The American people’s choice: https://www.aurianneor.org/the-american-peoples-choice-fahrenheit-119/

The Good tyrant ?: https://www.aurianneor.org/the-good-tyrant-tyranny-can-legally-exist-in-a/

I can’t be a tyrant without you all: https://www.aurianneor.org/i-cant-be-a-tyrant-without-you-all-la-historia-de/

OSS 117 et la dictature: https://www.aurianneor.org/oss-117-et-la-dictature-dolores-vous-savez/

¡Elegir no es votar!: https://www.aurianneor.org/elegir-no-es-votar/

Sólo dos candidatos, ¿cuál elegir?: https://www.aurianneor.org/solo-dos-candidatos-cual-elegir/

La inacción de los políticos de izquierdas no conduce a nada: https://www.aurianneor.org/la-inaccion-de-los-politicos-de-izquierdas-no-da-resultados/

2024 UK general election: choosing the Right or the Left: https://www.aurianneor.org/2024-uk-general-election-choosing-the-right-or-the-left/

Législatives 2024: choisir la gauche ou la droite: https://www.aurianneor.org/legislatives-2024-choisir-la-gauche-ou-la-droite/

2 France: https://www.aurianneor.org/2-france-jusqua-quand-travail-famille/

Vème République, toujours là…: https://www.aurianneor.org/veme-republique-toujours-la-to-read-this-in/

Tener la mayoría del poder sin la mayoría de los votos: https://www.aurianneor.org/tener-la-mayoria-del-poder-sin-la-mayoria-de-los-votos/

¿Qué tipo de democracia queremos?: https://www.aurianneor.org/que-tipo-de-democracia-queremos/

Si al referendo de iniciativa popular: https://www.aurianneor.org/si-al-referendo-de-iniciativa-polular/

Iniciativa Popular: https://www.aurianneor.org/peticio-a-lonu-segons-lobjectiu-del/

Le RIC – Référendum d’initiative citoyenne: https://www.aurianneor.org/via-httpswwwyoutubecomwatchv-e2lnzwuy4ks/

Exijimos el R.I.C.: https://www.aurianneor.org/exijimos-el-ric-peticion-a-la-un-para-el/

¿Todos iguales ante la ley?: https://www.aurianneor.org/todos-iguales-ante-la-ley/

[aurianneor]

Polls and tactical voting

In France, Anne Hildalgo and Eva Joly were candidates with ambitious progressive, social, and ecological programs who had proven themselves in the past. One had managed the city of Paris as mayor, and the other had brought oil company executives and corrupt politicians to prison through her work as an investigating judge.

The polls gave them around 5% of the vote, and many people voted for Jean-Luc Mélenchon or François Hollande instead of these candidates in order to make a In France, Anne Hildalgo and Eva Joly were candidates with ambitious progressive, social, and ecological programs who had proven themselves in the past. One had managed the city of Paris as mayor, and the other had brought oil company executives and corrupt politicians to prison through her work as an investigating judge.

The polls gave them around 5% of the vote, and many people voted for Jean-Luc Mélenchon or François Hollande instead of these candidates in order to make a “useful vote”. The polls, starting with the primaries in their parties, caused these two candidates to lose many votes. It was out of fear that the right would win that Jean-Luc Mélenchon and François Hollande won the votes of many citizens, not because of any support for them personally. These candidates, who are favored in the polls, are campaigning by saying that if people don’t vote for them, the right will win. Jean-Luc Mélenchon and François Hollande are poor candidates because they put their own interests before those of the French people and are not willing to do much to improve the quality of life of the French, reduce inequality, or combat climate change. Their only merit is that they are less bad than the right. Citizens have been very disappointed by François Hollande, who has done very little, and by Jean-Luc Mélenchon, who is playing into Vladimir Putin’s hands and is violent within his own party.

In the United States, the Green Party frequently withdraws to prevent Republicans from winning. In Canada and the United Kingdom, it is the Liberals who withdraw.

Polls play a disproportionate role in elections, even though they are not very accurate. They survey samples that are not very representative and are too small. They make self-fulfilling prophecies: by claiming that a particular candidate will get more votes, they influence citizens to vote for that candidate in order to group the votes and try to win the election.

Political commentators and the media use polls as if they were oracles and accuse citizens of being sheep who follow the polls. Polls are harmful.

There is a real risk that the right will win. In 2002 in France, the French ignored the polls and chose the candidates they preferred. Jacques Chirac, from the right, and Jean-Marie Le Pen, from the far right, were elected in the second round, even though the majority of citizens had voted for the left in the first round. The electoral system favors having only one leader and limiting the number of parties that run.

President Volodymyr Zelensky in Ukraine did not have a specific program but campaigned on the fact that he was not an oligarch, that he would put the interests of Ukrainians first, that he would turn to Europe, and that he was not corrupt. He won the election and is now a hero standing up to a dictator, Vladimir Putin. This is very rare.

Zelensky (1/2) | Comment Volodia est devenu le président Zelensky – Arte: https://youtu.be/DVkPWSGhlLc?si=W8sUm0kKXEj4_UF7

Zelensky (2/2) | Comment Volodia est devenu le président Zelensky – Arte: https://youtu.be/fMQkWPsjTaQ?si=J7EpvdNhZdGi9kpm

In Moldova, Maia Sandu won the elections in the same way. She transformed the country by fighting corruption, establishing the rule of law, and turning toward Europe. This is very rare.

Jacinda Ardern in New Zealand has handled COVID well and managed to reduce the suicide rate in her country.

Sanna Marin in Finland has handled COVID well and actively supported Ukraine.

Voters must have the courage to vote for the candidate who is the most honest and best able to defend the interests of citizens, or else the electoral system and voting method must be changed.

The outcome of elections varies greatly depending on the voting system. For example, in the approval voting system (where voters approve or disapprove of each candidate), the Rassemblement National and les Verts obtained the same score of 26% in 2012, whereas in the single-member plurality system (where voters choose a single candidate), they obtained 18% and 2% respectively.

Voter autrement – Gate Lyon Saint-Etienne : https://www.gate.cnrs.fr/vote

Vote par valeurs – Wikipedia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_par_valeurs

Having to choose only one candidate polarizes politics and favors candidates who are popular with the media.

There are electoral systems where voters can rank candidates in order of preference.

It is possible to vote for ideas rather than for people, for example by introducing referendums initiated by the people or citizens’ initiatives.

------------------------------------

Sondages et vote utile: https://www.aurianneor.org/sondages-et-vote-utile/

Encuestas y voto útil: https://www.aurianneor.org/encuestas-y-voto-util/

Umfragen und sinnvolle Abstimmung: https://www.aurianneor.org/umfragen-und-sinnvolle-abstimmung/

The American people’s choice: https://www.aurianneor.org/the-american-peoples-choice-fahrenheit-119/

The Good tyrant ?: https://www.aurianneor.org/the-good-tyrant-tyranny-can-legally-exist-in-a/

I can’t be a tyrant without you all: https://www.aurianneor.org/i-cant-be-a-tyrant-without-you-all-la-historia-de/

OSS 117 et la dictature: https://www.aurianneor.org/oss-117-et-la-dictature-dolores-vous-savez/

Left-wing policy’s lack of action doesn’t pay off: https://www.aurianneor.org/left-wing-policys-lack-of-action-doesnt-pay-off/

Only two candidates to choose from: https://www.aurianneor.org/only-two-candidates-to-choose-from/

2024 UK general election: choosing the Right or the Left: https://www.aurianneor.org/2024-uk-general-election-choosing-the-right-or-the-left/

Législatives 2024: choisir la gauche ou la droite: https://www.aurianneor.org/legislatives-2024-choisir-la-gauche-ou-la-droite/

2 France: https://www.aurianneor.org/2-france-jusqua-quand-travail-famille/

Vth Republic, still there…: https://www.aurianneor.org/vth-republic-still-there-pour-lire-ceci-en/

Having the majority of political power without the majority of votes: https://www.aurianneor.org/having-the-majority-of-political-power-without-the-majority-of-votes/

What kind of democracy do we want?: https://www.aurianneor.org/what-kind-of-democracy-do-we-want-a-multitude-is/

Electing is not voting: https://www.aurianneor.org/electing-is-not-voting-oui-au-referendum/

Yes to the popular referendum!: https://www.aurianneor.org/yes-to-the-popular-referendum/

Le RIC – Référendum d’initiative citoyenne: https://www.aurianneor.org/via-httpswwwyoutubecomwatchv-e2lnzwuy4ks/

Popular Initiative: https://www.aurianneor.org/popular-initiative-petition-to-the-un-in/

Exijimos el R.I.C.: https://www.aurianneor.org/exijimos-el-ric-peticion-a-la-un-para-el/

All equal before the law?: https://www.aurianneor.org/all-equal-before-the-law/

[aurianneor]

Sondages et vote utile

En France, Anne Hildalgo et Eva Joly étaient des candidates qui avaient un programme progressiste, social et écologique ambitieux et qui avaient faits leurs preuves dans le passé. L’une en gérant la ville de Paris en tant que maire et l’autre en ayant amené les pétroliers et les politiciens corrompus en prison grâce à son action en tant que juge d’instruction.

Les sondages leurs attribuaient autour de 5% des voix et nombreux sont ceux qui ont voté “utile” pour Jean-Luc Mélenchon ou François Hollande au lieu de ces candidates. Les sondages, dès les primaires dans leurs partis, ont fait perdre à ces deux candidates de nombreuses voix. C’est par peur que la droite gagne que Jean-Luc Mélenchon ou François Hollande ont eu le vote des citoyens et non par adhésion à leur personne. Ces candidats favoris dans les sondages font campagne en disant que si l’on ne vote pas pour eux c’est la droite qui va gagner. Jean-Luc Mélenchon et François Hollande sont de mauvais candidats car ils pensent d’abord à leurs intérêts personnels avant ceux des Français et ne sont pas disposés à en faire beaucoup pour la qualité de vie des Français, les inégalités ou pour le climat. Ils ont pour seul mérite d’être moins pires que la droite. Les citoyens ont été très déçus de François Hollande qui n’a pas fait grand chose et de Jean-Luc Mélenchon qui fait le jeu de Vladimir Poutine et est violent au sein de son parti.

Aux Etats-Unis, le green party se retire fréquemment pour empêcher les Républicains de gagner. Au Canada et au Royaume-Uni, ce sont les libéraux qui se retirent.

Les sondages jouent un rôle disproportionné dans les élections alors qu’ils ne sont pas très précis. Ils touchent des échantillons qui ne sont pas très représentatifs et avec des échantillons trop petits. Ils font des prophéties autoréalisatrices: en affirmant qu’un tel aura plus de votes, ils influencent les citoyens qui votent pour celui-là pour grouper les votes et tenter de gagner les élections.

Les commentateurs politiques et les médias utilisent les sondages comme si c’était des oracles et accusent les citoyens d’être des moutons qui suivent les sondages. Les sondages sont néfastes.

Le risque est réel de faire gagner la droite. En 2002 en France, les Français ont ignoré les sondages et ont choisi les candidats qu’ils préféraient. Jacques Chirac de droite, et Jean-Marie Le Pen d’extrême-droite, ont été élus au deuxième tour alors que les citoyens avaient majoritairement voté à gauche au premier tour. Le système électoral favorise le fait de n’avoir qu’un leader et de limiter le nombre de partis qui se présentent.

Le président Volodymyr Zelensky en Ukraine n’avait pas un programme précis mais a fait campagne sur le fait qu’il n’était pas un oligarque, qu’il ferait passer l’intérêt des Ukrainiens en premier, qu’il se tournerait vers l’Europe et qu’il n’était pas corrompu. Il a remporté les élections et il est aujourd’hui un héros qui tient tête à un dictateur, Vladimir Poutine. Cela est très rare.

Zelensky (1/2) | Comment Volodia est devenu le président Zelensky – Arte: https://youtu.be/DVkPWSGhlLc?si=W8sUm0kKXEj4_UF7

Zelensky (2/2) | Comment Volodia est devenu le président Zelensky – Arte: https://youtu.be/fMQkWPsjTaQ?si=J7EpvdNhZdGi9kpm

En Moldavie, Maia Sandu a remporté les élections de la même manière. Elle a transformé le pays en luttant contre la corruption, instauré l’Etat de droit et s’est tournée vers l’Europe. Cela est très rare.

Jacinda Ardern en Nouvelle-Zélande a bien géré le COVID et a réussi à diminuer le taux de suicide dans son pays.

Sanna Marin en Finlande a bien géré le COVID et a activement soutenu l’Ukraine.

Il faut avoir le courage de voter pour le candidat qui est le plus honnête et à même de défendre les intérêts des citoyens ou alors, il faut changer de système d’élections, le mode se scrutin.

Le résultat des élections est très différent selon le mode de scrutin. Par exemple, dans le mode de scrutin par approbation (le votant approuve ou désapprouve chaque candidat), le RN et les verts obtiennent le même score à 26% en 2012 alors qu’au scrutin uninominal (le votant choisit une seul candidat) ils ont eu 18% et 2%.

Voter autrement – Gate Lyon Saint-Etienne : https://www.gate.cnrs.fr/vote

Vote par valeurs – Wikipedia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_par_valeurs

Le fait de ne devoir choisir qu’un seul candidat polarise la politique et favorise les candidats favoris des médias.

Il y a des systèmes électoraux où l’on peut mettre un ordre de préférence des candidats.

Il y a la possibilité de voter pour des idées plutôt que pour des personnes, par exemple en instaurant des référendum d’initiative populaire ou référendum d’initiative citoyenne.

----------------------------------------------

Polls and tactical voting: https://www.aurianneor.org/polls-and-tactical-voting/

Encuestas y voto útil: https://www.aurianneor.org/encuestas-y-voto-util/

Umfragen und sinnvolle Abstimmung: https://www.aurianneor.org/umfragen-und-sinnvolle-abstimmung/

Le manque d’action des politiciens de gauche ne paie pas: https://www.aurianneor.org/le-manque-daction-de-la-gauche-ne-paie-pas/

Elire, c’est pas voter!: https://www.aurianneor.org/elire-cest-pas-voter-oui-au-referendum/

The American people’s choice: https://www.aurianneor.org/the-american-peoples-choice-fahrenheit-119/

The Good tyrant ?: https://www.aurianneor.org/the-good-tyrant-tyranny-can-legally-exist-in-a/

I can’t be a tyrant without you all: https://www.aurianneor.org/i-cant-be-a-tyrant-without-you-all-la-historia-de/

OSS 117 et la dictature: https://www.aurianneor.org/oss-117-et-la-dictature-dolores-vous-savez/

Seulement deux candidats: https://www.aurianneor.org/seulement-deux-candidats/

2024 UK general election: choosing the Right or the Left: https://www.aurianneor.org/2024-uk-general-election-choosing-the-right-or-the-left/

Législatives 2024: choisir la gauche ou la droite: https://www.aurianneor.org/legislatives-2024-choisir-la-gauche-ou-la-droite/

2 France: https://www.aurianneor.org/2-france-jusqua-quand-travail-famille/

Vème République, toujours là…: https://www.aurianneor.org/veme-republique-toujours-la-to-read-this-in/

Avoir la majorité du pouvoir sans la majorité des votes: https://www.aurianneor.org/avoir-la-majorite-du-pouvoir-sans-la-majorite-des-votes/

Quelle démocratie voulons-nous?: https://www.aurianneor.org/quelle-democratie-voulons-nous-a-multitude-is-a/

Initiative Populaire: https://www.aurianneor.org/initiative-populaire-comment-lancer-une-initiative/

Le RIC – Référendum d’initiative citoyenne: https://www.aurianneor.org/via-httpswwwyoutubecomwatchv-e2lnzwuy4ks/

Exijimos el R.I.C.: https://www.aurianneor.org/exijimos-el-ric-peticion-a-la-un-para-el/

Oui au Référendum d’initiative populaire: https://www.aurianneor.org/oui-au-referendum-dinitiative-populaire-petition/

Tous égaux devant la loi?: https://www.aurianneor.org/tous-egaux-devant-la-loi/