#EUAXIS

[mistoinform]

Разрушенный реактор ЧАЭС изучит японский исследовательский институт Mitsubishi

Правительство Японии субсидирует проект разработки технологий по ликвидации последствий аварий на объектах атомной отрасли. Об этом сообщает пресс-центр EUAXIS – независимый информационно-аналитический центр по вопросам ядерной энергетики.

В рамках этого глобального проекта группа ученых из Исследовательского института «Митсубиши» (Mitsubishi Research Institute, Япония) изучит энергоблок №4 Чернобыльской АЭС (Украина) для того, чтобы использовать полученные данные в работе с последствиями аварии на АЭС «Фукусима-Дайичи».

Тендер на проведение масштабных работ на Чернобыльской АЭС выиграла корпорация «Росатом». Так, уже известно, что на разрушенной Чернобыльской АЭС будут изучены образцы расплава активной зоны реактора в процессе его старения.

По результатам этой работы на предприятиях «Росатома» изготовят образцы топливных осколков для разработки прогнозной модели изменения характеристик расплава активной зоны реактора, чтобы затем использовать ее для ликвидации последствий аварии на АЭС «Фукусима-Дайичи».

Разрушенный реактор ЧАЭС изучит японский исследовательский институт Mitsubishi was originally published on Новости в Украине

[misto-infra]

Украина сможет перерабатывать ОЯТ только в кооперации со странами, имеющими опыт в этой сфере – эксперт

Украина не сможет реализовать задачу по созданию технологий и необходимой инфраструктуры для переработки отработавшего ядерного топлива наших атомных станций внутри страны ни сейчас, ни в ближайшие 50-100 лет, на которые рассчитана эксплуатация ЦХОЯТ. Такое мнение высказал на семинаре по теме обращения с ОЯТ и РАО Юрий Ольховик, старший научный сотрудник Института геохимии окружающей среды НАН Украины.

«Я не верю в то, что Украина сможет позволить себе разработать все необходимые технологии по переработке ядерного топлива. Это слишком дорогостоящий и затратный по времени и ресурсам проект. Сейчас мы только строим хранилище отработавшего ядерного топлива и должны будем обеспечивать его безопасную эксплуатацию, а решением проблемы будут заниматься наши внуки», – заявил эксперт, комментирую выбранный Украиной путь отложенного решения проблемы обращения с ОЯТ в нашей стране.

В настоящее время в мире есть два подхода к окончательному решению проблемы накопления ОЯТ и РАО. Это захоронение радиоактивных отходов в глубоких геологических формациях. Например, в США, Финляндии, Швеции ОЯТ сразу приравнивается к радиоактивным отходам и должно отправляться на глубинное захоронение. В то время как во Франции, России, Великобритании отработавшее топливо направляется на переработку для использования его элементов при изготовлении свежего топлива для АЭС. Кроме того, последние разработки российских атомщиков существенно приближают мировую атомную отрасль к замыканию ядерно-топливного цикла: уменьшению объемов и радиоактивности отходов, а также воспроизводству ценных элементов для свежего топлива.

Юрий Ольховик, акцентировал внимание на том, что вопрос переработки ОЯТ, нам так или иначе, необходимо будет решать. Но делать это придется на межгосударственном уровне со странами, владеющими такими технологиями. На сегодняшний день ОЯТ с украинских станций направляется на переработку в Россию и в ближайшее время нам необходимо подготовить площадку для приема обратно остеклованных высокоактивных отходов переработки (ВАО), как того требуют двусторонние договоренности.

По словам эксперта, в ближайшее время Украине необходимо завершить строительство хранилища для ВАО. Из-за отсутствия у нас необходимой инфраструктуры сроки возврата ВАО из России уже переносились несколько раз.

«Проект хранилища готов, но строительство пока так и не начато», – отмечает эксперт. При этом, по его словам, сейчас речь идет пока только о возврате высокоактивных отходов переработки ОЯТ реакторов ВВЭР-440 Ровенской АЭС.

Также эксперт, обращает внимание, что помимо строительства временных хранилищ нашему государству необходимо обратить особое внимание на разработку, научное обоснование и проектирование глубинного захоронения радиоактивных отходов, как того требуют нормативы МАГАТЭ.

О центре: EUAXIS – независимый информационно-аналитический центр по вопросам ядерной энергетики Украины и других стран, делающих ставку на развитие этого вида генерации. Главная цель центра – повышение осведомленности о современных требованиях к безопасности эксплуатации АЭС, перспективах развития атомной генерации, обеспечении потребностей экономики доступной электроэнергией, а также экологических аспектах и инновациях в отрасли.

Украина сможет перерабатывать ОЯТ только в кооперации со странами, имеющими опыт в этой сфере – эксперт was originally published on Город-инфраструктура

[belcresthill]

Thursday, 6:30 PM, ████

Sgzznkc? Cngz? Ju eua cgtz zu yzuv yzajeotm? Ekgn. O’s XKGRRE zoxkj ul xkgjotm.. Sk, zuu. Nke, cgttg mu zu znk vgxq tkgxhe? Yaxk. Ju eua znotq euax jgj cuarj igxk? O jut’z znotq nk igxky ghuaz gteznotm O ju. O coyn se jgj rklz sk grutk roqk euaxy juky. Cngzkbkx. Uc! Cngz? Igt’z zgqk g zote noz? Ynaz av. Nke! Cngz? Cngz’y cxutm? Laiq ull! Mkz ull sk!

[mistoinform]

Украина сможет перерабатывать ОЯТ только в кооперации со странами, имеющими опыт в этой сфере – эксперт

Украина не сможет реализовать задачу по созданию технологий и необходимой инфраструктуры для переработки отработавшего ядерного топлива наших атомных станций внутри страны ни сейчас, ни в ближайшие 50-100 лет, на которые рассчитана эксплуатация ЦХОЯТ. Такое мнение высказал на семинаре по теме обращения с ОЯТ и РАО Юрий Ольховик, старший научный сотрудник Института геохимии окружающей среды НАН Украины.

«Я не верю в то, что Украина сможет позволить себе разработать все необходимые технологии по переработке ядерного топлива. Это слишком дорогостоящий и затратный по времени и ресурсам проект. Сейчас мы только строим хранилище отработавшего ядерного топлива и должны будем обеспечивать его безопасную эксплуатацию, а решением проблемы будут заниматься наши внуки», — заявил эксперт, комментирую выбранный Украиной путь отложенного решения проблемы обращения с ОЯТ в нашей стране.

В настоящее время в мире есть два подхода к окончательному решению проблемы накопления ОЯТ и РАО. Это захоронение радиоактивных отходов в глубоких геологических формациях. Например, в США, Финляндии, Швеции ОЯТ сразу приравнивается к радиоактивным отходам и должно отправляться на глубинное захоронение. В то время как во Франции, России, Великобритании отработавшее топливо направляется на переработку для использования его элементов при изготовлении свежего топлива для АЭС. Кроме того, последние разработки российских атомщиков существенно приближают мировую атомную отрасль к замыканию ядерно-топливного цикла: уменьшению объемов и радиоактивности отходов, а также воспроизводству ценных элементов для свежего топлива.

Юрий Ольховик, акцентировал внимание на том, что вопрос переработки ОЯТ, нам так или иначе, необходимо будет решать. Но делать это придется на межгосударственном уровне со странами, владеющими такими технологиями. На сегодняшний день ОЯТ с украинских станций направляется на переработку в Россию и в ближайшее время нам необходимо подготовить площадку для приема обратно остеклованных высокоактивных отходов переработки (ВАО), как того требуют двусторонние договоренности.

По словам эксперта, в ближайшее время Украине необходимо завершить строительство хранилища для ВАО. Из-за отсутствия у нас необходимой инфраструктуры сроки возврата ВАО из России уже переносились несколько раз.

«Проект хранилища готов, но строительство пока так и не начато», – отмечает эксперт. При этом, по его словам, сейчас речь идет пока только о возврате высокоактивных отходов переработки ОЯТ реакторов ВВЭР-440 Ровенской АЭС.

Также эксперт, обращает внимание, что помимо строительства временных хранилищ нашему государству необходимо обратить особое внимание на разработку, научное обоснование и проектирование глубинного захоронения радиоактивных отходов, как того требуют нормативы МАГАТЭ.

О центре: EUAXIS – независимый информационно-аналитический центр по вопросам ядерной энергетики Украины и других стран, делающих ставку на развитие этого вида генерации. Главная цель центра – повышение осведомленности о современных требованиях к безопасности эксплуатации АЭС, перспективах развития атомной генерации, обеспечении потребностей экономики доступной электроэнергией, а также экологических аспектах и инновациях в отрасли.

Украина сможет перерабатывать ОЯТ только в кооперации со странами, имеющими опыт в этой сфере – эксперт was originally published on Новости в Украине

[misto-infra]

За 10 лет Украина не продвинулась в выполнении госпрограммы по обращению с ОЯТ и РАО

  Украина входит в число европейских государств с максимальной долей атомной генерации в энергобалансе, однако до сих пор не смогла обеспечить полноценной реализации стратегии по обращению с радиоактивными отходами (РАО) и отработавшим ядерным топливом (ОЯТ). Об этом заявили эксперты, принявшие участие в семинаре для журналистов, организованном при поддержке информационно-аналитического центра по атомной энергетике EUAXIS.

«Существует объединенная конвенция МАГАТЭ «О безопасности обращения с ОЯТ и РАО. В соответствии с ней наша страна обязалась сделать все необходимое для того, «чтобы имелись в наличии достаточные людские и финансовые ресурсы, необходимые для осуществления деятельности с отработавшим ядерным топливом и радиоактивными отходами на протяжении всего периода их эксплуатации». Однако у нас это положение перевернули с ног на голову», – заявил Юрий Ольховик, старший научный сотрудник Института Геохимии окружающей среды НАН Украины.

По его словам, соответствующий накопительный фонд для финансирования расходов по обращению с ОЯТ и РАО был сформирован в 2008 г. Однако в 2011 г. утратил статус накопительного, а с 2015 г. средства, аккумулированные в нем, было разрешено тратить на иные цели. В итоге программа по обращению с ОЯТ и РАО, которая должна завершиться в текущем году, профинансирована лишь на 10%-12%, а отдельные ее положения не реализованы вовсе.

Украинские эксперты выделили ряд наиболее актуальных для нашей страны проектов в части обращения с ОЯТ и РАО:

решение вопроса хранения ОЯТ действующих станций

разработка проекта геологического хранилища

создание хранилища для остеклованных высокоактивных отходов (ВАО)

По словам Дмитрия Марунича, сопредседателя Фонда энергетических стратегий, выбранное Украиной отложенное решение – длительное хранение отработавшего ядерного топлива на ЦХОЯТ без детальной проработки стратегии, что дальше будет с ОЯТ и РАО – не является решением проблемы. Оно лишь перекладывает ответственность за окончательные шаги на будущие поколения.

«На сегодняшний день, в мире есть два варианта окончательного решения проблемы ОЯТ и РАО – захоронение радиоактивных отходов в глубоких геологических формациях и переработка отработавшего ядерного топлива с последующим вовлечением его элементов в замкнутый ядерный топливный цикл», – отметил Дмитрий Марунич.

 Реализация проекта глубинного захоронения высокоактивных отходов в Украине за последние 10 лет так и не сдвинулась с места. Из-за проблем с финансированием он все еще находится в начальной стадии разработки – обсуждаются возможные площадки для его размещения в Зоне отчуждения ЧАЭС. Между тем, такие страны как, Швеция, Финляндия и Россия уже строят геологические хранилища, которые планируется ввести в эксплуатацию до 2035г. Очевидно, что их опыт может быть очень полезен для нас.

Что касается переработки и повторного использования ценных элементов ОЯТ для производства свежего ядерного топлива и замыкания ядерно-топливного цикла (ЗЯТЦ), эксперты сошлись во мнении, что Украина вряд ли может рассчитывать на создание таких технологий собственными силами. На данный момент в мировой атомной отрасли лидерами в этой сфере являются Франция и Россия.

«Стоит отметить, что российские атомщики ближе всех подошли к формированию ЗЯТЦ с использованием реакторов 4 поколения на быстрых нейтронах, отмечает Олег Зотеев, доцент кафедры АЭС Одесского национального политехнического университета. – Это позволяет существенно сократить объемы радиоактивных отходов и снизить потребление природного урана, что выводит атомную энергетику на принципиально новый уровень и способствует решению проблемы накопления ОЯТ и РАО», – считает эксперт.

Также, в числе насущных проблем было отмечено, что в ближайшее время Украине необходимо завершить строительство хранилища для остеклованных высокоактивных отходов (ВАО), которые после 2022 г. в соответствии с международными нормами и двусторонними договоренностями Украина должна начать принимать обратно после переработки в России.

В семинаре, организованном информационно-аналитическим центром по ядерной энергетике EUAXIS, приняли участие также студенты Национального технического Университета «КПИ». Они отметили актуальность озвученных тем и практическую пользу от подобных мероприятий для понимания ситуации в отрасли.

«Нам было очень интересно напрямую пообщаться с экспертами, реально знающими ситуацию в отрасли, которых Центр пригласил на семинар. Это особенно ценно, учитывая количество «специалистов» по всем направлениям, появившихся в последнее время в нашей стране», – поделился впечатлениями от посещения мероприятия студент тепло��нергетического факультета КПИ Александр Гарань.

О центре:

EUAXIS – независимый информационно-аналитический центр по вопросам ядерной энергетики Украины и других стран, делающих ставку на развитие этого вида генерации.

Главная цель центра – повышение осведомленности о современных требованиях к безопасности эксплуатации АЭС, перспективах развития атомной генерации, обеспечении потребностей экономики доступной электроэнергией, а также экологических аспектах и инновациях в отрасли.

EUAXIS сотрудничает с экспертами и общественными организациями для объективного освещения и анализа всех аспектов деятельности в сфере ядерной энергетики и выступает организатором образовательных мероприятий и экспертных встреч по наиболее актуальным темам отрасли.

Місто-інфраструктура

За 10 лет Украина не продвинулась в выполнении госпрограммы по обращению с ОЯТ и РАО was originally published on Город-инфраструктура

[mistoinform]

За 10 лет Украина не продвинулась в выполнении госпрограммы по обращению с ОЯТ и РАО

  Украина входит в число европейских государств с максимальной долей атомной генерации в энергобалансе, однако до сих пор не смогла обеспечить полноценной реализации стратегии по обращению с радиоактивными отходами (РАО) и отработавшим ядерным топливом (ОЯТ). Об этом заявили эксперты, принявшие участие в семинаре для журналистов, организованном при поддержке информационно-аналитического центра по атомной энергетике EUAXIS.

«Существует объединенная конвенция МАГАТЭ «О безопасности обращения с ОЯТ и РАО. В соответствии с ней наша страна обязалась сделать все необходимое для того, «чтобы имелись в наличии достаточные людские и финансовые ресурсы, необходимые для осуществления деятельности с отработавшим ядерным топливом и радиоактивными отходами на протяжении всего периода их эксплуатации». Однако у нас это положение перевернули с ног на голову», — заявил Юрий Ольховик, старший научный сотрудник Института Геохимии окружающей среды НАН Украины.

По его словам, соответствующий накопительный фонд для финансирования расходов по обращению с ОЯТ и РАО был сформирован в 2008 г. Однако в 2011 г. утратил статус накопительного, а с 2015 г. средства, аккумулированные в нем, было разрешено тратить на иные цели. В итоге программа по обращению с ОЯТ и РАО, которая должна завершиться в текущем году, профинансирована лишь на 10%-12%, а отдельные ее положения не реализованы вовсе.

Украинские эксперты выделили ряд наиболее актуальных для нашей страны проектов в части обращения с ОЯТ и РАО:

решение вопроса хранения ОЯТ действующих станций

разработка проекта геологического хранилища

создание хранилища для остеклованных высокоактивных отходов (ВАО)

По словам Дмитрия Марунича, сопредседателя Фонда энергетических стратегий, выбранное Украиной отложенное решение – длительное хранение отработавшего ядерного топлива на ЦХОЯТ без детальной проработки стратегии, что дальше будет с ОЯТ и РАО – не является решением проблемы. Оно лишь перекладывает ответственность за окончательные шаги на будущие поколения.

«На сегодняшний день, в мире есть два варианта окончательного решения проблемы ОЯТ и РАО – захоронение радиоактивных отходов в глубоких геологических формациях и переработка отработавшего ядерного топлива с последующим вовлечением его элементов в замкнутый ядерный топливный цикл», — отметил Дмитрий Марунич.

 Реализация проекта глубинного захоронения высокоактивных отходов в Украине за последние 10 лет так и не сдвинулась с места. Из-за проблем с финансированием он все еще находится в начальной стадии разработки – обсуждаются возможные площадки для его размещения в Зоне отчуждения ЧАЭС. Между тем, такие страны как, Швеция, Финляндия и Россия уже строят геологические хранилища, которые планируется ввести в эксплуатацию до 2035г. Очевидно, что их опыт может быть очень полезен для нас.

Что касается переработки и повторного использования ценных элементов ОЯТ для производства свежего ядерного топлива и замыкания ядерно-топливного цикла (ЗЯТЦ), эксперты сошлись во мнении, что Украина вряд ли может рассчитывать на создание таких технологий собственными силами. На данный момент в мировой атомной отрасли лидерами в этой сфере являются Франция и Россия.

«Стоит отметить, что российские атомщики ближе всех подошли к формированию ЗЯТЦ с использованием реакторов 4 поколения на быстрых нейтронах, отмечает Олег Зотеев, доцент кафедры АЭС Одесского национального политехнического университета. — Это позволяет существенно сократить объемы радиоактивных отходов и снизить потребление природного урана, что выводит атомную энергетику на принципиально новый уровень и способствует решению проблемы накопления ОЯТ и РАО», — считает эксперт.

Также, в числе насущных проблем было отмечено, что в ближайшее время Украине необходимо завершить строительство хранилища для остеклованных высокоактивных отходов (ВАО), которые после 2022 г. в соответствии с международными нормами и двусторонними договоренностями Украина должна начать принимать обратно после переработки в России.

В семинаре, организованном информационно-аналитическим центром по ядерной энергетике EUAXIS, приняли участие также студенты Национального технического Университета «КПИ». Они отметили актуальность озвученных тем и практическую пользу от подобных мероприятий для понимания ситуации в отрасли.

«Нам было очень интересно напрямую пообщаться с экспертами, реально знающими ситуацию в отрасли, которых Центр пригласил на семинар. Это особенно ценно, учитывая количество «специалистов» по всем направлениям, появившихся в последнее время в нашей стране», — поделился впечатлениями от посещения мероприятия студент теплоэнергетического факультета КПИ Александр Гарань.

О центре:

EUAXIS – независимый информационно-аналитический центр по вопросам ядерной энергетики Украины и других стран, делающих ставку на развитие этого вида генерации.

Главная цель центра – повышение осведомленности о современных требованиях к безопасности эксплуатации АЭС, перспективах развития атомной генерации, обеспечении потребностей экономики доступной электроэнергией, а также экологических аспектах и инновациях в отрасли.

EUAXIS сотрудничает с экспертами и общественными организациями для объективного освещения и анализа всех аспектов деятельности в сфере ядерной энергетики и выступает организатором образовательных мероприятий и экспертных встреч по наиболее актуальным темам отрасли.

За 10 лет Украина не продвинулась в выполнении госпрограммы по обращению с ОЯТ и РАО was originally published on Новости в Украине

[misto-infra]

Общественная приемлемость становится основным условием развития атомной энергетики

  Развитие атомной энергетики в современном мире невозможно без постоянного открытого диалога с общественностью. Такое мнение высказали эксперты Международного союза ветеранов атомной энергетики и промышленности.

Продление сроков эксплуатации атомных электростанций, а тем более строительство новых ядерных установок в мире уже давно перестало быть только вопросом экономической целесообразности. Все большую роль в ��ринятии решений о возможности развития атомной энергетики в той или иной стране имеет общественность. Это позиция МАГАТЭ, ведущих производителей оборудования для АЭС и организаций, эксплуатирующих станции. Кроме того обязательное проведение консультаций с общественностью прописано в законодательстве большинства европейских стран и в ряде международных конвенций.

На практике от коммуникации с общественностью во многом зависит как будет изменяться отношение населения к конкретному ядерному объекту.  Одним из позитивных примеров проведения открытого диалога с общественностью, по словам участников конференции, является опыт Республики Беларусь. Здесь за чуть более чем за 10 лет удалось кардинально изменить отношение населения к атомной энергетики, почти в 2 раза увеличив количество ее сторонников (с 28,3% в 2005 г. до 47,8% в 2015 г.) При этом уровень поддержки строительства непосредственно первой белорусской атомной электростанции еще выше – 59,1%.

«Основными проблемами, которые пришлось решать в Белоруссии для повышения общественной приемлемости атомной энергетики были «чернобыльский синдром» и недостаток объективной информации об отрасли у населения», – отмечает научный руководитель Института энергетики НАН Республики Беларусь Александр Михалевич. По его словам, изменить отношение жителей в лучшую сторону удалось благодаря постоянной коммуникации с населением и обеспечению открытого доступа к информации о проекте БелАЭС и отрасли в целом. В результате уровень поддержки строительства атомной станции в Островецком районе, где ведется строительства достиг 81% .

В то же время в Украине, по данным общественников и социологов, на примере другого ядерного объекта мы наблюдаем обратную картину.  Проект строительства Централизованного хранилища отработавшего ядерного топлива в зоне отчуждения ЧАЭС (на территории Киевской области) реализуется с 2005 г.  Однако, как свидетельствуют данные социологического исследования, проведенного украинским офисом международного исследовательского агентства IFAK Institut GmbH & Co осенью 2016 г., 96% жителей 100 км зоны вокруг ЧАЭС против размещения этого объекта на прилегающей территории. «Основная проблема – это недостаток информации. Люди не знают и не понимают, что такое ЦХОЯТ. Какие риски несет такое соседство для экологии, условий жизни, инвестиционной привлекательности близлежащих территорий? Последние общественные слушания по этому вопросу проводились 8 лет назад. По их итогам был определен ряд условий, которые так и не были выполнены», – делится наблюдениями Евгений Щербань, представитель Ассоциации зеленых Украины. При этом свыше 90% опрошенных считают, что принятие подобных решений в Украине должно происходить с учетом мнения общественности.

О центре:

EUAXIS – независимый информационно-аналитический центр по вопросам ядерной энергетики Украины и других стран, делающих ставку на развитие этого вида генерации.

Главная цель центра – повышение осведомленности о современных требованиях к безопасности эксплуатации АЭС, перспективах развития атомной генерации, обеспечении потребностей экономики доступной электроэнергией, а также экологических аспектах и инновациях в отрасли.

Общественная приемлемость становится основным условием развития атомной энергетики was originally published on Город-инфраструктура

[mistoinform]

Общественная приемлемость становится основным условием развития атомной энергетики

  Развитие атомной энергетики в современном мире невозможно без постоянного открытого диалога с общественностью. Такое мнение высказали эксперты Международного союза ветеранов атомной энергетики и промышленности.

Продление сроков эксплуатации атомных электростанций, а тем более строительство новых ядерных установок в мире уже давно перестало быть только вопросом экономической целесообразности. Все большую роль в принятии решений о возможности развития атомной энергетики в той или иной стране имеет общественность. Это позиция МАГАТЭ, ведущих производителей оборудования для АЭС и организаций, эксплуатирующих станции. Кроме того обязательное проведение консультаций с общественностью прописано в законодательстве большинства европейских стран и в ряде международных конвенций.

На практике от коммуникации с общественностью во многом зависит как будет изменяться отношение населения к конкретному ядерному объекту.  Одним из позитивных примеров проведения открытого диалога с общественностью, по словам участников конференции, является опыт Республики Беларусь. Здесь за чуть более чем за 10 лет удалось кардинально изменить отношение населения к атомной энергетики, почти в 2 раза увеличив количество ее сторонников (с 28,3% в 2005 г. до 47,8% в 2015 г.) При этом уровень поддержки строительства непосредственно первой белорусской атомной электростанции еще выше – 59,1%.

«Основными проблемами, которые пришлось решать в Белоруссии для повышения общественной приемлемости атомной энергетики были «чернобыльский синдром» и недостаток объективной информации об отрасли у населения», — отмечает научный руководитель Института энергетики НАН Республики Беларусь Александр Михалевич. По его словам, изменить отношение жителей в лучшую сторону удалось благодаря постоянной коммуникации с населением и обеспечению открытого доступа к информации о проекте БелАЭС и отрасли в целом. В результате уровень поддержки строительства атомной станции в Островецком районе, где ведется строительства достиг 81% .

В то же время в Украине, по данным общественников и социологов, на примере другого ядерного объекта мы наблюдаем обратную картину.  Проект строительства Централизованного хранилища отработавшего ядерного топлива в зоне отчуждения ЧАЭС (на территории Киевской области) реализуется с 2005 г.  Однако, как свидетельствуют данные социологического исследования, проведенного украинским офисом международного исследовательского агентства IFAK Institut GmbH & Co осенью 2016 г., 96% жителей 100 км зоны вокруг ЧАЭС против размещения этого объекта на прилегающей территории. «Основная проблема – это недостаток информации. Люди не знают и не понимают, что такое ЦХОЯТ. Какие риски несет такое соседство для экологии, условий жизни, инвестиционной привлекательности близлежащих территорий? Последние общественные слушания по этому вопросу проводились 8 лет назад. По их итогам был определен ряд условий, которые так и не были выполнены», — делится наблюдениями Евгений Щербань, представитель Ассоциации зеленых Украины. При этом свыше 90% опрошенных считают, что принятие подобных решений в Украине должно происходить с учетом мнения общественности.

О центре:

EUAXIS – независимый информационно-аналитический центр по вопросам ядерной энергетики Украины и других стран, делающих ставку на развитие этого вида генерации.

Главная цель центра – повышение осведомленности о современных требованиях к безопасности эксплуатации АЭС, перспективах развития атомной генерации, обеспечении потребностей экономики доступной электроэнергией, а также экологических аспектах и инновациях в отрасли.

Общественная приемлемость становится основным условием развития атомной энергетики was originally published on Новости в Украине

[misto-infra]

Эксперты: не нужно складировать радиоактивные отходы «под себя»

Обращение с отработавшим ядерным топливом и радиоактивными отходами является одной из главных проблем атомной энергетики.  Эти вопросы на примере Украины и других стран эксперты Международного союза ветеранов атомной энергетики и промышленности (МСВАЭП) обсудили на конференции в Славутиче, посвященной безопасной эксплуатации АЭС.

По словам первого заместителя председателя Международного союза ветеранов атомной энергетики и промышленности Юрия Сараева, сейчас в мире темпы накопления радиоактивных отходов (РАО) и отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) превышают возможности существующих площадок для их временного хранения и окончательного захоронения. «Это является серьезной проблемой, поскольку при отсутствии площадок для хранения у операторов АЭС фактически есть только один выход – уплотнять размещение отработавших топливных сборок в пристанционных бассейнах-выдержки. Это крайне небезопасное мероприятие, разрешение на которое мировая атомная общественность никогда не даст», – подчеркнул эксперт.

Для Украины эта проблема особенно актуальна. Наша страна пошла по пути «отложенного решения» – долговременного хранения ОЯТ с возможной перспективой его переработки в будущем.  Однако, система обращения с ОЯТ и РАО у нас до сих пор до конца так и не сформирована. «Когда мы говорим об отложенном решении, необходимо понимать, что оно должно быть подкреплено детально разработанной стратегией, проектами, механизмами реализации и финансированием. Иначе мы просто складываем радиоактивные отходы под себя», – прокомментировал ситуацию почетный президент Украинского ядерного общества Владимир Бронников.

Предполагается, что частично решить проблему обращения с ОЯТ позволит строительство Централизованного хранилища отработавшего ядерного топлива в зоне отчуждения ЧАЭС (на территории Киевской области). Однако за 12 лет его строительство так и не началось, но успело подорожать в несколько раз. При этом информация о нем становится все более «закрытой». Сейчас наша страна, по словам представителей НАЭК «Энергоатом» решает проблему обращения с ОЯТ отправляя его на переработку и временное хранение в Россию.

«Это одна из немногих стран в мире, где для эксплуатирующей АЭС организации практически не существует проблемы обращения с ОЯТ», – отметил Владимир Бронников. Мощности российских предприятий по хранению и переработке отработавшего ядерного топлива позволяют не только обеспечивать потребности собственной атомной генерации, но и принимать ОЯТ из других стран. Также эксперт добавил, что значительно продвинулись в решении проблемы обращения с радиоактивными отходами Швеция и Финляндия завершающие строительство глубинных геологических хранилищ.

Один из учредителей Украинского ядерного общества Николай Штейнберг в свою очередь отметил, что проблема обращения с радиоактивными отходами зачастую является неудобной для власти и эксплуатирующих организаций. Однако ею нужно начинать системно заниматься задолго до того, как она станет особенно остро. «Наша задача как экспертов и ветеранов атомной отрасли – вовремя поднять проблему, выработать рекомендации и предоставить их на рассмотрение структур ответственных за принятие решений», – резюмировал он.

О центре:

EUAXIS – независимый информационно-аналитический центр по вопросам ядерной энергетики Украины и других стран, делающих ставку на развитие этого вида генерации.

Главная цель центра – повышение осведомленности о современных требованиях к безопасности эксплуатации АЭС, перспективах развития атомной генерации, обеспечени�� потребностей экономики доступной электроэнергией, а также экологических аспектах и инновациях в отрасли.

Эксперты: не нужно складировать радиоактивные отходы «под себя» was originally published on Город-инфраструктура

[mistoinform]

Эксперты: не нужно складировать радиоактивные отходы «под себя»

Обращение с отработавшим ядерным топливом и радиоактивными отходами является одной из главных проблем атомной энергетики.  Эти вопросы на примере Украины и других стран эксперты Международного союза ветеранов атомной энергетики и промышленности (МСВАЭП) обсудили на конференции в Славутиче, посвященной безопасной эксплуатации АЭС.

По словам первого заместителя председателя Международного союза ветеранов атомной энергетики и промышленности Юрия Сараева, сейчас в мире темпы накопления радиоактивных отходов (РАО) и отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) превышают возможности существующих площадок для их временного хранения и окончательного захоронения. «Это является серьезной проблемой, поскольку при отсутствии площадок для хранения у операторов АЭС фактически есть только один выход – уплотнять размещение отработавших топливных сборок в пристанционных бассейнах-выдержки. Это крайне небезопасное мероприятие, разрешение на которое мировая атомная общественность никогда не даст», — подчеркнул эксперт.

Для Украины эта проблема особенно актуальна. Наша страна пошла по пути «отложенного решения» — долговременного хранения ОЯТ с возможной перспективой его переработки в будущем.  Однако, система обращения с ОЯТ и РАО у нас до сих пор до конца так и не сформирована. «Когда мы говорим об отложенном решении, необходимо понимать, что оно должно быть подкреплено детально разработанной стратегией, проектами, механизмами реализации и финансированием. Иначе мы просто складываем радиоактивные отходы под себя», — прокомментировал ситуацию почетный президент Украинского ядерного общества Владимир Бронников.

Предполагается, что частично решить проблему обращения с ОЯТ позволит строительство Централизованного хранилища отработавшего ядерного топлива в зоне отчуждения ЧАЭС (на территории Киевской области). Однако за 12 лет его строительство так и не началось, но успело подорожать в несколько раз. При этом информация о нем становится все более «закрытой». Сейчас наша страна, по словам представителей НАЭК «Энергоатом» решает проблему обращения с ОЯТ отправляя его на переработку и временное хранение в Россию.

«Это одна из немногих стран в мире, где для эксплуатирующей АЭС организации практически не существует проблемы обращения с ОЯТ», — отметил Владимир Бронников. Мощности российских предприятий по хранению и переработке отработавшего ядерного топлива позволяют не только обеспечивать потребности собственной атомной генерации, но и принимать ОЯТ из других стран. Также эксперт добавил, что значительно продвинулись в решении проблемы обращения с радиоактивными отходами Швеция и Финляндия завершающие строительство глубинных геологических хранилищ.

Один из учредителей Украинского ядерного общества Николай Штейнберг в свою очередь отметил, что проблема обращения с радиоактивными отходами зачастую является неудобной для власти и эксплуатирующих организаций. Однако ею нужно начинать системно заниматься задолго до того, как она станет особенно остро. «Наша задача как экспертов и ветеранов атомной отрасли – вовремя поднять проблему, выработать рекомендации и предоставить их на рассмотрение структур ответственных за принятие решений», — резюмировал он.

О центре:

EUAXIS – независимый информационно-аналитический центр по вопросам ядерной энергетики Украины и других стран, делающих ставку на развитие этого вида генерации.

Главная цель центра – повышение осведомленности о современных требованиях к безопасности эксплуатации АЭС, перспективах развития атомной генерации, обеспечении потребностей экономики доступной электроэнергией, а также экологических аспектах и инновациях в отрасли.

Эксперты: не нужно складировать радиоактивные отходы «под себя» was originally published on Новости в Украине

[misto-infra]

У Таїланді буде побудований циклотронно-радіохімічний комплекс

У Таїланді стартувала чотирирічна програма з розвитку ядерної медицини. В рамках програми, в Інституті ядерних досліджень Королівства Таїланд розпочато будівництво циклотронно-радіохімічний комплексу. Про це повідомляє прес-центр EUAXIS.

Комплекс займе площу в 5 тисяч квадратних метрів. Територія під нього виділена в районі Онгкарак, провінція Накхоннайок. Контракт на будівництво комплексу було підписано у вересні 2017 року, між тайською компанією «Kinetics Corporation Ltd.» і АТ «РуСат Хелскеа» (входить в компанію «Росатом»).

Основний елемент майбутнього циклотронно-радіохімічного комплексу прискорювач заряджених частинок «Циклотрон СС-30/15». Виробник АТ «Науково-дослідний інститут електрохімічний апаратури імені Єфремова» (м.Санкт-Петербург). Повідомляється, що прискорювач планується поставити восени 2019 року. Довідково: «Циклотрон СС-30/15» призначений для прискорення іонів водню і дейтерію (протонів і дейтронів) з регулюванням кінцевої енергії в діапазонах до 30 і 15 мегаелектронвольт відповідно. Циклотрон дозволить Інституту ядерних досліджень Королівства Таїланд напрацьовувати радіонукліди цирконію, міді, талія і галію, які дадуть місцевим лікарям можливість виконувати діагностику і терапію в області онкології, кардіології та інших захворювань.

У Таїланді буде побудований циклотронно-радіохімічний комплекс was originally published on Город-инфраструктура

[misto-infra]

Диверсификация начинается, только когда заканчиваются эксперименты – эксперт

Диверсификация поставщиков является нормальным и логичным шагом, поскольку стимулирует конкуренцию. Однако в любом бизнесе, а особенно когда речь идет о ядерном топливе, важно обеспечить последовательное выполнение всех предварительных этапов, поскольку речь, в первую очередь, идет о безопасности. Такое мнение высказал доцент кафедры АЭС Одесского национального политехнического университета Олег Зотеев, комментируя планы расширения использования топлива Westinghouse на Запорожской АЭС.

«Внедрение ядерного топлива альтернативного поставщика на наших атомных электростанциях – это, в целом, нормальный и естественный процесс. По этому пути идут и европейские операторы АЭС. Единственной проблемой, на мой взгляд является то, как у нас это реализовывается», –  считает эксперт.

По его словам, на данный момент, Украина осталась единственной страной, которая продолжает эксперименты с топливом Westinghouse на реакторах ВВЭР. Ранее Чехия и Финляндия также предпринимали попытки использования топлива Westinghouse в реакторах ВВЭР, однако они оказались неудачными. Обе страны вынуждены были свернуть эти программы. «Основной проблемой было качество этого топлива. В Чехии отказ от Westinghouse был вызван изменением геометрии топливных сборок, так называемый «банановый эффект». Это изгиб тепловыделяющих сборок во время эксплуатации в реакторе, который мог привести к затруднению погружения стержней безопасности, а соответственно отказу системы безопасности», – отметил эксперт.

Он также добавил, что после возникновения проблем с топливом Westinghouse на Южно-Украинской АЭС в 2012 г., американским специалистам было предложено доработать свое топливо и после прохождения всех проверок и испытаний вернуться с готовым к промышленной эксплуатации продуктом. «На это им отводилось 10 лет. Это нормальный подход. Тот же ТВЭЛ вел работы над своим топливом ТВС-квадрат для европейских станций с реакторами западного образца 15 лет. И только после завершения всех исследований и доработок, выполнения требований регулятора и прохождения лицензирования эти сборки были поставлены для эксплуатации на одну из шведских АЭС. У нас же опытно-промышленная эксплуатация доработанных сборок начались уже через два года», – приводит сравнение Олег Зотеев.

Эксперт обращает внимание, что таким образом работа над усовершенствованием топлива альтернативного поставщика все еще продолжается. Однако, учитывая, что речь идет о закупках промышленных партий, финансирует их уже не производитель, а наша страна. А обкатка происходит в действующих реакторах наших АЭС.

«Кроме того, для работ с топливом Westinghouse нам пришлось приобретать дополнительное оборудование и программное обеспечение. Например, стенд для проверки американских сборок. Проверки до последнего времени велись специалистами самой Westinghouse, а нашим ученым для обоснования безопасности эксплуатации этого топлива передавались усеченные данные и расчетные коды. Украинские эксперты вообще практически не имеют информации о ходе эксплуатации этого топлива. На мой взгляд, о диверсификации может идти речь, когда завершены все испытания и топливо готово к эксплуатации»,

– резюмирует эксперт.

О центре:

EUAXIS – независимый информационно-аналитический центр по вопросам ядерной энергетики Украины и других стран, делающих ставку на развитие этого вида генерации.

Главная цель центра – повышение осведомленности о современных требованиях к безопасности эксплуатации АЭС, перспективах развития атомной генерации, обеспечении потребностей экономики доступной электроэнергией, а также экологических аспектах и инновациях в отрасли.

Город-инфраструктура

Диверсификация начинается, только когда заканчиваются эксперименты – эксперт was originally published on Город-инфраструктура

[mistoinform]

Диверсификация начинается, только когда заканчиваются эксперименты – эксперт

Диверсификация поставщиков является нормальным и логичным шагом, поскольку стимулирует конкуренцию. Однако в любом бизнесе, а особенно когда речь идет о ядерном топливе, важно обеспечить последовательное выполнение всех предварительных этапов, поскольку речь, в первую очередь, идет о безопасности. Такое мнение высказал доцент кафедры АЭС Одесского национального политехнического университета Олег Зотеев, комментируя планы расширения использования топлива Westinghouse на Запорожской АЭС.

«Внедрение ядерного топлива альтернативного поставщика на наших атомных электростанциях – это, в целом, нормальный и естественный процесс. По этому пути идут и европейские операторы АЭС. Единственной проблемой, на мой взгляд является то, как у нас это реализовывается», —  считает эксперт.

По его словам, на данный момент, Украина осталась единственной страной, которая продолжает эксперименты с топливом Westinghouse на реакторах ВВЭР. Ранее Чехия и Финляндия также предпринимали попытки использования топлива Westinghouse в реакторах ВВЭР, однако они оказались неудачными. Обе страны вынуждены были свернуть эти программы. «Основной проблемой было качество этого топлива. В Чехии отказ от Westinghouse был вызван изменением геометрии топливных сборок, так называемый «банановый эффект». Это изгиб тепловыделяющих сборок во время эксплуатации в реакторе, который мог привести к затруднению погружения стержней безопасности, а соответственно отказу системы безопасности», — отметил эксперт.

Он также добавил, что после возникновения проблем с топливом Westinghouse на Южно-Украинской АЭС в 2012 г., американским специалистам было предложено доработать свое топливо и после прохождения всех проверок и испытаний вернуться с готовым к промышленной эксплуатации продуктом. «На это им отводилось 10 лет. Это нормальный подход. Тот же ТВЭЛ вел работы над своим топливом ТВС-квадрат для европейских станций с реакторами западного образца 15 лет. И только после завершения всех исследований и доработок, выполнения требований регулятора и прохождения лицензирования эти сборки были поставлены для эксплуатации на одну из шведских АЭС. У нас же опытно-промышленная эксплуатация доработанных сборок начались уже через два года», – приводит сравнение Олег Зотеев.

Эксперт обращает внимание, что таким образом работа над усовершенствованием топлива альтернативного поставщика все еще продолжается. Однако, учитывая, что речь идет о закупках промышленных партий, финансирует их уже не производитель, а наша страна. А обкатка происходит в действующих реакторах наших АЭС.

«Кроме того, для работ с топливом Westinghouse нам пришлось приобретать дополнительное оборудование и программное обеспечение. Например, стенд для проверки американских сборок. Проверки до последнего времени велись специалистами самой Westinghouse, а нашим ученым для обоснования безопасности эксплуатации этого топлива передавались усеченные данные и расчетные коды. Украинские эксперты вообще практически не имеют информации о ходе эксплуатации этого топлива. На мой взгляд, о диверсификации может идти речь, когда завершены все испытания и топливо готово к эксплуатации»,

— резюмирует эксперт.

О центре:

EUAXIS – независимый информационно-аналитический центр по вопросам ядерной энергетики Украины и других стран, делающих ставку на развитие этого вида генерации.

Главная цель центра – повышение осведомленности о современных требованиях к безопасности эксплуатации АЭС, перспективах развития атомной генерации, обеспечении потребностей экономики доступной электроэнергией, а также экологических аспектах и инновациях в отрасли.

Диверсификация начинается, только когда заканчиваются эксперименты – эксперт was originally published on Новости в Украине

[misto-infra]

Uranium One виграв тендер на поставку урану в Бразилію

Компанія Uranium One Inc. перемогла у відкритому міжнародному тендері на поставку в 2017 році 982 000 фунтів (близько 400 тонн) природного урану для бразильської компанії Indústrias Nucleares do Brasil (INB), що займається виробництвом палива для АЕС. Про це повідомляє Інформаційно-аналітичний Центр з атомної енергетики EUaxis.

“Це перша поставка продукції нашої компанії не тільки в Бразилії, але і в Південну Америку. Ми раді, що наша пропозиція була визнана кращою, і з оптимізмом дивимося на почат��к співпраці з бразильською паливною компанією INB. Воно відкриває нові можливості для розширення географії поставок, закладає основу для успішної взаємодії з проектів в регіоні”- зазначив Голова Ради директорів Uranium One Inc. Василь Константинов.

Uranium One знаходиться на четвертому місці в світі за обсягом видобутку урану, має кращі показники по собівартості виробництва серед першої п’ятірки світових виробників природного урану.

Uranium One виграв тендер на поставку урану в Бразилію was originally published on Город-инфраструктура

[mistoinform]

Uranium One виграв тендер на поставку урану в Бразилію

Компанія Uranium One Inc. перемогла у відкритому міжнародному тендері на поставку в 2017 році 982 000 фунтів (близько 400 тонн) природного урану для бразильської компанії Indústrias Nucleares do Brasil (INB), що займається виробництвом палива для АЕС. Про це повідомляє Інформаційно-аналітичний Центр з атомної енергетики EUaxis.

«Це перша поставка продукції нашої компанії не тільки в Бразилії, але і в Південну Америку. Ми раді, що наша пропозиція була визнана кращою, і з оптимізмом дивимося на початок співпраці з бразильською паливною компанією INB. Воно відкриває нові можливості для розширення географії поставок, закладає основу для успішної взаємодії з проектів в регіоні»- зазначив Голова Ради директорів Uranium One Inc. Василь Константинов.

Uranium One знаходиться на четвертому місці в світі за обсягом видобутку урану, має кращі показники по собівартості виробництва серед першої п’ятірки світових виробників природного урану.

Uranium One виграв тендер на поставку урану в Бразилію was originally published on Новости в Украине

[misto-infra]

Експортний ринок електроенергії ми вже втратили - експерт

Прем’єр-міністр України Володимир Гройсман під час візиту на Хмельницьку АЕС заявив про можливість добудови 3 і 4 енергоблоків станції за 3,5 млрд євро. Ці інвестиції, за його словами, дозволять Україні експортувати електроенергію в ЄС.

Однак експерти-атомники вважають експортні перспективи не такими вже райдужними, а нові блоки називають радше запорукою виживання для енергосистеми України. Про це повідомляє Інформаційно-аналітичний Центр з атомної енергетики EUaxis. Підставою для настільки стриманих оцінок є загальний стан енергогенеруючих потужностей України, а також масштабні плани сусідніх європейських держав з будівництва власних атомних блоків.

«Де-факто ми вже втратили експортний ринок електроенергії ЄС, – вважає почесний президент Українського ядерного товариства Володимир Бронніков. – Угорці отримали кредит від Росії і будуватимуть АЕС «Пакш 2». Чехи вирішують, яку технологію вибрати для будівництва своїх блоків. При цьому зараз немає інших перевірених надійних проектів, крім російських або корейських. Але Корея занадто далеко, а з росіянами чехи поки поводяться обережно», – резюмує експерт. За його словами, в схожій з Україною ситуації знаходиться Болгарія, де з проектом «Белене» «все так же в тумані, як і у нас».

У свою чергу, екс глава Госатома України Георгій Копчинський впевнений, що головним пріоритетом добудови 3 і 4 енергоблоків ХАЕС або нових блоків на майданчиках інших діючих атомних станцій України є забезпечення потреб внутрішнього ринку.

Атомники зі стажем звертають увагу на те, що у нас склалася дуже складна ситуація в енергетиці – теплова генерація в Україні знаходиться в жалюгідному стані, а атомна підійшла до межі продовження термінів експлуатації, і добре, якщо її потужностей вистачить для внутрішнього споживання протягом найближчих 10 років. Також вони зазначають, що зараз немає ніякої можливості оцінити реальні перспективи добудови блоків ХАЕС. Серед найбільш явних і гострих проблем проекту експерти галузі називають вибір технології і чітке визначення джерел фінансування.

На технологічній розвилці

«На сьогоднішній день незрозуміло чи можна взагалі говорити про використання існуючих конструкцій 3 і 4 блоків ХАЕС або ж потрібно починати будівництво з нуля», – коментує ситуацію співголова Фонду енергетичних стратегій Дмитро Марунич.

До того ж, ряд експертів схиляється до думки, що добудовувати блоки по проекту ВВЕР-1000 серії 320 – навряд чи правильне рішення.

«Звичайно, більшість блоків, які працюють зараз на українських АЕС, побудовані за цим проектом. Однак, це все ж рішення вчорашнього дня. Зараз потрібно орієнтуватися на більш сучасні блоки, відповідні постфукусімскім вимогам з безпеки», – упевнений Георгій Копчинський.

На сьогоднішній день в світі є багато проектів блоків нового покоління. Однак при більш детальному аналізі вибір не так вже й великий.

На думку почесного президента Українського ядерного товариства, при виборі проекту реакторів нам потрібно керуватися не абстрактними бажаннями, а шукати ті технології, які зможемо виробляти на власних заводах.

«Зараз немає ні американських, ні європейських сучасних надійних блоків. А наша промисловість максимально адаптована під російські (радянські) реактори. Переробляти все виробництво під інші технології нерентабельно. А закуповувати все повністю за кордоном, значить поставити хрест на своєму атомно-промисловому комплексі», – підводить підсумок Володимир Бронніков.

Проблеми фінансування

 Паралельно з вибором технології необхідно вже зараз реально оцінити витрати і визначитися з джерелами фінансування добудови ХАЕС або будівництва нових блоків. «3,5 млрд євро на два блоки, які озвучуються зараз, виглядають просто смішно», – зазначає Георгій Копчинський. Однак, за його словами, справа навіть не в сумі, а у відсутності сторони, готової надати нам фінансовий або товарний кредит.

«Договірна база по реалізації цього проекту спільно з «Росатомом», в тому числі щодо виділення Російською Федерацією кредитних коштів, денонсована, а нічого нового на даний момент немає», – підкреслює Дмитро Марунич.

Можливість включення в тариф АЕС інвестиційної надбавки на будівництво нових блоків, як і бюджетне фінансування такого масштабного проекту, на думку голови профспілки працівників атомної енергетики та промисловості України Валерія Матова, з огляду на нинішню економічну ситуацію, виглядає малоймовірним. Ідея ж фінансування будівництва за рахунок коштів, отриманих від експорту електроенергії в рамках проекту енергомоста «Україна-ЄС», існує поки тільки на папері.

«Розмови про експорт електроенергії в Польщу велися ще два роки тому. Але, коли восени 2016 року в Євросоюзі розглядалися так звані «проекти спільного інтересу», енергоміст з України в Польщу не отримав такого статусу. Це говорить про відсутність інтересу. Він може з’явитися, але над цим потрібно працювати», – підкреслює Дмитро Марунич.

Місто-інфраструктура

Експортний ринок електроенергії ми вже втратили – експерт was originally published on Город-инфраструктура