#citrix | Explore Tumblr posts and blogs

mostlysignssomeportents · 6 months ago

Text

“The Fagin figure leading Elon Musk’s merry band of pubescent sovereignty pickpockets”

This week only, Barnes and Noble is offering 25% off pre-orders of my forthcoming novel Picks and Shovels. ENDS TODAY!.

While we truly live in an age of ascendant monsters who have hijacked our country, our economy, and our imaginations, there is one consolation: the small cohort of brilliant, driven writers who have these monsters' number, and will share it with us. Writers like Maureen Tkacik:

https://prospect.org/topics/maureen-tkacik/

Journalists like Wired's Vittoria Elliott, Leah Feiger, and Tim Marchman are absolutely crushing it when it comes to Musk's DOGE coup:

https://www.wired.com/author/vittoria-elliott/

And Nathan Tankus is doing incredible work all on his own, just blasting out scoop after scoop:

https://www.crisesnotes.com/

But for me, it was Tkacik – as usual – in the pages of The American Prospect who pulled it all together in a way that finally made it make sense, transforming the blitzkreig Muskian chaos into a recognizable playbook. While most of the coverage of Musk's wrecking crew has focused on the broccoli-haired Gen Z brownshirts who are wilding through the server rooms at giant, critical government agencies, Tkacik homes in on their boss, Tom Krause, whom she memorably dubs "the Fagin figure leading Elon Musk’s merry band of pubescent sovereignty pickpockets" (I told you she was a great writer!):

https://prospect.org/power/2025-02-06-private-equity-hatchet-man-leading-lost-boys-of-doge/

Krause is a private equity looter. He's the guy who basically invented the playbook for PE takeovers of large tech companies, from Broadcom to Citrix to VMWare, converting their businesses from selling things to renting them out, loading them up with junk fees, slashing quality, jacking up prices over and over, and firing everyone who was good at their jobs. He is a master enshittifier, an enshittification ninja.

Krause has an unerring instinct for making people miserable while making money. He oversaw the merger of Citrix and VMWare, creating a ghastly company called The Cloud Software Group, which sold remote working tools. Despite this, of his first official acts was to order all of his employees to stop working remotely. But then, after forcing his workers to drag their butts into work, move back across the country, etc, he reversed himself because he figured out he could sell off all of the company's office space for a tidy profit.

Krause canceled employee benefits, like thank you days for managers who pulled a lot of unpaid overtime, or bonuses for workers who upgraded their credentials. He also ended the company's practice of handing out swag as small gifts to workers, and then stiffed the company that made the swag, wontpaying a $437,574.97 invoice for all the tchotchkes the company had ordered. That's not the only supplier Krause stiffed: FinLync, a fintech company with a three-year contract with Krause's company, also had to sue to get paid.

Krause's isn't a canny operator who roots out waste: he's a guy who tears out all the wiring and then grudgingly restores the minimum needed to keep the machine running (no wonder Musk loves him, this is the Twitter playbook). As Tkacik reports, Krause fucked up the customer service and reliability systems that served Citrix's extremely large, corporate customers – the giant businesses that cut huge monthly checks to Citrix, whose CIOs received daily sales calls from his competitors.

Workers who serviced these customers, like disabled Air Force veteran David Morgan, who worked with big public agencies, were fired on one hour's notice, just before their stock options vested. The giant public agency customers he'd serviced later called him to complain that the only people they could get on the phone were subcontractors in Indian call centers who lacked the knowledge and authority to resolve their problems.

Last month, Citrix fired all of its customer support engineers. Citrix's military customers are being illegally routed to offshore customer support teams who are prohibited from working with the US military.

Citrix/VMWare isn't an exception. The carnage at these companies is indistinguishable from the wreck Krause made of Broadcom. In all these cases, Krause was parachuted in by private equity bosses, and he destroyed something useful to extract a giant, one-time profit, leaving behind a husk that no longer provides value to its customers or its employees.

This is the DOGE playbook. It's all about plunder: take something that was patiently, carefully built up over generations and burn it to the ground, warming yourself in the pyre, leaving nothing behind but ash. This is what private equity plunderers have been doing to the world's "advanced" economies since the Reagan years. They did it to airlines, family restaurants, funeral homes, dog groomers, toy stores, pharma, palliative care, dialysis, hospital beds, groceries, cars, and the internet.

Trump's a plunderer. He was elected by the plunderer class – like the crypto bros who want to run wild, transforming workers' carefully shepherded retirement savings into useless shitcoins, while the crypto bros run off with their perfectly cromulent "fiat" money. Musk is the apotheosis of this mindset, a guy who claims credit for other peoples' productive and useful businesses, replacing real engineering with financial engineering. Musk and Krause, they're like two peas in a pod.

That's why – according to anonymous DOGE employees cited by Tckacik – DOGE managers are hired for their capacity for cruelty: "The criteria for DOGE is how many you have fired, how much you enjoy firing people, and how little you care about the impact on peoples well being…No wonder Tom Krause was tapped for this. He’s their dream employee!"

The fact that Krause isn't well known outside of plunderer circles is absolutely a feature for him, not a bug. Scammers like Krause want to be admitted to polite society. This is why the Sacklers – the opioid crime family that kicked off the Oxy pandemic that's murdered more than 800,000 Americans so far – were so aggressive about keeping their association with their family business, Purdue Pharma, a secret. The Sacklers only wanted to be associated with the art galleries and museums they put their names over, and their lawyers threatened journalists for writing about their lives as billionaire drug pushers (I got one of those threats).

There's plenty of good reasons to be anonymous – if you're a whistleblower, say. But if you ever encounter a corporate executive who insists on anonymity, that's a wild danger sign. Take Pixsy, the scam "copyleft trolls" whose business depends on baiting people into making small errors when using images licensed under very early versions of the Creative Common licenses, and then threatening to sue them unless they pay hundreds or thousands of dollars:

https://pluralistic.net/2022/01/24/a-bug-in-early-creative-commons-licenses-has-enabled-a-new-breed-of-superpredator/

Kain Jones, the CEO of Pixsy, tried to threaten me under the EU's GDPR for revealing the names of the scammer on his payroll who sent me a legal threat, and the executive who ran the scam for his business (I say he tried to threaten me because I helped lobby for the GDPR and I know for a fact that this isn't a GDPR violation):

https://pluralistic.net/2022/02/13/an-open-letter-to-pixsy-ceo-kain-jones-who-keeps-sending-me-legal-threats/

These people understand that they are in the business of ripping people off, causing them grave and wholly unjust financial injury. They value their secrecy because they are in the business of making strangers righteously furious, and they understand that one of these strangers might just show up in their lives someday to confront them about their transgressions.

This is why Unitedhealthcare freaked out so hard about Luigi Mangione's assassination of CEO Brian Thompson – that's not how the game is supposed to be played. The people who sit in on executive row, destroying your lives, are supposed to be wholly insulated from the consequences of their actions. You're not supposed to know who they are, you're not supposed to be able to find them – of course.

But even more importantly, you're not supposed to be angry at them. They pose as mere software agents in an immortal colony organism called a Limited Liability Corporation, bound by the iron law of shareholder supremacy to destroy your life while getting very, very rich. It's not supposed to be personal. That's why Unitedhealthcare is threatening to sue a doctor who was yanked out of surgery on a cancer patient to be berated by a UHC rep for ordering a hospital stay for her patient:

https://gizmodo.com/unitedhealthcare-is-mad-about-in-luigi-we-trust-comments-under-a-doctors-viral-post-2000560543

UHC is angry that this surgeon, Austin's Dr Elisabeth Potter, went Tiktok-viral with her true story of how how chaotic and depraved and uncaring UHC is. UHC execs fear that Mangione made it personal, that he obliterated the accountability sink of the corporation and put the blame squarely where it belongs – on the (mostly) men at the top who make this call.

This is a point Adam Conover made in his latest Factually podcast, where he interviewed Propublica's T Christian Miller and Patrick Rucker:

https://www.youtube.com/watch?v=Y_5tDXRw8kg

Miller and Rucker published a blockbuster investigative report into Cigna's Evocore, a secret company that offers claims-denials as a service to America's biggest health insurers:

https://www.propublica.org/article/evicore-health-insurance-denials-cigna-unitedhealthcare-aetna-prior-authorizations

If you're the CEO of a health insurance company and you don't like how much you're paying out for MRIs or cancer treatment, you tell Evocore (which processes all your claim authorizations) and they turn a virtual dial that starts to reduce the number of MRIs your customers are allowed to have. This dial increases the likelihood that a claim or pre-authorization will be denied, which, in turn, makes doctors less willing to order them (even if they're medically necessary) and makes patients more likely to pay for them out of pocket.

Towards the end of the conversation, Miller and Rucker talk about how the rank-and-file people at an insurer don't get involved with the industry to murder people in order to enrich their shareholders. They genuinely want to help people. But executive row is different: those very wealthy people do believe their job is to kill people to save money, and get richer. Those people are personally to blame for the systemic problem. They are the ones who design and operate the system.

That's why naming the people who are personally responsible for these immoral, vicious acts is so important. That's why it's important that Wired and Propublica are unmasking the "pubescent sovereignty pickpockets" who are raiding the federal government under Krause's leadership:

https://projects.propublica.org/elon-musk-doge-tracker/

These people are committing grave crimes against the nation and its people. They should be known for this. It should follow them for the rest of their lives. It should be the lead in their obituaries. People who are introduced to them at parties should have a flash of recognition, hastily end the handshake, then turn on their heels and race to the bathroom to scrub their hands. For the rest of their lives.

Naming these people isn't enough to stop the plunder, but it helps. Yesterday, Marko Elez, the 25 year old avowed "eugenicist" who wanted to "normalize Indian hate" and could not be "[paid] to marry outside of my ethnicity," was shown the door. He's off the job. For the rest of his life, he will be the broccoli-haired brownshirt who got fired for his asinine, racist shitposting:

https://www.npr.org/2025/02/06/nx-s1-5289337/elon-musk-doge-treasury

After Krause's identity as the chief wrecker at DOGE was revealed, the brilliant Anna Merlan (author of Republic of Lies, the best book on conspiratorialism), wrote that "Now the whole country gets the experience of what it’s like when private equity buys the place you work":

https://bsky.app/profile/annamerlan.bsky.social/post/3lhepjkudcs2t

That's exactly it. We are witnessing a private equity-style plunder of the entire US government – of the USA itself. No one is better poised to write about this than Tkacik, because no one has private equity's number like Tkacik does:

https://pluralistic.net/2023/06/02/plunderers/#farben

Ironically, all this came down just as Trump announced that he was going to finally get rid of private equity's scammiest trick, the "carried interest" loophole that lets PE bosses (and, to a lesser extent, hedge fund managers) avoid billions in personal taxes:

https://archive.is/yKhvD

"Carried interest" has nothing to do with the interest rate – it's a law that was designed for 16th century sea captains who had an "interest" in the cargo they "carried":

https://pluralistic.net/2021/04/29/writers-must-be-paid/#carried-interest

Trump campaigned on killing this loophole in 2017, but Congress stopped him, after a lobbying blitz by the looter industry. It's possible that he genuinely wants to get rid of the carried interest loophole – he's nothing if not idiosyncratic, as the residents of Greenland can attest:

https://prospect.org/world/2025-02-07-letter-between-friendly-nations/

Even if he succeeds, looters and the "investor class" will get a huge giveaway under Trump, in the form of more tax giveaways and the dismantling of labor and environmental regulation. But it's far more likely that he won't succeed. Rather – as Yves Smith writes for Naked Capitalism – he'll do what he did with the Canada and Mexico tariffs: make a tiny, unimportant change and then lie and say he had done something revolutionary:

https://www.nakedcapitalism.com/2025/02/is-trump-serious-about-trying-to-close-the-private-equity-carried-interest-loophole.html

This has been a shitty month, and it's not gonna get better for a while. On my dark days, I worry that it won't get better during my lifetime. But at least we have people like Tkacik to chronicle it, explain it, put it in context. She's amazing, a whirlwind. The same day that her report on Krause dropped, the Prospect published another must-read piece by her, digging deep into Alex Jones's convoluted bankruptcy gambit:

https://prospect.org/justice/2025-02-06-crisis-actors-alex-jones-bankruptcy/

It lays bare the wild world of elite bankruptcy court, another critical conduit for protecting the immoral rich from their victims. The fact that Tkacik can explain both Krause and the elite bankruptcy system on the same day is beyond impressive.

We've got a lot of work ahead of ourselves. The people in charge of this system – whose names you must learn and never forget – aren't going to go easily. But at least we know who they are. We know what they're doing. We know how the scam works. It's not a flurry of incomprehensible actions – it's a playbook that killed Red Lobster, Toys R Us, and Sears. We don't have to follow that playbook.

If you'd like an essay-formatted version of this post to read or share, here's a link to it on pluralistic.net, my surveillance-free, ad-free, tracker-free blog:

https://pluralistic.net/2025/02/07/broccoli-hair-brownshirts/#shameless

#pluralistic #Maureen Tkacik #the american prospect #corporate sociopaths #pixsy #luigi mangione #propublica #doge #coup #elon musk #guillotine watch #adam conover #private equity #citrix #tom krause #looters #marko elez

401 notes · View notes

critiqueplus · 1 year ago

Text

Comment réparer une erreur SSL 61 ? Top 4 solutions et des astuces efficaces à appliquer

L'erreur SSL 61 est une des nombreuses erreurs liées à la sécurité qui peuvent survenir lors de la navigation sur Internet. SSL (Secure Sockets Layer) est un protocole de sécurité essentiel qui assure une communication sécurisée entre un navigateur web et un serveur. Lorsqu'une erreur SSL 61 se produit, cela signifie que le certificat de sécurité du site web n'est pas accepté par le navigateur, ce qui empêche l'utilisateur d'accéder au site de manière sécurisée. Ce problème peut être frustrant, mais il est important de le résoudre pour garantir que les informations échangées restent protégées contre les interceptions malveillantes. Dans cet article, nous allons explorer les différentes causes de l'erreur SSL 61 et fournir des solutions détaillées pour la résoudre, afin que vous puissiez naviguer en toute sécurité et accéder à vos sites web préférés sans problème.

Comment l'erreur SSL 61 survient-elle ?

L'erreur SSL 61 est principalement liée à des problèmes de certificats de sécurité. Voici une explication plus détaillée des causes possibles de cette erreur : 1. Problèmes de certificats - Certificat expiré : les certificats SSL ont une durée de vie limitée et doivent être renouvelés régulièrement. Si le certificat d'un site web a expiré, votre navigateur ne le reconnaîtra pas comme valide, ce qui déclenchera l'erreur SSL 61. - Certificat non approuvé : parfois, le certificat SSL d'un site web n'est pas émis par une autorité de certification de confiance. Cela peut se produire si le site utilise un certificat auto-signé ou un certificat émis par une autorité non reconnue par le navigateur. - Mauvaise chaîne de certificats : les certificats SSL doivent souvent être vérifiés par une chaîne de certificats qui relie le certificat du site web à une autorité de certification racine approuvée. Si cette chaîne est brisée ou incorrecte, cela peut entraîner une erreur SSL 61. 2. Conflits avec le serveur - Incompatibilité du protocole : parfois, le serveur et le client (votre navigateur) ne peuvent pas négocier une connexion sécurisée en raison d'incompatibilités dans les versions de SSL/TLS utilisées. - Configuration du serveur : des erreurs de configuration sur le serveur, comme l'absence de certains certificats intermédiaires, peuvent également causer des erreurs SSL. 3. Configuration incorrecte du client - Paramètres de sécurité du navigateur : si les paramètres de sécurité de votre navigateur sont trop restrictifs, cela peut empêcher l'acceptation de certains certificats SSL. - Horloge système incorrecte : les certificats SSL sont sensibles au temps. Si l'horloge de votre appareil est incorrecte, cela peut provoquer des erreurs SSL, y compris l'erreur SSL 61.

Les 4 solutions + astuces pour reparer l'erreur SSL 61

Solution 1 : vérification des certificats SSL La première étape pour résoudre l'erreur SSL 61 consiste à vérifier si le certificat SSL du site web est valide. Voici comment procéder pour vérifier les certificats sur différents navigateurs et détecter les problèmes courants : 1. Vérification des certificats sur différents navigateurs - Google Chrome : - Cliquez sur l'icône du cadenas à gauche de la barre d'adresse. - Sélectionnez "Certificat (valide)". - Une fenêtre apparaîtra, montrant les détails du certificat, y compris sa validité. - Mozilla Firefox : - Cliquez sur l'icône du cadenas à gauche de la barre d'adresse. - Cliquez sur la flèche droite, puis sur "Plus d'informations". - Allez dans l'onglet "Sécurité" et cliquez sur "Voir le certificat". - Microsoft Edge : - Cliquez sur l'icône du cadenas à gauche de la barre d'adresse. - Sélectionnez "Certificat". - Consultez les informations du certificat dans la fenêtre qui s'ouvre. 2. Problèmes courants liés aux certificats - Certificat expiré : vérifiez les dates de validité du certificat. Si la date d'expiration est dépassée, cela signifie que le site doit renouveler son certificat. - Certificat non approuvé : vérifiez l'émetteur du certificat. Si le certificat est auto-signé ou émis par une autorité non reconnue, le navigateur peut ne pas lui faire confiance. - Chaîne de certificats incomplète : assurez-vous que le certificat est correctement relié à une autorité de certification racine approuvée. Les certificats intermédiaires manquants peuvent provoquer des erreurs SSL. Solution 2 : Mise à jour des certificats racine sur votre appareil Les certificats racine sont essentiels pour établir une chaîne de confiance entre votre appareil et le site web que vous essayez de visiter. Les autorités de certification (CA) émettent ces certificats racine, qui sont ensuite utilisés pour vérifier les certificats des sites web. Si votre appareil ne possède pas les certificats racine nécessaires, ou si ces certificats sont obsolètes, vous pouvez rencontrer l'erreur SSL 61. Voici comment mettre à jour les certificats racine sur différents systèmes d'exploitation : 1. Windows Pour utiliser Windows Update : - Ouvrez les "Paramètres" et allez dans "Mise à jour et sécurité". - Cliquez sur "Rechercher des mises à jour". Windows téléchargera et installera les mises à jour, y compris celles des certificats racine. Pour une installation manuelle : - Téléchargez les certificats racine à partir du site officiel de l'autorité de certification. - Double-cliquez sur le fichier de certificat téléchargé et suivez les instructions pour l'installer. 2. macOS Utilisation de l'outil de mise à jour de macOS : - Cliquez sur l'icône Apple dans le coin supérieur gauche et sélectionnez "À propos de ce Mac". - Cliquez sur "Mise à jour de logiciel". macOS vérifiera les mises à jour disponibles, y compris celles des certificats racine. Installation manuelle : - Téléchargez le certificat racine depuis le site officiel de l'autorité de certification. - Double-cliquez sur le fichier de certificat et choisissez d'ajouter le certificat au trousseau d'accès. 3. Appareils mobiles (iOS et Android) : Pour les utilisateurs iOS : - Allez dans "Réglages" > "Général" > "Mise à jour logicielle" pour vérifier et installer les mises à jour disponibles. Pour les utilisateurs Android : - Allez dans "Paramètres" > "Système" > "Avancé" > "Mises à jour système" pour vérifier et installer les mises à jour. 4. Importance de la mise à jour des certificats racine La mise à jour régulière des certificats racine est cruciale pour maintenir la sécurité de votre appareil. Les autorités de certification ajoutent et révoquent régulièrement des certificats, et ne pas avoir les derniers certificats racine peut entraîner des problèmes de connexion sécurisée, comme l'erreur SSL 61. Assurez-vous de vérifier périodiquement les mises à jour de votre système pour éviter ces problèmes. Solution 3 : configuration correcte des paramètres du client Une autre cause fréquente de l'erreur SSL 61 est une configuration incorrecte des paramètres de votre appareil ou de votre logiciel client. Voici quelques étapes pour vérifier et ajuster ces paramètres : 1. Vérification des paramètres de date et d'heure Les certificats SSL sont très sensibles à l'heure. Si l'horloge de votre appareil est incorrecte, cela peut rendre le certificat invalide. Windows : - Cliquez avec le bouton droit de la souris sur l'horloge dans la barre des tâches et sélectionnez "Ajuster la date/l'heure". - Assurez-vous que "Régler automatiquement l'heure" et "Régler automatiquement le fuseau horaire" sont activés. macOS : - Allez dans "Préférences Système" > "Date et heure". - Cochez la case "Régler la date et l'heure automatiquement". iOS et Android : - Allez dans les paramètres "Date et heure" et activez la synchronisation automatique de l'heure. 2. Paramètres de sécurité du navigateur Les navigateurs modernes ont des paramètres de sécurité qui peuvent être ajustés pour accepter ou rejeter certains types de certificats. Google Chrome : - Tapez chrome://settings/security dans la barre d'adresse et examinez les paramètres sous "Sécurité avancée". Mozilla Firefox : - Tapez about:preferences#privacy dans la barre d'adresse et examinez les paramètres de sécurité et de confidentialité. Microsoft Edge : - Allez dans "Paramètres" > "Confidentialité, recherche et services" pour ajuster les paramètres de sécurité. 3. Paramètres spécifiques à Citrix L'erreur SSL 61 est souvent associée aux applications Citrix, qui nécessitent une configuration particulière pour fonctionner correctement avec SSL. Mise à jour du récepteur Citrix : - Assurez-vous d'utiliser la version la plus récente du récepteur Citrix. Les anciennes versions peuvent ne pas prendre en charge les derniers certificats SSL. Ajustement des paramètres de sécurité Citrix : - Consultez les paramètres de sécurité dans l'application Citrix et assurez-vous qu'ils sont configurés pour accepter les certificats SSL valides. Solution 4 : mesures spécifiques pour Citrix L'erreur SSL 61 est particulièrement fréquente pour les utilisateurs de Citrix, une plateforme de virtualisation des applications largement utilisée. Cette section aborde les solutions spécifiques pour résoudre cette erreur lorsque vous utilisez des produits Citrix. Pourquoi l'erreur SSL 61 survient souvent avec Citrix ? - Citrix utilise des certificats SSL pour sécuriser les connexions entre le client Citrix Receiver et les serveurs. Lorsque le client Citrix ne reconnaît pas le certificat du serveur, une erreur SSL 61 se produit. - Les configurations Citrix nécessitent souvent des certificats intermédiaires qui doivent être installés sur le client. Si ces certificats manquent ou ne sont pas correctement installés, l'erreur peut survenir. Solutions pour les utilisateurs de Citrix : 1. Mettre à jour le récepteur Citrix - Utilisez toujours la version la plus récente du récepteur Citrix (Citrix Workspace App). Les mises à jour corrigent souvent des problèmes de compatibilité avec les certificats SSL. - Téléchargez la dernière version du récepteur Citrix depuis le site officiel de Citrix. - Suivez les instructions pour désinstaller l'ancienne version et installer la nouvelle version. 2. Installer manuellement les certificats intermédiaires : - Identifiez le certificat intermédiaire nécessaire pour établir la chaîne de confiance entre le serveur Citrix et votre client. - Téléchargez le certificat intermédiaire depuis le site de l'autorité de certification ou demandez-le à votre administrateur système. - Installez le certificat dans le magasin de certificats racine de votre système ou dans le trousseau d'accès (sur macOS). - Sur Windows, vous pouvez accéder au "Gestionnaire de certificats" en tapant certmgr.msc dans la barre de recherche et en ajoutant le certificat intermédiaire sous "Autorités de certification intermédiaires". 3. Ajuster les paramètres de sécurité de Citrix - Vérifiez les paramètres de sécurité dans l'application Citrix pour vous assurer qu'ils sont configurés pour accepter les certificats SSL valides. - Parfois, il est nécessaire de modifier le fichier ctxsta.config pour s'assurer que les certificats intermédiaires sont correctement reconnus. Lire aussi : - Comment corriger l’erreur ERR_SSL_VERSION_INTERFERENCE ? 6 mesures efficaces - Comment corriger l’erreur ERR_BAD_SSL_CLIENT_AUTH_CERT ? 7 solutions efficaces - Comment réparer l’erreur SSL_CLIENT_AUTH_CERT_NO_PRIVATE_KEY ? 7 mesures efficaces + astuces pro - Comment réparer l’erreur NET::ER_CERT_COMMON_NAME_INVALID ? 7 mesures efficaces - Comment réparer l’erreur ERR_TOO_MANY_REDIRECTS ? 7 solutions efficaces + astuces

Conclusion

L'erreur SSL 61 peut sembler complexe au premier abord, mais avec une compréhension claire de ses causes et des solutions appropriées, elle peut être résolue efficacement. Que ce soit en vérifiant les certificats SSL, en mettant à jour les certificats racine sur votre appareil, ou en ajustant les paramètres de configuration, chaque étape est cruciale pour assurer une connexion sécurisée. Pour les utilisateurs de Citrix, la mise à jour régulière du récepteur et l'installation correcte des certificats intermédiaires sont essentielles pour éviter l'erreur SSL 61. En prenant soin de maintenir votre environnement de navigation et de travail à jour et correctement configuré, vous pouvez éviter ces problèmes de sécurité et profiter d'une expérience en ligne plus fluide et sécurisée. Read the full article

#certificatsSSL #Citrix #erreurSSL61 #guideSSL #miseàjourcertificats #navigateurweb #réparationSSL #sécuritéinternet

0 notes