#erkölcs

[healthcarehospitality]

Ijesztő volt látni az embereket a hölgy mögött, aki "felkérdezte" Lázár Jánost. Kinevették, mert mást nem tudtak kezdeni vele.

Lázár János áll a maroknyi tömegrendezvényén, amire csak a tömeg nem jött el, és VALÓDI kérdéseket kap egy hölgytől. Miért fordítják szembe a magyart a magyarral, hol vannak az ellopott EU-s milliárdok, miért hazudnak a foglalkoztatással kapcsolatban stb.

Ami teljesen meglepő magyar nyelven: nincsen benne agresszió. Egyszerűen csak állampolgári jogait, sőt, kotelességét gyakorolja akkor, amikor KÉRDÉSEKET tesz fel egy az ő pénzéből is fizetett állami vezetőnek.

Körülötte pedig a maroknyi fideszes tábor ideges. Ideges, mert 15 évig senki nem tett fel kérdéseket, és nem ehhez vannak szokva. És nem is tudnak mit kezdeni ezzel, mert ők hallgatni, bólogatni és másokat utálni jöttek, mint egy istentiszteletre.

A misén viszont nem kérdezünk. A vallás nem a kritikus emberek sportja.

Ott állnak, és a hölgy kérdései őket is rossz színben tüntetik föl, hiszen nyilvánosan állnak ki valamiért, ami már nem vélemény vagy világlátás kérdése.

Tolvajok és rablók cinkostársaivá válnak, Magyarország legnagyobb megkárosítóivá, történelmi bűnösökké, amint áthatolnak a szavak a kognitív disszonancia ólomfalán.

Ezért inkább nevetnek. Az interneten inkább nyomnak egy röhögős fejet, mert úgy gondolkodnak, mint a kisgyerekek: ha behúnyom a szemem, nem látszom!

Ha nem vagyok hajlandó belegondolni, hogy a szavazatommal, a Fidesz melletti kiállásommal én magam is bűnrészes vagyok mindenben: miattam van az ország pénze Mészáros Lőrincnél, miattam halnak meg emberek a magyar egészségügy harmadik világot idéző bugyraiban, miattam gyűlöli egymást az ország, miattam akarnak elmenni a fiatalok.

Miattam történik 15 éve nagyobb hazarombolás, mint Trianon.

Ezzel nem lehet csak úgy, egy random kérdező miatt szembenézni. Ennyi év bűnpártolás után a magyar társadalom milliói számára létkérdés, hogy továbbra is hinni tudjanak, mert ha szembenéznek azzal, amit a nevükben és a felhatalmazásukkal tettek, el kell fogadniuk a saját felelősségüket ebben.

Az pedig nem járható út.

Felelősséget vállalni, bűnbánatot tartani, és meggyászolni a mások, maguk és a saját gyerekeik ellen elkövetett bűnöket nem a magukat kereszténynek hazudók sajátja.

Az egyetlen járható út másokat hibáztatni: Brüsszelt, Sorost, Gyurcsányt, a Nesquickes nyuszit, és nevetős fejet nyomni a valóságra, mert ez gyors, egyszerű, és nem lesz tőle kellemetlen érzésed amikor a valósággal szembenézni túl ijesztő.

Túl ijesztő megérteni és elfogadni, hogy áverték őket, pont azok fosztották ki őket és vették el a gyerekeik jövőjét, akiknek a lábát csókolták.

Inkább boldogok, mert Orbán Viktor azt mondta.

Milliók állnak a medencében és ujjal mutogatva röhögnek azokon, akik nem mocskosak, mert ha máshogy tennének, végig kéne nézniük magukon.

Szerintük a sárga az új kék.

És nem egy kulturáltan, érvekkel kérdező hölgy fogja megváltoztatni a hitüket ebben.

Ágoston László

Video

[hicapacity]

[the-local-optimist]

A „tartás” manapság ilyen drága portéka, hogy senki nem engedheti meg magának?

Megborultak az erkölcsi mércék.

[csakazolvassa]

negyvenkilenc éves lettem én

Csodálatos volt a születésnapom! Köszönöm a köszöntéseket és mindazt, amit küldtetek! Mondom magamnak a hétvégén: ezt a napot emlékezetessé tesszük! Continue reading negyvenkilenc éves lettem én

[izraelinfo]

Zsidó felsőbbrendűség: Amikor egy kultúra barbárságba süllyed

Nimrod Aloni nevelésfilozófia professzor a Haaretz hasábjain megjelent írásában kifejti, hogy a történelem során több vallási és ideológiai rendszer is a barbárság szakadékába süllyedt, és most a zsidó kultúra is hasonló úton jár a kahanizmus, a bibizmus és a vallási felsőbbrendűség révén. Az írás rámutat arra, hogy ezek az ideológiák a humanitás, a tisztesség és a törvényesség kulturális…

[frankyoungestein]

[6pisztolyzenekar]

Napok óta mást sem hallani, mint azt, hogy Orbán súlyos hibát követett el azzal, hogy egyfajta szövetséget kínált annak a George Simionnak, aki nemcsak verbálisan, hanem tettekben is megnyilvánuló szélsőséges magyargyűlöletéről vált nevezetessé, s akinek jó esélyei vannak arra, hogy a román elnökválasztást sikerrel abszolválja. Orbán egyetértőleg idézte Simiont, s azt hallotta ki az alábbi mondatból, mintha a román elnökjelölt Magyarországnak üzent volna: „most a nemzetek Európájának, a keresztény Európának van itt az ideje, amelyben harcolni fogunk a jogunkért, hogy európai polgárok legyünk.”

Aki a fentiek nyomán úgy látja, hogy Orbán súlyos hibát vétett és bűnt követett el, az semmit sem ért, semmit sem tanult és semmit sem fogott fel Orbán förtelmes regnálásából és szennyes rendszerének elmondhatatlan, sok-sok évtizedre kiható szellemi-morális pusztításából. Orbán és követői, köztük feltűnően gyenge képességű politikusok, nyerészkedő gazemberek, félelmükben önmaguk alá piszkító senkiházik, közpénzekből etetett jellemtelen és erkölcstelen propagandisták, saját hitüket szembeköpő egyházi vezetők, ilyen meg olyan funkciókba juttatott egzisztenciális lábjegyzetek minden értéket és ideát puszta eszközként használnak fel a hatalom megtartására. Orbán nem hisz semmiben, csak a saját hatalmában és pozíciójában. A folyamatosan hangoztatott vallás, a haza, a nemzet, az erkölcs, az eszmék: mind díszletek egyetlen valódi célhoz, a hatalom megtartásához vagy kiterjesztéséhez. Elszántan védelmezi a keresztény értékeket, miközben nyilvánvalóan nem gyakorolja azokat; piszkosul „hazafias”, miközben az ország vagyonát saját holdudvarának juttatja; „demokrata”, miközben folyamatosan leépíti a demokratikus intézményeket. A politika így válik zsibvásárrá, ahol minden „árucikk”, minden „szlogen”, minden „érték” eladható – vagy lecserélhető.

Orbán éthosza a „ne mi kapjuk a legtöbbet”-től az „oszt jónapot”-on�� és a „ha támadják a kisvasutat, meghosszabbítjuk Bicskéig”-en át a „boldog karácsony”-ig terjed, amelynek szellemi, kulturális és esztétikai keretét a „na helló, röfi!” infantilizáló poszthumán nyelvi és identitásalkotó aktusa szolgáltatja, amely kulturális határkijelölés is egyben: Nem vagyok te. Te röfi vagy. És hogy ki a röfi, azt mindig én mondom meg.

A hazugság lesz itt a természetes közeg, a cinizmus a nyelv, és a társadalom csak díszletként szolgál a hatalom teátrumában. Orbán nem azért hazudik, mert fél az igazságtól, hanem mert már nem is tud különbséget tenni a kettő között. Számára minden szó egy kampányeszköz, minden eszme egy dekoráció, minden ember egy statiszta. Az ilyen hatalom nem kormányoz, hanem pusztán fennmaradni akar – bármilyen áron. Sok mai rendszer védelmezi a kereszténységet vagy hivatkozik a keresztény kultúrára, valós keresztény tartalom, hit, irgalom, igazságosság, szeretet nélkül. A Biblia szavait „kampányszlogenné” silányítják, a vallást piacosítva és profanizáláva: a kegyelem árucikk, a templom politikai színpad, a hit pedig lojalitáspróba.

Orbán számára itt már rég nem a kormányzás a feladat, hanem a túlélés. Nem a szolgálat, hanem a kisajátítás, a megszállás, a birtokba vétel.

S persze ugyanez köszön vissza a folyamatosan hangoztatott nemzetiségi politikában, ahol a „nemzeti érzés”, a „magyarság védelme” csupán alkalmi retorikai készletté lesz akkor, amikor egy nyíltan magyarellenes, soviniszta, ultranacionalista, a magyar nyelv visszaszorításán fáradozó, s a saját aktivistáin keresztül a magyar közösségek ellen fenyegető módon fellépő szörnyetegnek kínál barátságot, megértést és együttműködést.

Amikor Orbán szövetséget ajánl annak, aki gyűlöli a magyarokat, köztük persze azokat a magyarokat is, akik rendszeresen jelentek meg Tusnádfürdőn, hogy szájtátva hallgassák Orbán jelentés nélküli mondatburjánzásait, azt nyilvánvalóan nem a „szeretett magyar testvérekért”, hanem kizárólag önmaga fenntartása érdekében cselekszi. Ez nem politika – ez árulás. És nem hiba – hanem bűn.

És ebben semmi machiavellizmus nincs, minthogy Machiavelli nem az uralkodó önmagáért való gátlástalansága mellett érvelt, s nem az eszme eszközzé alacsonyításáról értekezett, hanem az erkölcsi elveken nyugvó hatalom szigorúan következetes működéséről és technikájáról.

De hát hol lenne Orbánban bármiféle erkölcsi minimum?

Hölgyeim és uraim! Úgy tűnik, megérkeztünk a kísérlet végpontjához: Orbán rendszerét most laboratóriumi tisztaságában szemlélhetjük – semmi nem zavarja már a képet, csak a valóság. Ez nem árnyalata a rendszernek – ez maga a rendszer.

[viking84chef]

Kereszténység innen és onnan:

"Tisztelt szerkesztőség!

Mélységesen felháborodtam az önök által szerkesztett keresztrejtvényben szerepelt feladvány miatt: "A szerelem nyílása." A megoldás 4 betű, most nem írnám le. Ez egyszerűen gusztustalan. Nyilvános bocsánatkérést követelek a jó erkölcs nevében!

A szerk. válasza: Tisztelt Püspök úr!

Elnézését kérjük, ha ez önt felháborította. Azonban fel szeretnénk hívni a figyelmét egy kis apróságra. Az ön megoldása a "p-i-n-a" volt, melyet sajnos nem tudunk elfogadni. A feladvány ugyanis nem A szerelem nyílása volt, hanem "A szerelem nyilasa", amelyre a megoldás "á-m-o-r" lett volna. összesen 23465 megoldás érkezett be szerkesztőségünkbe. Ezek között mindössze 2 rossz megfejtés volt, egyik az öné, másik az érsek úré, így ezúton üzenjük az érsek úrnak, hogy az ő "s-e-g-g" válaszát sem tudjuk elfogadni."

[diogenesz2020portugal]

A Magyar-ügy margójára

Portugáliában tavaly ősszel a kormánytól és a parlamenttől független főügyészség (Ministério Público), melynek vezetőjét az ügyészek választják, nyilvánosságra hozott egy nyomozati anyagot, miszerint a kormány egyik minisztere alaposan gyanúsítható azzal, hogy korrupciós ügyben érintett. Másnap a miniszterelnök, António Costa beadta a lemondását. Ezt azzal indokolta, hogy nem tehet mást, hiszen saját kormánya egyik minisztere keveredett gyanúba. (A volt kormány pozitív költségvetést hagy a következőre, 50 éve nem volt ennyi tartaléka portugál kormánynak.) Itt elég volt ennyi egy rendkívüli választás kiírására. A miniszterelnök tette, amit a jó erkölcs és a politikai tisztesség diktál.

Magyarországon a ma nyilvánosságra hozott felvételből nem lesz semmi. Nemhogy Orbán nem mond le, de Rogán is a helyén marad. Nyilván előkerül majd a propagandában néhány ellenzéki politikus vagy civil, akiknek egy békalábakon úszó malom volt a szeretője, és guruló dollárokon vettek maguknak fiatalkorú gyerekeket. Orbán abba se bukott volna bele, ha a hangfelvételen arról mesél Varga, hogy a magyar miniszterelnök hogyan fojtott meg, és utána hogyan erőszakolt meg egy 8 éves állami gondozott kislányt Balog Zoltán templomában, és a hulláját Varga és Rogán együtt ásta el Moszkva mellett, Putyin engedélyével. Nincs ma olyan hír, ami annyira kiverné a biztosítékot a magyarokban, hogy milliós tüntetések legyenek.

Magyarország - bár mutat még életjeleket - erkölcsi értelemben halott.

[kaoszkutato]

"A Magyar Katolikus Egyházat sem a Büntető Törvénykönyv, sem a büntető eljárási kódex alapján nem terheli feljelentési kötelezettség a nemi élet szabadsága ás a nemi erkölcs elleni bűncselekmények kapcsán." - Semjén Zsolt, miniszterelnök-helyettes, 2024. november 13. (https://www.parlament.hu/irom42/09746/09746-0001.pdf)

A kiszolgáltatott kiskorúak ellen aljas indokból elkövetett szexuális bűncselekményekre vonatkozó kérdésre a nemi élet szabadságára hivatkozva válaszol ez az álszent szarházi.

Egyrészt, amikor egy pap a rábízott kiskorút megerőszakolja, és amikor a miniszterelnök-helyettes bevédi azt a gyakorlatot, hogy ilyenkor nem tesznek automatikusan feljelentést, akkor a jóérzésű emberben nem az merül fel, hogy ezeket nem kellene-e befóliázni, hanem valami egészen más. Másrészt, eleve felháborító, de Semjén Zsolttól kifejezetten hülye ötletnek is tűnik a pedofíliát összemosni a nemi élet szabadságával, hiszen a pletykák szerint a másodikban felmerülhet az érintettsége.

Aki ezeket a férgeket támogatja, az nem egy értékrendet támogat, hanem az aljasságot.

[telavivdelhi2]

Ez a keresztény narráció valóban ellentmondásokkal terhelt, hiszen a Nyugat-Római Birodalom bukása idején már keresztény állam volt, ami önmagában is árnyalja a „degeneráció” és „perverzió” általi bukás gondolatát. Nézzük ezt részletesebben:

A Római Birodalom kereszténnyé válása

A Római Birodalom a 4. században vált hivatalosan keresztény állammá. Constantinus császár 313-ban kiadta a milánói ediktumot, amely szabad vallásgyakorlást biztosított, majd Theodosius császár 380-ban a kereszténységet államvallássá tette. Ezáltal a birodalom intézményei, ideológiája és vezetői keresztény keretek közé kerültek.

A „degeneráció” narratívájának ellentmondásai

1. A kereszténység felemelkedése és a bukás párhuzama: A Nyugat-Római Birodalom 476-os bukását megelőző évszázadokban a kereszténység domináns szerepet játszott. Ezért nehéz összeegyeztetni a „degeneráció” elméletét azzal, hogy a keresztény eszmék éppen a hanyatlás idején lettek központiak.

2. Politikai és gazdasági tényezők: A birodalom bukásához számos tényező járult hozzá, például a katonai vereségek, a belső korrupció, a gazdasági instabilitás és az állam decentralizációja. Ezeket nem lehet egyszerűen „erkölcsi hanyatlásra” visszavezetni.

3. A "perverzió" mint anakronizmus: A késő római korszak „erkölcsi hanyatlásáról” alkotott kép sokszor modern erkölcsi normák visszavetítése az ókori társadalomra. Valójában a római kultúra és erkölcs sokszínűsége nem volt összeegyeztethetetlen a birodalom hosszú fennmaradásával.

A kereszténység szerepe a hanyatlásban

Ironikus módon egyes történészek szerint éppen a kereszténység okozott problémákat:

Vallási viták: A birodalom erőforrásainak jelentős része kimerült a különböző keresztény szekták közötti konfliktusok miatt (például az ariánus és a niceai hitvallás híveinek küzdelme).

Katonai gyengülés: A kereszténység pacifista elemei csökkentették a katonai ethoszt, ami problémát jelentett a határok védelme során.

Vagyon átcsoportosítása: A templomok és az egyházak gazdagodása a világi hatalom rovására történhetett.

Miért népszerű mégis ez a narratíva?

1. Egyszerűség: Az erkölcsi hanyatlás elmélete egyszerű magyarázatot kínál komplex történelmi eseményekre.

2. Ideológiai célok: A kereszténység szószólói a bukást figyelmeztetésként használták arra, hogy az embereket a „helyes útra” térítsék.

3. Nyugati dekadencia kritikája: Modern korokban a Római Birodalom hanyatlásának képe gyakran szolgál párhuzamként a Nyugat feltételezett „hanyatlásának” magyarázatára.

Alternatív értelmezések

A Római Birodalom bukása nem egyetlen okra vezethető vissza, hanem sokrétű, összetett folyamat eredménye. Az olyan tényezők, mint a barbár inváziók, a birodalom kettészakadása, a gazdasági instabilitás, valamint az adminisztratív és katonai rendszer túlterheltsége sokkal reálisabb magyarázatot nyújtanak.

Összefoglalva: a „degeneráció és perverzió” narratíva elsősorban ideológiai konstrukció, amely a valóságos történelmi folyamatok leegyszerűsítése és a kereszténység erkölcsi felsőbbrendűségének hangsúlyozása érdekében született.

[hicapacity]

Szentkirályi Alexandrában semmi szent vagy királyi nincs. Egyébként meg egyszerre szomorú és undorító, amikor egy nő lesz a Fidesz ökle.

Szalay-Bobrovniczky Kristóf felesége (a "kaszinóminiszter", hej, micsoda keresztény értékek!) most elment Bécsbe, hogy fotókat készítsen a helyi Prideon, hogy azzal riogassa Manci nénit.

Hadd lássa szegénykém, mitől védik meg a magyar gyerekeket!

És a Fidesz se nem szent se nem királyi Alexandrája sikeresen teljesítette is a feladatot: megkereste azokat az arcokat, akik a legmegosztóbban néztek ki és jól megmutatta őket.

Jár a buksisimi: Menczer Tamás női verziója megadta Manci néninek Mezőfarháton a hápognivalót.

Három dolgot jegyezzünk meg ezzel kapcsolatban.

Egyrészt minden tömegben fogsz találni szélsőségeket. A hivatalos számok szerint kb. 250-300 000 ember vett részt a bécsi Prideon. Ha ennek az egy ezreléke, azaz minden ezerből egy ember, megbotránkoztató volt a szent és királyi értékrendet követők számára, már az is 250 kiváló fénykép-lehetőség!

Gratulálok a sosemvoltkatona honvédelmi miniszter feleségének, hogy sikerült objektíven és felelősen beszámolnia az eseményről.

Amire ugye minek is ment el? Külföldi ügynöknek? Hagyjuk...

Szóval a második dolog: milyen érdekes, hogy az erkölcsnek esztétikája van. A hernyót eltapossuk, a pillangót mutogatjuk a gyerekeinknek.

Ha valaki a Budapest Parádén (nem a Prideon, hanem a húsz évvel ezelőtti "heteró" rendezvényen) fiatal, "ropogós" nőként mutogatta a melleit, az ugye azt jelenti, jó volt a buli.

Ha valaki idősödő, ráncos férfiként tesz hasonlót, az biztosan gyerekeket er@$zakol és a Sátánt szolgálja (igaz-e, Jeszy?).

A "mások által szépnek mondott" se nem szent se nem királyi Alexandra például Varga Judithoz hasonlóan élvezi ezt az előnyt: ha ráncos, idősödő férfiként lenne ugyanilyen tenyérbemászó, sokkal jobban kibújna a szög a zsákból.

Szerencsére ő kívül pillangó, csak belül maradt meg a hernyó állapotban.

De vigyáznom kell, mit írok, nehogy én is "nőgyalázóvá" váljak, mint Molnár Áron. Gyorsan meg is nézem, hány gyereke van, hogy elbújjon mögéjük.

A harmadik megjegyzésem pedig se nem szent se nem királyi Alexandra tévedéséről szól. Ő ugye arról beszél, hogy megmutatja, mitől védik meg a magyar gyerekeket.

De mitől is? Azt ugye tudjuk, hogy a nevelőotthonokban VALÓBAN gyerekeket er0$zakoló hernyótestű bácsiktól vagy az őket pr0$tituáltként kiközvetítő igazgatóktól nem.

Azt is tudjuk, hogy a nőket a családon belüli erőszaktól szintén nem (erről nem kéne poszt, drága Alexandra?). Még tényleg mindig vizsgálják, hogy a lúgos orvos a társadalom szemétje-e?

Azt is tudjuk, hogy a magyar gyerek nem cigány, mert a cigány gyerekeket valahogy nem látom, ahogy védené a Fidesz. Nem látom a felzárkóztatási programokat, Alexandra. Az elköltött pénzt igen... de az eredményt?

A magyar oktatás már a családbarát Magyarország része? Egy barátom lányának évekig nem volt kémiaórája, mert a tanár elment Bécsbe árufeltöltőnek - de gyakorlatozott katonásdit játszva.

Ez lenne, amit képviseltek a férjeddel?

Menj, és csinálj fotókat Bécsben arról, hogy milyen állatok élnek ott! Hogy milyen BORZALMAS dolog a szabadság, aminek akár vadhajtásai is lehetnek.

Menj, és játszd el a szerepet, amit rád osztottak Manci néni riogatásában!

Csak arra kérlek, ha esetleg tényleg fordulna a kocka, az összekereszténykaszinózott pénzből majd Volgográdba meneküljetek, véletlenül se New Yorkba vagy vissza Londonba, ahol a férjed volt a nagykövet!

Hagyjátok a bűnökben fürdő Babilont és oda menjetek, ahol eljátszhatod, hogy Szent és Királyi vagy, mert lesz az a pénz, amiért a szolgák együtt játszanak veletek.

ÁL Ágoston László

Az erkölcs esztétikájáról. Ez a kép a 2024-es Oscar-átadón készült. Gondolom az Oscar-átadótól is meg kell védeni a gyerekeket...

(Egyébként van bőven bajom a magukat prostituáló énekesnőkkel, de ez egy másik bejegyzés témája lenne, és véletlenül sem azért, amiért Alexandrának...) /ÁL/

[zeroz2ro]

Beleálltak és meghosszabbították Bicskéig. "Az ember nem gondolta volna, hogy a pedofilok kérdése fogja megmutatni 2024 Magyarországán, kik azok, akik a normalitással vannak és kik ellene. Az, hogy így alakult, mindennél jobban megmutatja, milyen mélyen van idehaza meg úgy alles zusammen a baloldal. Az a baloldal, amely újra és újra megmutatja, hogy számukra nem álláspontok léteznek, hanem üléspontok." "Itt és most semmi másról sincsen szó, csak arról, hogy a baloldal megint talált magának egy témát, amiről azt hiheti, hogy azt most és majd felhasználhatja a magyar kormány ellen. Nekik teljesen mindegy, mi történik a gyermekekkel, mi lesz bárkinek is a sorsa. Ők kizárólag azt nézik, hogy adott szituációban mi használható fel az érdekeik szerint.

Erkölcs, morál, meg egyebek? A dollármédiások betűi fölött, akik azért vannak ott, ahol, mert a szüleik, nagyszüleik komcsi cenzorok és szerkesztők voltak? Dollárbalosok szempillantásai alatt, akik azért lehetnek most pozícióban, mert szüleik és nagyszüleik megfelelő komcsik voltak a megfelelő pártállami pozíciókban? Ki lett adva a nyugati ukáz, most éppen ezzel kell támadni a magyar kormányt, mert már mindenkit nagyon idegesít arrafelé, hogy szuverenista törekvéseink vannak. Lehet bármilyen erős is az ellenszél, mi akkor sem fogunk máshogy gondolkozni és cselekedni. Ti pedig pontosan ennyire fogtok kikapni és megszégyenülni minden egyes esetben a jövőben is."

[csakazolvassa]

jobb adni, mint kapni

Cipősdobozokba pakolom épp az igen szép fiú- és lánykaruhákat – annyi minden van még! Doboz is van. A fiam kapott egy Martens bakancsot, annak jó nagy a doboza. Már nem olyan érzés az ajándékozás, mint régen. Már semmi nem olyan érzés, mint… a tízes évek elején. Szégyellem is magam: a cipősdobozba pakolás lomtalanítás, akárminek is nevezzük. Nem hiszek már a saját jóságunkban. Olyankor támad…

[konyvboritok]

Nem dicsősége, de nem is szégyene Budapestnek, hogy a meztelen táncosnő vendégszereplése nem hozta meg a várt sikert. A hivatalos erkölcs sehogy sem akart komolyan fellázadni, elmaradt a külföldön reklámnak annyira bevált rendőrségi betiltás és ennek nyomán a művészet szent jogára való hivatkozás, aminek pedig mindig megvan az az eredménye, hogy a művészi alapon szankcionált erotikumot hatalmasan megnövekedett tömeg élvezi át - minden művészeti tendencia nélkül. A meztelen táncban a tánc bizonyára sokkal kevesebb embert érdekelt, mint a meztelenség - de az érdeklődésnek ez az utóbbi, hathatósabb rugója is meggyöngült, mikor az újságokból értesültek arról, hogy Mlle. Adorée Via Villanynak a neve sokkal szebb, mint a teste. Minden par excellence a testével ható nőnek, akár szerelmi pályán működik, akár a nuditás templomává avatott színpadon, számolnia kell azzal a ténnyel, hogy a közönség legnagyobb része rendesen túl van a pubertás viharain és így akár erotizmusa, akár művészi ösztöne ingerli, csak abszolút szép, minden tekintetben gyönyörködésre alkalmas női meztelenség érdekli. A teljesen tökéletes, mintaszerű nőtest spontán meztelensége még a nemi izgalom szurrogátuma mellett is lényegében esztétikai jelenség és mint ilyen, átfogóbb ítéletű ember számára semmi esetre sem erkölcstelen, de mindenesetre sikeres hatású. (Csécsy Imre: Meztelenség és testkultusz)

[nandras]

„Orulunkvincent”, akárki van is a tumbli mögött, az Angliában héderező jótündér vagy bárki más – kényelmesen elfelejti a természetjog kontra jogpozitivizmus vitát. Itt a többség természetjogi álláspontot képvisel (a jog elképzelhetetlen erkölcs nélkül) – „orulunkvincent” szerint a jog puszta eszköz, amíg a jogalkotási formális szabályokat betartják, all is well. Pont így gondolkodott Hitler.

@orulunkvincent kapcsán nem hitler gondolkodására asszociálnék, de az adott témában a felfogását doktrinernek tartom.