2046hk-blog1 - Tumblr blog

2046hk-blog1 · 7 years ago

Text

黃之鋒、敖卓軒：港澳不算殖民地？1972年聯合國決議的真相

44年前的今天，聯合國大會以99票贊成、5票反對，大比數通過第2908號決議。它的客觀效果之一，是導致了香港和澳門從聯合國的殖民地名單中被剔除，直接使兩地人民失去聯合國1960年在《給予殖民地國家和人民獨立宣言》賦予非自治領土人民自決前途的權利。

上星期，中國外交部駐港公署在《明報》發表文章，把以上事件解讀成有99個委員國認同「將香港排除在殖民地範圍之外」。然而，當時有關的聯合國檔案紀錄卻證明，這種觀點��滿誤導。那到底事情的來龍去脈是怎樣的呢？

中華人民共和國在1971年11月正式入聯後還不足四個月，其駐聯合國大使黃華就急不及待在翌年3月8日去信非殖化特別委員會（檔案 A/AC.109/396），強烈反對港澳被定義為殖民地，而應為「被英國和葡萄牙當局佔領的中國領土的一部分」。他單方面宣稱港澳的地位，都屬中國主權範圍內，甚至寫道：「聯合國並沒有權討論這些問題。」

非殖化特別委員會主席於是順應中方要求，在提交給大會的1972年年度報告中，引述黃華的信件並向大會提出相關建議。

但1972年的這份委員會報告（檔案 A/8723/Rev.1，1975年公開），共分為五冊，長達1198頁，港澳問題卻只有在第一冊中第64頁的第183段提及，顯然在整份報告中微不足道。再者，任何委員會的定期報告，原意均為紀錄及匯報工作，一般情況下不會受到太多注意，也不會被大會否決。

更關鍵的是，報告提交時，大會正在草擬一個有關「去殖化」的議案。議案在第二段肯定委員會過去一年的整體工作後，就順理成章把「通過報告」這個慣常程序，直接納入第三段，一併包裹表決。

這個標題為《給予殖民地國家和人民獨立宣言的執行》的議案，弔詭地，正是文章開頭提到編號2908的議案。它全文分18段，而且顧名思義，其目的為支持聯合國進一步協助推動全球去殖化。例如議案第五段譴責殖民主義，而第六段更清楚「確認殖民地人民及外國統治下人民為行使其自決和獨立權而運用一切必要手段進行鬥爭的合法性」。

由當時的發言紀錄可推斷，支持議案的委員國代表中，絕大部分投下贊成票的理由，是希望看到被殖民的人民盡快獲得自由，而根本不是就黃華的要求表態。甚至，他們究竟有沒有注意到這個爭議，其實也存在雙重的合理懷疑：一來，港澳問題絕非那份過千頁的委員會年度報告的重點；二來，報告本身又非議案的重點。

而正因為「香港和澳門應否從殖民地名單被剔除」此議題，並未被分拆成為一個獨立議案，聯合國大會從沒就其作過充分辯論及表決，最後鑄成大錯。港澳兩地分別在往後的25年及27年，繼續作為英國和葡萄牙的殖民地，是被國際社會公認、毫無爭議的事實。這唯獨就是不被中共及聯合國承認，而英葡作為宗主國又不敢質疑，結果港澳人民的前途就被白白斷送。

無論如何，中共今天刻意把1972年11月2日這個2908號決議的投票意義，由「99個委員國支持殖民地自決」，扭曲成「99個委員國反對港澳人民自決」，嚴重違背歷史事實。要理解目前香港的自決運動，就必先理解這段不可不知的過去。

原文：《黃之鋒、敖卓軒：港澳不算殖民地？1972年聯合國決議的真相》 https://theinitium.com/article/20161102-opinion-joshuawong-jeffreyngo-hongkong/ © 端傳媒 Initium Media

0 notes

2046hk-blog1 · 7 years ago

Text

鄭立專欄：為何會有香港人認為「香港獨立」可行

無疑，對於台灣人而言，最近盛行的香港獨立思潮，很令人詫異。很多人的想法是非常直覺和傳統的，他們認為香港是一個很小的地方，而且陸路和中國相連，沒有自己的軍隊，欠缺戰略縱深或天險去進行獨立戰爭，宣布獨立時很容易受武力鎮壓。

這對於香港人自己也是同樣的，雖然並沒有客觀的調查佐證，但說香港大部份人並不相信香港可以獨立，或者認為獨立是不可行的，所持的理由，跟台灣認為香港不能獨立的人並沒有太大的分別。也就是說，香港大部份人都不認為香港能獨立。

現在香港 1990 年之後出生的一代會有越來越多的年輕人追求獨立。即使社會上不少人都批評為不切實際，卻打擊不了他們。相比起有自己的軍隊和天險的台灣，到底是甚麼令香港的年輕人，在這麼困難的處境下，也追求香港獨立？答案其實就在從新一代的年輕人與上一代的港獨辯論中。

細究之下，這某程度是香港政治理念幾十年發展以來的必然結果。香港的政治，長期以來，追求的是「民主自由」，因此才產生占五成至六成選票的「泛民主派」，但這個民主自由只是大方向。拆開的話卻有很多細節，每個細節看似溫和但實際上和北京尖銳的對立。

「建設民主中國」就是挑戰共產黨統治權

比方說，香港追求的是「真普選」，選出自己的領導者，而北京則不希望香港有任何產生和自己對抗的領導者的風險。香港追求的是「言論自由」，但北京對言論自由則欠缺信心，認為自由討論會使帝國滅亡。香港追求政府權力受憲法制約的「法治」，但北京希望有對香港基本法的「解釋權」而不受制約。

更重要的是，香港的泛民主派主張「中國的民主化才能導致香港的民主化」，鼓勵香港人爭取令中國民主。換言之，他們追求的並非單純改變香港的體制，而是改變中國的體制，去除北京政府的一黨專政。香港人稱這為「建設民主中國」，實際上就是挑戰共產黨對中國的統治權。

你會發覺一件事，就是香港2、30年以來所追求的「民主自由」，達成的困難程度只怕不下於令香港獨立，而且也沒有甚麼可行的方法令北京讓步。更諷刺的是，雖然大眾會覺得香港獨立的思想是激進的，但抽離感情和偏見客觀來看，香港獨立的思想，比較起上述的主張，反而是溫和的主張。

因為「香港獨立」指的是香港成為獨立國家，跟中國減少互相干涉對方的內政，而中華人民共和國雖然領土減少了，卻還是可以繼續存在，而且北京政府可以繼續維持對中華人民共和國的統治。相比之下，「建設民主中國」的思想，無異於要為中華人民共和國改朝換代，中國一旦民主化，即等於取去了北京政府對中華人民共和國的統治權力。

香港版的反攻大陸

主張香港獨立並不消滅北京的統治，但主張建設民主中國則是消滅北京的統治。特別是2、30年來，香港市民長期支持的「建設民主中國」理念不僅沒有任何進展，甚至連香港已有的文化、語言、自由和制度都開始動搖時。

循這樣的思路探索，香港的年輕人轉向支持香港獨立，就變得可以理解，因為「香港獨立」的比較對象是「建設民主中國」，而後者比前者更困難。正如「台灣獨立」如果比較的對象是「反攻大陸」的話，無疑後者更不切實際。其實建設民主中國，就是香港版的反攻大陸。

在這樣的處境下，若說香港獨立不切實際或困難，就沒有任何意義，因為如果你要講這點，最容易的當然是直接服從北京統治，不要反對北京的任何意見。那麼你就自然的成為親北京派，且應該同時否定「香港獨立」與「建設民主中國」，真正有考慮困難程度的人，兩者是沒有分別的。

對於不願意成為親北京派的人而言，困難與否本來就不重要，因為面對一個強大而如日中天的帝國，你所有不順其意的選擇都不會容易。

0 notes