bigapplephilo

[bigapplephilo]

This was my Tumblr adventure/ blog. I hope you like it. It was nice to do and I like it very much!

[bigapplephilo]

Pay it Forward principe

WON lesson 5, blog assigment 4; pay it forward principe. 

Ik ben voor het pay it forward project naar het bejaardentehuis gegaan. Ik heb daar voorgelezen. Het boek dat ik voorlas heet ‘oude gedichten’ en is geschreven door Jean Pierre Rawie. Ik heb dit boek uitgekozen omdat ik de schrijver persoonlijk ken, mijn opa is bevriend met de schrijver, en er staan mooie gedichten in.

Ik ben naar een bejaardentehuis gegaan waar mijn oude buurvrouw zit. Ik had via haar geregeld dat ik daar mocht komen voorlezen. Ik kwam daar en kreeg eerst een rondleiding door het gebouw. Daarna ging ik aan een tafel zitten met allemaal mensen, zo’n 10 mensen, en heb uitgelegd waarom ik kwam voorlezen. Voor het pay it forward project, dat ik iets aardigs wou doen en dat zij niks terug hoefden te doen. Het boek waaruit ik ging voorlezen had mijn opa uitgekozen. De mensen daar kozen een paar gedichten uit die ik vervolgens ging voorlezen.

De mensen waren verbaasd dat ik kwam voorlezen. Zo’n jong iemand die ouderen komt bezoeken gebeurt niet vaak. Maar ik vond het een mooie ervaring en het was voor een goed doel: ouderen vermaken met voorlezen.

Ik vind het pay it forward principe een goed idee. Je maakt andere mensen blij en je maakt een aardig gebaar. Je wordt er socialer door en maakt andere mensen hun dag wat leuker.

De filosoof Hobbes zou erg opkijken van dit principe. Hij dacht zelf altijd dat de mens van nature egoïstisch was, dus hij had nooit verwacht dat mensen dit uit hunzelf zouden doen. Hobbes had waarschijnlijk ook gezegd als hij van dit principe had gehoord, dat de mens alleen maar aan pay it forward meedoet om er zelf beter van te worden. Je verwacht iets terug, als je iets voor diegene hebt gedaan.

Ik snap wel wat Hobbes bedoeld, maar aan de andere kant is de mens ook sociaal naar de medemens. We kunnen aardig zijn als we dat willen, maar je doet meestal iets niet voor niets. Je wilt iets terug hebben.

Ik leef goed door ‘normaal’ te doen. Ik ben aardig voor mijn medemens, ik hou me meestal aan de regels, doe niet heel gek. Dit past bij deugdethiek: midden tussen tekort en teveel. Ik ben niet nors of een slijmbal maar er tussenin; vriendelijk. Ik ben niet laf, ook niet echt roekeloos maar er tussenin; moedig.

[bigapplephilo]

Aantekeningen in de les.

Dit blok ging over filosofie. Er zijn verschillende soorten filosofie. Maar ze gaan allemaal over een ander onderwerp. Antropologie en psychologie gaan over de mens. Over wie wij zijn. Wat onze aard is. Maar ook ook over nature-nurture: aangeboren of aangeleerd? Hebben we op dit moment natuurlijke neigingen? Willen we vrij in de natuur leven en geen druk op onze schouders hebben van dagelijkse dingen? Daarover is jaarlijks ook een groot debat: het Nature-Nurture debat. 

Het bystander-effect. Daar heb je vast wel eens van gehoord. Je komt in een (gevaarlijke) situatie terecht en niemand grijpt in. Iedereen staat erbij en kijkt, maakt filmpjes en foto’s, maar niemand grijpt in. Als niemand iets doet, ga jij ook niets doen. Je gaat er ook bij staan en kijken zonder in te grijpen. Je gaat conformeren: meedoen met de groep, je aanpassen aan de groep. Dit kan gevaarlijke situaties opleveren, zeker als iemand echt hulp nodig heeft. 

Sociale filosofie: heeft te maken met de samenleving. Een bekende filosoof die over sociale filosofie nadacht is Thomas More. Hij schreef een boek genaamd Outopia: iedeale samenleving. Je hebt eutopia en outopia. Eutopia: de plaats waar wij leven. Het is een goede plaats, maar niet perfect. Outopia: de niet bestaande perfecte plaats. Alles is daar hoe een ‘normale samenleving’ zou moeten zijn. 

Nog een bekende filosoof is Plato. Volgens Plato moest er een koning filosoof zijn: de heerser die de iedeale staat mogelijk moet maken. Plato was ook tegen democratie. Als iedereen zou mogen stemmen, dan regeert de domme massa. Hij had hier 2 redenen voor: Reden 1: het volk dat stemt is veel te dom. Reden 2: de uitvoerder/regeerders/politici zelf zijn te dom. 

Contractfilosofen: 3 filosofen die alle 3 over dezelfde vragen nadachten. Hobbes, Rousseau, Locke. Hobbes: Hij was voor de natuurtoestand: geen wetten, regels, huizen, rang. Hij verklaart de sociale samenleving vanuit de macht van de staat, ook wel het conflictmodel genoemd. Rousseau: Het ontstaan van wetten was volgens hem terug te voeren op het feit dat mensen een deel van hun individuele vrijheid wilden inleveren in ruil voor meer bescherming. Hierbij is het wel dat wanneer de mens in volledige vrijheid leeft, dit een bedreiging vormt voor zijn eigen veiligheid. Locke: Hij was er van overtuigd dat mensen in een samenleving het 'juiste' zouden doen en dat alle mensen beschikten over natuurlijke rechten. Hij vond het een onbeschreven blad. (tabula rasa). Er waren 4 natuurrechten volgens hem: 1.Recht om te leven.     2.Recht op bezit. 3.Recht op vrijheid. 4.Recht op gezondheid. Elkaar niet schaden in de gezondheid.                                                                                     De nachtwakerstaat: staat die op alle 4 de rechten let en voor de rest niet met de burgers bemoeit. 

Het volgende onderwerp is ethiek. Ethiek houdt zich bezig met of een handeling goed of slecht beoordeeld kan worden. Wanneer is iets rechtvaardig? Maar houdt zich ook bezig met wat is goed leven? Wat is goed handelen? Je hebt verschillende soorten ethiek: gevolgenethiek, plichtethiek en deugdethiek. 

Gevolgenethiek, ook wel utilitarisme genoemd, zegt dat het meeste geluk voor de meeste mensen moet zijn. Gevolgenethiek kijkt niet naar principes of intensies, alleen naar de gevolgen. Een soort van doen zonder eerst na te denken. Bijvoorbeeld: je zou 6.000.000 mensen gelukkig maken als je 100 man vermoord. Dan doen ze dat, want: meeste mensen, meeste geluk.                           Plichtethiek: ook wel Kant’s plichtethiek genoemd. Hij wil niet dat je uit plicht handelt. Je moet zelf keuzes maken. Er zijn 2 regels bij plichtethiek vond Kant: Regel 1: Handel altijd alsof het een algemene wet is of zal moeten zijn. Bijvoorbeeld: niet doden, vriendelijk zijn, en er is geen uitzondering.                 Regel 2: Behandel je medemens nooit als middel maar altijd als doel opzichzelf.      Deugdethiek: Zegt niets over concrete handelingen (wat moet ik doen) maar over hoe goed te leven. Een deugd is het midden tussen tekort en teveel. Maar ook een karaktertoestand. Zoals: laf-moed-roekeloos. Nors-vriendelijk-slijmbal.  

Ook komen normen en moralen voor in de ethiek. Normen: regels. Moralen: geeft handelingen aan die in een maatschappelijke groep als correct en wenselijk worden gezien. Een moraal ontstaat bijvoorbeeld uit cultuur of uit natuur. Er was vroeger een filosoof Nietzsche die zei dat ethiek uit macht voor kwam. Hij haatte de ethiek. 

Maar wel de belangrijkste filosoof in de hele geschiedenis: Aristoteles. Een geweldige man met goede ideeën!

Dit waren de onderwerpen waar we in de les over hebben gepraat.

Ik vond dit echt een super leuk WON blok. Ik houd ervan om eigen blog bij te houden, dat vind ik heel leuk om te doen. De opdrachten waren best te doen en niet heel lastig. Ik zou filosofie in de bovenbouw kiezen als ik les van u krijg. U legt het goed uit en bent heel positief en vrolijk. Dat maakt de les leuk en dan heb ik er ook zin in. Zoals u het allemaal uitlegt vind ik filosofie een leuk vak. 

ARISTOTELES: +1 

[bigapplephilo]

When you know you will get your revanche😂😂❤️

[bigapplephilo]

😂😂😂😂😂😂👏🏻👏🏻❤️❤️

[bigapplephilo]

WON lesson 5, blog assigment 3; video about an opinion you disagree with.

This is an opinion where I disagree with. It are actually 3 statements, but I disagree with all 3 statements. Because it are statements that you can not say without reason. You just say something to get attention and so people will vote for you. But you can not just make things happen. I think if you say something like that, you cheating to get votes. And the statement: Do we want more or less Moroccans in the Netherlands?, I think that’s a completely sick statement. You have freedom of speech in the Netherlands, but this goes too far. And actually, it is also racist.

I’m disagree with those opinions. 

[bigapplephilo]

WON lesson 5, blog assigment 3; video about political party. 

I chose the GroenLinks promotional film because I agree with their points. I am also for fewer roads, better public transport. A better life for animals and a better environment. Everybody is equal and there is good care for everyone. Freedom of speech and religion.

I agree with these views of GroenLinks.

[bigapplephilo]

WON lesson 4, blog assigment 3; video about our society.

This video is about how bad our society is. We are hooked on our phone. We tweet, snap, instagram, whatsappen everything all day long. We are no longer looking at others. Much goes beyond us and if there is something important, in no time knows the whole world it because it's tweeted. 

I think the world has been taken over by social media. We’re going to under it...

[bigapplephilo]

😂😂😅 

[bigapplephilo]

From now on, I will write this if I have a math test....😂😂 

[bigapplephilo]

WON lesson 3, blog assignment 1; video in which certain opinion of man comes forth. 

We people all have different talents. Everyone has another talent, some people have the same talents. But people who do not excel in something sometimes have a hidden talent. The opinion is actually: are we as talented as we think? Does everyone have a talent? 

In this video you will see how flexible we are as human beings; jump over people, play soccer and basketball with cool tricks, make bricks against walls, stand on our hands and walk. So people can do a lot, but we do not really know that. We are always angry that we can not, may or will not, but if we look beyond what we do daily, we will come a long way. 

People are more flexible than they think. We have hidden talents and we can use them. Only when we look further.

[bigapplephilo]

WON lesson 3, blog assignment 1; an article about psychology. 

An article about psychology. Then you immediately think of what is psychology? What should the article go about? What is an article about psychology? Where can I find that? I went searching the internet for an article about psychology. There were many articles up, but I wondered what psychology actually meant. Yes, about humanity, what people think, what the differences are between different people. But what further? Where does it come from? 

I went search. There was an article about the history of psychology and the link to philosophy. I began to read and found out that psychology actually has a lot of philosophy. Many philosophers also thought about psychology. Among other things, Aristoteles. He and other philosophers were busy / thought about the human psyche. 

Psychology: is a science in which behavior is studied and in which that behavioral belief is used to understand the internal processes that underpin that behavior.

Question: Does everyone have a different idea about psychology?

[bigapplephilo]

WON lesson 3, blog assignment 1; human behavior. 

Peer pressure. Everyone is dealing with it every day. It does not even have to be striking; Everyone is quiet in class, you automatically too. Everybody talks in class, you're going to talk too. It can also be aware; like in the movie where everybody is going to stand up when there is a beep. 

This drawing is also an example of peer pressure. 1 person looks up, the following people also, the people who come along are also, the following people and finally also the one who looks at everyone looks up. This form of group pressure is conscious group pressure; You can choose to walk by and not stand still and look up, but because everyone is quiet and looking up, you will do that too.

Group pressure: Everybody does it, you too. Too bad that it exists. You have to make your own choices.

[bigapplephilo]

Strange... something you still think 2 seconds about🤔😂

[bigapplephilo]

Summerfeelingzz.....☀️🌺❤️ Jupp, it’s officialy autumn....🍂🍄🎃