cesareyuliamo-blog

[cesareyuliamo-blog]

Мышление и язык.

Вчера, наверное, в четвёртый, а может даже в пятый раз, пересмотрела научно-фантастический шедевр "Прибытие" франко-канадского режиссёра Дени Вильнёва. На этот раз, обзаведясь уже внушительным багажом знаний по классической психологии и философии, просмотр мой получился более критическим, но и от того более интересным! . Замес фильма таков: 12 инопланетных кораблей приземляются в разных частях мира и бездействуют. Обитатели, а они же, видимо, пилоты, смиренно ждут, но чего? Правительство вместе с армией, берёт контроль в свои руки и привлекает к работе с инопланетянами учёных-лингвистов и физиков-теоретиков, чтоб решить главную загадку "Зачем вы прибыли на нашу планету?". Говорить про баланс, выверенность и гармоничность сего творения не имеет смысла. Фильм ��удесен чуть более, чем полностью. Рекомендую всем от чистого сердца! Если Вы его ещё не смотрели, то лучше бы сначала посмотреть, а потом уже возвращаться к моему скромному тексту. Далее для тех, кто не смотрел, может быть утеряна главная интрига фильма, а вместе с тем важный элемент катарсиса. . SPOILER ALERT! . Поговорить я хочу о довольно сложном парадоксе, который раскрывается, если применить "инструмент", который пришельцы благосклонно дарят землянам, на мышление этих самых землян. Гептаподский язык, открывающий ещё одно измерения для понимания - время, довольно интересная вещь. Изучив его достаточно хорошо, разум носителя уже не детерминирован тем, что мы для удобства понимания линейной системы времени называем "настоящим", а воспринимает себя в нескольких точках своей жизни в один и тот же момент. То есть, Вы можете попивать колу на кухне родительского дома, одновременно воспринимая теплоту своего новорождённого ребёнка, отвечая на его вопрос, когда ребёнок уже школьник, узнавая ответ на этот же вопрос где-то на университетских занятиях у своего профессора по биологии. И, правда, по-другому, как "дар" это не назовёшь. Он преобразует понятие "памяти" и "мышления" во что-то намного более комплексное и витиеватое, чем делает жизнь научных психологов намного сложнее, чем она была до прибытия гептаподов.

В связи с новым "даром" смущает лишь одна вещь: СВОБОДА ВОЛИ. Луиза задаёт в какой-то момент очень важный вопрос: "если бы ты знал свою жизнь от начала до конца, изменил бы ты её?". Вот, где зарыт ещё один пласт для восприятия истории. Итак, что мы знаем из курса "основы психологии"? Доказать наличие или отсутствие свободы воли рациональным путём нельзя. Один древний философ говорит, что свобода воли есть одна из ключевых особенностей человеческой души, другой говорит, что все мы лишь заложники сложившихся ситуаций. Фрейд говорит, что нами управляют скрытые неразрешённые внутренние конфликты, а сами мы ничего не решаем. Хайдегер с его пониманием человека, как "существа-для-смерти" вообще не видит смысла в рассмотрении таких мелочей. Но что есть свобода воли для "обычного" человека и как человечество вообще может помочь гептоподам через три тысячи лет? Итак, что если ответ "да"? "Да, я хочу изменить свою судьбу!". Ладно, у Лауры была крутая тема с дочерью, которая заканчивается трагически, но не отменяет более чем 18 лет счастья обладания любимым человеком. А что, если я, допустим, узнаю, что два садиста отрежут мне ноги напильником? Буду ли я стремиться к такому будущему? Смирюсь ли я со своей судьбой? НЕТ! Предполагает ли язык, а вместе с ним гептоподы, что я, как человек, любящий свои ноги, в случае возможности избежания пытки (я знаю, что белый фургон ждёт меня именно за этим поворотом), сверну с дорожки ведущей к ней (поверну вправо, а не влево) и тем самым изменю свою судьбу? Предполагает ли язык это? Покажет ли он мне в момент поворота не туда новый отрезок пути, где ноги мне отрезают уже через 6 лет? Как мы знаем из фильма, ради спасения учёных, один из инопланетян по имени Эббот, жертвует своей жизнью. Он, хоть и пытается предупредить Йена и Луизу до того, как сбросить их из комнаты со взрывчаткой, скорее всего заранее понимает, как носитель языка, что это его последние секунды жизни (заметим, что Кастелло уходит за какое-то время до опасности, его миссия состоит в другом). Обсуждали ли они до этого, кто возьмёт на себя роль спасителя и тем самым погибнет? Или всё было изначально расписано какой-то невидимой рукой? Почему гептоподы не сбросили Лузиу и Йена из комнаты раньше, закрыв взрывчатку в своей "комнате", а сами не упорхнули в другой конце корабля, приговаривая "ох уж эти двуногие тупицы"? Может ли это самопожертвование говорить нам, что мыслить в другом направлении, кроме распределённого заранее (Эббот погибает именно при таких обстоятельствах) они не могут? Означает ли это, что гептоходы знают, что люди должны им помочь и знают как, что и в какой последовательности. Но они мыслят и говорят только на своём языке, они не знают, что есть возможность не следовать своей судьбе. Определяет ли язык также возможность сопротивления событиям, ждущим в будущем, ведь линейность времени сохраняется в жизни Луизы даже с получением дара (гептаподы скорее всего воспринимают время намного сложнее). Ладно, допустим такая задача: я знаю язык. Я вижу, что я встречаюсь с подругой, которая сетует на то, что рак груди, обнаруженный у неё недавно, уже не подлежит лечению, а значит, что жить ей осталось всего несколько лет. В настоящем, я тут же беру телефон и звоню своей подруге в истерике, крича, чтоб она бежала к врачу, потому что в её груди развивается (лишь на начальных стадиях) опухоль. Допустим, подруга тоже знает язык. Знала ли она заранее, что я ей позвоню и заставлю пойти к врачу, или она мыслит в направлении того, что врач объявит ей смертный приговор ровно через 3 года, и поэтому, как Луиза наслаждалась общением со смертельно больной в будущем дочерью, просто проживает остаток жизни в радости? Скорее всего гепотоподка бы не позвонила своей подруге, а просто смирилась с фактом будущего разговра, но я не гептоподка, я такого дерьма терпеть не буду. "Язык определяет мышление" - мысль проносимая через фильм. Скажем, их язык, который у них с рождения, не предполагает свободы воли. Люди же и их мышление свободно могут, допустим соврать, оклеветать или завуалировать свои намерения, чтоб обмануть, обвести вокруг пальца, выпутаться из щекотливой ситуации. Человеческое сознание - комплексная и сложная система. Память, внимание, мышление - всё переплетено в тесный клубок. Так чем могут люди помочь гептоподам через 3000 лет? Моя теория такова, что в назначенный день, инопланетяне, как хорошие и послушные существа, детерминированные своими судьбами, приземляться на Землю, пообщаются с людьми нормально (ибо люди уже очень хорошо знают язык) и осознают, что можно сопротивляться и "сбивать молоко в масло" (притча про двух лягушек в молоке), это изменит в какой-то степени их мышление и они станут сильнее, как вид. Вот, такое немного сумбурное размышление, вдохновлённое отличным кино. Очень люблю подобные моменты, когда истинно-великолепное творение креативыных людей, заставляет мои шестерёнки вращаться и искать ответы на вопросы. Спасибо за внимание!

[cesareyuliamo-blog]

Учитесь у Шелдона Купера!

Все мы посмеиваемся над асоциальным и странным поведением главного героя комедийного сериала канала CBS "Теория большого взрыва". Не удивительно, ведь Шелдон Купер, лишённый чуткости и сопереживания, а также большинства социальных навыков, которые являются нормой, вызывает значительную часть забавных ситуаций в сериале. Но почему мы (зрители) воспринимаем его исключительно непринуждённо и даже высокомерно? Только из-за комедийной подачи и нарратива, смеха на заднем плане? Сам герой относится к себе серьезно и, если задуматься, проявить эмпатию (на которую, кажется неспособны остальные персонажи теле-шоу...) и серьезно проанализировать его неоднозначную личность, то можно открыть для себя много нового и, самое главное, полезного. И, поверьте, чувство снисходительности к его "странности" сразу же отпадёт. Не буду говорить о самозабвенной любви к науке и одержимости гик-культурой, на которой концентрируются создатели шоу, чтоб выставить его оторванность от "нормальных", обычных и крутых (?) людей, а остановлюсь лишь на том, что действительно меня поразило во время первого просмотра, и продолжает удивлять и вдохновлять по сей день (правда сериал я больше не смотрю, последний сезон совершенно уныл), а именно - уважение к своему образу жизни. Шелдон совершенно определённо осознаёт со всей чуткостью гения своё положение в обществе и заслуги в науке. Он позиционирует себя, как профессионала и хорошего человека (во всяком случае, законов он не нарушал). Он сконцентрирован на том, чтоб саморазвиваться в тех областях, которые ему интересны. В науке он, как человек достигший вершины доступных на сегодняшний день знаний, делает даже более, чем сохраняет их, он приумножает, делая научные открытия. Мало кто из проходных зрителей сериала, которые смотрят его лишь для забавы и развлечения, понимают простую мысль, что на момент начала сериала Шелдон совершенно счастлив. Ему комфортно, в отличии от Ленарда и других менее выдающихся молодых учёных, в том мире, который он выстроил. И, да, его изменения проходят медленно и мучительно, он с трудом принимает их и каждый раз страдает, но лишь потому, что ему уже итак ОК. Это не слабость, а скорее нежелание делать что-то наперекор себе, но для услады других. К примеру, комедийный маленький диалог, который характеризует его: Ш: Извините, я опоздал. Л: Почему? Ш: Не хотел приходить. Если бы шутка не была столь удачной и так забавно не концентрировалась лишний раз на его асоциальности, но хорошем отношении к друзьям, думаю, что создатели сериала пошли бы дальше и дошли бы до: "Почему ты не пришёл?" - "Я не хотел приходить" (заметьте, уже не так остроумно. Но гораздо более хорошо раскрывает личность Шелдона, который не собирается и не будет делать то, что ему не хочется). Он умеет говорить "нет". Он умеет сохранять свой внутренний мир. Сбить его с его направления очень сложно. Пусть он часто ошибается, но он не ошибается внутри своей системы ценностей, которая не так уж и плоха (для него!). В его персонаже заключена мудрость, которую должны познать все мы. Мудрость идущая в разрез антистоической американской (и из-за доминирования англо-американской культуры) и мировой социальной системе ценностей и психологии личностей. Да, Шелдон Купер, определённо стоик. Он следует заветам Эпикура и Сенеки, хотя может быть и не дошёл до них по программе обучения, в своём естственно-научном развитии, но внутренне он соответствует заветам древних греков. И последний пример, который делает его, как личность и носителя внутренней системы ценностей не детерминированной внешним миром (а точнее очень сложно поддающейся влиянию) это "Система трёх страйков". Для тех, кто не смотрел "ТВБ", но до сих пор читает мой пост, объясню, что "система трёх страйков" это требования Шелдона к его близкому окружению, а именно к друзьям, грубые нарушения которых, приводят к отлучению нарушителя из круга общения. Это ещё раз доказывает логичность подхода Шелдона к своей жизни и к тем, кто в неё входит. "Три" - идеально число. Оно не такое категоричное, как один, да и два промаха всё ещё могут быть стечением обстоятельств, но 3 это уже осознанность и осмысленность действий, идущих поперек его душевной организации и терпеть он это не собирается (научится бы и мне так же!). В низкой самооценке его не обвинишь и внутри себя он найдёт тысячи причин питать её, оставаться психически устойчивым, неизменно счастливым. Повторяю, он счастлив, но и честен, а именно отлично понимает, как он добился и как поддерживает неизменный уровень комфорта своей жизни. Да, этот комфорт достигается не просто, но не для него, а для других (а это их проблемы, согласны?). Для Шелдона не трудно следовать правилам, сохраняющим баланс психики и активности и, да, может быть он требует слишком много от "обычных" людей, но в сериале ни разу не упоминалось, что он нуждается в них. Он начинает нуждаться, когда его чуть ли не силой заставляют делать это (здесь можно было бы развить теорию о Стокгольмском синдроме, но я не буду). Итак, какой вывод я могу сделать из всего вышесказанного? Учится нужно у выдающихся творений. Шелдона Купера не нужно воспринимать, как клоуна в майке со знаком Флэша, но как выстроенную очень креативными людьми модель качеств, которые существенно могут облегчить жизнь, сделать её более комфортной. В общем, это был первый текст, который я написала для блога, надеюсь, он был интересным! Многие мысли остались висеть обрубками в воздухе, но моих писательских навыков пока не хватает, чтоб закруглять все задумки в аккуратные колечки. Всем хорошего дня!