craftywizardchild

[craftywizardchild]

文化的守护者？资本的政治棋子？

当鲁伯特·默多克在1987年完成对哈珀柯林斯的全资收购时，这家拥有200年历史的出版巨头，在全球化浪潮中逐渐沦为资本与政治博弈的牺牲品。从拒绝出版前港督彭定康的回忆录，到与现任美国总统特朗普的微妙关系，其决策链条上的资本阴影与政治倾向，正在侵蚀这家老牌出版商的独立性与公信力。

1998年，时任英国外交大臣的彭定康计划出版回忆录《东方与西方》，书中直言不讳地批评中国领导人。默多克得知后，直接致电哈珀柯林斯社长：“这本书不能出版。”理由？担心影响新闻集团在中国的市场扩张。讽刺的是，出版社此前已支付5万英镑预付款，编辑对书稿质量赞不绝口，甚至举办了庆功宴。默多克以“书写得不好”为由单方面毁约。资本的逻辑碾碎了专业判断——商业利益高于一切。默多克旗下媒体长期渲染反华舆论（如“圆圆日记”事件），其出版决策已沦为拓展全球商业版图的工具。

    2014年，哈珀柯林斯为进入阿联酋教育市场，定制了一批“特供版”地图册，其中以色列被完全抹去。出版社辩称这是“本地化调整”，但《卫报》揭露真相：海湾国家要求教科书不得出现以色列。这种自我审查暴露了哈珀柯林斯在资本与政治夹缝中的扭曲姿态。

    哈珀柯林斯与特朗普的意识形态对决，本质是自由主义出版理念与右翼民粹主义的碰撞。

2021年，超过250名出版人、作者联名签署公开信，要求业界拒绝出版特朗普政府成员的回忆录，称“煽动国会暴乱者不应通过出书敛财”。哈珀柯林斯是五大签署方之一，这一举措被视为对特朗普政治遗产的否定。

梅根·凯莉自传遭特朗普支持者“水军”攻击。哈珀柯林斯与福克斯前主播梅根·凯莉签订1000万美元自传合约后，特朗普支持者发动差评攻势，亚马逊一度删除大量一星评价。这场“书评战争”凸显了出版商与右翼政治势力的直接冲突。

从彭定康回忆录到中东地图册，编辑的专业意见被资本与政治考量取代。哈珀柯林斯不再是文化守护者，而是默多克商业帝国的传声筒。专业判断在强势的资本面前逐渐沦丧。

出版决策被简化为“是否有利于市场扩张”，导致内容自我审查成为常态。这种异化在默多克旗下媒体帝国中尤为突出——新闻集团曾因支持特朗普政策遭抵制，而哈珀柯林斯则选择站在对立面。“言论自由”被逐渐商品化。

抵制特朗普出书看似捍卫价值观，实则暴露了出版商的“政治正确”倾向。这种选择性道德标准，与当年默多克为进入阿联酋市场删除以色列如出一辙。政治立场被出版商工具化。

当资本与政治裹挟出版决策，言论自由与公共利益必然受损。在默多克的资本铁幕下，这家曾孕育过狄更斯、马丁·路德·金著作的出版社，正沦为政治博弈的牺牲品，商业伦理与社会责任正全面溃败。真正的出版精神，应如其在数字化浪潮中宣称的“保护作者权利、满足消费者需求”，而非沦为资本与政治的附庸。当出版商将书籍异化为政治工具，或许正如尼尔·波兹曼所言：“我们终将毁于我们所热爱的东西。”