Last Seen Blogs
Text
Tussenstand verdachten ‘De Mol’
NIET: Kaat, Joeri, Bruno, Elisabet
WEL: Eva, Bas, Axel
0 notes
Text
De Mol - aflevering 4
Aflevering 3 vond ik uiterst verwarrend, waardoor ik er geen post over heb geschreven. Gelukkig bracht aflevering 4 iets meer duidelijkheid in de woelige waters van Vietnam.
Laat me beginnen met zeggen dat ik Joeri fan-tas-tisch vind, en dat ik het bijna spijtig vind dat hij niet de mol is (duh), want nu leef ik elke aflevering met de schrik dat hij zal afvallen. Zo’n kandidaat is een plezier om op je scherm te hebben.
Maar als hij niet de mol is, wie dan wel?
Eerst en vooral kunnen er een aantal kandidaten geëlimineerd worden op basis van wie meedeed in welke proef. De proef met de silent disco ging vlot en iedereen ging er duidelijk voor. Elisabet, Bruno, Kaat en Joeri zijn allemaal oprecht en niét de mol.
Dus zat de mol in de proef met het vangen van de vissen. Martijn is het al niet (zijn afscheid had ik niet meteen zien aankomen), maar de resterende drie kandidaten zijn alle drie zo...verdacht??? Ten eerste is er Eva, die verwarring schepte toen zij en Axel naar de laatste vis op zoek moesten. Ook door de vissen een aantal keer rechtstreeks in een nieuwe container te smijten, ipv in de ‘twijfelbak’, alvorens ze konden aftoetsen met het andere team, leek me een poging tot falen. Daar is Axel evengoed schuldig aan. En wist geen van beiden werkelijk hoe je een walkie-talkie moet bedienen? Is Axel geen piloot? Oké, een piloot werkt met andere middelen dan standaard walkie-talkies, maar het principe is hetzelfde, en véél simpeler dan de geavanceerde technologie in een vliegtuig.
Maar er is ook nog Bas. In aflevering 3 leek hij me de enige kandidaat in de groep van ‘sterke mannen’ die voor oponthoud trachtte te zorgen bij het opheffen van de steen. Ballonnen? Om een aantal ton op te heffen? Yeah right. En ook bij het vissen kon hij me niet van zijn onschuld overtuigen. Hij negeerde de walkie-talkie een aantal keer, leek ook problemen te hebben met het concept van ‘knopje induwen als je praat’, en wou een vis terugsmijten in het water, ipv hem eventjes in de twijfelbak te leggen.
Tijdens de laatste proef bij de boot, was ik dus vooral erg geïnteresseerd in de acties van Eva, Alex en Bas. En wat waren ze alle drie toch zo heerlijk verdacht. Bas gaat met zijn volle gewicht aan het touw van een dobberende kist hangen, wat daardoor afbreekt en de kist tot zinken brengt. Hij was vergezeld door Joeri, die niet de meest sterke zwemmer is, dus hij kon ervan uitgegaan zijn dat Joeri nooit achter die kist zou aanduiken, en er tevens in zou slagen die extra meters te overbruggen en de stokken te bevrijden.
Eva zat in een duo met Kaat, het enige duo dat er gigantisch lang over deed om hulp te gaan vragen aan het de mensen op het schip. Zij is wel degene die als eerste de fles met de uitleg van de opdracht in spotte, dus dat is dan weer een punt in haar voordeel. Hoe hard mijn tunnelvisie ook probeert, voorts kan ik niet meteen iets zeggen dat ze opvallend slecht deed tijdens deze proef.
Axel, daarentegen, is om van te smullen, als je het aan mijn tunnelvisie vraagt. Zijn kist begon te zinken, en kreeg heel wat water binnen. Om één of andere reden raadde hij daarom Martijn aan om de kist om te draaien, zodat die ondersteboven ronddobberde, en zéker water maakte. Het heeft hen nadien nog zo veel moeite en tijd gekost om de fakkel in brand te steken, dus dat zou wel een geslaagde mollen-actie zijn. Van tijd kosten gesproken, Axel moedigde niet alleen Martijn, maar ook een andere kandidaat (ik denk Joeri, maar mijn geheugen laat me even in de steek) aan om de reddingsvest te gebruiken. Martijn deed het, maar de andere kandidaat niet. Gelukkig, want de extra 5 minuten die ze dan zouden zijn kwijtgespeeld, had hen zeker de overwinning gekost. Axel was ook gretig om mee te gaan met de kandidaten van de andere proeven, zoals met Kaat bij de rekensom. Piloten moeten een kei zijn in hoofdrekenen, dus duurde het hem verdacht lang om de rekensom op te lossen.
Je zou het bijna vergeten, maar in het begin van de aflevering was er nog een proef, die eindigde met het afscheid van Ingrid. Daar nam Axel meteen de leiding, wat altijd verdacht is. ;) Tunnelvisie, who? Ik zou het spijtig vinden mochten de programmamakers de opdracht zo gesaboteerd hebben door de mol aan te duiden als ‘uitverkorene’ die de vragen het snelst kon invullen, maar het is zeker een mogelijkheid. Eva was alleszins in een ideale positie om de opdracht te saboteren, en heeft dat ook uitstekend gedaan. En doordat Bas Kaat bijviel in het willen redden van Eva, hield hij de deur op een kier en werd de optie ‘Eva redden’ nooit volledig uitgesloten, waardoor het nadien des te makkelijker was om de twee pogingen toch te gebruiken, en €2000 kwijt te spelen.
Al bij al een zeer interessante aflevering, met een aantal über geniale proeven.
0 notes
Text
Tussenstand mogelijke mollen
NIET: Kaat, Joeri
WEL: Eva, Elisabet
0 notes
Text
Aflevering 2
Tijdens het koken moest er niet gemold worden. De opdracht was moeilijk, en iederéén heeft wel rampzalige dingen gedaan.
Joeri jaagde zich wel danig op, zowel tijdens het koken als tijdens de wandeltocht, dus hem sluit ik ook uit als mol. Hij lijkt te zeer op te gaan in de proeven, en bij het minste teken dat het fout kan gaan, zie je zo zijn hartslag de lucht in schieten. Als hij de mol zou zijn, zou hij voortdurend zichzelf moeten opwinden over zijn eigen acties, en dat kan niet gezond zijn. Na Kaat, is Joeri de tweede waarvan ik overtuigd ben dat hij de mol niét is.
De wandeltocht is een moeilijke opdracht om te beoordelen. Het is een echte mollen-actie om in de groep van de ‘sterksten’ ze op te houden net voor de finishline. Dat afwachten om tot bij Gilles te gaan is op zich niet zo verdacht. Dat vond ik een slimme actie. Maar als ze 10 minuten wachten, tot ze €250 verliezen, waarom konden ze niet nog een paar minuten langer wachten, om er zeker van te zijn dat de tweede groep dezelfde tijd zou hebben? Het zou nog eens 10 minuten duren eer er terug geld afgaat, dus je hebt wel nog even (maar zorg er dan wel voor dat je vóór die 10 minuten over de finishline gaat). Maar waarom zou je in godsnaam meteen nadat je €250 verliest, over de finish gaan? Dan kan je evengoed net voor je 10 minuten om zijn over de finish gaan. Dus ik zou willen weten wie met die logica op de proppen kwam. Het leek me Martijn, maar hij was te gedreven om metéén bij Gilles te gaan, dus denk ik dat hij zodanig gefixeerd was op niet nog meer geld verliezen, dat hij niet meer logisch nadacht.
Daarbij komt dan ook nog eens dat de “zwakke groep” niet zo veel zwakker was dan de “sterke” groep, en de sterke groep meer en meer over de zwakke groep begon te praten alsof ze niet fysiek zwakker, maar mentaal zwakker waren, en ook te veel speculeerde over “ja, maar, als wij dat doen, gaat de tweede groep dat dan ook wel doen?”. Het is niet omdat ze iets minder sterk zijn, dat ze ook stom zijn. Het was de perfecte opportuniteit voor de mol om die twijfel te gaan zaaien, en de rest van de groep de “zwakken” zodanig te doen onderschatten, dat ze gewoon geld en tijd zouden verspillen. Zaak 1: de bal van 15 kilo. Ipv oprecht te proberen hun bal eraf te krijgen met die beitel en hamer, waren de teamleden voortdurend aan het speculeren of de tweede groep hun bal er wel zou proberen af te krijgen. Of de tweede groep dat nu deed of niet, maakte geen enkel verschil voor de eerste groep. En omdat ze zo druk aan het speculeren waren over de tweede groep, dacht niemand na over die “zwakke schakel”. Gevolg: ze bleven de bal rondzeulen, maakten het zichzelf moeilijker in de bamoestokken-dans, kwamen later toe aan de finish, waarna ze nog langer gingen wachten om de tijd stop te zetten, want als zij die bal er niet af kregen, zou de zwakke groep dat zeker niet kunnen (serieus, het was echt beledigend voor de tweede groep hoe de eerste groep zich superieur ging opstellen tegenover hen).
Dus, de teamleden van groep 1 lieten zich echt ophitsen en op een dwaal sporen brengen, dus het zou logisch zijn mocht de mol één van hen geweest zijn.
MAAR
De tweede groep slaagde er niet in om ook maar iets van geld bijeen te sprokkelen bij het bamboestokken-dansen. Waarschuwing voor tunnelvisie. Elisabet moest die dans beginnen, en zonder haar konden ze in die proef nooit geld verdienen. Ze deed het echt erbarmelijk slecht. Daardoor gaf de groep die proef snel op..
De tweede persoon die zich verdacht gedroeg in de tweede groep was Eva. Ze leek inderdaad Bruno naar beneden te trekken terwijl hij iemand aan het ondersteunen was op de helling met de bruine zeep. En tijdens de beklimming van de trappen ging ze wel heel hard manken en wankelen, en liet ze Bruno de helft van haar gewicht dragen, als je ziet hoe hard ze toen op hem steunde. Als zelfs Ingrid nog perfect in staat was om boven te geraken, zou dat niet zo’n groot probleem mogen zijn voor een jonge vrouw. En als de mol op het einde van de aflevering zijn/haar dagboek inspreekt, voelt ‘ie zich ‘als een moordenaar die zijn volgende slachtoffer zoekt’. De juridische toespeling is wel érg toevallig.
Om eerlijk te zijn wil ik niet geloven dat Elisabet de mol is. Ik vind haar sympathiek en wil dat ze ver geraakt in de reeks. Maar ik moet objectief proberen te blijven, dus ze blijft in mijn mollen top twee.
0 notes
Text
In de eerste aflevering moest de mol nog gekozen worden, dus is het grootste deel van de aflevering nutteloos wat betreft het mollenjagen. Het enige waarop we ons kunnen baseren is het moment waarop iedereen zijn scherm te zien kreeg, en nadien het etentje. Ik heb me voornamelijk gebaseerd op het zien van het scherm, en er is me iets opgevallen.
Zowat iedereen kijkt naar zijn scherm, kijkt naar Gilles, en that’s it. Maar bij 2 mensen viel het me op dat ze naar hun scherm keken, naar Gilles, en dan nogmaals naar hun scherm. Dat waren Eva en Liesbet. Elisabet haar ogen dwaalden ook even af, richting haar scherm, maar dat kon eerder toevallig zijn. Maar bij Eva en Liesbet was het duidelijk dat ze, na het oogcontact met Gilles, toch nog even hun scherm wilden lezen. Hoofdverdachten 1 en 2.
Kaat, daarentegen, sluit ik definitief uit. Toen Gilles aan iedereen een aantal vragen stelde, toen ze in die kring zaten (vb. ‘kan je goed liegen? zou je een goede mol zijn?), en hij haar die vragen begon te stellen, dwaalden haar ogen voortdurend af. Als iemand liegt, probeert hij/zij net oogcontact te houden, in een soort van overcompensatie, alsof het duidelijk wordt dat ze aan het liegen zijn zodra ze eventjes wegkijken. Bij Kaat was dit totaal het geval niet, dus was zij sowieso niet aan het proberen verbergen dat ze ‘misschien’ op haar scherm had gekregen.
In contrast, als je naar Eva kijkt tijdens Gilles zijn vragenmomentje, kijkt ze geen enkele seconde weg. En Liesbet kijkt wéér naar haar scherm als Gilles haar een vraag stelt.
Bij Axel is het mogelijk dat hij een ‘misschien’ te zien gekregen had, want als Gilles hem vragen stelt, komt hij opvallend nerveus over, en toont ook een aantal kenmerken van iemand die aan het liegen is. Als hij een ‘misschien’ had gekregen, hoop ik wel dat ze hem niet als Mol hebben gekozen na die vragenronde, want zijn leugens waren niet overtuigend en hij kon zijn zenuwen echt niet wegsteken.
0 notes