falaciassfosofia-blog - Tumblr blog

[falaciassfosofia-blog]

Apelación a la emoción

Nos conmueven con el caso de la chica, presentan a la chica invalida con el propósito de que donemos, juegan con las emociones de los perceptores. Esto pasa en el momento de que la chica descubre su pierna. https://www.youtube.com/watch?v=L37EhVYOgCU

[falaciassfosofia-blog]

Pista Falsa

El tema principal es vender cervea, promocionarla y en este comercial te hacen creer que con consumirla podrás ser el hombre más interesante del mundo y que todo te saldrá perfecto. Como por ejemplo decir que él tiene señal en todas partes por solo el hecho de consumir cerveza. https://www.youtube.com/watch?v=oYkVBscY-_w

[falaciassfosofia-blog]

Acento

Es acento porque resalta las características que tendrás al usar el shampoo, como por ejemplo cuando dice “Sin amoniaco”, “Brillante”. https://www.youtube.com/watch?v=dbx8QSHvFB4

[falaciassfosofia-blog]

Apelación a la fuerza

Presentan una escena en la que al consumir las galletas emperador tendrás el apoyo de los guardias y tendrás poder sobre ellos puesto que eres el emperador. Esto pasa cuando Deadpool llama a sus guardias. https://www.youtube.com/watch?v=myQOBTAPNIM

[falaciassfosofia-blog]

Equivocación

En el siguiente comercial de la marca de refrescos, Mundet, podemos observar como se da ese error de entendidmiento ya que ambos personajes entienden de diferente manera el término “Sábado fiesta en tú casa.” https://www.youtube.com/watch?v=mIFTR9aVuks

[falaciassfosofia-blog]

Apelación a la autoridad

El argumento se da por cierto ya que es defendido por una autoridad. La veracidad del argumento se basa en la autoridad o prestigio de la persona que lo defiende. Es una falacia lógica porque la veracidad no depende de la persona que realiza la afirmación, sino de las evidencias y los razonamientos que la acompañen. Es importante señalar que es prudente dar crédito a las conclusiones de las autoridades científicas, precisamente porque para llegar a ellas se han recogido una gran cantidad de pruebas, y han sido analizadas por diversos grupos de investigación que, de forma independiente, han llegado al mismo resultado. En este vídeo, podemos ver al jugador de futbol Cristiano Ronaldo promocionando un producto. Elno sabe nada del tema, es decir de lo que contiene, para que te sirve, etc.... Pero sin embargo su“fama” hace que la gente compre el producto, nada más porque el sale promocionándolo ymenciona que el usa ese producto. https://www.youtube.com/watch?v=WGUwIYIQtcA

[falaciassfosofia-blog]

Argumento de la ignorancia

El argumento de la ignorancia es una falacia lógica de irrelevancia que ocurre cuando uno afirma que algo es verdad sólo porque no se ha probado como falso, o que algo es falso sólo porque no se ha probado como verdadero. La verdad o falsedad de una aseveración depende de la evidencia que la soporte o la refute, no de la carencia de soporte o refutación de lo opuesto a tal aseveración. Este comercial pertenece a Telcel, dice que esta compañía tiene la red más rápida, menciona quepuedes conectarte en cualquier lado, además de la mayor cobertura y la tecnología más avanzada.Pero sin embargo nosotros no sabemos si esto es verdad u otras compañías son más rápidas y conmejor servicio. https://www.youtube.com/watch?v=2MlYibhGXZ4

[falaciassfosofia-blog]

Conclusión Irrelevante

En lógica, conclusión irrelevante, conclusión atingente, ignoratio elenchi, refutación ignorante o eludir la cuestión es una falacia en la que se presenta un argumento que puede ser por sí mism válido, pero que prueba o concluye una proposición diferente a la que debería probar o concluir. Comercial de un producto que vende botellas de agua, hace referencia a que si no tomas agua, tucerebro se deshidrata y olvidas las cosas, como lo hace ver, pero sin embargo eso no tiene nada quever con lo que se te olviden algunas cosas. https://www.youtube.com/watch?v=hgS1_MTYf-g

[falaciassfosofia-blog]

Contra el hombre

Se ataca a la persona en lugar de al argumento. Se intenta atacar o desacreditar a la persona quedefiende el argumento, de forma directa o indirecta, sembrando la duda sobre su carácter o suscualidades personales. El objetivo suele consistir en quitarle importancia al argumento sin lanecesidad de enfrentarse a él. Es una falacia lógica porque el argumento es independiente de cómosea la persona que lo defiende. Este comercial, es de un partido político en el cual cuestionan a los demás candidatos, burlándosede ellos y su manera de ser, resaltando sus defectos como persona, pero no como político, que es delo que según debe tratar el comercial. https://www.youtube.com/watch?v=R73eSf7WLAA

[falaciassfosofia-blog]

Falacia de anfibología

La anfibología es el empleo de frases o palabras con más de una interpretación. Una anfibología puede dar lugar a importantes errores de interpretación si se desconoce el contexto discursivo del enunciado anfibológico, también suele ser un recurso para sofisticar. Una característica casi constante de las anfibologías es la ambigüedad.         https://www.youtube.com/watch?v=6ckDDYIzlUo

[falaciassfosofia-blog]

Falacia de accidente

En lógica, el accidente, es una falacia que se comete al olvidar o ignorar que algo que se presenta como una generalización estricta puede no ser tal y tener excepciones.         https://www.youtube.com/watch?v=RiOS6uVe3kU&feature=em-share_video_user

[falaciassfosofia-blog]

Falacia de generalización precipitada

El tamaño de la muestra es demasiado pequeña para apoyar la conclusión. A veces es difícil hacer entender que es así, la estadística es poco intuitiva y tendemos a creer afirmaciones cuando se sostienen sobre ejemplos concretos sin mirar si éstos son relevantes.              

https://www.youtube.com/watch?v=maGgw4fGQB0&feature=em-share_video_user                 Comercial: https://www.youtube.com/watch?v=LAyxYX3IlZY&feature=em-share_video_user

[falaciassfosofia-blog]

Falacia de causa falsa

Debido a que dos fenómenos han ocurrido a la vez o en secuencia se ha asumido que uno es causa del otro. Se ha establecido la relación de causalidad basándose sólo en la coincidencia de los acontecimientos, cuando en realidad pueden estar en juego otros factores. Es una falacia lógica porque la causalidad no tiene porqué depender de la correlación.                                https://www.youtube.com/watch?v=O688ClZQNpg&feature=em-share_video_user