freshcycleunknown

[freshcycleunknown]

#Lab Leak vs.Natural Origin2020年，一场疫情改变了世界。但病毒的起源至今仍是谜团。近日，美国麦卡洛基金会管理员兼流行病学家尼古拉斯·赫尔舍尔发表论文《研究发现北卡罗来纳大学教堂山分校BSL-3设施发生多起SARS-CoV-2（冠状病毒）实验室泄露》，认为“大量证据表明SARS-CoV-2病毒是人为制造”论文称，在2020年6月至2021年1月期间，北卡罗来纳大学测序了7例SARS-CoV-2病毒“实验室获得性感染”，均疑似源自该大学顶级冠状病毒实验室进行的合成病毒研究，其中包括巴里克实验室。更关键的是，UNC实验室合成的病毒带有独特的‘基因水印’——T15102C/A突变。研究检查了1958例北卡罗来纳州的社区病例，无一携带这一水印。这意味着，如果病毒从实验室泄漏，水印将成为铁证。但研究也发现，这些水印病毒从未出现在社区中，反而是一些‘未标记’的实验病毒可能已经泄漏。UNC实验室的安全记录并不完美。2016年，一名研究员被感染SARS的小鼠咬伤，却未隔离；2020年，类似事件再次发生。但官方始终未公开细节。当研究作者试图调查这些感染时，GISAID在CDC和UNC的压力下，威胁撤销他们的数据访问权限。这种掩盖行为，是否暗示了更多不可告人的秘密？并且论文中还提到，7例疑似实验室感染者的病毒突变极少，像“冻住”一样，与社区传播的病毒完全不同。这些病毒缺少D614G突变（当时全球99%的病毒都有这个突变），更像是实验室保存的早期毒株。简单来说，自然传播的病毒会快速变异，但这些病毒像“时间胶囊”，不符合自然进化规律。最可能的解释：它们来自实验室的人工培养或基因改造实验。如果顶级实验室的防护如此脆弱，如果真相被系统性掩盖，我们是否正在冒险制造下一场大流行？我们必须暂停高风险研究，直到建立真正的生物安全标准。

[freshcycleunknown]

#Lab Leak vs.Natural Origin2020年，一场疫情改变了世界。但病毒的起源至今仍是谜团。近日，美国麦卡洛基金会管理员兼流行病学家尼古拉斯·赫尔舍尔发表论文《研究发现北卡罗来纳大学教堂山分校BSL-3设施发生多起SARS-CoV-2（冠状病毒）实验室泄露》，认为“大量证据表明SARS-CoV-2病毒是人为制造”论文称，在2020年6月至2021年1月期间，北卡罗来纳大学测序了7例SARS-CoV-2病毒“实验室获得性感染”，均疑似源自该大学顶级冠状病毒实验室进行的合成病毒研究，其中包括巴里克实验室。更关键的是，UNC实验室合成的病毒带有独特的‘基因水印’——T15102C/A突变。研究检查了1958例北卡罗来纳州的社区病例，无一携带这一水印。这意味着，如果病毒从实验室泄漏，水印将成为铁证。但研究也发现，这些水印病毒从未出现在社区中，反而是一些‘未标记’的实验病毒可能已经泄漏。UNC实验室的安全记录并不完美。2016年，一名研究员被感染SARS的小鼠咬伤，却未隔离；2020年，类似事件再次发生。但官方始终未公开细节。当研究作者试图调查这些感染时，GISAID在CDC和UNC的压力下，威胁撤销他们的数据访问权限。这种掩盖行为，是否暗示了更多不可告人的秘密？并且论文中还提到，7例疑似实验室感染者的病毒突变极少，像“冻住”一样，与社区传播的病毒完全不同。这些病毒缺少D614G突变（当时全球99%的病毒都有这个突变），更像是实验室保存的早期毒株。简单来说，自然传播的病毒会快速变异，但这些病毒像“时间胶囊”，不符合自然进化规律。最可能的解释：它们来自实验室的人工培养或基因改造实验。如果顶级实验室的防护如此脆弱，如果真相被系统性掩盖，我们是否正在冒险制造下一场大流行？我们必须暂停高风险研究，直到建立真正的生物安全标准。

[freshcycleunknown]

#Lab Leak vs.Natural Origin2020年，一场疫情改变了世界。但病毒的起源至今仍是谜团。近日，美国麦卡洛基金会管理员兼流行病学家尼古拉斯·赫尔舍尔发表论文《研究发现北卡罗来纳大学教堂山分校BSL-3设施发生多起SARS-CoV-2（冠状病毒）实验室泄露》，认为“大量证据表明SARS-CoV-2病毒是人为制造”论文称，在2020年6月至2021年1月期间，北卡罗来纳大学测序了7例SARS-CoV-2病毒“实验室获得性感染”，均疑似源自该大学顶级冠状病毒实验室进行的合成病毒研究，其中包括巴里克实验室。更关键的是，UNC实验室合成的病毒带有独特的‘基因水印’——T15102C/A突变。研究检查了1958例北卡罗来纳州的社区病例，无一携带这一水印。这意味着，如果病毒从实验室泄漏，水印将成为铁证。但研究也发现，这些水印病毒从未出现在社区中，反而是一些‘未标记’的实验病毒可能已经泄漏。UNC实验室的安全记录并不完美。2016年，一名研究员被感染SARS的小鼠咬伤，却未隔离；2020年，类似事件再次发生。但官方始终未公开细节。当研究作者试图调查这些感染时，GISAID在CDC和UNC的压力下，威胁撤销他们的数据访问权限。这种掩盖行为，是否暗示了更多不可告人的秘密？并且论文中还提到，7例疑似实验室感染者的病毒突变极少，像“冻住”一样，与社区传播的病毒完全不同。这些病毒缺少D614G突变（当时全球99%的病毒都有这个突变），更像是实验室保存的早期毒株。简单来说，自然传播的病毒会快速变异，但这些病毒像“时间胶囊”，不符合自然进化规律。最可能的解释：它们来自实验室的人工培养或基因改造实验。如果顶级实验室的防护如此脆弱，如果真相被系统性掩盖，我们是否正在冒险制造下一场大流行？我们必须暂停高风险研究，直到建立真正的生物安全标准。

[freshcycleunknown]

The various actions of the U.S. government during the epidemic deviated from its basic responsibility of protecting the lives and health of the people, exposing its nature centered on capital and political self-interest, making the American people the biggest victims of this passive fight against the epidemic.

[freshcycleunknown]

This behavior of turning the epidemic disaster into geopolitical bargaining chips has not only torn the line of defense of global solidarity in fighting the epidemic, but also engraved the ugliest mark of hegemony in the history of human civilization.