jrlrc - Tumblr blog

[jrlrc]

AMLO y Morena engañan en Puebla -se justifica votar contra el engaño en todo México

Avanzan las campañas por las gubernaturas y alcaldías. Es necesario repetir: López Obrador y su partido no son lo que dicen ser. Por eso merecen el voto en contra. AMLO y Morena engañan. Mucha gente deja que la engañen. Ellos NO hacen los gobiernos que los autoengañados creen. Sus candidatos lo demuestran. Para ejemplo, Puebla.

Quién es el candidato a gobernador por Morena? Alejandro Armenta. Priista de fondo, peñista hasta 2018, marinista de origen y formación, rodeado de hipócritas corruptos. Durante el gobierno de Peña Nieto, su ex jefe, Armenta decía que AMLO era el socialismo derrotado; cuando vio que el PRI peñista sería electoralmente derrotado se fue al partido “socialista” -que no vio problema en abrirle la puerta a un marinista y peñista-, se hincó ante el dios AMLO y ahora intenta gobernar Puebla diciendo que es un político progresista. No lo es. No puede serlo nadie que haya estado tan comprometido con Mario “el precioso” Marín.

Quién es el candidato de Morena a alcalde de Puebla capital? Pepe Chedraui. Priista de credencial hasta hace poco, marinista también, empresario millonario cuya participación en la política siempre ha girado en torno al dinero. Entró a sus dos partidos gracias al dinero y es imposible descartar que para el dinero quiera el gobierno municipal. Además, es del todo inexperto en asuntos municipales, sin ninguna experiencia gubernativa en ellos. A este empresario de costumbre priista y con demasiadas ansias de poder no se le ve el talento para gobernar por ninguna parte.

Quiénes son los candidatos de Morena a diputados federales por Puebla? Entre ellos destacan 1) el hijo de Nacho Mier, a su vez coordinador de la bancada de AMLO en la cámara respectiva y ahora candidato a senador; 2) la viuda del ex gobernador Luis Miguel Barbosa, sólo por ser su viuda; y 3) el hijo de Tony Gali, ex gobernador panista. No eran de lo peor los Gali? Eso decían los obradoristas locales… Todos desaprovecharon sus oportunidades para ser mejores gobernantes y ahora se juntan para conservar o recuperar poder. Los demás candidatos morenistas a legisladores son personajes aun menores, sin méritos, simples piezas de juegos de poder interno en la coyuntura.

Con qué partido va aliado Morena? Con el “Verde”, propiedad de juniors pseudo ambientalistas que han sido aliados formales e informales del PRI y del PAN en otros momentos. El “Verde” es organización de la corrupción. Siempre lo fue, hoy es el gran aliado partidista de Morena.

Y si eres o crees ser de izquierda, digo:

Ni Armenta, ni Chedraui, ni los Mier, ni los Gali, ni los “verdes” son de izquierda. Nada tienen que ver con ella. Así que Morena no es un partido de izquierda, es un partido que engaña a mucha gente que cree que lo es. La engaña y se burla de ella dándoles como candidatos a quienes podrían ser llamados “prianistas”, siguiendo el mismo discurso obradorista, mientras los hace hablar contra “el PRIAN”. Así que votar contra Morena no es votar contra la izquierda. Votar por Morena no es votar por la izquierda, es respaldar estúpidamente la destrucción de la democracia -una democracia que debía y debe ser reconstruida y mejorada, no empeorada y destruida.

AMLO y Morena dicen que no son como “el PRIAN” pero se llenan de lo que, insisto, ellos mismos llamarían prianistas. Sus votantes dicen votar por Morena contra “el PRIAN” pero están votando por esos políticos y otros peores. La verdad es que el PRIAN como tándem o equivalencia de gobierno nacional neoliberal no existe más, desapareció hace muchos años. Hoy “el PRIAN” es una narrativa, un cuento para ciudadanos infantilizados, un truco verbal de campaña, un simple pedazo de retórica. Morena y sus gobiernos tienen priistas de todo tipo, panistas, ultraderechistas, ultraricos, empresarios de todas clases, y repiten políticas neoliberales e intentan repetir el régimen del PRI hegemónico. Además, incluyen nepotismo, corrupción y militarismo. Qué mezcla! Véanse los candidatos morenistas en Puebla: en ese conjunto están casi todos los elementos mencionados, pero no izquierdistas ni demócratas, nada que empate en los hechos con el discurso del presidente y su partido.

Por todo eso, sin votar por los partidos hoy opositores por ellos mismos, sin admirarlos, sin ser acríticos, podemos votar tranquilamente contra Morena. No es votar por sí mismo por lo que formalmente es el PRI del presente, ni votar así por el PAN actual, es usarlos electoralmente, usarlos para votar efectiva y eficazmente contra Morena. Votar por MC no lo cumple. Votar por MC es desperdiciar el voto. Se necesitan votos que de veras sirvan contra Morena. Porque Morena es lo peor y más riesgoso en este momento, es el partido que tiene más poder, el partido que quiere y podría transformar ese poder en hegemónico y por tanto el más autoritario y el más peligroso. Si ese es el partido que tiene más poder, entonces, también es el partido que -por eso mismo-debe tener menos poder. En ese sentido, en ningún otro, hay que usar el voto -es el voto responsablemente democrático.

Unido y resumido todo: conviene que Morena sea menos poderoso, conviene votar contra Morena; es votar por razones estratégicas, pero también con total tranquilidad: porque, además de autoritarios, AMLO y Morena ni siquiera de izquierda son.

[jrlrc]

Álvaro Delgado y Alejandro Páez Varela: propagandistas, mentirosos y contradictorios

La mentira propagandística con la que se contradicen:

Ahí está, lo dijeron esos dos y varios obradoristas lo repitieron antes y después de ese tuit: que en el 68, durante el movimiento estudiantil, Andrés Manuel López Obrador se politizó a favor de los que protestaban y contra el PRI.

Pero es mentira. El tuit y parte de la entrevista de la que nace son actos de manipulación político-mediática. Falsificaciones. Ese joven AMLO no despertó ese año a la política ni se volvió antipriista en ningún sentido. Siguió políticamente dormido, siendo un tipo menor de priista.

La refutación:

Es un análisis imposible de entender para fanáticos obradoristas y otros idiotas, sumidos como están en el hipersimplismo, la ignorancia abyecta, la creencia en AMLO como religión política.

La insistencia:

Delgado y Páez Varela, como Jorge Zepeda Patterson y Mejía Madrid, son obreros mediáticos muy bien pagados para armar una leyenda, la del AMLO siempre izquierdista y antipriista. Han intentado separar a López Obrador del pasado autoritario priista porque ése es su pasado. Ni en su pasado juvenil ni en su pasado maduro ni en su presente presidencial, nunca, AMLO ha sido verdaderamente de izquierda y líder del antipriismo. Al contrario. Es el líder enmascarado del intento de vuelta al pasado priista por otro carril de la derecha: el priismo de derecha neoliberal, o la derecha priista neoliberal. A ese intento terminaron vendiéndose, previo (auto)engaño, quienes se atreven a publicar mentiras como las del tuit de Delgado y Páez Varela. Han ganado dinero pero intelectualmente han fracasado e históricamente pagarán.

Extra:

[jrlrc]

Is AMLO a leftist?

The US media portrays López Obrador as a leftist president. He is not.

The “american” news outlets continue to make the same mistake made by the Mexican and Latinamerican media (specially, Argentinian): they take AMLO’s rethoric as if it were true or the whole reality. But his discourse -permanent electoral rethoric- is not his decisional reality. Economically, this reality is not a leftist one; it is nothing but

neoliberalism + clientelism (+ rethoric).

AMLO is not a leftist politician/president. Under his government, the richest got richer, private banks got record profits, tax structure didn’t change (neoliberal in origin and aim), therefore the rich didn’t pay higher taxes, poverty is not actually lower in any relevant sense, Inequality is enormous. I could go on… And AMLO is also an authoritarian. Hence, he is a fraud. A fraud not understood by the media.

[jrlrc]

Siempre grillando con mentiras y contradicciones y únicamente para conseguir poder. Su poder. Para tener cada vez más poder. Eso es AMLO: lo que siempre fue.

[jrlrc]

[jrlrc]

[jrlrc]

[jrlrc]

Se puede criticar con razón a los gobiernos de Israel; se debe criticar a Netanyahu, sobre todo por su reacción en esta guerra; lo que no se debe ni se puede hacer válidamente es defender a Hamas. No es defendible ni desde la izquierda ni desde cualquier racionalidad decente.

[jrlrc]

[jrlrc]

Is AMLO a leftist?

The US media portrays López Obrador as a leftist president. He is not.

The “american” news outlets continue to make the same mistake made by the Mexican and Latinamerican media (specially, Argentinian): they take AMLO’s rethoric as if it were true or the whole reality. But his discourse -permanent electoral rethoric- is not his decisional reality. Economically, this reality is not a leftist one; it is nothing but

neoliberalism + clientelism (+ rethoric).

AMLO is not a leftist politician/president. Under his government, the richest got richer, private banks got record profits, tax structure didn’t change (neoliberal in origin and aim), therefore the rich didn’t pay higher taxes, poverty is not actually lower in any relevant sense, Inequality is enormous. I could go on… And AMLO is also an authoritarian. Hence, he is a fraud. A fraud not understood by the media.

[jrlrc]

[jrlrc]

Una “transformación” asquerosa

En lo político, autoritarismo reaccionario priista. En lo económico, neoliberalismo esencial que hizo más ricos a los más ricos. Y corrupción. Todo bien vestidito con gritos “populares” y clientelismo selectivo. Eso es la “transformación” que hizo AMLO. No miento si digo que me da asco.

[jrlrc]

AMLO real: primero los bancos

Tenemos los datos oficiales más recientes sobre las ganancias de los bancos privados en México (lo que ellos mismos reportan a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores):

En 2023, 273 mil millones de pesos.

273 mil millones. De ganancias.

En el periodo 2019-2023 (años del gobierno AMLO), 958 mil millones.

Léalo de nuevo: 958 mil millones de pesos han ganado.

Es claro que a los bancos les ha ido muy bien este sexenio, con este gobierno, no contra este gobierno sino en buena medida por él. Debería ser igualmente claro que con esas ganancias bancarias no pueden existir simultáneamente dos cosas:

Comunismo/socialismo/chavismo/etc. No puede existir el gobierno anticapitalista/anti élites empresariales del que algunos se empeñan en hablar.

Ninguna opción preferencial por los pobres. No puede existir el gobierno humanista/socialmente sensible y reformista en el que algunos se empeñan en creer.

Tal vez por esos datos se tuvo que aprobar hace unos días que los bancos no cobren ciertas comisiones… Las comisiones que cobraron durante todo el gobierno de AMLO.

La economía obradorista no es lo que suele creerse. Es, al final de cuentas, mala para quienes creen que es buena, y es buena para muchos de los que dicen que es mala. Y lo es, mala, pero no para los ricos, los más ricos. Es buena para los más grandes empresarios y capitales. Es mala para clases medias y bajas, para pequeños y medianos empresarios, para los pobres que no salen de la pobreza y para los clasemedieros que no avanzan. Es una economía estable pero no mayoritariamente buena. Es muy parecida a la que criticaba AMLO y prometió sustituir. No la sustituyó.

La economía mexicana sigue siendo una economía muy injusta en la que los ganadores son los de siempre y en la que a algunos de los perdedores de siempre se les dan clientelarmente migajas con lo que les quitaron en protección estatal a la salud. Esto es el gobierno de López Obrador.

[jrlrc]

AMLO y Ecuador: desastre diplomático, farsa política

Ya sabemos que, contradiciéndose, Don Yo, alias el presidente de México, se fue de boca sobre las pasadas elecciones en Ecuador y el presidente ecuatoriano, contra el derecho internacional, acabó entrando a la fuerza en la embajada mexicana. Todo mal. Es uno de esos episodios en que nadie es defendible, ninguno de los involucrados. Lo de AMLO no es la justificación de Noboa, es una de sus causas. Lo de Noboa no es la justificación de AMLO, es uno de sus efectos.

Así como no me interesa defender ni a López Obrador ni al señor Noboa, no me interesa defender al ex vicepresidente Jorge Glas, el tercer protagonista del entuerto. No conozco suficientes detalles sobre su caso, por lo que no diré nada más, excepto que mucho indica que no sólo no es defendible sino muy criticable…

Lo que me interesa es otra cosa. La cuestión que no es cuestión para casi nadie en el “debate” de medios y “redes”: es un conflicto ideológico? O de raíz ideológica? Casi todos creen que sí. No tienen ninguna duda.

En una nuez, la creencia común es que AMLO habla o hace contra los gobernantes de derecha aunque sean democráticos y se calla o defiende a los gobernantes de izquierda aunque sean dictadores.

Es una página más de la posición obsesiva que es dominante en el tema AMLO: todo se “explica” como izquierda contra derecha. Así que me repito: las izquierdas y las derechas existen, son causas en los asuntos públicos, pero no todos los asuntos públicos son casos de izquierdas contra derechas o derechistas contra izquierdistas, y la gran mayoría de los asuntos de AMLO no tienen ese fondo… El conflicto entre “México” y “Ecuador” no es auténticamente izquierda contra derecha, lo es por encima y termina siéndolo en la pelea mediática y tuitera entre los partidistas -y confundidos.

Vamos a poner el argumento en dos partes.

Primera parte: Trump y Putin. Sobre ellos AMLO se ha callado muchas cosas, muchas veces, y también los ha defendido, de distintas formas. Ni Trump ni Putin son de izquierda (creer que el ruso es izquierda es creencia de pendejazos como Jairo Calixto Albarrán), ni democráticos, y AMLO nunca los ataca, nunca ha dicho ni hecho nada contra ellos. Si AMLO obedeció a Trump y sigue reivindicando su caso contra los demócratas, y si permite que agentes putinistas desfilen literal y figuradamente en México, se cae la idea de que el conflicto obradorista con el gobierno de Noboa sea necesariamente ideológico y contra la derecha. Si AMLO siempre actúa así, por qué no actúa contra Trump y Putin? No creo que Don Yo entienda lo que es Putin pero sí entiende que Trump es anti izquierda. Defiende a los partidarios de Rafael Correa? Se opone a Noboa por lo que es Noboa? No en realidad. Eso finge -lo que no quiere decir que no haya consecuencias.

Segunda parte: los priistas. El sistema del PRI con los cubanos/castristas y con los izquierdistas latinoamericanos de los sesentas-setentas. Sobre el primer caso, recuerdo mi artículo “Los priistas y los Castro”, publicado en Replicante. Sobre el segundo, hay que recordar que el PRI daba asilo a izquierdistas, incluidos guerrilleros, de Chile y Argentina, por ejemplos, mientras en México perseguía a los verdaderos opositores izquierdistas y combatía “suciamente” a los guerrilleros. Es obvio que los presidentes priistas de esos años, Echeverría y Jolopo, se presentaban como izquierda pero no lo eran y que no coincidían ideológicamente con esos a los que daban asilo, pero los asilaban. A los que sí coincidían en ideología y acción con los asilados, a esos mexicanos, Echeverría hasta los mataba… LEA intentaba parecer lo que no era y crear una fachada que lo legitimara hacia fuera y cubriera adentro lo que de veras hacía contra la izquierda. López Portillo (Jolopo) permitió que Héctor Campora, presidente peronista de Argentina, se refugiara en la embajada mexicana, en la que también permitió que viviera la familia Vaca Narvaja, que incluía a guerrilleros; ahí vivió seis años Juan Manuel Abal Medina, dirigente peronista. Y, por si no queda claro, López Portillo no era idéntico a su antecesor pero tampoco era guerrillero, pro-guerrilla, peronista, ni de izquierda. No se necesita serlo para hacer lo que hicieron los priistas en esos casos. No se necesita serlo para hacer lo que hizo AMLO, que es priista…

Por ser priista y megalómano (como Echeverría pero en algo peor), AMLO hizo lo que hizo en Ecuador.

Sí: AMLO atacó con hipocresía a Noboa tocando un tema electoral pasado porque es un farsante: para parecer de izquierda en una región en la que su propaganda ha tenido éxitos. Una región en la que le dan bastante apoyo simbólico y una propaganda a la que izquierdistas superficiales/confundidos y derechistas broncos/duros reaccionan como AMLO quiere que reaccionen porque esa reacción lo hace sentir bien: lo hace parecer lo que quiere parecer y parecerlo para sentirse heroicamente atacado lo hace sentir bien.

Pasan los años y siguen sin entender, sin querer entender, la realidad de fondo de la política y psicología de López Obrador. Así, por eso y por el mismo AMLO, llegó el desastre diplomático que atestiguamos.

Como dice Rogelio Villarreal, “ya van El Fisgón, Lord Molécula y Jairo a invadir Ecuador”. A defender a la patria!, que la patria es López Obrador! Pero hay que añadir: muchos mexicanos forman ya la ridícula legión extranjera que ayudaría a Noboa a repeler la invasión… Todos mal. Todos los fanáticos, mal.