julievansleen-blog - Tumblr blog

[julievansleen-blog]

"Cogito ergo sum"

Filosofie

[julievansleen-blog]

Aantekeningen uit de les

College 2 Stereotyperen = generaliseren Je plaatst iedereen in hokjes, je scheert iedereen over één kam. Als je aan een Duitser denkt, denk je aan een bepaald type. Sociale filosofie Houdt zich bezig met: "Hoe kun je de wereld het beste inrichten zodat we allemaal gelukkig zijn?" Hobbes: --> Als we één leider hebben die we allemaal accepteren, dan spreken we allemaal af dat we naar die ene leider luisteren. Maar er zijn ook mensen tegen, het kan leiden tot dictatuur. Rousseau: --> Vanuit de algemene wil moeten we besluiten hoe we het gaan regelen en er is helemaal niet één leider nodig. Wat is macht? Hoe bestuur je de wereld. Met elkaar, volgensmde wet, sterke leider Wat is er belangrijk? Vrijheid, gelijkheid Communisme Ideaal = iedereen is gelijk Werkelijkheid = oneerlijke praktijken, kleine groep verrijkt zich Kapitalisme Ideaal = vrije marktwerking, ideale maatschappij ontstaat vanzelf Werkelijkheid = overconsumptie, individualisme Een utopie is een wereld die ideaal is en fantastisch, maar tegelijkertijd ook onrealistisch.

[julievansleen-blog]

Aantekeningen uit de les

College 1 Domeinen van de filosofie -> onderdelen van de filosofie, er hoort een vraag bij elk domein: - ethiek is zo'n domein Wie is goed? Hoe moreel is de mens? De mens is van nature slecht, zei Thomas Hobbes = oorlog van allen tegen allen De mens is van nature goed, zei Jean Jacques Rousseau = van natuur leefde de mens in het paradijs Wat is goed: Hedonisme = hedon is genot in Grieks, mensen vonden dat mensen moesten genieten --> Epicurus in zijn tuin genieten met vrienden, hij zei: als wij er zijn is de dood er niet, als de dood er is zijn wij er niet. Utilisme = zoveel mogelijk geluk voor zoveel mogelijk mensen Waarde: datgene wat iemand moreel belangrijk vindt Norm: regel die er voor zorgt dat een waarde in stand blijft

[julievansleen-blog]

Toen gingen we canasta spelen en wij stonden op winnen!

[julievansleen-blog]

Toen de oma van Mella er ook was gingen we wat eten

[julievansleen-blog]

Filmpjes over filosofen

Socrates: Socrates spoort mensen aan zelf na te denken en niet domweg alles van anderen aan te nemen.

Epicurus: Epicurus vindt dat het in het leven gaat om geluk. Je kan dit bereiken door pijn te vermijden en het genot op te zoeken.

Spinoza: Spinoza vindt dat een religieuze tekst zoals de bijbel geen aanleiding kan geven tot echte kennis. Mensen moeten zelf denken. Zijn uitspraken werden gezien als anti-religie en werd dus door veel mensen gehaat.

Kant: We hebben aan Kant het idee van de autonome mens te danken. Hij vindt dat mensen moeten durven denken.

Popper: Popper vindt dat ideeën, wetten en theorieën altijd open moeten staan voor kritiek.

Ik ben het persoonlijk het meeste met Spinoza eens en ook met Socrates. Spinoza vond dat je je kennis niet uit religieuze teksten kan halen en Socrates vond dat je zelf na moet denken en niet alles aan moet nemen van wat anderen. Eigenlijk zeggen ze indirect hetzelfde: je moet zelf nadenken en niet alles van anderen aannemen.

[julievansleen-blog]

Dit is mijn stereotype van een bouwvakker, alleen ontbreekt de bouwvakkersdecolleté :-)

[julievansleen-blog]

Verslag, blogopdracht 4

Wij hebben iets leuks gedaan voor Mella’s oma, moeder, en zus. We hebben voor haar oma gekozen omdat zij recent haar broer en man kwijt is geraakt. Wij vonden het ook leuk als de moeder en zus van Mella er bij zouden zitten omdat zij het ook fijn zouden vinden om wat vrolijkheid to ontvangen, omdat zij net allebei ook heel druk hebben met school en werk.

Donderdag 26 januari zijn Julie en Dunja uit school naar de Albert Heijn gegaan om eten te kopen. Mella haalde haar oma op van het station. Toen gingen Julie en Dunja naar Mella’s huis. Daar gingen ze de borrel voorbereiden en gingen ze het allemaal opeten. Toen gingen we een kaartspel doen: canasta. Dat vindt de oma van Mella een heel leuk spel.

Er waren 2 teams: Julie, Mella en Mella’s moeder en Dunja, Mella’s oma en Mella’s zus. Uiteindelijk heeft het team van Julie, Mella en Mella’s moeder gewonnen. Het was heel gezellig en Mella’s oma, moeder en zus hebben het heel leuk gehad.

Wij hebben ze ook het pay it forward principe voorgelegd en ze zeiden dat ze zouden kijken wat ze zouden doen. We kunnen namelijk niet van de oma van Mella verwachten dat zij ook zoiets gaat doen voor iemand anders maar ze zei dat ze zou kijken wat ze wel kon doen. Ik denk dat het pag ot forward een goed initiatief is omdat je zo heel veel mensen blij kan maken met een klein gebaar, maar aan de andere kant denk ik ook dat het niet werkt, want niet iedereen heeft zin om iets terug te doen.

Hobbes denkt dat de mens van nature slecht is, dus hij zal vast denken dat het pag ot forward principe toch niet gaat werken. Als het wel zou lukken, zal hij het vast heel goed vinden maar ik denk dat hij zoiets heeft van eerst zien en dan geloven.

Ik ben het hier helemaal mee eens. Ik zou het leuk vinden als het een succes wordt, maar ik denk niet dat dat het wordt dus ik moet ook eerst zien en dan geloven.

Ik wil zoveel mogelijk geluk voor iedereen. Als iedereen heel gelukkig zou zijn, dan zou de wereld veel mooier zijn. Deze gedachte hoort bij het utilisme, dus daar hoor ik dan bij.

[julievansleen-blog]

Mijn ideale wereld

Mijn ideale wereld heeft mensen die elkaar serieus nemen en elkaar respecteren. Iedereen heft geaccepteerd dat iedereen anders is. Iedereen respecteert elkaars waarden en ook de normen daarvan. Op school leren kinderen ook hoe ze met elkaar om moeten gaan en de mensen hebben geleerd van de fouten die de mensen vroeger hebben gemaakt.

De mensen weten hoe ze gezond moeten leven qua voeding en beweging en er zijn minder ongezonde dingen te koop. Iedereen heeft ook door dat de milieuproblemen serieus zijn en iedereen helpt mee door middel van plastic, oud papier etcetera te scheiden. En niemand gooit meer iets zomaar op straat. Oude kleding wordt gerecycled en meubels ook.

Als er meningsverschillen zijn over het bestuur, er zijn bijvoorbeeld verschillende partijen (zoalsde republikeinen en de democraten in Amerika), dan zijn er van verschillende kanten leiders die één groep vormen en de leiding hebben. Samen beslissen ze over alles. We gaan hetzelfde met de tijd om zoals we nu doen. Als we de tijd niet zo zouden gebruiken, dan zou het één grote chaos zijn.

[julievansleen-blog]

Kennisleer (opdracht 5)

1. Vertel in eigen woorden wat kennisleer is:

Kennisleer is eigenlijk een bepaald gedeelte van de filosofie waar bepaalde filosofen zich mee bezig houden. Ze houden zich bezig met het ontstaan, de bron, de mogelijkheidsvoorwaarden, het waarheidsgehalte en de grenzen van de menselijke kennis.

2. Bespreek minimaal 3 filosofen die hierover iets hebben gezegd:

Xenophanes: Het begon eigenlijk bij Xenophanes. Hij uit sterke kritiek op de godsdienst en op de Ionische natuurfilosofen. Hij bekritiseert de heldhaftige karakters die de goden hebben, je kan namelijk niks weten over de goden.

Heraclitus: Bij Heraclitus kan men pas echt over kennisleer spreken. Hij duidt nog steeds één element uit de oertijd aan; het vuur, als basis van de kosmos. Het vuur is niet per se de basisbouwsteen, maar moet eerder gezien worden als een principe: de eeuwige strijd en eenheid van de tegengestelden vormt de kosmos. Hij past dit ook toe op de mens: “de mens is in staat om kennis te hebben omdat de mens kan begrijpen wat gelijk is aan elkaar.”

De ideeën die Xenophanes en Heradlitus hadden, kun je gelijk stellen aan de ideeën van Anaxagoras en Empedocles.

3. Rationalisme versus empirisme

Rationalisme is een stroming binnen de filosofie die zegt dat het verstand de voornaamste bron van kennis is.

Het tegenovergestelde eigenlijk van het rationalisme is het empirisme. Het empirisme zegt dat alle kennis van de mens gebaseerd is op (zintuiglijke) ervaringen.

Ik ben eigenlijk voor allebei de stromingen, maar net iets meer voor het rationalisme. Ik denk dat je alle kennis die je hebt, je voornamelijk van je standaard kennis hebt. Maar je kan ook meer kennis opdoen van ervaringen die je hebt. Over het algemeen denk ik toch dat je alles het beste weet van je gezond verstand, je moet niet te ingewikkeld denken maar gewoon logisch nadenken.

[julievansleen-blog]

Samenleving (opdracht 2)

Filmpje 1, een muziekclip over de samenleving: “Slechts één adres” ~ van grasjas

Filmpje 2, een promotiefilmpje van een politieke partij: Partij van de arbeid: Nederland sterker & socialer

Filmpje 3, een opinie van een partij waar wij het helemaal niet mee eens zijn: Zendtijd voor politieke partijen pvv november 2016

De ideale samenleving

De ideale samenleving houdt voor mij in dat iedereen aardig tegen elkaar doet en elkaar respecteert zoals hij/zij is. Dat iedereen leuk met elkaar omgaat en elkaar oprecht groet als je iemand op straat tegenkomt, ook als je diegene niet kent. In de muziekclip van grasjas zie je duidelijk zijn ideale samenleving: iedereen respecteert elkaar. Geert Wilders zegt in zijn filmpje dat Marokkanen en Turken allemaal weg moeten omdat ze onze samenleving verpesten, maar zij maken ook deel uit van onze samenleving. We moeten hun ook respecteren zoals ze zijn, ze horen ook bij ons land. Je kunt absoluut niet mensen wegsturen uit ons land omdat ze niet vol Nederlands zijn, dat zijn ze trouwens soms wel gewoon. In het promotiefilmpje van de PvdA hebben ze het over hoe mooi ons land is. Ze hebben het daar ook over dat we elkaar moeten respecteren en beschaafd met elkaar om moeten gaan.

Thomas Hobbes zegt dat de mens van nature slecht is. Ik denk dat hij het filmpje van grasjas onrealistisch zou vinden. Hij heeft niet zo'n positief beeld van de mens, ze zullen elkaar vast nooit zo behandelen. Van het PvdA filmpje zou hij denken dat er belangrijkere dingen zijn dan werk en school. Van de toespraak van Geert Wilders zou hij vast denken dat zijn mening belachelijk is en dat alle mensen gelijk zijn dus dat dit onzin is.

Jean Jeaques Rousseau vindt dat de mens van nature goed is. Hij zou van het filmpje van grasjas daarom waarschijnlijk ook denken dat dit een goed voorbeeld is voor de samenleving, dat iedereen elkaar respecteert en goed met elkaar omgaat. Van het PvdA filmpje zou hij waarschijnlijk denken dat dit een goede partij is met goede ideeën. Iedereen moet elkaar helpen en aan elkaar denken in plaats van jezelf. De toespraak van Geert Wilders zou hij waarschijnlijk onzin vinden, een goed mens stuurt medemensen niet zomaar weg en laat ze niet zomaar aan hun lot over.

[julievansleen-blog]

Stereotypen

Duitser: bij een Duitser denk ik aan een streng persoon die er netjes en keurig uitziet.

Bouwvakker: bij een bouwvakker denk ik aan een man met overgewicht met een blauw overal die veel te laag zit en als hij bukt heeft hij een hele grote bilspleet. Hij heeft een gele helm op.

Rastahaar: bij rastahaar denk ik aan een getinte man met rasta’s en een mutsje op en een ketting om en slobberige kleding.

Filosoof: bij een filosoof denk ik aan een man in een wit gewaad met een lange witte baard met perkament en een schrijfveer in zijn hand die nadenkt over het leven.

PVV-stemmers: bij PVV-stemmers denk ik aan asociale mensen, die vrij rasistisch zijn en meestal in de 40 jaar.

[julievansleen-blog]

Cogito ergo sum

Een goede vertaling voor “Cogito ergo sum” is “ik denk na dus ik besta”. Er wordt mee bedoeld dat als je nadenkt en je je mening geeft over dingen, je pas echt leeft. Je telt pas echt als je je mening geeft. Anderen hadden “je hebt waarde als je je mening geeft”.

[julievansleen-blog]

Tegelwijsheid #ikzienietwatjijziet