meisess - Tumblr blog

[meisess]

Читаю Бакстона про Амазонок, он приводит в пример поэму Ариосто «Неистовый Роланд», где две воительницы противопоставлены друг другу.

Одна из них Брабанта - влюбляется в сарацинского воина и выходит за него замуж, вторая - сестра этого сарацина, Марфиза: «идёт дальше в в своей закалённой боями свирепости: «[она] любила лязг оружия и боевых скакунов, полёт копий и стрел, кровопролития и близость смерти». Она одевается как рыцарь-мужчина, остаётся непобеждённый, так и не выходит замуж и в конце концов поступает на службу в армию Карла Великого. Хотя рассказчик сравнивает ее с Пентиселеей, она не поддаётся «чарам Ахилла». Несмотря на золотые кудри и красивое утончённое лицо, она воплощение свободного духа, который не подчинит себе ни мужчина, ни женщина: «Никому я не принадлежу - одной лишь себе.»

[meisess]

Важный соц опрос!!!!!!!! Не проходим мимо, речь идёт о моих деньгах!!!!

[meisess]

Эх девачки, хочу все 200 томов библиотеки Всемирной литературы. Посмотрела на авито - минимальная цена за все книги 24 тыщи. Это ещё по божески, выходит по 120 рублей за том. Но 24 тыщи!!! Разом!!!! Умереть не встать.

А пока продолжаю читать Бакстона и его греческую мифологию, читаю про Икара, далее будут Амазонки и мой любимый миф - про царя Эдипа.

А ещё сегодня взялась в третий раз за Пруста, только теперь в переводе Баевской. Читается проще, но Пруст это все равно Пруст.

[meisess]

Книги на лето 2023

Майкл Манн "Тёмная сторона демократии" (для тех, кто уверен, что у демократии нет отрицательных сторон)

Стивен Каслс "Век миграции" (почему мигрцию не остановить и это хорошо)

Паулу Фрейре "Педагогика угнетённых" (о либертарной педагогике, для детей и их родителей)

Андреа Дворкин "Женщины правого крыла" (что заставляет женщин поддерживать убийственную для них же систему)

Альбер Камю "Бунтующий человек" (метафизика и восстания)

Ирина Паперно "Caмоубийcтвo как культурный институт" (тут по названию всё понятно)

Юджин Вебер "От крестьян к французам" (как конструируются нации)

Эрик Хобсбаум "Изобретение традиции" (и как конструируется всё вокруг)

Бернард Як "Национализм и моральная психология сообщества" (о взаимосвязи национализма и морали)

Пётр Кропоткин "Речи бунтовщика" (о должном)

Роджерс Брубейкер "Этничность без групп" (узнаете про треугольник Брубейкера)

Дэвид Харви "Право на город" (разрушение или присвоение гражданами)

Антонио Грамши "Тюремные тетради" (о культурной гегемонии левых))

Клариса Пинкола Эстес "Бегущая с волками" (женские архетипы)

Джузеппе Мадзини "Обязанности человека" (о том, что права не дают, права берут в ежедневной борьбе от главного идеолог�� Рисорджименто)

Владимир Гельман "Авторитарная Россия" (о том, как нас лишали выбора год за годом)

Энн Эпплбаум "ГУЛАГ" (если устали от Солженицына и хотите прочесть нормальный анализ тех страшных лет)

Seeds for Change "Настольная книга по консенсусу" (молчание - не знак согласия)

Мансур Олсон "Логика коллективных действий" (о том, почему взаимопомощь и работа вместе - это благо для каждого в отдельности и для всего общества в целом)

Александр Беляев "Продавец воздуха" (продать можно всё, а нужно ли)

[meisess]

Читаю Ричарда Бакстона, его греческую мифологию, книжку покупала кажется год назад, так и лежала она красивая на полке.

Дошла до главы о Медее (моя любимая героиня ever). Попытаюсь быстро пересказать миф. Медея была дочерью царя Колхиды, туда приплывает Ясон с друзьями, чтобы добыть золотое руно. Отец Медеи, Ээт, говорит мол заберёте руно после того, как пройдёте три испытания. Испытания, конечно невыполнимые. Но вот отстой - Медея влюбляется в Ясона (стрела Эрота, все дела) и помогает ему.

«Тут я впер­вые тебя увида­ла и, кто ты, узна­ла, —

И впер­вые в тот миг рушить­ся начал мой ум.»

Потом начнётся треш, к концу драмы Ясон открещивается от неё, решает жениться на другой женщине, чтобы ну, быть благополучным, иметь хорошую жизнь. Жениться он собирается на дочери царя Креонта, Главке. А у Медеи с Ясоном между прочем уже двое детей, ага. Она, ну как бы сходит с ума, становится бешеной, иррациональной (ВАУ) и наворотит таких дел, а потом улетит на запряженной драконами колеснице.

Теперь сами цитаты, почему я вообще этот текст вверху писала:

«Овидий упоминает любопытный факт: в римский жилищах среди разных неоднозначных предметов можно найти портреты Медеи «с глазами убийцы» - взгляд, который мы все ещё можем видеть на сохранившихся образцах. Один из способов «читать» эти изображения - воспринимать их как послание (ориентированное на мужскую аудиторию): посмотрите, что случается, кода опасная женщина выходит из-под контроля.»

Ее как бы считают полубожеством. Она совершает несколько убийств (по сути-то она серийная убийца, жуть) и ей как бы ничего за это не будет. Но если считать ее как бы божеством: «…боги и богини в нравственном смысле занимают пространство, недоступное смертным, а потому пользуются вседозволенностью там, где смертным пришлось бы нести неизбежное наказание.»

«Она вынослива, изобретательна, вероломна и опасна, но вместе с тем уязвима: изгой, который временами играет первую скрипку и господствует над другими.»

[meisess]

Прочитанное - Январь 2024

Дэвид Хоупен "Пардес"

Начинала читать книгу еще в конце прошлого года, сначала шло хорошо - "тайная история" на минималках, главный герой - ну прямо вылитый Ричард Пэйпен. Чем дальше герой погружался в новую компашку, тем запутаннее для меня все было. Один из героев, не помню как его звали, но короче версия Генри Винтера только еще более сумасшедшая, решил, что он король мира, бог и все такое. И вот книга немного о том, что не надо сходить с ума, мы - это те, кто мы есть, а если один раз вырвешься на свободу и обожжешься, то свобода эта тебе и даром не нужна.

Был ещё момент, когда восемнадцатилетние юноши бросают в озеро бумагу с заклинанием/богохульством и на серьезных щах ждут, что сейчас развернутся хляби небесные. Я такие испытания чудес делала лет в 11. Из-за таких моментов временами казалось, что я читаю какую-то пародию и воспринимать историю всерьез не получалось.

Даниэль Лори "Темное искушение"

Ну, тут комментить не буду, по названию видно, что за книга. Перевод к сожалению не очень, или может редактура подкачала - не знаю. Но автора рекомендую.

Ойинкан Брейтуэйт "Моя сестрица - серийная убийца".

Мне кажется все слышали об этой книге, но краткая аннотация - у главной героини, есть сестра-красавица, которая убивает своих парней. Она их крошит, как морковку, а потом звонит старшей сестре и просит помочь. И, конечно, старшая бежит на помощь. Огромный минус книги в том, что нет никаких изменений в героях. Такое чувство, что авторка писала книгу по приколу, типа вот сестры , которые никогда друг друга не предадут, какими бы токсичными ни были их отношения и неважно, что одна из них , как злой близнец убивает людей, а вторая хоть и мается чувством вины, бежит на выручку с флакончиком хлорки.

Луис Сашар "Я не верю в монстров"

Милая и приятная история, как мальчик, которого все ненавидят в школе меняется и обретает друзей. Прочла за 1-2 часа, когда лежала с пищевым отравлением, пила чай с сухарями, а на заднем фоне был включен телевизор. Приятное воспоминание.

Джулия Каминито "Вода в озере никогда не бывает сладкой"

Маленькая Гайя с семьей живет в подвале (с этого начинается книга) , у неё беременная мать, старший брат от другого отца и отец-инвалид. Мать добивается переселения в нормальный дом, чинит-стирает-убирает работает на двух работах и как может пытается жить эту жизнь и вдолбить детям в головы, что только образование им поможет.

Время проходит, Гайя взрослеет, учится-учится-учится, выбирает философский факультет просто чтобы доказать, что она может потратить время на «бесполезную» профессию и не сидеть за кассовым аппаратом или выполнять какую-то работу. Я ожидала какую-то историю успеха, из грязи в князи, что Гайя станет ну не министром финансов, а преподом, кандидатом наук???? Но это не история успеха, это жизнь как она есть - ты вкладываешь все свои силы во что-то, веришь в это безоговорочно, а потом все твои надежды и мечты рушатся, потому что таких как ты вагон и маленькая тележка, а ты только сейчас открыл глаза и посмотрел вокруг. Что остаётся ?

Опять разрыв шаблона - в благодарностях авторка пишет, что роман она писала про трёх женщин в своей жизни - про мать, про неё саму и ее лучшую подругу. А все вокруг это пожалуй декорации.

[meisess]

Книжные цели на 2024 год

Я вот подумала а почему бы и нет???

А вообще, составлять списки такой прикол. Обожаю. Я раздумываю над идеей списка приложений для книг (ничего заумного, просто буду расхваливать букмейт)

В Лайвлибе я отметила себе неизменные 60 книг - я уяснила для себя, что это для меня самое оптимальное число. Чтобы читать больше мне надо напрягаться, а до 60-ти я каким-то образом всегда дохожу и даже немножко переваливаю. Так что тут +200 книг не ставим.

В этом году хочу больше читать русских авторов. И я имею в виду не только современную прозу, я помню в школе мы, наверное, писателей пять проходили по советской литературе, да и не только советской. На уроках литературы это всегда великие класеки, а сколько еще каких-нибудь бриллиантов, которые надо отыскать? Сколько ж наверное удивительных, прекрасных книг, о которых не рассказывают на уроках литературы (никого не обвиняю, на этих уроках столько инфы, помереть можно) и которые не очень рекламируют, и вот я хочу посмотреть, почитать, ОТКРЫТЬ кого-то. Ну, для вас, выходит. И для себя тоже.

Читать то, что откладывала давно. Ну, правда пора уже. Я так и не дочитала Гарри Поттера! Остановилась на третьей книге. А вот надо дочитать. Еще хочу почитать наконец Шекспира "Отелло", хочу "Кольцо Нибелунга" почитать и, в общем-то много таких вот старых пьес, о которых слышишь на каждом шагу и в которые надо вникать. Просто страшно, что ты тупой и не поймешь. Но ничего, в этом году страшиться не буду. Ну не пойму что-то, всегда могу вернуться и перечитать новым взглядом. Ну и несомненный плюс - при перечитывании больше внимания обращаешь на сам текст, а не на сюжет.

Читать! Больше! Нон-фика! Раньше я ставила себе условия типа "медицинского" , но это насилие над собой какое-то, лол. Любого нон фика. Однажды я читала про историю куклы Барби (до фильма Барби) и было очень интересно, хоть я мало что помню...только про консьюмеризм. Но у меня столько интересных книг скачано на гуманитарную тему - и литература и история и культурология, закачаешься просто. Хотя бы пару книг хочется почитать.

За сим откланяюсь и вот картиночка, что мне зашла.

[meisess]

masquerade revelers

[meisess]

Я не был ни мизантропом, ни женоненавистником, но мне нравилось одиночество. Хорошо сидеть себе где-нибудь в закутке, курить и попивать. Я всегда был лучшей компанией самому себе ___ Ч. Буковски

[meisess]

Прочитанное (но еще не итоги года!)

Я сейчас в Даге, у себя дома, в своей большой комнате, наевшись картошки с курицей и торта (шоколад-шоколадный бисквит - сверху фрукты) буду вещать с любовью о книгах, которые прочла. Это, наверное, самый мой веселый и счастливый пост - я наконец не уставшая от кутерьмы учебы-работа-подработка, а впереди новый год и три недели отдыха.

Энтони Горовиц "Сороки - убийцы"

Все мы знаем, что я люблю Галину Юзефович и восхваляю ее когда только могу и вот сейчас тоже такой случай - я помню это уже была середина декабря, я жутко устала от всего, "Идиот" у меня не шел совсем и я в принципе ничего не читала, а как начинала мне сразу же становилось скучно. У Галины есть блог в телеге "Рыба Лоцман", где она пишет про книжки, выкладывает иногда рецепты и совсем немного про свою жизнь. Так вот, она в посте рассказывала, как ей понравилась серия Горовица и как чудесно она прослушала ее в аудио, пока гуляла по Москве. Я тогда, кажется, на учебу ехала - везде мороз, темно, холодно, сижу в автобусе сонная и думаю о том, как хорошо бы исчезнуть с этого света. Включила - и началось, кто-то свалился с лестницы и умер, казалось бы, просто несчастный случай...НО! Ну и дальше по всем канонам детектива. Это, так сказать, роман в романе - главная героиня (Сьюзен Райленд) - работает редактором в издательстве, она ложится в кровать, берет в одну руку книгу, в другую - бокал вина и начинает читать -мы сначала следим за историей, которую читает героиня, а потом как завертится, как закрутится и Сьюзен уже самой придется стать героем детектива и раскрывать убийства, как детектив-сыщик. Я поставила 4/5, но роман меня развлек, вывел из нечитуна, а последняя сцена вообще приятное воспоминание - возвращалась домой с работы, часов в 10, у нас отключили свет из-за погоды, вся дорога - сплошной лед и я иду, нигде нет света, кроме света неба и лед блестит и я слушаю как на самом деле обстояло дело и кто кого убил. А что еще надо для счастья?

Розамунд Пилчер "В канун рождества"

Я в прошлом году, осенью, читала ее "Сентябрь", ну тут то же самое - уютный шотландский фамильный дом, все собираются, кто-то кого-то любит, кто-то кого-то нет, все готовятся к рождеству и все его встречают. У хороших людей - все хорошо, у не очень хороших - тоже, потому что плохое никому желать нельзя.

Если хотите хорошо провести время - самое то, вы как будто вернетесь в дом своего детства, вокруг холмы Шотландии, в доме у вас горничные, охота в сезон, у вас любящие родители, которые отправят вас попутешествовать после окончания школы, а если вы - девица, значит будет балл и много шампанского.

Бонни Сью-Хичкок "Запахи чужих домов".

Я кажется писала, что это роман сказка - так и есть. Очень красивый, поэтичный язык, иногда я даже не понимала - где метафора, а где реальность. Пятеро подростков живут на крайнем севере, в Аляске и вот их жизнь, и что жизнь у всех вокруг не то чтобы легка, но если мы будем вместе и будем добры к друг другу и будем прощать, когда надо - мы выживем и даже не станем жоскими, а можем остаться просто самими собой.

Софи Ирвин "Советы юным леди по счастливому замужеству".

Нет, дамы, это не нон-фик книга, а обычный роман.

Мне кажется я выбрала не ту книгу, вообще-то хотела чего-нибудь типа ухххх, но это даже близко не ух - похоже на Викторианский роман, все благовоспитанные и следуют зову долга, главная героиня в итоге остается...ой ладно, спойлер. Но, все в шоколаде. Чтобы посмеяться чуток...пойдет, но я не знаю, если вам прям хочется ощущать на шее высокий ворот горничной и чепчик на голове - то пожалуйста. На мой взгляд - суховато, хоть иногда и смешно.

Анатолий Рыбаков "Дети Арбата. Страх"

я НЕ помню писала ли я про первую часть, возможно, я хотела прочитать всю трилогию и написать о ней. Но ладно, неважно. Год назад я также ехала в поезде домой, только обстоятельства были совсем другие и вот я помню - еду домой, мне очень одиноко и тоскливо и я лежу на верхней полке и читаю, как Саша после ссылки едет в поезде и он чувствует то же самое. Я тогда не смогла дочитать, отложила, все больше спала или лежала и смотрела в стену, вокруг - много детей и их матерей, всем вокруг весело и радостно, а я совсем одна. (Тогда еще мама заболела, были траблы с папой, в общем не радостно, а шуток у меня нет, так что опустим).

Но вот прошел год - зима, верхняя полка, везде мамы с детьми, но на этот раз все по-другому, правильно, меня ждут, и дома все в порядке и экзамены я сдала и у меня каникулы. Открыла и начала читать и дочитала в тот же день. Ничего особенного сказать и не могу - только вот эти воспоминания у меня и остались, и какой никакой сюжет - но мы же не ради сюжета читаем, верно?

Но вот если и говорить о трилогии - будет больно, но боль иногда необходима, чтобы вырасти.

[meisess]

Я, наверное, впервые читаю книгу и параллельно что-то смотрю/слушаю про неё и Боже мой как мне это все нравится!

То есть, обычно я как делала - читала разбор произведения либо до либо после прочтения , а тут делаю это параллельно и так хорошо , я как будто погружаюсь в роман, когда читаю.

Это вот опять про «Идиота», слушаю лекции Татьяны Касаткиной, у неё есть интервью , где она очень подробно и интересно рассказывает про философию Достоевского и развенчивает миф о том, что он мрачный писатель. Я выписала себе ее слова в дневник. «Люди сталкиваются с тем, в том числе в себе, что они бы видеть не хотели. Он (Достоевский) мрачен для них, потому что он ведёт их туда, куда они совсе�� не хотят заглядывать.» Я вообще много чего себе в дневник написала, рассуждая о ее словах (не только этих, а ещё) может быть и запощу что-нибудь что покажется интересным.

[meisess]

Хранитель древностей/Факультет ненужных вещей.

«В мире сейчас ходит великий страх, все всего боятся. Всем важно только одно: высидеть и переждать.»

Дочитала я полностью книжки еще, недели две назад, но не могла заставить себя сесть за рецензию - то настроения не было, то была занята. А ещё я триста раз редактировала этот текст и уже больше НЕ МОГУ.

В первой части мы знакомимся с Георгием Зыбиным, историком, который приезжает в Казахстан из Москвы (в книге не упоминается, но учитывая, что автор писал во многом автобиографичный роман, то это была ссылка), устраивается в музей, его называют там «Хранителем древностей», потому что он закопался в этих древностях, работает на чердаке музея, куда никто не заходит, в окружении горшков, которым может быть и несколько тысяч лет и просто - семьсот.

Рассказ ведется от первого лица, повествование медлительное, поэтому сначала кажется, что ничего не происходит, ближе к концу меняется темп событий и люди начинают "исчезать" как в "Мастере и Маргарите", о них перестают говорить, их портреты снимают со стен в музее. Но об этом говорится только косвенно. Зыбин все таки сам-в-себе.

Есть момент, где Зыбин просит (обращаясь ни к кому, у себя в мыслях) чтобы его оставили в покое. Ссылка в Казахстан, была не только ссылкой из одного города в другой, но и ссылкой внутрь себя - он сидит у себя на чердаке, пьет со сторожем, газет не читает, ведает своими раскопками и пишет карточки на экспонаты, а вокруг - 37 год. Но когда начинают нести откровенный бред - про вредителей и шпионов, Георгий постепенно, шаг за шагом начинает выходить из своей ссылки-внутрь, из своего личного "Казахстана" и начинает что-то говорить и тем людям, и людям не тем. Ему все говорят "молчи!". А он не может.

«Есть времена когда слово - преступление. Мы живем сейчас именно в такое время»

Далее - спойлеры к первой части

II «Факультет ненужных вещей». Во второй части романа смещается точка зрения, теперь рассказ ведется не от первого лица, а от третьего. Структура романа становится запутаннее - то Зыбин в тюрьме, то он видит сон, то вспоминает прошлое, и прошлое внезапно оказывается сном, а Зыбин лежит на койке в камере и в глаза ему бьет белый , ослепительно белый свет. Вот эти пробуждения были очень болезненными - Георгий отдыхал на пляже, вокруг солнечно, песок, море, рядом девушка в которую он влюблен, а потом внезапно - свет, кого-то волокут в камеру, слабость, холод, пробуждение. Но нам показывают не только Зыбина, автор как бы охватывает всех - и жертв репрессий, и пособников и палачей, у каждого из этих «жертв» машины внутри происходит такая буря чувств!

«Он теперь был готов поверить во все это. Вот он попал в машину, колесо завертелось, загудело, заработало, и нет уже ни входа, ни исхода. И ничто больше не имеет значения. Ни ложь, ни правда, ни стойкость, ни мужество - ничто!»

Чего стоят хотя бы разговоры двух доносчиков про Христа и Иуду - настоящие философские споры на кухне за водкой и ни один из них не знает, что один другого предал, а только предполагает это.

И доносчики эти - не бабульки, с которыми ты в коммуналке живешь и у которых портрет Сталина заместо иконы, а люди, которые понимают что происходит на самом деле, которые прошли через это сами, но все равно шестеренки этого механизма - просто переместились на другое место, но они знают - перемещение обратно тоже возможно.

У одного из капитанов ЧК упитанного краснощекого веселого дядьки, зыбин говорит «был нечеловеческий ужас» в глазах потому, что знает, что судей тоже судят.

Зыбин противится системе, противится этой машине, у него за плечами багаж знаний «ненужного факультета» - философия, гуманизм, литература, юриспруденция, право. То, что не исповедуется в новом мире и потому он становится как бы ненужным человеком в этой системе.

Один из доносчиков, тот от которого никто хорошего не ожидает и тот, кто буквально подписывает все, что ему приносят подписать на Зыбина (практически своего друга), о нем есть сцена, где он, можно сказать, умирает внутри.

Он переходит эту грань, порог, когда ты уже перестаешь быть человеком. В конце главы о нем, есть фраза из Гоголя: «Он умер и сейчас же открыл глаза. Но был он уже мертвец и глядел как мертвец».

Я еще читала статьи о книгах, и вот что пишут на «Полке»:

«Для чего Домбровскому понадобилась такая запутанная сюжетная ситуация? Видимо, чтобы подчеркнуть, что следует избегать любого сотрудничества с репрессивными органами, так как во все времена оно разрушительно действует на личность.»

[meisess]

«Опять мне хочется безвременья, чтобы все застыло, чтобы не было ничего, кроме меня и того, что я читаю.»

[meisess]

Нашла у себя в черновиках :

Собиралась сегодня на «Октябрь» Эйзенштейна в 5 вечера, но забила и осталась дома в пижаме, выпила кофей (в 7 вечера) и смотрю вторую лекцию про поэзию, которая длится 2,5 часа.

[meisess]

Читаю сейчас Домбровского «Факультет ненужных вещей» и , господи, какое же это счастье и радость - хорошая книжка.

Зыбина берет в оборот ЧК, он подписывает подписку о невыезде и возвращается к себе домой - поднимает голову, а там тёмное пятно у окна - кто-то роется в его столе. Он стоит у дома, в желтом пятне от фонаря и пытается свыкнуться с тем, что вот теперь такой будет его жизнь - что теперь он вернётся в дом, а это уже и не его дом и что теперь «…они прикажут сесть и не двигаться, выпотрошат карманы, посадят в машину между двумя и увезут. И он будет уже не он, а некто с обрезанными пуговицами и без шнурков, которого два раза выводят на оправку и раз на прогулку, допрашивают, ругают, грозят и приказывают в чем-то сознаться, чтоб не было хуже. Вот все это ему надо было себе представить, уверовать в это и решиться»

Просто….я не знаю. Вы же понимаете, да? Вы должны понять.

[meisess]

Переделалась кучу дел до 3х, поела, выпила чай и сижу смотрю курс по литературоведению на открытом образовании. Всем советую. Я года 3-4 назад пробовала - не пошло, было совсем скучно. А сейчас - прям благодать, сижу, веду конспект, хорошо. А за окном целый день идёт дождь.

Вот вам замечательная цитата из курса:

«Сенковский называл исторический роман побочным сынком без роду без племени , плодом соблазнительного прелюбодеяния истории с воображением.»

[meisess]

Вошла в какой-то приятный читательский режим - читаю Домбровского «Хранителя древностей» в бумаге, в электронке - Мельмот скиталец (готический роман), в телефоне - Эллис Питерс «Страсти по мощам» , детективный роман, действие которого происходит в монастыре.

Вообще , люблю про монастыри читать , иногда мне кажется это то место, в котором мне бы очень понравилось…вообще где-то вычитала, что монастыри не должны были стать тем, чем стали - когда их задумали, имелось в виду что вот-вот настанет конец света, апокалипсис, и стать отшельником - это был реальный выход, чтобы попасть в рай после смерти.

И так и придумывают монастыри - люди, которые решили отречься от мирского кооперируются и создают монастырь. Ну а потом уже система, извините меня, прогнила - конец все не наставал (и тут я имею в виду не пару лет, а годы и столетия), а мирское вот тут оно , только руку подай и в монастыре уже всякие склоки, тщеславие, стремление к власти и тд. В «Мельмоте» рассказывается история одного из монахов и там короче НИКТО не хотел стать монахом, и разными путями все к концу жизни приходят к разочарованию и желанию, чтобы поскорее эта жизнь закончилась , а что будет на той стороне вселяет страх - даже в монастыре они были жестоки, наглы, глупы и лицемерили , ну т е грешили в общем.

А все равно эстетика монастырей (хотя я ее нигде не видела, и считаю это упущением) ничего так. Вообще, люблю вот эту христианскую философию типа «Возлюби ближнего своего», «Покажи другую щеку» ну и страдания конечно , это красиво…тут и вскрывается моя любовь к репрессиям……

В ноябре хочу устроить марафон (прикиньте) чтения русской классики, но блинб, я за день все, что читаю я не дочитаю…