merlaful

[merlaful]

De, ez Ivanka.

Ez egy pedofil geci.

[merlaful]

És Edit néni hogy érezte magát alatta?

este volt

egy lóbaszó nagy süni az udvaron, Edit néniről jött át. olyan hangosan gyüszmíkelt meg tevett-vevett, hogy percekig azt hittem, betörő van kint

aztán felsejlett a nagy, gömbölyű teste a holdfényben

[merlaful]

Süsü likes this.

Vajon lehet-e még ilyet szerezni valahonnan

Kábé 22 éve vettem egy kb így kinéző sárkány medált:

és mivel múlt hétvégén megszökött a nyakamból, szeretnék egy újat. Vajon valahol lehet még szerezni?

További infó: - ahonnan a fenti kép származik, úgy tűnik, hogy nem, az oldalukon már nincs listázva, a kép csak a kacsás kereső emlékeiben élt.

-az enyém nem ezüst volt, hanem sima ilyen vásári "kelta" medál, kis műanyag dobozban, zöld háttéren, volt akkoriban elég sok ilyen kelta medál, általában teljesen random nevekkel és a doboz hátuljára írt dolgokkal, amiknek amúgy a hozzáértők szerint semmi köze nem volt a valós jelentéshez. Most sem kifejezetten érdekel, hogy nemesfém, vagy sem, bár azért kisebb vagyonokat nem fizetnék érte, mert akkor nem merném a nyakamban hordani.

Az eredeti sorozatról sajnos képet sem találtam google-ban (ami azért eléggé meglepett), nemhogy valami helyet, ahonnan még be lehetne szerezni, de hátha ti ügyesebbek vagytok.

Hálás lennék érte.

[merlaful]

Ifen, de Kati előtte még azért rákérdez: kő' szike?

Apropó fodrász. Kb. három hónapja szenvedek a teniszkönyökömmel, már rémálmaim is vannak róla, pld. ma reggel is:

Fodrászhoz mentem. Elkezdett nyírni, beszélgettünk, közben arra terelődött a szó, hogy fáj a könyököm, mire a fodrász: - Várjon csak, megnézem! Kihúzta a kezem a palást alól, nézegette, tapogatta, egyszer csak megszólalt: - Kati, add csak ide a szikét! Erre felébredtem.

[merlaful]

No és mi lett veletek baguette-ek? Megettek?

első bagettek

[merlaful]

A taps(ova) valóban nem sikerült, szóval maradjon csak csak Tsapova.

Lina Tsapova

[merlaful]

Ma Dridban, holnap tán Zániában...

Soha többet nem repülök sehova.

Megőrülök legott. A nagytáskában van a kistáska. A kistáskában van a ridikül. A ridikülben van az óriáspénztárca. Az óriáspénztárcában van a kinyomtatott beszálló hétrét hajtogatva.

DE A KÖVETKEZŐ JÁRATRA SZÓL.

[merlaful]

Feleségem a múltkor vasalt a Stoo d.o.d. tetején, amit egyébként kétkedve fogadott, de már nem tudna nélküle élni...

Rate my new adjustable desk

[merlaful]

a.k.a. Kamionos fosi?

Ez már megint Kínából vesz fel hitelt. Az ország fele a hitel fedezete ( Duna-Tisza köze). Az oroszoké a keleti rész, kivéve ami Ráhelé meg az anyjáé.

[merlaful]

Kő' kóla?

Fuuu

[merlaful]

Hátfő

[merlaful]

ülsőleg - fenékre kell kenni? Esetleg ülve kell bevenni?

Új vízvezeték helyének kiásása közben talált kb 100 éves hatszögletű, krémes tinktúrás/gyógyszeres üveg. Este kiderül világít e. (Ugyanilyet láttam fbn másnál neki világított.)

[merlaful]

4 tojásos tészta anya...

Milyen lenne, ha...

az emberek nem úgy születnének, ahogy, hanem tojásból kelnének ki? Milyen népszokásaink lennének? Hogy beszélnénk az egész folyamatról? Milyen lenne egy szülészeti osztály a kórházban, ha lenne egyáltalán?

[merlaful]

Biztosan villamospótló jár most.

[merlaful]

Emögött hosszú, nagyon komoly és profi munka áll, higyjétek el. Itt a full Magyar Narancs cikk:

---

Devizahitelek: olyan ítélet született az EU Bíróságán, hogy az mindent újra felforgathat

Az egész hazai pénzügyi rendszerre nézve beláthatatlan következményei lehetnek az Európai Unió Bírósága egy friss ítéletének, amit egy magyar devizahiteles ügyben hoztak. A bíróság lényegében a startvonalra léptette vissza a játékosokat.

Lényegében a startvonalra kell visszamenni a devizában nyilvántartott hajdani hitelszerződések ügyében, teljesen felül kell vizsgálni az egész hazai bírósági gyakorlatot is – így értelmezhető az Európai Unió Bírósága (EUB) múlt csütörtöki ítélete, amely szerint a svájci frank hiteleseknek csak annyit kellene megfizetniük, amit a szerződés tartalmaz forintban, az árfolyamkockázat összes terhét pedig a bakoknak kell viselniük. Az ítélet első áttekintése alapján a következmények beláthatatlanok.

Egy svájci frank alapú autólízingszerződés ügyében indult a per az EUB előtt, amelyben magyar bíróság – az eljárás felfüggesztésével – előzetes döntéshozatalt kért a luxembourgi testülettől. Az ítélet tétje egy mondatban összefoglalva: felül kell-e vizsgálni az egész magyarországi gyakorlatot, azt a „megoldást”, amellyel a vonatkozó 2014-es és 2015-ös törvénnyel, valamint a Kúria jogegységi döntésével lezárni szándékoztak sokezernyi és sokmilliárdnyi devizás ügyletet.

A forint árfolyamának 2008-2009-es elszállása miatt sorozatban váltak nem fizetővé magyar kölcsön- és lízingszerződések. Ezeknek az ügyleteknek jellemzően a hitelt felvevők lettek a kárvallottjai azzal, hogy a kötelező forintosítással kifizethetetlenné váltak a hátralévő összegek, amelyek az eredeti tőke – annak egy része visszafizetése után is – többszörösére rúgtak. Ingatlanárverések, kilakoltatások, emberi tragédiák ezrei követték ezeket a szerződéslezárásokat. Egy sor per viszont még mindig folyamatban van úgy, hogy akár sok tízmilliós követelések maradtak fenn még mindig a tőke nagy részének törlesztése után is a forint árfolyamának beborulása következtében.

Az EUB mostani ítéletében kimondta, hogy ellentétes a közösségi joggal az a jogi megoldás, amely a magyar devizahiteles törvényekben áll, és a fogyasztó szabad döntési joga, hogy a szerződés érvénytelenségének kimondását választja-e, vagyis nem kényszeríthető rá a kontraktus törvényi „életben tartásával”, az akkori jegybanki – lényegesen magasabb – árfolyammal helyettesítve a szerződéskori rátát. A tisztességtelen feltételt az ítélet szerint úgy, ahogy van, ki kell venni a szerződésből – vagyis azt a részt, amelyben a nem kellő tájékoztatás a ludas.

És, ami a lényeg, hogy ha a tisztességtelen feltétel kiesése miatt a szerződés már nem teljesíthető, akkor az egészet úgy kell tekinteni, mintha a szerződés létre se jött volna, következésképpen minden befizetett részletet kamatokkal megfejelve vissza kell adni a hitelesnek. Az EUB elutasította azt a magyar jogszabályi és bírósági felfogást, hogy mellőzhető ez a kötelezettség azzal, hogy belenyúlnak a szerződésekbe azok fenntartása érdekében, és más árfolyamot (a nevezetes 180 forintot) állítanak be.

Az első áttekintés után úgy tetszik, hogy az EUB a gyökeréig ment vissza ezeknek a fogyasztói szerződéseknek, és a startvonalra léptette vissza a játékosokat. Ez pedig megnyitja a felülvizsgálatot a már lezárt szerződésekben is. Ez alapján ugyanis újra kérvényezhető lesz a szerződések teljes érvénytelenné nyilvánítása az árfolyamkockázat miatti hiányos tájékoztatásra hivatkozva, visszakövetelve a befizetett pénzt kamatostul. Ugyanez a lehetőségük lenne azoknak is, akiknek még zajlik a perük. A végrehajtási szakaszban lévő esetekben pedig el kell érni ezek felfüggesztését az újratárgyalás végéig.

A befizetett összegek visszatérítése tehát a bankokat (finanszírozókat) terheli, ennek következménye szinte beláthatatlan a hazai pénzügyi rendszerre. Még úgy is, hogy ugyan minden ilyen társaságnak kötelező tartalékot kell képeznie a kölcsönök után, de ezek 15-20 éves szerződések, amelyek elkülönített fedezetét már régen felszabadították a bankok. A visszafizetés érvényes a követeléskezelők által megvásárolt kintlevőségekre is.

A lízingelt tárgyak esetében kissé bonyolultabb a helyzet, de az alapelv ugyanaz: csak az eredetileg kikötött összeg fizettethető meg az ügyféllel. Ha helyes az EUB ítéletére alapozott első értékelés, akkor a következő időben tömeges bedőlések is lehetségesek a pénzügyi vállalkozások között.

Az ítélet ugyan egy bizonyos szerződés ügyében született, de az EUB általános érvényű értékelést alkotott, és jogköre is egyes esetekre terjed ki, ám indoklása túlmegy ezen az alkalmazott magyar jogszabályok és a Kúria jogegységi döntése, valamint a fogyasztóvédelmi direktíva összevetésével.

Érdekes szála a történetnek, hogy az Magyar Nemzeti Bankban (MNB) és az Állami Számvevőszéken (ÁSZ) mostanában tett büntetőfeljelentésekben érintett – becslések szerint 500 milliárd forint körüli – köddé vált pénz egyebek közt abból származott, hogy a jegybank által a devizahitelek forintosítására rendelkezésre bocsátott svájci frank és euró vételi és eladási árfolyama között jelentős különbség volt, és ebből fakadóan lett komoly nyeresége az MNB-nek. Ezt a pénzt – ahelyett, hogy befizették volna a költségvetésbe – a jegyank bevitte az általa alapított alapítványokba, amelyek aztán – a Fidesztől ismert kifejezéssel - „eltőzsdézték” azt. A magyar peres feleket képviselő Marczingós László ügyvéd videóban ismertette az EUB ítéletét.

(2025.05.05.)

[merlaful]

Útistarskrém

Lord Megatron has stepped on a Lego block, now I , Starscream, am the new leader of the Decepticons!

[merlaful]