munusaltheglobe

[munusaltheglobe]

The Ibero-American countries reach an agreement of “good intentions”

April 7th, 2016

Eduardo Álvarez López

Spanish version

Translated by Pedro Luis Hernández Vallejo and Celia Silva de Arozarena

 The XXV Ibero-American Summit unanimously approves the draft of the declaration

The signatory countries reduce the agreement to a summary of good intentions and few concrete actions

 The countries that gathered at the Ibero-American Summit agreed to create an Inter-American student exchange network – however, they were not able to reach an agreement about the its financing of this project. The document, which was approved unanimously, shows the need for a restatement of the Ibero-American Cultural Charter, although this debate will not be held until the next meeting. The remaining issues are just general intentions towards the protection of women, through the creation of egalitarian laws and an awareness campaign about gender violence. The countries also agreed to elaborate a census to quantify the indigenous population, with a view to increasing their inclusion and participation in political life. In order to accomplish these measures, a subcommittee will be created within the Inter-American Commission on Human Rights, which will verify the compliance of the said these measures. The representatives highlighted the need to boost public transport, and also the elimination of restrictions on the use of renewable energies, facilitating their usage and supporting them. The principle of non-retrogression was included – this implies the impossibility to adopt laws which may reduce the protection in the future. The countries also agreed a greater investment on research and development.

In the document, the signatories regretted the existing Human Rights violations in Latin America. However, they do not achieve to adopt concrete measures to eliminate them, due to the pressures of some of the members. The same occurs with a compendium of good intentions and the recognition of good practices to the countries that defend the protection of the environment, press freedom, pluralism, and transparency. Any successful agreement was reached on this issues, and therefore the representatives did not establish concrete measures.

Mid-term objectives

The Ibero-American Summit also provided mid-term objectives, such as the creation of an Ibero-American intelligence center and the updating of the rights of the LGBT community.

As well as emphasizing literacy at all levels, the countries gathered at the Summit proposed the integration of the Ibero-American countries in MERCOSUR, and also the protection of the indigenous population.

Intervention of the Delegate of Mexico during the XXV Ibero-American Summit session.

[munusaltheglobe]

[Comentario de opinión] Libia: ¿Qué vamos a hacer ahora? ¡Qué la comunidad internacional exprese su opinión, por favor!

6 de abril de 2016 | 12:16

Escrito por un contribuyente anónimo

English version

Traducido por Dalila Mobili, Laura Eliz Franco, María Isabel Rosado del Hoyo

En 2011 tuvo lugar en Libia, país situado en el norte de África, un levantamiento popular que muy pronto se convirtió en una guerra civil muy violenta. Más de nueve mil personas fallecieron en el aberrante conflicto, mientras que otras cuatro mil fueron declaradas desaparecidas. La guerra acabó con la muerte del ex dictador libio, Muammar Al-Gaddafi que fue asesinado, tras pasar un periodo en manos de los rebeldes, después de que la OTAN atacase  por vía aérea su convoy.

La violencia entre facciones continuó incluso después de la caída de Gaddafi, por lo que todas las esperanzas de que la situación en Libia mejorase se perdieron pronto. Después de la muerte del dictador hubo una época de fuerte tensión caracterizada por actos de violencia que se produjeron en todo el país, entre los que hubo primero el ataque a la Embajada de Estados Unidos, que se saldó con la muerte de muchos miembros de la embajada y del entonces embajador de Estados Unidos en Libia, Christopher Stevens y, en junio de 2012, la toma de control del aeropuerto internacional de Trípoli.

La tensión se agravó aún más durante el verano de 2013, cuando varias milicias armadas tomaron una terminal de exportación de petróleo en dos de los puertos principales del país. Pese a que finalmente la situación se resolvió, el acontecimiento sentó las bases para las insurrecciones del verano de 2014, cuando un renegado del ejército libio trató de tomar por la fuerza el edificio del parlamento, y autorizó ataques aéreos contra militantes islámicos en Bengasi.

Yendo más allá, la lucha entre los lealistas de los nuevos y viejos parlamentos dio lugar a la evacuación de todo el personal de la ONU y del personal nacional del país, el cual cayó rápidamente en una anarquía, con los gobiernos rivales que reclaman la legitimidad para el país y el grupo terrorista librio "Daesh" controlando Benghazi. La situación de seguridad en Libia es de suma importancia para la seguridad de toda la región del Norte de África, así como para todos los países de la cuenca mediterránea. Libia hace frontera con Túnez, Argelia y Egipto, además de compartir una frontera marítima con Italia. En gran medida, muy probablemente el estado fallido en Libia comprometería una situación de seguridad ya perjudicada en los países vecinos de Libia. El terrorismo y la violencia entre las facciones empeoran la situación aún más, y la violencia tribal plantea una gran amenaza en los países en donde los islamistas maltratan desde la polarización política hasta la persecución absoluta.

Además, Libia sirve como punto de partida para emigrantes que desean llegar a Europa a través de la ruta del Mediterráneo Central, que generalmente termina en Italia. Una incontrolada Libia amenazará la seguridad económica en toda la Unión Europea, según el Acuerdo de Dublín, cada solicitud de las personas que demanden asilo en la UE tiene que ser examinada por el estado al que primero llegaron.

La Unión Europea, en concreto, reconoció rápidamente al Consejo Nacional de Transición en 2011 como el único representante del pueblo libio, y Francia fue una de las figuras destacadas en la aplicación de la resolución A/RES/1973 del Consejo de Seguridad. Sin embargo, desde entonces fueron pocas –si es que hubo alguna– las iniciativas que la UE tomó por propia voluntad, a pesar de que la situación en Libia era muy preocupante para toda la Unión Europea.

Consciente de esta situación, el Consejo de Seguridad debe actuar. El Consejo aprobó la resolución 1973 en aras de detener una crisis inminente en 2011, y este objetivo fracasó estrepitosamente. Es ahora cuando él deberá enmendar sus errores y acabar con esta situación antes de que se descontrole. En un mundo donde Daesh está avanzando de forma imparable hacia el Levante, y donde pronto podríamos ver a Donald Trump y a Vladimir Putin en lados opuestos del charco, es el Consejo de Seguridad el que tiene que adoptar las medidas necesarias, no sólo para salvar al pueblo libio en sí sino también al conjunto de la población mundial de la muerte inminente en Libia, del mismo modo en que en otras ocasiones tomó las medidas necesarias a fin de aplicar lo dispuesto en la resolución A/RES/1973 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

El autor de este comentario de opinión desea permanecer en el anonimato. El punto de vista que aquí se presenta no tiene por qué coincidir con la opinión del equipo editorial de The Globe o con la organización de MUNUSAL.

[munusaltheglobe]

Consejo de Seguridad: ¡No sólo se ha aprobado una resolución, sino que han sido DOS!

08 de abril de 2016 | 15:50

English version

Traducido por Dalila Mobili, Laura Eliz Franco, María Isabel Rosado del Hoyo

Para poder esclarecer la magnitud real de los acontecimientos que han tenido lugar en el Consejo de Seguridad en las últimas horas, tendríamos que volver al comienzo de la semana. ¿Recordáis el gran fracaso derivado la última resolución que pretendía reformar el Consejo de Seguridad? Pues, señoras y señores, parece que esta reforma ¡ha resucitado!

Todo comenzó con una sutil sugerencia, cuidadosamente planificada, que la delegación de España lanzó al resto de delegados: "¿Qué pasaría si modificaramos un par de cosas de la resolución anterior? ¿Cambiarían su voto si esto ocurriera?" Y, ¡dicho y hecho! el juego cambió de forma repentina. ¡Aquí está el anexo de la resolución que se acaba de aprobar!. ¡Aleluya, ya hay dos resoluciones finales sobre la mesa!

La situación actual se describe a continuación: por fin tenemos una resolución que aborda el tema que necesitábamos tratar. Las bases de estos documentos tan necesarios son las siguientes:

·         La expansión del Plan de Respuesta Humanitaria para el año 2016, que se llevará a cabo solicitando a las organizaciones regionales su "colaboración y apoyo al Plan de Respuesta Humanitaria 2016 para Libia", así como a la comunidad internacional.

·         La aprobación de una serie de medidas para prevenir la propagación de Daesh que consisten en el entrenamiento de tropas del ejército libio.

·         La coordinación y la financiación del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados.

·         La autorización a las fuerzas militares libias para que éstas lleven a cabo tareas de mejora en cuanto a la cooperación transfronteriza mediante el apoyo logístico y técnico.

Y así sin más, llegamos al final de esta increíble semana de debates y negociaciones, triunfos y fracasos y, sobre todo, muchas muchas resacas. Los libios pueden ahora respirar aliviados ya que nuestros queridos líderes mundiales del Consejo de Seguridad les están atendiendo.

[munusaltheglobe]

UNODC: Demasiado dividida para tener éxito.

8 ABRIL 2016 | 17:43

Por Elisa Crespo

English version

Traducido por Patricia Murillo Benito, Juan Gabriel Marín Matas y Denis Cuevas Gosalbo.

La UNODC no ha aprobado una resolución sobre el tema “tráfico de emigrantes: prevención y cooperación entre los Estados miembros”. Ha sido un día intenso para el comité. Las delegaciones solo tuvieron un único día para dar con un acuerdo en relación con el tráfico de emigrantes. Así pues, una hora antes del final de las sesiones, se presentaron dos borradores de resolución.

Parece ser que el organismo de las Naciones Unidas es proclive a forjar coaliciones mientras se debate este tema.Sin embargo, las coaliciones de países rivales son habituales en el ámbito internacional. La Guerra Fría es el ejemplo más destacable que podemos encontrar de esta práctica. Durante más de cuarenta años, la sociedad internacional se dividió en grandes grupos, uno de ellos liderado por los Estados Unidos de América y el otro por la antigua Unión Soviética.

Lo más llamativo para esta periodista son los países que forman las coaliciones. ¡La República de Corea, el Estado de Israel y el Reino de los Países Bajos se han unido en contra de los Estados Unidos de América! En primer lugar, estos países son normalmente aliados incondicionales de Estados Unidos. Deberíamos esperar para ver las consecuencias de los Países Bajos en la Unión Europea. En segundo lugar, Estados Unidos ha invertido millones de dólares tanto en la seguridad de Israel como en la de Corea.

Como resultado, la UNODC no ha aprobado una resolución sobre el tema principal, el cual es especialmente revelador teniendo en cuenta la crisis actual de refugiados.

[munusaltheglobe]

Argentina launches military exercises in waters close to the Falkland Islands

Spanish Version

by Eduardo Álvarez López

translated by Pedro Luis Hernández Vallejo and Celia Silva

Early yesterday, the Navy of the Republic of Argentina began military exercises within the territorial waters of the Falkland Islands, the South Georgia and South Sandwich Islands, according to official sources from the South American country.

The government of Argentina believes that having sovereignty over the Falkland Islands allows them to conduct such military exercises within their territory. In addition, they also denounced the UN for not having the ability to take a stronger stance on the importance and clarity of the issue.

[munusaltheglobe]

Mexico accuses Colombia of manipulating the peace process

Spanish version

by Eduardo Álvarez López

translated by Pedro Luis Hernández Vallejo and Celia Silva

The delegation of the United Mexican States declared themselves against the immunity towards those individuals involved with the current Colombian conflict. With the support of the delegations of Bolivia, Argentina and Paraguay, [the delegation of the United Mexican States] asked the government of Colombia to act accordingly and to prosecute those members of the military accused of war crimes as well as members of the FARC. In addition it specifies that it is the generals and high ranking officials from both parts who should take responsibility. The Aztec delegation took advantage of their intervention to accuse the Colombian government of handpicking those responsible and those who would enter the Parliament.

On the other hand, Uruguay supported Chile’s stance at stating that this would imply a cessation to the negotiations and as a consequence would result in the failure of the peace process. The Chilean Republic opted not the punish any soldiers in order to not jeopardise the end of the war.

[munusaltheglobe]

The Summit leaves the Falklands and Gibraltar in a state of limbo

Spanish Version

by Eduardo Álvarez López

translated by Pedro Luis Hernández Vallejo and Celia Silva

The Republic of Argentina was able to get the Ibero-American Summit to take a position on the topic regarding the sovereignty of the Falkland Islands, the South Georgia and the South Sandwich Islands and asked for members of the chamber to recognise their territorial integrity. The amendment, which counted with the support of Argentina, Mexico, Costa Rica, Brazil and Venezuela was not able surpass the initial stage thus it was rejected by the Presidency of the Summit who argued that the topic was irrelevant to the current one: the support measures for Colombia in the post-conflict stage. Nonetheless, the Presidency did note the importance of the topic and thus assigned the chamber to debate this topic in future sessions. The amendment also included Spain’s demands in regard to the territory of Gibraltar, which is currently under British hands.

[munusaltheglobe]

“Venezuela will not allow interference from the US”

Spanish version 

by Eduardo Álvarez López

translated by Pedro Luis Hernández Vallejo and Celia Silva

One of the most heated debates during the Ibero-American Summit has revolved around the freedom of the press. In this topic, all present states turned their attention towards Venezuela, due to the country’s questionable practices against freedom of expression.

Now, the delegate from Venezuela responds.

Eduardo: What does freedom of expression mean for Venezuela?

Venezuela: Freedom of expression is the freedom that all our citizens have to express their ideas, their concerns and their problems without any constraint from anyone.

E: Is one allowed to openly express themselves in Venezuela?

V: Of course, in Venezuela one can talk openly about anything , just like in the United States, Argentina or Colombia, we are an open country just like any other.

E: Would say that in your country the media does have the necessary protection in order to carry out their professions?

V: The media have all the security that the state can provide just like for the rest of its citizens, but there is no special protection for the media.

E: The high number of complaints that support the fact that in Venezuela one is not allowed to talk about corruption, scarcity or insecurity draw considerable attention.

V: There are media sources that say that one is not allowed to talk about just because they do not like the topic. The media talks about the issues that every country has to deal with, if Venezuela did not have these problems, then why would they be mentioned?

E: Does the media in Venezuela face some sort of pressure?

V: Not at all, we try to support the media to the extent of our possibilities. We give the same amount of support to both, the public and private media.

E: There has been 17 employees fired from Globovision and 34 resigned, among other reasons for ideological differences.

V: The government does not get involved with internal affairs of the private media sector.

E: Has your government pressured the members of Globovision?

V: We have given them our support in countless occasions.

E: It is interesting that the entrance of influential government employees to the television’s shares coincides with the firing of employees and pressure to resign.

V: The network needed money and to avoid more layoffs the government has shown its support to these citizens.

E: After the chief correspondent from Globovision was kidnapped, she declared that it was not possible for her to talk about what happened due to threats that she received. Is Venezuela’s government giving the proper protection to this journalist? Are they trying to silence her?

V: Venezuela’s government is investigating everything that occurred to this journalist. Just like any other kidnapping victim, and in order to avoid a misinterpretation o a leak of information, authorities have asked the victim to keep silent.

E: At one point, Chavez even insulted and threaten the press in front of the cameras. Do you believe that this type of issues could arise from such actions?

V: The commander is now dead but it is true that at some point, just like every other human being he had some sort of outburst. Just like parents do with their children, but without serious consequences.  

E: The director of one of the most important newspapers in Venezuela has been sentenced to four years in jail and a hefty fine for broadcasting a series of reports related to corruption. In addition he has been banned from leaving the country.

V: A person who is under investigation is not allowed to leave the country.

E: According to Reporters Without Frontiers, Venezuela is one of the countries in Latin America with the least freedom of press. Have you thought of adopting any measures that would change this?

V: Venezuela’s government reaffirms the support they have towards the media. We invite you to go and visit our nation. In Venezuela the rates of violence have recently increased and we are working to reduce them. If we do not have support from all Latin-American members and if interventions on behalf of the American government continue there will be not much we could do against the economic block that is not allowing us to continue. We are using the few resources that we have to solve these problems.

E: Would you be willing, with the help of all the other member states of the Ibero-American Summit to open Venezuela?

V: Venezuela has always been open, for example the triumph of the Revolution of 39, but we continue to work, however this takes effort, time and cooperation.

E: Venezuela does not allow the entrance of the Inter-American Commission on Human Rights in their country.

V: What this commission wants is to enforce the impositions of the rights and interests of the US. We are not going to allow a north american government to indirectly interfere with this commission concerning the political, social, economical and overall state of the Venezuelan citizens.

E: There is 29 investigations against journalist, 22 newspaper editors that are banned from leaving the country for having shared information that links the second member of the Chavez cabinet Diosdado Cabello with drug-trafficking mafias. Does Venezuela attack the detractors and protect their favourites?

V: Venezuela protects all it’s citizens. We are a nation of more than 50 million citizens, that is not a small amount. We have nothing against the press: we reaffirm our support and again we invite you to our country and not to be influenced by other media, and to personally experience what Venezuela is really about.

E: Does the government use the media as propaganda?

V: The Venezuelan government uses the media to share the reality of all Latin America. Telesur Venezuela does not take its journalist to other states, it is them who expose the news from other countries. TeleSur shows the reality, the day to day Venezuela, not only to the rest of Latin America, but also to parts of Europe and Asia.

E: Is there censorship?

V: Not at all, if there is something to say it is said, and if there nothing to say then nothing will be said.

[munusaltheglobe]

The Last Word From The Globe at MUNUSAL 2016

It is with a very heavy heart (and a throbbing headache, but mostly a heavy heart) that I write these last lines as editor-in-chief to the 2016 edition of The Globe at MUNUSAL 2016. This week here at Salamanca was as memorable as it was intense at times. 

From the get-go, we have followed the committees declaring their positions, putting forward their notions, delegates trying to reach a consensus (that’s another one for the coin jar!) and eventually pass a resolution they all can agree on - or not! Apart from that, we have also shown the people behind the placards and badges, from near and far to spend a week together and sacrificing time to do something passionate. 

We hope that you have been well-informed and a little bit entertained during this week and were able to get a glimpse of international journalism in action and also ho both sides are affecting the media machinations in the diplomatic world.

As I write these last lines as editor-in-chief (and as my throbbing headache slowly recedes), I would like to thank everybody involved and would like to leave you with my speech I gave yesterday at the MUNUSAL 2016 Closing Ceremony that goes into detail with the thanks and also a couple words of wisdom I wanted to share with you.

I wish all of you a safe trip home, all the best for the future and may be see you at another MUN somewhere!

Saksith Saiyasombut (Editor-in-chief, The Globe at MUNUSAL 2016)

(Speech by Saksith Saiyasombut at MUNUSAL 2016 Closing Ceremony)

Honorable secretary-general, honorable chairpersons, honorable delegates, my dear colleagues, my dear friends!

It has been my honor and pleasure to serve as editor-in-chief for this year’s The Globe at MUNUSAL 2016 and from what we’ve been told, it has been an exceptionally fine edition.

My thanks go to the press team that have worked tirelessly for this past week to chase stories, ask delegates hard questions, translating articles with speed and precision and collect the the juiciest gossip - even if we’re the subject of it as I myself have found out multiple times today.

I wanna give a special shout-out to my vice-editor-in-chief, even though that title doesn’t do him justice, so I want you to give a hand to my CO-editor-in-chief, Eduardo Alvarez! Thank you so much, Edu!

My thanks also go the exceptional Executive Committee team and the lovely Secretary-General that have sacrificed their time, sleep and nerves to put up an excellent MUN where we not only could do our jobs almost trouble-free, but also make us feel comfortable in our working environment and that were always helpful to us, no matter how stressed or at what time. Give it to the ExCom team everybody.

And my final thanks go to you, honorable delegates! You have been the ones that supplied the content to The Globe. Whether intentional or not, your actions and reactions are what we report, reflect and comment on, so you - and that’s what the main purpose of the press team at a MUN is - have another form of feedback and experience first-hand that every action garners a reaction, in this case from the public.

I want take the chance to talk briefly about something close to my professional heart and something that I want share with you before we part ways:

Like with the whole world, the media landscape is radically changing with ever-growing challenges to the industry, the conscious and sub-conscious changes to the way we consume media, form opinions and how that can translate into action - the media, whether by mainstream professionals or user-generated on social networks, has now more than ever the potential to be the often-cited fourth pillar of democracy, an agent of change that speaks truth to power and holds those accountable using and abusing power. But it takes more than simply clicking ”like” or creating a hashtag for every cause.

In 1517, a priest called Martin Luther, fed up with the Catholic Church, one day had his 95 theses nailed against a church door in what probably was an early Facebook wall. Except he didn’t - and here’s another lesson for you: as Abraham Lincoln once famously said, don’t believe everything you read on the internet!

What I’m trying to say is that his words that have been a catalyst for Protestant Reformation was the result of one of the most basic form of social media: word of mouth. People have forwarded and shared it. Nowadays, ideas and opinions can be visible and found everywhere, especially online. However it takes other people, many more for ideas to become action. So in that spirit: share it forward.

And finally I would like to tell you something else: The essential traits of a good journalists are to be able to have good questions, to be patient, to show sincere interest in the people and the issues and to listen. Really listen. But those do not only make you a good journalist, not only a good diplomat or even politician - they are the traits of a decent human being.

With that mind my last words here are going to be: keep asking and stay curious!

Thank you very much! Buena suerte! Live long and prosper!

For those interested in my real-life exploits as a Thai political blogger and freelance journalist, you can visit my website, follow me on Twitter and Facebook, and go to about.me/saksith for my other social media accounts and contact details.

[munusaltheglobe]

UNODC: Too divided to succeed

The UNODC has failed to pass a resolution on the topic “Migrant smuggling: prevention and cooperation between Member States”. It was an intense day for the committee. The delegations only had a single day to find an agreement regarding migrant smuggling. Moreover, one hour before the end of the sessions, two draft resolutions were on the floor.

It seems like the United Nations body is prone to coalitions while debating the first topic. However, coalitions of rival countries is usual in the international arena. The biggest example os such practice can be found in the Cold War. For more than forty years, the international society was divided into main groups, being one leaded by the United States of America and the other by the former Soviet Union.

What this journalist finds more striking are the countries forming the coalitions. The Republic of Korea, the State of Israel and the Kingdom of the Netherlands have teamed up against the United States of America! Firstly, these countries are normally unconditional allies of the US. We should wait to see the consequences of the Netherlands within the European Union. Secondly, the US has invested millions of dollars in both the Israeli and Korean security.

As a result, the UNODC failed to passed a resolution at all about the important topic, which is specially enlightening taking account the current refugee crisis.

[munusaltheglobe]

Reino Unido aumentará la presencia militar en las Malvinas

Eduardo Álvarez

El Gobierno de Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte rechazó “vehementemente” la realización de maniobras militares en las aguas jurisdiccionales de las Islas Malvinas, Islas Sandwich del Sur e Islas Georgia del Sur por parte de la República de Argentina. El Gobierno Británico defendió su soberanía sobre los territorios de ultramar en un comunicado remitido a la prensa en respuesta a las actuaciones de Argentina. El país anglosajón censuró también las actuaciones calificándolas de “inconscientes” y llamó al orden al Gobierno de Argentina y a reconsiderar estas maniobras que suponen un paso atrás en las relaciones diplomáticas entre ambos países. 

“Reino Unido no dudará en responder con todas las medidas que sean necesarias con el fin de parar este sinsentido y recurrirá, si es preciso, al aumento inmediato de las fuerzas de seguridad en la zona”. El Gobierno de Su Majestad defendió el clima pacífico que ha mantenido con la República Argentina durante 34 años y deseó que se mantuviera el clima propicio al entendimiento. 

[munusaltheglobe]

¿Dónde está ahora el Consejo de Seguridad?

8 de abril de 2016 | 14:17

Aitana Bellido 

English version

Traducido por Dalila Mobili, Laura Eliz Franco, María Isabel Rosado del Hoyo

En el Consejo de Seguridad se acaba de redactar el primero de los muchos documentos que se prevén .A medida que el plazo de presentación de la resolución se acerca, la iniciativa de Estados Unidos y España se vuelve cada vez más agresiva, mientras que el resto del Consejo parece estar profundamente dormido.

Tras la caída de la dictadura de Muamar al-Gedafi, la situación en Libia no ha hecho más que empeorar. Los niveles de violencia y de terrorismo que la población de Libia sufre cada día son tan críticos que ya la comunidad internacional no puede ignorarlos. Además, al igual que cualquier otra crisis internacional que se produce en un país en vías de desarrollo, se deberían poner en marcha un gran número de soluciones que abarquen la formación de las tropas, la ampliación de las operaciones humanitarias y, en general, principios logísticos y legales que marcarían una diferencia sustancial en la situación del país.

Mientras que las delegaciones de España y Estados Unidos siguen corrigiendo y redactando lo que probablemente sea el próximo borrador de la resolución final, el resto del Consejo se queda embelesado mirando el móvil sin contribuir considerablemente. El hecho de que el futuro de un país tan perjudicado dependa de los intereses de tan sólo dos naciones es tan triste como alarmante.

Consejo de Seguridad,¡ahora más que nunca se necesitan democracia y reflexiones críticas!

[munusaltheglobe]

La Cumbre manda a las Malvinas y Gibraltar al limbo

Eduardo Álvarez

La República de Argentina consiguió que la Cumbre Iberoamericana se pronunciara sobre la soberanía de las Islas Malvinas, Sandwich del Sur y Georgias del Sur y solicitó a los miembros de la Cámara que se reconociera su integridad territorial. La enmienda que contaba con el patrocinio de Argentina, México, Costa Rica, Brasil y Venezuela no superó el trámite al ser desestimada por la presidencia de la Cumbre que argumentó, no se adecuaba al tema a debatir, medidas de apoyo a Colombia en su etapa de posconflicto. No obstante la presidencia constató la importancia del tema por lo que encomió a la Cámara a debatir sobre ello en futuras sesiones.

La enmienda también incluía las reivindicaciones de España respecto al territorio de Gibraltar, en la actualidad en manos inglesas.

[munusaltheglobe]

Security Council: Not only one, but TWO resolutions!

In order to shed light on the real magnitude of the events that have taken place in the Security Council within the last few hours, we would have to go back to the beginning of the week. Do you remember the major fail the last resolution was? The one regarding the reform of the council? Well, ladies and gentlemen: it has come back from the death!

It all started with a subtle, carefully planned suggestion made by the delegate of Spain: “What if we changed just a couple things about the previous resolution? Would you have changed your mind in the voting procedure if this had happened?” And voilà, the game suddenly changed. When reading the annex of the resolution that was just passed moments ago, there it is! Hallelujah, for there are now two final resolutions on the table!

The current situation can be described as follows: we have finally a full resolution that deals with the topic we needed to handle. The basics of this very much needed documents are as follows.

Expansion of the 2016 Humanitarian Response Plan by calling upon regional organizations “to cooperate with and support the 2016 Humanitarian Response Plan for Libya”, as well as the international community.

A series of measures set out to prevent the spreading of Da'esh that involves the training of troops with Libyan officers.

The coordination and funding of the United Nations High Commissioner for Refugees.

Enabling Libya's military forces to improve cross-border cooperation by providing logistical and technical support.

And just like that, we get to the end of this amazing week of debate and negotiations, triumphs ad fails, and, above all, many, many hangovers. The Libyans can now breath a sigh of relief, for they are being taken care of by our dearest world leaders of the SC.

[munusaltheglobe]

Las delegaciones de Colombia, Chile y Uruguay defienden el borrador de Declaración sobre la activación de mecanismos de apoyo a Colombia en su etapa de post-conflicto.

[munusaltheglobe]

ÚLTIMAS NOTICIAS: El Consejo de Seguridad aprueba la resolución sobre la situación en Libia.

English version

Traducido por Dalila Mobili, Laura Eliz Franco y María Isabel Rosado del Hoyo

El Consejo de Seguridad de la ONU ha aprobado la resolución sobre la situación en Libia con una mayoría abrumadora. Además, dicha resolución incorpora una reforma en el propio Consejo de Seguridad que ha llegado de forma totalmente inesperada, ya que la resolución anterior sobre la reforma del Consejo fracasó. Seguiremos informando.

[munusaltheglobe]

UNODC: LA RESOLUCIÓN DE LAS CONTRADICCIONES

Por Elisa Crespo

English version

Traducido por Patricia Murillo Benito, Juan Gabriel Marín Matas y Denis Cuevas Gosalbo.

7 ABRIL 2016 | 16:40

El comité de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) se lleva ocupando desde hace dos días de la regulación del cánnabis y la prevención del crimen relacionado con este mismo. Después de muchas horas de debate, cambios de opiniones y acuerdos las delegaciones han aprobado finalmente una resolución.

Pese a que el nombre del tema suene prometedor (“Regulación del cánnabis y prevención del delito”) el documento no incluye ninguna regulación a cerca del uso, consumo o producción del cánnabis, menos aún la despenalización.

Cuando los delegados debaten los temas relacionados con el cánnabis no tienen en cuenta los datos científicos. Como consecuencia, los estados miembros de la UNODC se recordaban a sí mismos que no existe un acuerdo en la comunidad científica acerca de los efectos asociados con el consumo de esta droga.Para resolver este problema, se propone un órgano de investigación independiente subvencionado por la Organización Mundial de la Salud, entre otras organizaciones internacionales no identificadas.

Siguiendo esta línea de incertidumbre, los delegados expresaron su deseo de crear un fondo voluntario que reciba el nombre de “El Fondo Voluntario de las Naciones Unidas contra el Tráfico de Cánnabis”. Dichas recaudaciones se invertirían en objetivos ambiciosos como la lucha contra la corrupción y los controles fronterizos.

El objetivo de la resolución es hacer cumplir las leyes nacionales en relación con el cánnabis, fomentar programas educativos para los “grupos vulnerables” de la sociedad, así como apoyar el intercambio de inteligencia entre países. Esta voluntad de compartir información es bastante impactante, sobre todo teniendo en cuenta que países rivales, como Estados Unidos y la Federación de Rusia forman parte de la conferencia.

La cláusula más sorprendente de la resolución es la cuarta: los países miembros de la UNODC fomentan la inversión en los países subdesarrollados, y más en concreto en las zonas donde se produce el cánnabis. Dicho de otra forma, países no específicos establecerían compañías en las que los llamados países subdesarrollados, en las regiones donde se elabora esta droga con el fin de desincentivar el cultivo de esta planta.

Esta iniciativa implicaría que los fondos públicos procedentes de los llamados países desarrollados y emergentes se emplearían para crear compañías privadas en otras zonas- a pesar del hecho de que algunas regiones donde se cultiva el cánnabis que no disponen de ningún tipo de gobierno que las dirigan.