neethypaksham - Tumblr blog

neethypaksham · 2 years ago

Text

മലയാളികൾക്കെതിരെ പ്രചരിക്കുന്ന നുണയുടെ സത്യാവസ്ഥ.. 1️⃣

1️⃣ ഇന്ത്യയിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ വൈദ്യുതി നിരക്കുള്ളത് കേരളത്തിലാണ്.

തെറ്റാണ്

ഇന്ത്യയിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ കറന്റ് ചാർജ് ഈടാക്കുന്നത് മഹാരാഷ്ട്ര,രാജസ്ഥാൻ

എന്നീ സംസ്ഥാനങ്ങളാണ്.

രാജസ്ഥാനിൽ

ആദ്യത്തെ 50 യൂണിറ്റുകൾ 4.75 രൂപ.

51 മുതൽ 6.50 രൂപ.151 മുതൽ 300 യൂണിറ്റ് വരെ 7.35 രൂപ

മഹാരാഷ്ട്രയിൽ

യൂണിറ്റിന് 3.46 രൂപ (100 യൂണിറ്റ് വരെ) യൂണിറ്റിന് 7.43 രൂപ (300 യൂണിറ്റ് വരെ)

കേരളം

51-100 യൂണിറ്റിന് 3.95

101-150 യൂണിറ്റിന് 5.00

*********************************

2️⃣ ഇന്ത്യയിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ

ഇന്ധന നികുതി ക��രളത്തിലാണ്.

വസ്തുത

പെട്രോളിന് ഏറ്റവും കൂടുതൽ നികുതി ചുമത്തുന്നത് മധ്യപ്രദേശും ഡീസലിന് രാജസ്ഥാനുമാണ്.

Petrol.33% VAT +1%Cess

Diesel. 23% VAT+1% Cess

Kerlam

petrol. 30.8%.

Diesel. 22.76%

**********************************

3️⃣ ഏറ്റവും കൂടുതൽ വെഹിക്കിൾ ടാക്സ്

ഈടാക്കുന്നത് കേരളത്തിലാണ്.

വസ്തുത

ഇന്ത്യയിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ വെഹിക്കിൾ ടാക്സ് ഈടാക്കുന്നത് കർണാടകയും ആന്ധ്രയുമണ് കർണാടക13% to 20%

ആന്ധ്ര 12% To 14%.

കേരളം 8%.

***********************************

4️⃣ കേരളം മദ്യം വിറ്റാണ് ജീവിക്കുന്നത്

വസ്തുത

സംഘികൾ വ്യാപകമായി പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന ഒരു കള്ളം ആണിത്..

കേരളത്തിന്റെ വരുമാന കണക്ക് നോക്കാം

നികുതി വരുമാനം: 65,785 കോടി

നികുതിയേതര വരുമാനം:15,070കോടി

കേന്ദ്ര നികുതി വിഹിതം: 22,798 കോടി

ഗ്രാന്റ് ഇൻ എയ്ഡ് 11,702 കോടി

------------------------------------------------------------------

ആകെ വരുമാനം 1,15,355 കോടി

------------------------------------------------------------------

ഇതിൽ സംസ്ഥാന നികുതി വരുമാനമായ 65,785 കോടിയുടെ 39% ആണ് വാറ്റ്.

അതായത് പെട്രോൾ, ഡീസൽ, മദ്യം എന്നീ മൂന്നിനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള വരുമാനം : 65,785*39%= 26,556 കോടി .

26,556 കോടിയിൽ മദ്യത്തിൽ നിന്ന് മാത്രം വരുമാനം 9,200 കോടി (34 %)

അതായത് കേരളത്തിന്റെ മൊത്തം നികുതി വരുമാനമായി 1,15,355 കോടിയിൽ 9200 കോടി ( 8%) മാത്രമാണ് മദ്യ നികുതിയിൽ നിന്നുള്ള വരുമാനം.

എന്നാൽ യൂപിക്ക് 31,500 കോടി രൂപ എക്സൈസ് വരുമാനമായി ലഭിച്ചു ആകെ നികുതി വരുമാനത്തിന്റെ 22%.

കർണാടക സർക്കാരിന്റെ വരുമാനത്തിന്റെ 21 ശതമാനം മദ്യവിൽപ്പനയിലൂടെയാണ് ലഭിച്ചത്. തമിഴ്‌നാട്, 15%, ആന്ധ്രാപ്രദേശ്, 12%

ഡൽഹി 12%, തെലങ്കാന,11% തുടങ്ങിയ സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ വരുമാനത്തിന്റെ 10% ലധികം എക്സെസ് നികുതിയിൽ നിന്നാണ്.

പക്ഷെ 8% വരുമാനം മാത്രമുള്ള കേരളത്തിനാണ്പഴി മുഴുവൻ. ഇനി നിങ്ങൾ പറയൂ

കേരളം മദ്യം വിറ്റാണോ ജീവിക്കുന്നത് ?

**************************************

5️⃣ ഏറ്റവും കൂടുതൽ അഴിമതി നടക്കുന്നത് കേരളത്തിലാണ്?

വസ്തുത

ട്രാൻസ്പേരൻസി ഇന്റർനാഷണൽ

വാച്ച്ഡോഗ് എന്നി ഏജൻസികൾ നടത്തിയ സംസ്ഥാനാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള സർവേയിൽ, കേരളം ��ാജ്യത്തെ ഏറ്റവും അഴിമതി കുറഞ്ഞ സംസ്ഥാനമായി അടയാളപ്പെടുത്തി.

രാജസ്ഥാൻ 78%. .ബീഹാർ 75%

ജാർഖണ്ഡ് 74%. ഉത്തർപ്രദേശ് 74%

തെലങ്കാന 67% കർണാടക 63%

പഞ്ചാബ് 63% തമിഴ്നാട് 62%

ഛത്തീസ്ഗഡ് 57%. മധ്യപ്രദേശ് 55%

മഹാരാഷ്ട്ര 55%

കേരളം 10 %

വസ്തുത ഇതായിരിക്കെ ഏറ്റവും അഴിമതി കേരളത്തിലാണന്ന് പറയുന്നവരുടെ ഉദ്ദേശ്യം വ്യക്തമല്ലേ ?

************************************

6️⃣ ഏറ്റവും പുതിയ രോഗങ്ങൾ ഉണ്ടാവുന്നത് കേരളത്തിലാണ്.!!

വസ്തുത

രോഗങ്ങൾ കണ്ടു പിടിക്കുന്നത് കേരളത്തിലാണന്ന് തിരുത്തണം.

മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ രോഗങ്ങൾ കണ്ടെത്താൻ പോയിട്ട് കണ്ടെത്തിയ രോഗത്തിന് ചികിസ പോലും കിട്ടാറില്ലല്ലോ. ആരോഗ്യ രംഗത്തെ കേരളത്തിന്റെ മികവറിയാൻ

ഈ ഒറ്റ കണക്ക് മാത്രം മതി.

ശിശുമരണ നിരക്ക്:

ഇന്ത്യ 27.66

യുപി 50.4.

കേരളം 4.4.

മാതൃമരണ അനുപാതം(MMR)

ഇന്ത്യ 103.

യൂപി 167.

ഗുജറാത്ത് 70.

കേരളം 30.

*************************************

7️⃣ ഏറ്റവും കൂടുതൽ മദ്യവും മയക്കുമരുന്നും ഉപയോഗിക്കുന്നത് കേരളത്തിലാണ്.

വസ്തുത.

ഇന്ത്യയിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ

മദ്യം കഴിക്കുന്ന ജനങ്ങൾ അരുണാചൽ പ്രദേശിലാണ്. 52.5%.

തൊട്ടുപിന്നിൽ തെലങ്കാന 43.4% സിക്കിം 39.9% എന്നി സംസ്ഥാനങ്ങളാണ്.

കേരളം ആദ്യ പത്തിൽ പോലുമില്ല.

***********************************

8️⃣ ക്യാൻസർ രോഗികൾ ഏറ്റവും കൂടുതൽ കേരളത്തിലാണ്!!

വസ്തുത

ഇന്ത്യയിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ കാൻസർ രോഗികൾ ഉള്ളത് കേരളത്തിലല്ല

മേലാലയയിലാണ് 157.

രണ്ടാം സ്ഥാനത്ത് കേരളമാണ്.

ഒരു ലക്ഷത്തിൽ 155 പേർക്ക് ക്യാൻസർ ബാധിക്കുന്നുണ്ട്. ദേശിയ ശരാശരി 107 ആണ്. ഉയർന്ന ആയൂർ ദൈർഘ്യവും പരമാവധി രോഗങൾ കണ്ടെത്തുന്നതും

ഒക്കെയാണ് കാരണം.

ലോക രാജ്യങ്ങളിലെ കാൻസർ നിരക്ക് പരിശോധിച്ചാൽ ഇത് മനസിലാകും

1 ഓസ്ട്രേലിയ 468.0

2 ന്യൂസിലാന്റ് 438.1

3 അയർലൻഡ് 373.7

4 ഹംഗറി 368.1

5 അമേരിക്ക 352.2

6 ബെൽജിയം 345.8

7 ഫ്രാൻസ് 344.1

8 ഡെൻമാർക്ക് 340.4

9 നോർവേ 337.8

10 നെതർലാൻഡ്സ് 334.1

11 കാനഡ 334.0

12 ഫ്രാൻസ് 324.2

13 ബ്രിട്ടൻ 319.2

*********************************

ഏറ്റവും കൂടുതൽ ഡയബറ്റിക് രോഗികൾ കേരളത്തിലാണ്.

വസ്തുത

ശരിയാണ് ഇന്ത്യ പ്രമേഹത്തിന്റെ

ലോക തലസ്ഥാനം ആയതു പോലെ

കേരളം ഇന്ത്യയുടെ പ്രമേഹ തലസ്ഥാനമാണ്.

***********************************

9️⃣ ഏറ്റവും കൂടുതൽ ��ഹരി മരുന്നകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് കേരളത്തിലാണ്.

വസ്തുത

പൂർണ്ണമായും തെറ്റാണ്. ഏറ്റവും കുറവ് ലഹരി മരുന്നുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന സംസ്ഥാനമാണ് കേരളം.

1. രാജ്യത്തു ഏറ്റവും കൂടുതൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ലഹരി മദ്യമാണ്.

10 നും 75 നും ഇടയിൽ പ്രമായുള്ളവരിൽ 14.6% ഇന്ത്യക്കാർ(16 കോടി )

മദ്യം ഉപയോഗിക്കുന്നവരാണ്.

ആണുങ്ങളിൽ 27.3% പേരും സ്ത്രീകളിൽ 1.6% പേരും മദ്യം ഉപയോഗിക്കുന്നു.

ഏറ്റവും കൂടുതൽ

മദ്യം കഴിക്കുന്ന ജനങ്ങൾ

അരുണാചൽ പ്രദേശിലാണ്. 52.5%.

തൊട്ടുപിന്നിൽ തെലങ്കാന 43.4% സിക്കിം 39.9% എന്നി സംസ്ഥാനങ്ങളാണ്.

2. മദ്യം കഴിഞ്ഞാൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ പേർ ഉപയോഗിക്കുന്നത് Cannabis ആണ്. ഇതിൽ നിയമ വിധേയമായ ഭാങ്ക് (Bhang) ഉപയോഗിക്കുന്നവർ 2%(2.2 കോടി) ഉം നിയമവിരുദ്ധമായ കഞ്ചാവ് ചരസ്‌ എന്നിവ ഉപയോഗിക്കുന്നവർ 1.2%, 1.3കോടി

Cannabis ന്റെ ഉപയോഗം ഏറ്റവും കൂടുതൽ ഉള്ള സംസ്ഥാനങ്ങൾ ഉത്തർപ്രദേശ്, പഞ്ചാബ്, സിക്കിം, ചത്തിസ്ഗഡ്, ഡൽഹി എന്നിവയാണ്.

3. രാജ്യത്തു 2.1% പേർ (2.26 കോടി) Opioids ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ട്.

( ഒപ്പിയം, പോപ്പി, ഹെറോയിൻ, ബ്രൗൺ ഷുഗർ, Pharmaceutical opiods ഇതെല്ലാം ഈ ഗണത്തിൽ വരും).

സിക്കിം, അരുണചൽ പ്രദേശ്, നാഗലാൻഡ്, മണിപ്പൂർ, മിസോറാം എന്നീ സംസ്ഥാനങ്ങളാണ് opioid ഉപയോഗത്തിൽ മുന്നിൽ.

കഞ്ചാവ് ഉപഭോഗത്തിൽ ഏറ്റവും പുറകിലുള്ള സംസ്ഥാനം കേരളമാണ്. (കേന്ദ്ര ഭരണ പ്രദേശമായ പോണ്ടിച്ചേരി മാത്രമാണ് കേരളത്തിനും പുറകിലുള്ളത് )

Opioids ഉപയോഗത്തിലും കേരളം ദേശീയ ശരാശരിയേക്കാൾ വളരെ കുറവാണ്. ജനസംഖ്യയുടെ 0.4 % മാണ് Opiods ഉപയോഗിക്കുന്നത്.

രാജ്യത്തെ മയക്ക്മരുന്ന് കടത്തിന്റെ

ചില വിവരങ്ങൾ കൂടി നോക്കാം

21,000 കോടി രൂപ വിലമതിക്കുന്ന 3000 കിലോ ഹെറോയിൻ കഴിഞ്ഞ വർഷം സെപ്റ്റംബറിൽ ഗുജറാത്തിലെ അധാനിയുട മുന്ദ്ര പോർട്ടിൽ നിന്ന്

DRI പിടികൂടിയിരുന്നു.

കഴിഞ്ഞ ജൂലൈയിൽ ഗുജറാത്തിൽ അധാനിയുടെ മുന്ദ്ര പോർട്ടിൽ നിന്ന് തന്നെ 376.5 കോടി രൂപ വിലവരുന്ന

75.3 കിലോ ഹെറോയിൻ ഭീകരവിരുദ്ധ സേന (ATS) പിടികൂടി.

മെയ് മാസത്തിൽ തന്നെ മുന്ദ്ര തുറമുഖത്തിന് സമീപം കണ്ടെയ്‌നറിൽ നിന്ന് 500 കോടി രൂപ വിലമതിക്കുന്ന

56 കിലോ കൊക്കെയ്ൻ DRI പിടികൂടിയിരുന്നു.

ഏപ്രിലിൽ ഗുജറാത്ത് ATS ഉം

DRI ചേർന്ന് കച്ചിലെ കാണ്ട്‌ല തുറമുഖത്ത് കണ്ടെയ്‌നറിൽ ഒളിപ്പിച്ച 1300 കോടി രൂപ വിലവരുന്ന 260 കിലോ ഹെറോയിൻ പിടികൂടിയിരുന്നു.

ഗുജറാത്ത് എടിഎസും ഡിആർഐയും സംയുക്ത ഓപ്പറേഷനിൽ ഗുജറാത്തിലെ പിപാവാവ് തുറമുഖത്ത് എത്തിയ ഷിപ്പിംഗ് കണ്ടെയ്നറിൽ നിന്ന് 450 കോടി രൂപ വിലമതിക്കുന്ന 90 കിലോ ഹെറോയിൻ കണ്ടെടുത്തു.

രാജ്യത്തെ മയക്ക്മരുന്നിന്റെ തലസ്ഥാനം ഗുജറാത്താണന്ന്

പറയണ്ട സ്ഥിതിയാണ്

*************************************

🔟 ഹവാല ഇടപാട് ഏറ്റവും കൂടുതൽ കേരളത്തിലാണ്

വസ്തുത

തത്വത്തിൽ ശരിയാണ്. ഇന്ത്യയിൽ ഏറ്റവും അധികം വിദേശപണം എത്തുന്ന സംസ്ഥാനം എന്ന നിലയിൽ

ധാരാളം പേർ ഹവാലയായി പണം അയക്കുന്നുണ്ട്. എന്നാൽ ഇതെല്ലാം താരതമ്യന ചെറിയ തുകകളാണ്.

ഇന്ത്യയിലെ തന്നെ ഏറ്റവും ��ലിയ ഹവാല ഇടപാടുകൾ നടന്നത് ഗുജറാത്തിലാണ്

2013 ഡിസംബറിലും

2014 ജനുവരിയിലുമായി ഒരു സ്വകാര്യ ബാങ്കിന്റെ സൂറത്തിലെ രണ്ട് ശാഖകളിലായി 10,000 കോടി രൂപ ദുബായിലേക്കും ഹോങ്കോങ്ങിലേക്കും അയച്ച ഹവാല ശൃംഗലയെ എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ്

പിടി കൂടി.

മറ്റൊരു വലിയ ഹവാല ഇടപാട് നടന്നതും ഗുജറാത്തിലാണ്.2014 ൽ

ICICI ബാങ്കിന്റെ അഹമ്മദാബാദ് ശാഖയിൽ 5395കോടിയാണ് ഒറ്റ ഇടപാടിൽ ഹവാലയായി മറിഞ്ഞത്.

2018-ൽ 2,253 കോടി രൂപയുടെ വ്യാജ ഇറക്കുമതി കേസിൽ മുംബൈയിലെ ഏറ്റവും വലിയ ഹവാല ഇടപാടുകാരിൽ ഒരാളായ മുഹമ്മദ് ഫാറൂഖിനെ എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് അറസ്റ്റ് ചെയ്തു

*************************************

1️⃣1️⃣ സ്വർണക്കടത്തിന്റെ കേന്ദ്രം കേരളമാണ്.!!

വസ്തുത

ലോക്‌സഭയിൽ ധനമന്ത്രാലയം പുറത്തുവിട്ട ഔദ്യോഗിക കണക്കുകൾ പ്രകാരം പത്തുവർഷത്തിനിടെ 7,722 കേസുകളുമായി തമിഴ്‌നാട് ഒന്നാം സ്ഥാനത്തും മഹാരാഷ്ട്ര (7,047), കേരളം (5,080) എന്നിവരും തൊട്ടുപിന്നാലെയാണ്.

ഇന്ത്യയിൽ പിടികൂടിയ വമ്പൻ സ്വർണക്കടത്തുകളുടെ വിവരങ്ങൾ കാണുക. അവയൊന്നും കേരളത്തിലല്ല.

# 2014-നും 2019-നും ഇടയിൽ

4242 കിലോഗ്രാം സ്വർണം

അഹമ്മദാബാദ് അന്താരാഷ്ട്ര വിമാനത്താവളത്തിലൂടെ ഗുജറാത്തിലേക്ക് കടത്തിയ റുതുഗ്ന ത്രിവേദി പിടിയിലായി.

# 1400 കോടി രൂപയുടെ സ്വർണക്കടത്ത് കേസിലെ പ്രതി ഭാർഗവ് തന്തിയെ ഡിസംബർ 3 ന് അമ്‌റേലിയിൽ നിന്ന് ഗുജറാത്ത് പോലീസ് അറസ്റ്റ് ചെയ്തു

# രാജ്യത്തെ വിവിധ തുറമുഖങ്ങൾ വഴി പിച്ചള സ്‌ക്രാപ്പിന്റെ മറവിൽ 4,500 കിലോ സ്വർണം കടത്തിയ ബെംഗളൂരു സ്വദേശി റയീസ് അഹമ്മദിനെ 2022 ഫെബ്രുവരി 13ന് DRI അറസ്റ്റ് ചെയ്തു.

# 2018 ൽ ഹൈദ്രാബാദിലെ ശ്രീകൃഷ്ണ

ജ്വല്ലേഴ്‌സ് നികുതി വെട്ടിച്ച് കടത്തി

ED പിടിച്ചത് 1100 കിലോ സ്വർണം.

*************************************

1️⃣2️⃣ ഇന്ത്യയിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ തൊഴിലില്ലാത്തവർ കേരളത്തിലാണ്.!!

വസ്തുത

രാജ്യത്തെ തൊഴിലില്ലായ്മ കൂടുതലുള്ള

സംസ്ഥാനങ്ങൾ താഴെ പറയുന്നവയാണ്

ജമ്മു & കാശ്മീർ 23.2%

രാജസ്ഥാൻ 24.8%

ഹരിയാന 22.9%

ത്രിപുര 17.0%

കേരളം 4.8%

ദേശീയ ശരാശരി 7.33%

തൊഴിലില്ലായ്മ കൂടുതൽ ഉള്ള

ആദ്യ 10 സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ പോലും കേരളമില്ല .കേരളത്തിൽ

തൊഴിലില്ലാത്തവർ ഉണ്ടന്ന് പറയുമ്പോൾ തന്നെ 45 ലക്ഷം

അന്യ സംസ്ഥാന തൊഴിലാളികൾ

കേരളത്തിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നുണ്ടന്ന് ഓർക്കണം.

*************************************

1️⃣3️⃣. ഏറ്റവും കൂടുതൽ വ്യവസായങ്ങൾ പൂട്ടിപ്പോയ സംസ്ഥാനം കേരളമാണ്

വസ്തുത

സംഘികൾ കാലങ്ങളായി പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന നുണയാണിത്

ഒറ്റകാര്യം മ��ത്രം മതി ഇത് പൊളിക്കാൻ

45 ലക്ഷം അന്യ സംസ്ഥാന തൊഴിലാളികൾ കേരളത്തിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നുണ്ട്. കൃഷിയും വ്യവസായവുമില്ലങ്കിൽ ഇവരെല്ലാം എവിടെയാണ് ജോലിയെടുക്കുന്നത്?

റിസർവ് ബാങ്ക് പുറത്തിറക്കിയ പുതിയ റിപ്പോർട്ട് പ്രകാരം കേരളത്തിൽ 7796 വ്യവസായ യൂണിറ്റുകൾ

പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ട്. കൂടാതെ കഴിഞ്ഞ

8 മാസത്തിനുള്ളിൽ 96241 ചെറുകിട വ്യവസായങ്ങളും ആരംഭിച്ചിട്ടുണ്ട്.

ഭൂ വിസ്ത്രതിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ (ഒരു കിലോമീറ്ററിൽ എത്ര വ്യവസായം എന്ന് പരിശോധിച്ചാൽ )

തമിഴ് നാടിനെക്കാൾ കൂടുതൽ വ്യവസായം കേരളത്തിലുണ്ടന്ന് കാണാം

************************************

1️⃣4️⃣ ഇന്ത്യയിലെ ഏറ്റവും മോശം റോഡ് കേരളത്തിലാണ്!! ഇത് പൂർണ്ണമായും നുണയാണ്

വസ്തുത

ഇന്ത്യയിലെ ഏറ്റവും മോശം റോഡുള്ളത്

യൂപിയിലാണ്.റോഡിലെ ഗട്ടറിൽ വീണ് മരിച്ചവരുടെ കണക്ക് നോക്കിയാൽ

ഇത് മനസിലാക്കാം.

ഉത്തർപ്രദേശ് 3428, മഹാരാഷട്ര.1410.

മദ്ധ്യപ്രദേശ്.1244, ബംഗാൾ.783

ബീഹാർ. 659, ഗുജറാത്ത്. 597....

റോഡ് ഡെൻസിറ്റി എടുത്താൽ

ദേശീയ ശരാശരിയുടെ 1420. sq/km

മൂന്നിരട്ടി റോഡുള്ള 5268.sq/km,

ഏറ്റവുമധികം വാഹനങ്ങൾ ഉള്ള.

(ആകെ ഒന്നരക്കോടി വാഹനങ്ങൾ )

കേരളത്തിൽ നാലിൽ ഒരാൾക്ക് (24.2%) കാർ ഉള്ളപ്പോൾ ദേശീയ ശരാശരി

7.5% മാത്രമാണ്.)

സംസ്ഥാനമായിട്ടും കേരളം ഈ പട്ടികയിൽ ആദ്യ പത്തിൽ പോലുമില്ല.

***********************************

1️⃣5️⃣ ഏറ്റവും കൂടുതൽ സ്ത്രീ പീഡനം നടക്കുന്നത് കേരളത്തിലാണ്!!

വസ്തുത

NCRB യുടെ 2021 ലെ കണക്കുകൾ പ്രകാരം, ഇന്ത്യൻ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ ബലാത്സംഗങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തത് രാജസ്ഥാനിലാണ് തൊട്ടുപിന്നാലെ മധ്യപ്രദേശും ഉത്തർപ്രദേശും. കഴിഞ്ഞ വർഷം രാജ്യത്തുടനീളം രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത 31,677 ബലാത്സംഗ കേസുകളിൽ 6,337 എണ്ണം രാജസ്ഥാനിലും 2,947 മധ്യപ്രദേശിലും 2,845 എണ്ണം ഉത്തർപ്രദേശിലും

മഹാരാഷ്ട്രയിൽ 2,506 എന്നിങ്ങനെയാണ്. ദേശീയ തലസ്ഥാനമായ ഡൽഹിയിൽ 2021-ൽ 1,226 ബലാത്സംഗ കേസുകൾ ഉണ്ടായി ,

2021-ൽ രാജ്യത്തുടനീളം 4,28,278 സ്ത്രീകൾക്കെതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. 56,083 കേസുകളുമായി ഉത്തർപ്രദേശാണ് പട്ടികയിൽ ഒന്നാമത്, 40,738 കേസുകൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത രാജസ്ഥാനാണ് രണ്ടാമത്. 39,526, കേസുകളുമായി മഹാരാഷ്ട്രയും 35,884 കേസുകളുമായി പശ്ചിമ ബംഗാളും മൂന്നും നാലും സ്ഥാനത്താണ്.

ഇതെല്ലാം മറച്ച് വച്ചാണ് കേരളത്തിലാണ് ഏറ്റവും ക��ടുതൽ

സ്ത്രീപിഡനമെന്ന കള്ളം സംഘികൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത്.

1️⃣6️⃣ വിദേശ ചികിത്സ.

അവസാനമായി വിദേശത്ത് ചികിസക്ക് പോകുന്നതിനെക്കുറിച്ച്

ഇന്ത്യൻ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ ഏറ്റവും മികച്ച ആരോഗ്യ സംവിധാനം കേരളത്തിലേതാണന്ന് തുടർച്ചയായി പറയുന്നത് നീതി ആയോഗും ഫാമിലി ഹെൽത്ത് സർവ്വേയുമൊക്കെയാണ്.

മിത്രങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കുക കേരളം ഇന്ത്യയിലെ മികച്ചതെന്നാണ് പറഞ്ഞത് ലോകത്തിലെ മികച്ചതെന്നല്ല.

അതുകൊണ്ടാണ് സുഷമാ സ്വരാജും അരുൺ ജയ്റ്റ്ലിയും സോണിയ ഗാന്ധിയും ഉമ്മൻ ചാണ്ടിയും പിണറായി വിജയനുമെല്ലാം വിദേശത്ത് ചികിത്സക്ക്

പോയത്. മറ്റൊരു തരത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ ലോകത്തിലെ മികച്ച ചികിത്സ സംവിധാനം ഇന്ത്യയിൽ ഇല്ലാത്തതിനാൽ കൂടിയാണ്.

0 notes

neethypaksham · 3 years ago

Text

St. Stephen's Teacher's Friends Blame Kerala Media Reports For His Death

Alan Stanley's friends have blamed two Malayalam news outlets for publishing stories that humiliated his mother.

Friends and family of St Stephen’s lecturer Alan Stanley have blamed scurrilous reports that appeared in Malayalam news media for his death. Stanley and his mother were found dead in Delhi on Saturday.

Police have said that prima facie, it seemed that Stanley had helped his mother Lissy commit suicide at their home before going to the railway station to kill himself, The Indian Express reported. The 27-year-old’s body was found on a railway track at Sarai Rohilla.

The Express report quoted a policeman as saying that the suicide note they found said that “Malayalam media outlets were deliberately troubling the family, causing depression”.

While many shared stories of their friendship or time spent with Stanley, several have blamed recent news reports by Malayalam media for the deaths. At least three posts have named Manorama News, owned by the Malayala Manorama Group, and the website Marunadan Malayali.

Stanley’s stepfather had reportedly killed himself in December 2018. His son had filed a civil case against Stanley’s mother Lissy and blamed her for his death.

The two news outlets have been accused of publishing stories comparing the case to the recent case against Jolly Joseph, who allegedly killed 6 family members. Such reports painted Lissy in a bad light and humiliated her, they said.

Stanley’s friend Rajiv Gerald Pereira wrote on Facebook,”...shameless Malayalam Manorama and Malayali Vartha generated lies about Alan’s mother on October 15th. This public humiliation was unbearable for Alan and his mother. Alan, who used to talk to us, stopped communicating after October 15th.”

https://www.huffpost.com/archive/in/entry/st-stephens-professor-alan-stanley-malayala-manorama-marunadan-malayali_in_5daea674e4b0f34e3a7b6969

“A friend, who was with Stanley when I called him, told me later that he did not attend the call thinking that I must have read those reports and called him for the same,” Pereira told PTI.

0 notes

neethypaksham · 3 years ago

Text

Governor Khan should not conflate role as Chancellor with constitutional duties

28/10/2022

Kerala Governor Arif Mohammed Khan has declared that he is withdrawing his pleasure as far as Finance Minister K.N. Balagopal is concerned. He expects constitutionally appropriate action by Chief Minister Pinarayi Vijayan. In other words, Mr. Khan wants Mr. Balagopal dismissed for remarks that he sees as seditious, undermining national unity and stoking regionalism. However, Mr. Vijayan has rejected the demand. It is difficult to agree with the Governor’s assessment that an observation that those who had seen only universities in Uttar Pradesh would not understand universities in Kerala is seditious or goes against national unity. In normal circumstances, when the Governor conveys his displeasure with a Minister’s conduct, it will have considerable persuasive value. However, in the backdrop of the unrelenting acrimony between Raj Bhavan and the Cabinet, it may have not evoked any serious response. Needless to say, the polite phrase in the Constitution that applies the doctrine of pleasure to a Minister’s tenure is nothing more than a reference to the will of the Chief Minister on the continuance or dismissal of a member of his ministerial Council.

This constitutional position, however, does not mean that the underlying controversy over the appointment of V-Cs to universities in Kerala can be brushed aside. After the Supreme Court set aside the appointment made in the A.P.J. Abdul Kalam Technological University, Thiruvananthapuram, Mr. Khan directed nine other V-Cs to resign, flagging what he felt were similar legal infirmities in their appointment. His point was that just as it was in the case before the apex court, these V-Cs too were either appointed by the submission of a single name by Search Committees (instead of a panel of three to five names, as required under UGC regulations), or were chosen by committees that included the State’s Chief Secretary. The Governor/Chancellor was obviously wrong in fixing a short deadline for their resignation, and he subsequently converted the communication into show-cause notices to them, asking them to explain why their appointments should not be deemed illegal. It is a separate legal question whether the judgment in the case of one V-C is automatically applicable to all others. However, given its potential for litigation, the sooner the university statutes in Kerala are brought in line with the UGC regulations, the better. However, there is no doubt that Governor-Chancellors should not conflate their statutory powers to handle university matters with their constitutional role in Raj Bhavan. The tussle makes a good case for why Governors, whose overtly political functioning is an uneasy fact of political life, should not be tasked with being Chancellors.

https://epaper.thehindu.com/Home/MShareArticle?OrgId=GE0AEMEM1.1&imageview=0

0 notes

neethypaksham · 3 years ago

Text

A Liberal Chief Justice During A Majoritarian Rule : Challenges Before Justice DY Chandrachud As CJI

Chief Justice of India-designate Justice Dhananjaya Y Chandrachud passionately champions the vision of a "transformative Constitution" that attempts a "radical transformation of a society which is based on caste and patriarchy". His judgment in Navtej Johar vs Union of India (which decriminalized consensual adult homosexuality) described the Indian Constitution as "a great social document, almost revolutionary in its aim of transforming a medieval, hierarchical society into a modern, egalitarian democracy". In Joseph Shine vs Union of India, he stated that the Constitution must be interpreted to "challenge hegemonic structures of power and secure the values of dignity and equality for its citizens".

Justice Chandrachud has also given primacy to the individual's rights over collective social morality. "The individual, as the basic unit, is at the heart of the Constitution. All rights and guarantees of the Constitution are operationalized and are aimed towards the self-realization of the individual", he wrote in the Sabarimala case.

Also, personal liberty is a value which is held very dear by him. "Deprivation of liberty even for a single day is one day too many", he famously said in the Arnab Goswami case. In the Mohammed Zubair case, Justice Chandrachud granted relief to the journalist after noting that he was "trapped in a vicious cycle of criminal process". In the Bhima Koregaon case, he wrote a dissenting judgment to hold that the investigation must be transferred from the Maharashtra police to an SIT constituted by the Court. "Court has to be vigilant to ensure the liberty of those who take up unpopular causes. Voices of opposition cannot be muzzled because it is a dissent", he said.

So, how will a Chief Justice who advocates transformation of social hierarchies, calls for breaking traditional stereotypes, cherishes personal liberty and values the power of dissent will fare in a "new" India, which is seeing the ascendancy of a majoritarian rule buoyed by Hindutva politics, rise of socio-cultural conservatism and resurgence of traditionalism?When the announcement of Justice Chandrachud as the next CJI was imminent, there was vicious trolling in social media against him by a particular section. Fake news was spread that he is a holder of a US Green Card Visa. Some of his observations in the judgment striking down Section 497 IPC were twisted to spread a malicious message that he has approved adultery. His landmark judgment upholding the abortion rights of women rattled far-right groups and "men's rights activists", as the judgment acknowledged the existence of marital rape and held that a wife has the right to seek termination of pregnancy arising out of forcible sex by husband. The same group reacted with hostility to Justice Chandrachud's observation that non-traditional families, including unmarried and queer relationships, must not be denied legal rights.

Justice Chandrachud had also caused upset among caste-apologists when he held that "merit" cannot be narrowly seen as mere performance in an examination while allowing OBC reservation in NEET-AIQ.

Dialogic judicial review

Justice Chandrachud has also advanced the concept of "dialogic judicial review", where the Court raises questions at the executive and demands justifications from regarding its decisions, while refraining from dictating the policy. A perfect example will be the orders passed in the suo motu COVID case, where the Court doubted the vaccine policy followed by the Union Government. After the bench led by Justice Chandrachud raised certain strong questions and even asked the Government to show the details of the utilization of its budgetary allocation for procurement of vaccines, the Government changed its vaccine policy.

"Our Constitution does not envisage courts to be silent spectators when constitutional rights of citizens are infringed by executive policies....Judicial review and soliciting constitutional justification for policies formulated by the executive is an essential function, which the courts are entrusted to perform", the bench said.

Reviewing the decisions of the armed forces, Justice Chandrachud's bench quashed the criteria adopted for granting permanent commission for women officers on the ground that they were propagating gender-based stereotypes resulting in discrimination against women. In the MediaOne case, Justice Chandrahcud was not prepared to accept at face value the sealed cover documents produced by the Ministry of Home Affairs raising "security concerns" about the channel and permitted its telecast.

The concept of federalism - which has become a deeply contentious issue of late- received a boost from Justice Chandrachud's judgment which held that GST Council recommendations cannot bind state legislatures. He introduced an interesting idea in the judgment - "uncoopeartive federalism" - and said that a degree of contestation between the Union and States is good for democracy.

Since Justice Chandrachud is not hesitant to exercise the powers of judicial review when the situation demands it, the executive is likely to be circumspect about his term as the CJI for nearly two years, which will coincide with the next Lok Sabha elections as well.

Recently, the Union Minister for Law and Justice Krien Rijiju, who had hitherto been adopting a sober and reverential tone while addressing the judiciary, launched a sharp criticism against judicial activism and collegium system. "When there doesn't exist any mechanism to control/keep the Judiciary within its boundaries then questions concerning JudicialActivism are raised…It would be better if people/institutions focus on the responsibilities given to them otherwise we would also be blamed that we are doing Executive Activism.", the Minister said.

Criticism regarding approach in cases with high political stakes

Justice Chandrachud has also come under criticism for the manner in which certain cases with high political stakes were dealt with. He was the author of the judgment which ruled out foul play in the death of Judge BH Loya, who was holding the trial against Amit Shah and others in the Sohrabuddin fake encounter case. The judgment left many questions unanswered, as an extraordinary procedure was allowed to shut out an enquiry; a sort of mini-trial was held in petitions seeking investigation, but without allowing examination of witnesses (detailed critique of the judgment can be read here).

Senior Advocate Dushyant Dave, in a recent interview with Karan Thapar, said that in politically sensitive matters, Justice Chandrachud can be disappointing. While lauding Justice Chandrachud as an intellectual giant, the former President of the Supreme Court Bar Association however criticised the approaches taken in cases like Ayodhya and Gyanvapi in the interview. Dave pointed out that the oral remark made by Justice Chandrachud while hearing the Gyanvapi case that ascertainment of religious character of a monument is not barred under the Places of Worships Act "opened a pandora's box".

Challenging phase

It can be undoubtedly said that Justice Chandrachud will be heading the Indian judiciary at a time when the country is facing several challenges. There are ideological movements gaining momentum against some of the core Constitutional values like secularism and federalism; there are concerns about the weakening of institutions in the face of authoritarian tendencies of the executive; concerns are also raised about the weaponization of criminal law against dissenters and activists; society has been polarized like never before; there are complaints about the climate of hate and minority community members are expressing feelings of insecurity.

In fact, Justice Chandrachud himself has commented about the "growing intolerance" and the threat posed by "organized groups and interests" against free speech. Speaking at a webinar last year, he lamented that a popular brand had to withdraw its advertisement on the theme of LGBT rights due to "public intolerance". He has also condemned the tendencies to brand dissent as "anti-national".

Tackling judicial appointments

Ensuring the timely filling up of judicial vacancies with the suitable persons will be another onerous task which awaits Justice Chandrachud as the Chief Justice of India. The Union Government has been acting in flagrant disrespect of the judicial precedents and conventions by segregating collegium resolutions to keep certain recommendations pending and also by brazenly ignoring the names reiterated by the Collegium. The Centre withholding the approval for the recommendations relating to Justices Dipankar Dutta and Dr S Muralidhar has already raised eyebrows. The recent tirade made by the Union Law Minister against the collegium system is perhaps indicative of the executive's intention to assert primacy over judicial appointments. This will be an area where the future CJI will have to carefully negotiate, as proper judicial appointments are closely interlinked with the sustenance of judicial independence.

In the Navtej Johar judgment, there is a passage by Justice Chandrachud, which illuminates his constitutional vision :

"It is the responsibility of all the three organs of the State to curb any propensity or proclivity of popular sentiment or majoritarianism. Any attempt to push and shove a homogeneous, uniform, consistent and a standardised philosophy throughout the society would violate the principle of constitutional morality. Devotion and fidelity to constitutional morality must not be equated with the popular sentiment prevalent at a particular point of time".

The prime challenge before Justice Chandrachud as the CJI will be to materialize this vision during a majoritarian rule when the march of modernity is sought to be arrested by forces seeking to cement traditional hierarchies.

( Manu Sebastian is the Managing Editor of LiveLaw. He may be contacted at [email protected]. He tweets @manuvichar)

0 notes

neethypaksham · 3 years ago

Text

THE CONSTITUTION (SIXTY NINTH AMENDMENT) ACT 1991

An Act further to amend the Constitution of India.

BE it enacted by Parliament in the Forty Second Year of Republic of India as follows :-

Short title and commencement, Insertion of new articles 239 AA and 239 AB :

(1). This Act may be called the Constitution (Sixty ninth Amendment ) Act, 1991.

(2). It shall come into force on such date* as the Central Government may, by notification in the official

Gazette, appoint.

(*Came into force on 1-2-1992 vide Gazette of India Extraordinary Part-II Sec.3 (ii) dated 31-1-1992.)

Special provisions with respect to Delhi

2. After article 239A of the Constitution, the following articles shall be inserted namely :-

(1) As from the date of commencement of the Constitution (Sixty-ninth Amendment) Act, 1991 the Union Territory of Delhi shall be called the National Capital Territory) and the administrator thereof appointed under article 239 shall be designated as the Lieutenant Governor.

(2) (a) There shall be a Legislative Assembly for the National Capital Territory of Delhi and the seats in such Assembly shall be filled by members chosen by direct election from territorial constituencies in the National Capital Territory.

(b) The total number of seats in the Legislative Assembly, the number of seats reserved for scheduled castes, the division of the National Capital Territory into territorial constituencies (including the basis for such division) and all other matters relating to the functioning of the Legislative Assembly shall be regulated by law made by Parliament.

(c) The provisions of articles 324 to 327 and 329 shall apply in relation to the National Capital Territory, the Legislative Assembly of the National Capital Territory and the members thereof as they apply, in relation to a State, the Legislative Assembly of a State and the members thereof respectively and any reference in articles 326 and 329 to “appropriate Legislature” shall be deemed to be a reference to Parliament.

(3) (a) Subject to the provisions of the Constitution, the Legislative Assembly shall have power to make laws for the whole or any part of the National Capital Territory with respect to any of the matters enumerated in the State of List or in the Concurrent List in so far as any such matter is applicable to Union territories except matters with respect to Entries 1,2, and 18 of the State List and Entries 44, 65 and 66 of that List in so far as they relate to the said Entries 1,2,and 18.

(b) Nothing in sub-clause (a) shall derogate from the powers of Parliament under this constitution to make laws with respect to any matter for a Union Territory or any part thereof.

(c) If any provision of a law made by the Legislative Assembly with respect to any matter is repugnant to any provision of a law made by Parliament with respect to that matter, whether passed before or after the law made by the Legislative Assembly, or of an earlier law, other than a law made by the Legislative Assembly, then, in either case, the law made by Parliament, or , as the case may be, such earlier law, shall prevail and the law made by the Legislative Assembly shall, to the extent of the repugnancy, be void;

Provided that if any such law made by the Legislative Assembly has been reserved for the consideration of the President and has received his assent such law shall prevail in National Capital Territory ;

Provided further that nothing in this sub-clause shall prevent Parliament from enacting at any time any law with respect to the same matter including a law adding to, amending, varying or repealing the law so made by the Legislative Assembly.

(4) There shall be a Council of Ministers consisting of not more than ten percent, of the total number of members in the Legislative Assembly, with the Chief Minister at the head to aid and advise the Lieutenant Governor in the exercise to his functions in relation to matters with respect to which the Legislative Assembly has power to make laws, except in so far as he is, by or under any law, required to act in his discretion.

Provided that in the case of difference of opinion between the Lieutenant Governor and his Ministers on any matter, the Lieutenant Governor shall refer it to the President for decision and act according to the decision given thereon by the President and pending such decision it shall be competent for the Lieutenant Governor in any case where the matter, in his opinion, is so urgent that it is necessary for him to take immediate action, to take such action or to give such direction in the matter as he deems necessary.

(5) The Chief Minister shall be appointed by the President and the other Ministers shall be appointed by the President on the advice of the Chief Minister and the Ministers shall hold office during the pleasure of the President.

(6) The Council of Ministers shall be collectively responsible to the Legislative Assembly.

(7) (a) Parliament may, by law, make provisions for giving effect to, or supplementing provisions contained in the foregoing clauses and for all matter incidental or consequential thereto .

* (b) Any such law as is referred to in sub-clause (a) shall not be deemed to be an amendment of this constitution for the purposes of article 368 not withstanding that it contains any provision which amends or has the effect of amending this constitution.

{*Inserted by section 3 of the Constitution (Seventieth Amendment) Act, 1992, (w.e.f 21-12-1991)}

(8) The Provisions of article 239 B shall, so far as may be, apply in relation to the National Capital Territory, the Lieutenant Governor and the Legislative Assembly, as they apply in relation to the Union Territory of Pondicherry, the administrator and its Legislature respectively; and any reference in that article to “clause (1) of article 239 A” shall be deemed to be a reference to this article or article 239 AB, as the case may be.

Provisions in case of failure of constitutional machinery :

239AB. If the President, on receipt of a report from the Lieutenant Governor or otherwise , is satisfied :

(a) that a situation has arisen in which the administration of the National Capital Territory cannot be carried on in accordance with the Provisions of article 239AA or of any law made in pursuance of that article; or

(b) that for the proper administration of the National Capital Territory it is necessary or expedient so to do.

The President may by order suspend the operation of any provision or article 239 AA or all or any of the provisions of any law made in pursuance of that article for such period and subject to such conditions as may be specified in such law and make such incidental and consequential provisions as may appear to him to be necessary or expedient for administering the National Capital Territory in accordance with the provisions of article 239 and article 239 AA.

Sd/-

V.S.RAMA DEVI

SECY. TO THE GOVT. OF INDIA

0 notes

neethypaksham · 3 years ago

Text

THE CONSTITUTION (SIXTY NINTH AMENDMENT) ACT 1991

An Act further to amend the Constitution of India.

BE it enacted by Parliament in the Forty Second Year of Republic of India as follows :-

Short title and commencement, Insertion of new articles 239 AA and 239 AB :

(1). This Act may be called the Constitution (Sixty ninth Amendment ) Act, 1991.

(2). It shall come into force on such date* as the Central Government may, by notification in the official

Gazette, appoint.

(*Came into force on 1-2-1992 vide Gazette of India Extraordinary Part-II Sec.3 (ii) dated 31-1-1992.)

Special provisions with respect to Delhi

2. After article 239A of the Constitution, the following articles shall be inserted namely :-

(b) Nothing in sub-clause (a) shall derogate from the powers of Parliament under this constitution to make laws with respect to any matter for a Union Territory or any part thereof.

(6) The Council of Ministers shall be collectively responsible to the Legislative Assembly.

(7) (a) Parliament may, by law, make provisions for giving effect to, or supplementing provisions contained in the foregoing clauses and for all matter incidental or consequential thereto .

{*Inserted by section 3 of the Constitution (Seventieth Amendment) Act, 1992, (w.e.f 21-12-1991)}

Provisions in case of failure of constitutional machinery :

239AB. If the President, on receipt of a report from the Lieutenant Governor or otherwise , is satisfied :

(b) that for the proper administration of the National Capital Territory it is necessary or expedient so to do.

Sd/-

V.S.RAMA DEVI

SECY. TO THE GOVT. OF INDIA

0 notes

neethypaksham · 3 years ago

Text

Fascism, Writing, and Memory: The Realist Aesthetic in Italy, 1930-1950 on JSTOR

https://www.jstor.org/stable/2124222?oauth_data=eyJlbWFpbCI6InZqam9obmt0bUBnbWFpbC5jb20iLCJpbnN0aXR1dGlvbklkcyI6W119##metadata_info_tab_contents

0 notes

neethypaksham · 3 years ago

Text

The 14 Characteristics of Fascism. Lawrence Britt

Political scientist Dr. Lawrence Britt recently wrote an article about fascism ("Fascism Anyone?," Free Inquiry, Spring 2003, page 20). Studying the fascist regimes of Hitler (Germany), Mussolini (Italy), Franco (Spain), Suharto (Indonesia), and Pinochet (Chile), Dr. Britt found they all had 14 elements in common. He calls these the identifying characteristics of fascism. The excerpt is in accordance with the magazine's policy.

The 14 characteristics are:

1 Powerful and Continuing Nationalism

Fascist regimes tend to make constant use of patriotic mottos, slogans, symbols, songs, and other paraphernalia. Flags are seen everywhere, as are flag symbols on clothing and in public displays.

2 Disregard for Human Rights

Because of fear of enemies and the need for security, the people in fascist regimes are persuaded that human rights can be ignored in certain cases because of "need." The people tend to look the other way or even approve of torture, summary executions, assassinations, long incarcerations of prisoners, etc.

3 Identification of Enemies/Scapegoats as a Unifying Cause

The people are rallied into a unifying patriotic frenzy over the need to eliminate a perceived common threat or foe: racial , ethnic or religious minorities; liberals; communists; socialists, terrorists, etc.

4 Supremacy of the Military

Even when there are widespread domestic problems, the military is given a disproportionate amount of government funding, and the domestic agenda is neglected. Soldiers and military service are glamorised.

5 Widespread of Sexism

The governments of fascist nations tend to be almost exclusively male-dominated. Under fascist regimes, traditional gender roles are made more rigid. Opposition to abortion is high, as is homophobia and anti-gay legislation and national policy.

6 Controlled Mass Media

Sometimes the media is directly controlled by the government, but in other cases, the media is indirectly controlled by government regulation, or sympathetic media spokespeople and executives. Censorship, especially in war time, is very common.

7 Obsession with National Security

Fear is used as a motivational tool by the government over the masses.

8 Religion and Government are Intertwined

Governments in fascist nations tend to use the most common religion in the nation as a tool to manipulate public opinion. Religious rhetoric and terminology is common from government leaders, even when the major tenets of the religion are diametrically opposed to the government's policies or actions.

9 Corporate Power is Protected

The industrial and business aristocracy of a fascist nation often are the ones who put the government leaders into power, creating a mutually beneficial business/government relationship and power elite.

10 Labour Power is Suppressed

Because the organising power of labour is the only real threat to a fascist government, labour unions are either eliminated entirely, or are severely suppressed .

11 Disrespect for Intellectuals and the Arts

Fascist nations tend to promote and tolerate open hostility to higher education, and academia. It is not uncommon for professors and other academics to be censored or even arrested. Free expression in the arts is openly attacked, and governments often refuse to fund the arts.

12 Obsession with Crime and Punishment

Under fascist regimes, the police are given almost limitless power to enforce laws. The people are often willing to overlook police abuses and even forego civil liberties in the name of patriotism. There is often a national police force with virtually unlimited power in fascist nations.

13 Rampant Cronyism and Corruption

Fascist regimes almost always are governed by groups of friends and associates who appoint each other to government positions and use governmental power and authority to protect their friends from accountability. It is not uncommon in fascist regimes for national resources and even treasures to be appropriated or even outright stolen by government leaders.

14 Fraudulent Elections

Sometimes elections in fascist nations are a complete sham. Other times elections are manipulated by smear campaigns against or even assassination of opposition candidates, use of legislation to control voting numbers or political district boundaries, and manipulation of the media. Fascist nations also typically use their judiciaries to manipulate or control elections.

www.hippy.com/php/article-226.html.

https://www.facebook.com/104727784295085/posts/pfbid02TCoKPhLjtwSpksipjVcEGbccqyPVAgyUxtGYj1KZn6QFECiXgVcxTW5XXJTx8btul/

1 note · View note

neethypaksham · 3 years ago

Text

ദൈവ വിശ്വാസം ധന സമ്പാദനത്തിനുള്ള എളുപ്പ മാർഗമായി മാറുമ്പോൾ അന്ധ വിശ്വാസങ്ങൾ പെരുകും. അന്ധവിശ്വാസങ്ങളെ തടയാൻ തയ്യാറാക്കിയ നിയമം ഇപ്പോഴും മോക്ഷം തേടി സർക്കാർ ഫയലിൽ ഉറങ്ങുന്നുണ്ട് . അന്ധ വിശ്വാസവും ദൈവ വിശ്വാസവും തമ്മിലുള്ള അഭേദ്യ ബന്ധം തന്നെയാണ് നിയമ നിർമ്മാണത്തിൽ പ്രകടമാകുന്ന അലംഭാവത്തിന് കാരണം. മതസ്വത്ത് ഭരണത്തിൽ സുതാര്യത ഉറപ്പു വരുത്താൻ കഴിയുന്ന നിയമ നിർമ്മാണാധികാരം കൺകറന്റ് ലിസ്റ്റിൽ ഉൾപ്പെടുത്തി ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടന കേന്ദ്ര സംസ്ഥാന സർക്കാരുകൾക്ക് നൽകിയിട്ടുണ്ട്. കേരളത്തിൽ മാറി മാറി പല വട്ടം അധികാരം ലഭിച്ച നവോത്ഥാനത്തിന്റെ പിൻമുറക്കാരായ ഇടതുപക്ഷ സർക്കാരുകൾക്ക് ആ നിയമ നിർമ്മാണാധികാരം വിനിയോഗിക്കാൻ എന്തേ ഇനിയം കഴിയാത്തത് എന്ന പരിശോധനയും നടത്തുന്നത് നന്ന്.

മുമ്പ് രാജ ഭരണത്തിലായിരുന്ന ഹൈന്ദവ ക്ഷേത്രങ്ങൾ മാത്രമാണ് കേരളത്തിൽ ദേവസ്വം നിയമത്തിന്റെ പരിധിയിലുള്ളത്. മൺമറഞ്ഞ ആൾദൈവമായ സായിബാബയുടെ പേരിലുള്ള ആന്ധ്രയിലെ മുവ്വായിരം ക്ഷേത്രങ്ങൾ ഹിന്ദു റിലീജിയസ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻസ് ആൻഡ് എൻഡോവ്മെന്റ് ആക്ട് 1987 നിയമത്തിന്റെ പരിധിയിലാക്കാൻ തീരുമാനിച്ചതിന്റെ വാർത്ത വായിക്കാം.https://m.timesofindia.com/city/hyderabad/govt-to-take-over-sai-baba-temples/articleshow/588154543.cms

മഹാരാഷ്ട്ര സർക്കാർ സായിബാബാ ട്രസ്റ്റ് സ്വത്തു ഭരണത്തിന് പാസാക്കിയ നിയമം ഇതാണ്

https://acrobat.adobe.com/link/review?uri=urn:aaid:scds:US:f7541e77-994a-3d44-b7b3-3e51cdae7612

സഹ്യന് അപ്പുറത്ത് മറ്റ് ഇടതുപക്ഷേതര സർക്കാരുകൾക്ക് പാസാക്കാൻ കഴിഞ്ഞതിന് സമാനമായ നിയമം നടപ്പിലാക്കാൻ അറക്കുന്ന കേരളത്തിലെ ഇടതുപക്ഷ സർക്കാരിന്റെ വിമുഖതക്ക് എന്ത് ന്യായീകരണമാണുള്ളത് ?

കേരളത്തിൽ അമൃതാനന്ദ മഠം , ചക്കളത്ത് കാവ് , മള്ളിയൂർ , നങ്ങ്യാർ കുളങ്ങര നാഗ ക്ഷേത്രം ഉൾപ്പെടെ എത്രയോ സ്വകാര്യ ക്ഷേത്രങ്ങൾ ദേവസ്വം നിയമത്തിന് പുറത്ത് അന്ധവിശ്വാസ ഉൽപ്പാദന കേന്ദ്രങ്ങളായി നില നിൽക്കുന്നുണ്ട്.

കേരളത്തിലെ ക്രൈസ്തവ ആരാധനാലയങ്ങളുടെ സ്വത്ത് ഭരണത്തിന് ജസ്റ്റീസ് വി.ആർ.കൃഷ്ണ അ��്യർ ചെയർമാനായ നിയമ പരിഷ്കാര കമ്മീഷൻ തയ്യാറാക്കി നിയമ നിർമ്മാണത്തിന് 2009 ൽ കേരള സർക്കാരിന് നൽകിയ നിയമവും ( https://docs.google.com/document/d/1gklSEfuIMmg_Sp0E8JvOpMJ66_jQ_ZZdUeUjDF4LoJ0/edit?usp=drivesdk) പാസാക്കാതെ ഇപ്പോഴും സർക്കാർ ഫയലിൽ ഉറങ്ങുകയാണ്. ഈ നിയമം പാസാക്കാത്തതിന് കാരണം മതപൗരോഹിത്യത്തിന്റെ സമ്മർദ്ദത്തിന്റെ ഫലമായാണ്. യഥർത്ഥ മതവിശ്വാസികൾ പൗരോഹിത്യ ദുഷ് പ്രഭുത്വ അധികാര ശ്രേണിയൊടൊപ്പമല്ല എന്ന തിരിച്ചറിവ് ആണ് സർക്കാരിന് ഉണ്ടാകേണ്ടത്.

ക്രൈസ്തവ സഭകൾക്ക് ഉള്ളിൽ തന്നെ ഉടലെടുക്കുന്ന തർക്കങ്ങൾക്ക് പ്രധാന കാരണം സ്വത്ത് വിനിയോഗ അവകാശ പ്രശ്നങ്ങൾ തന്നെയാണ്. അതാതു സഭകളിലെ പുരോഹിതരടക്കമുള്ള വിശ്വാസികൾക്ക് തുല്യ അധികാരങ്ങളോടെ സ്വത്ത് ഭരണം നടത്താൻ കഴിയുന്ന ജസ്റ്റീസ് കൃഷ്ണ അയ്യരുടെ നിയമം പാസാക്കിയിരുന്നെങ്കിൽ കേരളത്തിൽ സീറോ മലബാർ സഭയിലെ സ്വത്ത് വിനിയോഗം വിവാദമോ , ഓർത്തഡോക്സ് /യാക്കോബായ തെരുവ് സംഘർഷങ്ങളോ ഉണ്ടാകില്ലായിരുന്നു , സമാനമായി ഇതര ക്രൈസ്തവ സഭകളിലും പ്രകടമാകുന്ന തർക്കങ്ങളും നിയമം മൂലം പരിഹൃതമാകുമായിരുന്നു.

അന്ധവിശ്വാസങ്ങളെ ഇല്ലായ്മ തടയാൻ മാത്രം നിയമം ഉണ്ടായാൽ ലക്ഷ്യം നേടാൻ കഴിയില്ല. ഈ വൈറസിന്റെ ഉൽപ്പാദക ഫാക്ടറികളാകുന്ന ആരാധനാലയങ്ങളുടെ സ്വത്ത് ഭരണം സുതാര്യമാകുന്ന നിയമവും ഉണ്ടായേ തീരൂ. ഇക്കാര്യത്തിൽ മാതൃകയായ ബോബെ പബ്ളിക് ട്രസ്റ്റ് ആക്ട് 1950 ന് സമാനമായ സ്വത്തു ഭരണ നിയമം കൂടി നിർമ്മിക്കാതെ ശാശ്വത പരിഹാരം ഉണ്ടാകില്ല. നവോത്ഥാനത്തിന്റെ പിൻമുറക്കാരാകേണ്ട ഇടതു പക്ഷ സർക്കാർ പൗരോഹിത്യ മൂലധന താൽപര്യത്തിന് പകരം അതാതു മതങ്ങളിലെ മഹാഭൂരിപക്ഷം വിശ്വാസി സമൂഹത്തിന്ന് ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടന നൽകുന്ന സ്വത്ത് ഭരണ അവകാശത്തിനാകണം പ്രാധാന്യം നൽകേണ്ടത്. സുപ്രീം കോടതിയിൽ ഭരണഘടനാ ബഞ്ച് അംഗീകരിച്ച ബോംബെ പബ്ളിക് ട്രസ്റ്റ് ആക്ട് 1950 വായിക്കാം

https://charity.maharashtra.gov.in/Portals/0/Files/B.P.T.Act,1950.pdf

0 notes

neethypaksham · 3 years ago

Text

Delhi govt's debt increased by 7% in four years up FY20: CAG report

The Delhi government's debt increased by nearly seven per cent in the four-year period up to 2019-20 although it maintained a revenue surplus, according to a CAG audit report tabled in the Assembly

The Delhi government's debt increased by nearly seven per cent in the four-year period up to 2019-20 although it maintained a revenue surplus, according to a CAG audit report tabled in the Assembly on Tuesday.

The debt increased by Rs 2,268.93 crore (6.98 per cent) from Rs 32,497.91 crore at the beginning of 2015-16 to Rs 34,766.84 crore at the end of 2019-20, said the report.

The Comptroller and Auditor General (CAG) report of the year 2021 on state finances for the year ending March 2020 was presented in the Assembly by Deputy Chief Minister Manish Sisodia.

The audit report on state finances provides an analytical review of the annual accounts of the Government of NCT of Delhi and functioning of Public Sector Undertakings for the year ending 31 March 2020.

The revenue surplus of Delhi government in 2019-20 was Rs 7,499 crore indicating that revenue receipts of the government were sufficient to meet the revenue expenditure, said the report.

The Delhi government has been able to maintain revenue surplus largely on account of pension liabilities of its employees being borne by the central government, it pointed out.

In addition, expenditure of Delhi Police is also borne by the Ministry of Home Affairs, Government of India, it added.

Revenue receipts grew by Rs 4,023 crore (9.33 per cent) over the previous year. In the year 2019-20, about 79.90 per cent of revenue receipts came from government's own resources while Grants-in-Aid contributed 20.10 per cent.

The share of NCTD's own tax revenue to total revenue receipts decreased from 86.36 per cent in 2015-16 to 77.58 per cent in 2019-20.

Expenditure of government on subsidies increased from Rs 1,867.61 crore in 2015-16 to Rs 3,592.94 crore in 2019-20 (92.38 per cent). In 2019-20 expenditure on subsidies increased by 41.85 per cent over the previous year, the report said.

Financial assistance to local bodies and others increased by 7.59 per cent from Rs 15,087.22 crore in 2018-19 to Rs 16,232.97 crore in 2019-20.

The increase in investment in 2019-20 over the previous year was Rs 150 crore on account on investment made in Delhi Metro Rail Corporation Ltd. The return on investment was 0.08 per cent in 2019-20 whereas the government paid interest at the average rate of 8.14 per cent on its borrowings during 2019-20, said the CAG report.

The Delhi government is not empowered to raise loans from the open market. Loans and advances received from the Government of India comprise its debt receipts, added the report

https://wap.business-standard.com/article/current-affairs/delhi-govt-s-debt-increased-by-7-in-four-years-up-fy20-cag-report-122070501396_1.html

0 notes

neethypaksham · 3 years ago

Text

*ഇലന്തൂരിലെ നരബലി-* സാംസ്കാരിക കേരളംപ്രതിഷേധിക്കുക

പുരോഗമന കലാ സാഹിത്യ സംഘം സംസ്ഥാന കമ്മിറ്റി*

പ്രാകൃതമായ മനുഷ്യ കുലത്തിന്റെ അടയാളമായ നരബലിക്ക് സമാനമായ സംഭംവം നമ്മുടെ കേരളത്തിൽ നിന്നു റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

ഇലന്തൂരിലെ നരബലി

ലോകത്തിൽ എവിടെയുമുള്ള മനുഷ്യ സ്നേഹികളെ, അ��്ഷരാർത്ഥത്തിൽ ഞെട്ടിക്കുകയാണ്. പുരോഗമന കലാ സാഹിത്യ സംഘം സംസ്ഥാനകമ്മിറ്റി വേദനയും ഉൽക്കണ്ഠയും രേഖപ്പെടുത്തുന്നു.

സദാ ജാഗരൂകമായ ഇടതുപക്ഷ മനസ്സ്, കണ്ണിലെണ്ണയൊഴിച്ച് കാവൽ നിൽക്കുമ്പോളും

കേരളത്തിലേക്ക് വലതുപക്ഷ ജീർണ്ണതകൾ ഒളിച്ചു കടത്തപ്പെടുന്നു എന്നത് മനുഷ്യനെ ഉയർത്തി പിടിക്കുന്നവരെ വേദനിപ്പിക്കുന്നുണ്ട്. മനുഷ്യനു വേണ്ടിയുള്ള ആശയ സമരങ്ങളെല്ലാം താളിലെ ജലം പോലെ നിരർത്ഥകം ആകുകയാണോ എന്ന മഹാ സങ്കടം ഉയരുന്നുണ്ട്.

അതിർത്തികൾ ഇല്ലാത്ത മനുഷ്യ സ്നേഹത്തിന്റെ മാതൃകകൾ നമുക്കുണ്ട്. നവോത്ഥാനം ഉയർത്തിപ്പിടിച്ച സാഹോദര്യത്തിന്റെ മാതൃകാ സ്ഥാനങ്ങളുമുണ്ട്. ആധുനിക സാങ്കേതിക പുരോഗതിയുടെ , മനുഷ്യന്റെ മഹത്യം വിളിച്ചോതുന്ന യുക്തി ബോധത്തിന്റെ , ശാസ്ത്ര ബോധത്തിന്റെ വിശാലമായ പരിസരങ്ങളുമുണ്ട്.

സ്നേഹത്തിലും, യുക്തിയിലും, നവ സാങ്കേതിക വിദ്യയിലും അധിഷ്ഠിതമായ സാമൂഹ്യ ജീവിതത്തിനു വേണ്ടിയുള്ള ആശയ സമരങ്ങൾ വളർത്തിയെടുക്കുക തന്നെ വേണം.

നവോത്ഥാന മൂല്യങ്ങളെ വെല്ലുവിളിച്ചു കൊണ്ട് വലതുപക്ഷ ജീർണ്ണത അന്ധവിശ്വാസങ്ങളും അനാചാരങ്ങളുമായി തൊട്ടടുത്തു തന്നെയുണ്ടെന്ന തിരിച്ചറിവ് പ്രധാനമാണ്. രാജ്യത്ത് ഒരു മത വർഗ്ഗീയ രാഷ്ട്രീയ കക്ഷി ഭരണം നടത്തുന്നു എന്നത് നിസ്സാര സംഗതിയല്ല. അത് കുടുംബ ജീവിതവും വ്യക്തി ബന്ധവും അടക്കം മനുഷ്യൻ്റെ സമസ്ത ജീവിതത്തേയും പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കും. ഈ സന്ദർഭത്തിൽ മനുഷ്യന്റെ ഭാവിയിലുള്ള ആത്മവിശ്വാസം കാത്തു സൂക്ഷിച്ചു കൊണ്ട് മുന്നോട്ടു പോവുക തന്നെ വേണം.

രാജ്യത്ത് മേധാവിത്തം നേടിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന പിന്തിരിപ്പൻ ആശയങ്ങൾക്കെതിരെ കേരളം നിലകൊള്ളണം. ഈ സന്ദർഭത്തിൽ നാം ഒരു തോറ്റ ജനതയല്ല എന്ന ജാഗ്രത കാത്തുസൂക്ഷിക്കണമെന്ന് പുരോഗമന കലാ സാഹിത്യ സംഘം സകല മനുഷ്യ സ്നേഹികളോടും അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു

മനുഷ്യവിരുദ്ധ ശക്തികളെ ഒറ്റപ്പെടുത്തണമെന്നും, കുറ്റവാളികൾക്കെതിരെ കർശനമായ നിയമനടപടികൾ എടുക്കണമെന്നും, പുരോഗമന കലാസാഹിത്യ സംഘം ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

ഷാജി എൻ കരുൺ

പ്രസിഡണ്ട്

അശോകൻ ചരുവിൽ

ജനറൽ സെക്രട്ടറി

11 10 2022

0 notes

neethypaksham · 3 years ago

Text

പിണറായിയുടെ വിദേശ യാത്രയും മാധ്യമ അധമ വിമർശനങ്ങളും

ക��.ജെ.ജേക്കബ് . എഴുതുന്നു

തിന്നോണ്ടിരുന്ന കോലുമിട്ടായി ആരോ തട്ടിപ്പറിച്ചു കൊണ്ടു പോയപ്പോൾ നിലവിളിച്ചു നടന്ന നാലാം ക്ളാസുകാരെ പോലെയാണ് കുറെ മനുഷ്യരിപ്പോൾ. അവരുടെ കൈയിലിരുന്ന കോലുമിട്ടായി തട്ടിപ്പറിച്ചോണ്ടാണ് പിണറായി വിജയൻ വിദേശത്തേക്ക് വിമാനം കയറിയത് എന്ന് തോന്നും ബഹളം കണ്ടാൽ.

മുഖ്യമന്ത്രിയ്ക്ക് ഡോളർ കടത്തും സ്വർണ്ണ കടത്തുമായിരുന്നു പണി എന്നും ബിരിയാണിച്ചെമ്പിൽ കോൺസുലേറ്റിൽ നിന്നും സ്വർണ്ണമാണ് കൊടുത്തു വിട്ടതെന്നും ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ പറയാൻ പറ്റുന്ന ആളുകളും അതു കേട്ടു ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ ഞെട്ടിപ്പോകുന്ന കുറ്റാന്വേഷണ ഏജൻസികളും അതൊക്കെ അതേ ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ ഏറ്റു പിടിച്ചു കൊണ്ടു നടന്നു വിൽക്കുന്ന പത്രാധിപന്മാരുമുള്ള നാട്ടിൽ ഇത്തരമൊരു നിലവിളി ഉണ്ടായില്ലെങ്കിലേ അദ്‌ഭുതമുള്ളൂ എന്ന് സമാധാനിക്കാം.

അതു കൊണ്ടു ചില കാര്യങ്ങൾ പറയാതെ വയ്യ.

(മുഴുവൻ വായിക്കാനപേക്ഷ)

നിലവിളി ഒന്ന്.

നിലവിളി ഒന്ന്. കോടിയേരിയുടെ ശരീരം തിരുവനന്തപുരത്തെത്തിക്കാതിരിക്കാൻ ഗൂഡാലോചന നടന്നു. മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ വിദേശയാത്രയ്ക്ക് മുടക്കം വരാതിരിക്കാനായിരുന്നു അത്.

കോടിയേരിയെ ചികിൽസിച്ച ഡോക്ടർമാരുടെ കുറിപ്പുകൾ വായിച്ചാൽ മനസിലാകുന്നത് കാൻസർ കൈവിട്ടു പോയതു കൊണ്ടല്ല അദ്ദേഹത്തിന്റെ മരണം സംഭവിച്ചത്, മറിച്ച് ഇൻഫെക്ഷൻ അഥവാ അണുവ്യാപനം മൂലമാണ് എന്നാണ്. കടുത്ത കീമോ തെറാപ്പിയ്ക്കു വിധേയനായിരുന്നു അദ്ദേഹം; കടുത്ത പ്രമേഹവും ഉണ്ടായിരുന്നു. മരണശേഷം ആ ശരീരം എങ്ങിനെയായിരിക്കും പെരുമാറുക എന്നത് ഡോക്ടർമാർക്ക് മാത്രം പറയാവുന്ന കാര്യമാണ്. അദ്ദേഹത്തെ കണ്ട ഒരു സുഹൃത്ത് എന്നോട് പറഞ്ഞത് കാണേണ്ടിയിരുന്നില്ല എന്ന് തോന്നി എന്നാണ്. (മൃതദേഹത്തിൽ കരി പൂശിയിരുന്നു എന്ന ആരോപണം മാത്രം ഇതുവരെ വന്നില്ല. അതിനി എപ്പോഴാണ് വരുന്നത് എന്ന് നോക്കിയാൽ മതി.)

കോടിയേരിയെയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ മകൻ ബിനീഷിനെയും മരിക്കുന്നതു വരെ വേട്ടയാടിയ പാർട്ടികളാണ് ഇപ്പോൾ ഈ നിലവിളിക്കുന്നതിൽ പലരും. കൈയിൽ എലസു കെട്ടി എന്ന ക്രിമിനൽ ഗണത്തിൽ പെടുത്താവുന്ന ഒരാരോപണം ഉന്നയിക്കാനും അതുവച്ച് ആഘോഷിക്കാനും ഒരുതരത്തിലുള്ള വസ്തുതാന്വേഷണവും വേണ്ട എന്ന് തീരുമാനിച്ച പാർട്ടികളും ഇപ്പോൾ കൊടിയേരിയ്ക്കു വേണ്ടി രംഗത്തുണ്ട്. ബിനീഷ് കൊടിയേരിക്കെതിരെയുള്ള മയക്കുമരുന്ന് കടത്ത് ആരോപണങ്ങൾക്ക് ഇന്നു വരെ അഞ്ചു പൈസയുടെ തെളിവില്ല.മാത്രം പറ്റുന്ന വിധത്തിൽ നുണഞ്ഞ് എഴുതി കൊണ്ടിരുന്ന ആൾ, ഇപ്പോൾ കോടിയേരിയ്ക്കു വേണ്ടി നിലവിളിക്കുന്ന��ണ്ട്. ആ എഴുത്തുകൾ കോടിയേരി വായിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ അയാളുടെ അസുഖം മൂർച്ഛിക്കാൻ അതു മതി എന്ന് ഒരു അച്ഛൻ എന്ന നിലയിൽ എനിക്ക് പറയാൻ കഴിയും. ഹിപ്പോക്രസിയ്ക്കു പിന്നെ അതിരില്ലല്ലോ.

ഇനി, എങ്ങാനും ഡോക്ടർമാരുടെ നിർദ്ദേശം അവഗണിച്ചു ശരീരം തിരുവനന്തപുരത്തെത്തിച്ചു അവിടെ നിന്നു കണ്ണൂരേക്ക് കൊണ്ടു പോവുകയും ഏതെങ്കിലും കാരണവശാൽ കൈവിട്ടു പോവുകയും ചെയ്‌താൽ ഇതേ ആളുകളുടെ നിലവിളി എന്തായിരിക്കും എന്ന് ഊഹിക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ.

രണ്ട്. മുഖ്യമന്ത്രി രണ്ടാം ദിവസം വിമാനം കയറി.

നന്നായി എന്നേ ഞാൻ പറയൂ. പിണറായി വിജയൻ സാധാരണ എങ്ങിനെയാണ് സംഭവങ്ങളോട് പ്രതികരിക്കുക എന്നതും അൻപതു വർഷം ഒപ്പമുണ്ടായിരുന്ന ഒരാൾ പോയപ്പോൾ എങ്ങിനെയാണ് പ്രതികരിച്ചത് എന്നും കേരളം മുഴുവൻ കണ്ടതാണ്. ഇത്തിരി മനുഷ്യ പറ്റുണ്ടെങ്കിൽ അത് മനസിലാക്കാൻ വലിയ ബുദ്ധിമുട്ടൊന്നും ഉണ്ടാകില്ല. അയാൾ ഇവിടെ തുടർന്നിരുന്നെങ്കിൽ ഇപ്പോൾ അയാളുടെ കാര്യത്തിലും ഉടനെ ഒരു തീരുമാനം ആയേനെ. ഇതിപ്പോൾ കുറച്ചു ദിവസത്തെ തിരക്കിട്ട പരിപാടികൾക്കു ശേഷം തിരിച്ചു വിമാനം ഇറങ്ങുമ്പോഴേക്കും ആ നഷ്ടം പതുക്കെ തലയിൽ അരിച്ചിറങ്ങിയിട്ടുണ്ടാകും. ഈ യാത്ര ഒരു ഷോക്ക് അബ്സോർബറിന്റെ ഗുണം ചെയ്യും എന്ന് ഞാൻ വിചാരിക്കുന്നു. അതിന്റെ ചെലവ് കേരളത്തിന് താങ്ങാവുന്നതേയുള്ളൂ.

മൂന്ന്. മന്ത്രിമാർ വിദേശയാത്ര നടത്തുന്നു.

ഒരാൾ മന്ത്രിയായാൽ ചുമതലയുള്ള വകുപ്പിൽ ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച മാതൃകകൾ ആറു മാസത്തിനകം പോയി കണ്ടിരിക്കണം എന്ന് നിയമം മൂലം നിർബന്ധിക്കണം എന്ന അഭിപ്രായക്കാരനാണ് ഞാൻ. കൊള്ളാവുന്ന പോലീസ് എങ്ങിനെയാണ് പൗരന്മാരോട് പെരുമാറുന്നത്, പോലീസ് സേനയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള മനുഷ്യരുടെ ക്വാളിറ്റി എന്തായിരിക്കണം എന്നൊക്കെ പിണറായി വിജയൻ കണ്ടിട്ടുണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ സേനയുടെ ആത്മവീര്യം എന്ന വർത്തമാനം അദ്ദേഹം ഇടയ്ക്കിടെ പറഞ്ഞു കൊണ്ടിരിക്കുമായിരുന്നില്ല. ഏത്തമിടീക്കുന്ന പോലീസുകാരൻ ആ സീറ്റിൽ ഒരു ദിവസം കൂടെ പിന്നെ ഉണ്ടാവുമായിരുന്നില്ല.

നാല്: മന്ത്രിമാർ കാൾ മാർക്സിന്റെ ശവകുടീരത്തിൽ ചെന്ന് ഫോട്ടോയെടുത്തു.

എനിക്കീ പരിഹാസത്തിന്റെ ഗുട്ടൻസ് ഇതുവരെ മനസിലായില്ല. കേരളത്തിലെ കമ്യൂണിസ്റ്റുകൾ 916 അല്ല എന്നായിരിക്കും വ്യംഗ്യം. അത് പൊളിച്ചു. മക്കളെ അധികാരത്തിന്റെ അടുത്ത് അടുപ്പിക്കാതെയിരുന്ന മഹാത്മാ ഗാന്ധിയുടെ ശവകുടീരത്തിൽ രാജീവ് ഗാന്ധിയുടെ ഭാര്യയായതു കൊണ്ടു മാത്രം കോൺഗ്രസ് അധ്യക്ഷയായ ശ്രീമതി സോണിയ ഗാന്ധിക്കും അവരുടെ മകനായതു കൊണ്ടു മാത്രം ആ പദവിയിലെത്തിയ രാഹുൽ ഗാന്ധിയ്ക്കും പടമെടുക്കാമെങ്കിൽ ഒരു മഹാമാരിക്കാലത്തു ഒരാളും പട്ടിണി കിടന്ന് മരിക്കില്ല എന്നുറപ്പിച്ച കമ്യൂണിസ്റ്റുകൾക്കു മാർക്സിന്റെ ശവകുടീരത്തിൽ പോയി ആയിരം പ്രാവശ്യം പടമെടുക്കാം; ഇടതുപക്ഷക്കാരുടെ 916 നിലപാടുകൾക്കു വേണ്ടി നിലവിളിയ്ക്കുന്ന പാർട്ടികൾക്ക് അത് തുടരുകയും ചെയ്യാം.

അഞ്ച്: മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ ബന്ധുക്കൾ ഔദ്യോഗിക യാത്രയിൽ അദ്ദേഹത്തെ അനുഗമിക്കുന്നു.

ഭാര്യ കൂടെ പോകുന്നത് സ്വാഭാവികമാണ്. പ്രായപൂർത്തിയായ മകളും അവരുടെ മകനും മുഖ്യമന്ത്രിയ്‌ക്കൊപ്പം പോകുന്നതിന് യാതൊരു ന്യായീകരണവുമില്ല. അതിനുള്ള കാരണങ്ങൾ:

എ: ഇത് തികച്ചും ഔദ്യോഗിക യാത്രയാണ്. മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ നേതൃത്വത്തിൽ പൊളിറ്റിക്കൽ എക്സിക്യൂട്ടിവുകളും ചീഫ് സെക്രട്ടറിയും ഉദ്യോഗസ്‌ഥന്മാരും അടങ്ങിയതാണ് യാത്ര സംഘം. അവരിൽ ഓരോരുത്തരും മുഖ്യമന്ത്രിയോട് ഉത്തരവാദപ്പെട്ടവരാണ്; മുഖ്യമന്ത്രി ജനങ്ങളോടും. ഭാര്യ ചെയ്യുന്ന കാര്യങ്ങൾക്കു മുഖ്യമന്ത്രിയ്ക്ക് ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ട്; വിവാഹിതയായ മകൾ ചെയ്യുന്ന കാര്യത്തിൽ ഇല്ല. അങ്ങിനെ മുഖ്യമന്ത്രിയോട് ഉത്തരവാദിത്തമില്ലാത്ത ആൾ മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ ഔദ്യോഗിക യാത്ര സംഘത്തിൽ ഉണ്ടാവുക എന്നത് അധാർമ്മികമാണ്.

ബി: മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ മകൾ ഒരു ബിസിനസുകാരിയാണ്. അവർ സംസ്‌ഥാന സർക്കാരിന്റെ ഔദ്യോഗിക സംഘത്തിനൊപ്പം യാത്ര ചെയ്യുന്നതിനു ഒരു സാധൂകരണവും ഞാൻ കാണുന്നില്ല.

സി: കുടുംബാംഗങ്ങൾ സ്വന്തം ചെലവിൽ ആണ് പോകുന്നതു എന്നതൊന്നും ഒരു വാദമേയല്ല; കാശു കൊടുക്കുന്നവരെ വിനോദയാത്രയ്ക്ക് കൊണ്ടു പോകുന്ന ടൂർ കമ്പനിയല്ലല്ലോ മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ ഓഫീസ്. ഭാര്യ അല്ലാത്ത ബന്ധുക്കളെ ഔദ്യോഗിക യാത്രയിൽ കൊണ്ടു പോകുന്ന പരിപാടി മുഖ്യമന്ത്രി നിർത്തണം.

0 notes

neethypaksham · 3 years ago

Text

Beetroot 101: Nutrition Facts and Health Benefits

0 notes

neethypaksham · 3 years ago

Text

കേരളത്തിന്റെ വികസനലക്ഷ്യം നോർഡിക് രാജ്യങ്ങളിലെ സാമൂഹ്യസുരക്ഷ കേരളത്തിലെ ജനങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പാക്കുകയാണ്. ഇക്കാര്യത്തിൽ എൽഡിഎഫും യുഡിഎഫും തമ്മിൽ അഭിപ്രായവ്യത്യാസം ഇല്ല. എന്നാൽ നോർഡിക് രാജ്യങ്ങളിലെ വരുമാനത്തിന്റെ 40 ശതമാനത്തിലേറെ നികുതിയായി പിരിച്ചെടുക്കുന്ന തുക കൊണ്ടാണ് ജനങ്ങൾക്ക് ഈ ഉയർന്ന സാമൂഹ്യസുരക്ഷ നൽകാൻ കഴിയുന്നത്. എന്നാൽ കേരളത്തിലെ നികുതി വരുമാനം നമ്മുടെ ജിഡിപിയുടെ 6.7 ശതമാനമേ വരൂ. കേന്ദ്രം പിരിക്കുന്നതുകൂടി എടുത്താൽപ്പോലും 12-13 ശതമാനമേ വരൂ. ഇതുവച്ച് എങ്ങനെയാണ് നോർഡിക് രാജ്യങ്ങളുടെ സാമൂഹ്യസുരക്ഷ കേരളത്തിനു നൽകാനാവുന്നത്?

നമ്മൾ ഇന്ന് അല്ലെങ്കിൽ നാളെ ഇതിന് ഉത്തരം കണ്ടെത്തിയേ തീരൂ. ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇനിയും ഒട്ടേറെ ചർച്ചകൾ ആവശ്യമാണ്. പക്ഷേ കേരള സർക്കാരുകളെ ഇകഴ്ത്തി കാണിക്കാനായി നികുതി പിരിക്കാത്തതുകൊണ്ടാണ് പ്രതിസന്ധിയെന്നു പറയുന്ന ചില രാഷ്ട്രീയക്കാർ മാത്രമല്ല പണ്ഡിതന്മാരുമുണ്ട്.

അവരിൽ ചിലർ വീണ്ടും വീണ്ടും തെളിവായി ഹാജരാക്കിക്ക��ണ്ടിരിക്കുന്നത് കേരളത്തിലെ നികുതി കുടിശികയാണ്. ജി.എസ്.ടി, വാറ്റ്, വിൽപ്പന നികുതി, കാർഷിക ആദായനികുതി എന്നീ ഇനങ്ങളിലായി നാളിതുവരെ കുടിശികയായി വിലയിരുത്തിട്ടുള്ളത് 20435 കോടി രൂപ വരും. ഇതു വലിയ സംഖ്യ തന്നെ. പക്ഷേ അതിൽ 7155 കോടി രൂപ കേരള നികുതി വകുപ്പ് പിരിച്ച് എടുത്തിട്ടുണ്ട്. 591 കോടി രൂപയുടെ റെമിഷൻ കിഴിച്ചാൽ ഇനി ബാക്കിയുള്ള കുടിശിക ഡിമാന്റ് 12689 കോടി രൂപയാണ്. ഇതിൽ 5421 കോടി രൂപ വിവിധ ജുഡീഷ്യൽ സ്റ്റേകളിലാണ്. കേസ് നടത്തി വിജയിക്കണം ഈ തുകകൾ പിരിച്ചെടുക്കാൻ. ഉദാരമായ ആംനസ്റ്റി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടും അവർ ഒത്തുതീർപ്പിനു തയ്യാറല്ല. കാരണം അവയിൽ നല്ലൊരു ഭാഗവും ബെസ്റ്റ് ജഡ്ജ്മെന്റ് തത്വത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള അനുമാന ഡിമാന്റുകളാണ്.

ഇപ്പോൾ 6300 കോടി രൂപ റിക്കവറി നടപടികളിലുള്ളത്. ഇതിൽ എത്ര പിരിച്ചെടുക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഏതാനും വർഷം മുമ്പ് വിശദമായി പരിശോധിച്ചു. ഭൂരിപക്ഷവും സ്ഥാപനം ഇല്ലാതാവുകയോ ഉടമസ്ഥരുടെ പേരിൽ വസ്തുവകകൾ ഇല്ലാത്തതുകൊണ്ടോ ജപ്തി ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലായെന്ന് കളക്ടർമാർ അറിയിച്ചിട്ടുള്ളതാണ്. വേറെ ചിലവ കേരളത്തിനു പുറത്താണ്. ബാക്കിയുള്ളവയ്ക്ക് ഇന്ത്യാ സർക്കാർ സ്വീകരിച്ച മാനദണ്ഡങ്ങൾവച്ച് ഉദാരമായ ആംനസ്റ്റിയും പ്രഖ്യാപിച്ചു. ഇങ്ങനെ നോക്കുമ്പോൾ നികുതി കുടിശികയെന്നത് ഒരു മരീചികയാണ്.

കേരളത്തിന്റെ നികുതി ജിഡിപി റേഷ്യോ 6.7 ശതമാനമാണല്ലോ. ദേശീയ ശരാശരി 6.3 ശതമാനമാണ്. എങ്കിലും പല പണ്ഡിതരും ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചിട്ടുള്ളതുപോലെ നമ്മുടെ ഉപഭോഗ നിലവാരവുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഇത്രയും നികുതി പിരിച്ചാൽ പോരാ. എന്താണ് നികുതി പിരിവിനു തടസ്സം നിൽക്കുന്നത്?

2006-07/2012-13 കാലയളവിൽ കേരളത്തിലെ വാറ്റ് നികുതി അത്ഭുതകരമായ വേഗതയിൽ ഏതാണ്ട് 18-19 ശതമാനം വീതം പ്രതിവർഷം ഉയർന്നു. ഇതിന്റെ ഫലമായി നമ്മുടെ റവന്യു കമ്മി ഈ കാലയളവിൽ കുറഞ്ഞു. കേരളം ധനദൃഡീകരണ പാതയിലാണെന്ന് എന്റെ ബജറ്റ് പ്രസംഗങ്ങളിൽ പല തവണ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചിട്ടുണ്ട്.

എന്നാൽ 2013-14 മുതൽ ഈ സ്ഥിതിയാകെ തകിടം മറിഞ്ഞു. വാറ്റ് നികുതി വളർ��്ച ശരാശരി 10 ശതമാനത്തിലേക്കു താഴ്ന്നു. ഭരണം മാറിയിട്ടും ഈ നിലയിൽ മാറ്റം വന്നില്ല. എന്താണു സംഭവിച്ചത്?

ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട സംഭവവികാസം കേരളത്തിന്റെ പ്രവേശന നികുതി ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമാണെന്നു സുപ്രിംകോടതി വിധി പ്രസ്താവിച്ചതാണ്. വാറ്റ് സംസ്ഥാനത്തിനുള്ളിലുള്ള വിൽപ്പനയുടെ മേൽ ചുമത്തുന്ന നികുതിയാണ്. കേരളത്തിന്റെ ഉപഭോഗ വസ്തുക്കൾ സിംഹപങ്കും പുറത്തുനിന്നും വരുന്നവയാണ്. അവയെ നികുതി വലയത്തിൽ കൊണ്ടുവരാനായിരുന്ന�� പ്രവേശന നികുതിയെ ഉപയോഗപ്പെടുത്തിയിരുന്നത്. എന്നാൽ ഇത് ഇല്ലാതായതോടെ സ്വന്തം ആവശ്യത്തിനെന്ന പേരിൽ നിർമ്മാണ വസ്തുക്കൾ മുതൽ വലിയേറിയ ഗാർഹിക ഉപകരണങ്ങൾ വരെ കേരളത്തിലേക്കു നിർബാധം കൊണ്ടുവരാൻ കഴിഞ്ഞു. ഈ നികുതി നഷ്ടമാണ് നമ്മുടെ വരുമാനത്തെ ചോർത്തിക്കളഞ്ഞത്.

ഈ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ് ജി.എസ്.ടി നികുതിയെ നമ്മൾ സ്വാഗതം ചെയ്തത്. ഈ നികുതി സമ്പ്രദായത്തിൽ പുറത്തുനിന്നും കൊണ്ടുവരുന്ന ചരക്കുകളുടെ മേൽ മറ്റു സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ഒടുക്കിയ നികുതി ഉപഭോഗ സംസ്ഥാനത്തിനും ലഭിക്കും. എന്നാൽ ജി.എസ്.ടി നടത്തിപ്പിലെ നാനാവിധ പ്രശ്നങ്ങൾമൂലം പ്രതീക്ഷിച്ച നികുതി വർദ്ധനവ് ഇനിയും ഉണ്ടായിട്ടില്ല. ഒരു വർഷം മുമ്പ് മാത്രമാണ് പുറത്തുനിന്നും വരുന്ന ചരക്കുകളുടെ ഇ-വേൽ ബിൽ തൽസമയം പരിശോധിക്കാനുള്ള സംവിധാനം നടപ്പിലായത്. ഈ ചരക്കുകളുടെ മേലുള്ള ഐ.ജി.എസ്.ടിയിൽ മറ്റു സംസ്ഥാനങ്ങുടെയും കേന്ദ്രത്തിന്റെയും ഇൻപുട്ട് ക്രെഡിറ്റിന് സെറ്റ് ഓഫ് നൽകുന്നുണ്ടോയെന്നും അന്വേഷിക്കേണ്ടതുണ്ട്. പോരാത്തതിനു നികുതി നിരക്ക് ഗണ്യമായി വെട്ടിക്കുറച്ചു.

മറ്റു സംസ്ഥാനങ്ങളുമായി സഹകരിച്ച് ഇവയ്ക്കൊക്കെ ഉത്തരം കണ്ടെത്തേണ്ടതുണ്ട്. പുതിയ നികുതി സമ്പ്രദായത്തിനനുസരിച്ച് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റിന്റെ പ്രവർത്തനവും ക്രമീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അതൊക്കെ നടന്നുവരികയാണ്. ഇതിനെക്കുറിച്ചൊന്നും ഒരു തിരിച്ചറിവുമില്ലാതെയാണ് വലിയ പണ്ഡിത ചർച്ചകൾ നികുതി പിരിവിനെക്കുറിച്ചു നടത്തുന്നത്. പക്ഷേ ഇവർ കേന്ദ്രത്തിന്റെ കേരളത്തോടുള്ള വിവേചനത്തെക്കുറിച്ച് ഒരക്ഷരം ഉരിയാടാനും തയ്യാറുമല്ല.

റിസർവ്വ് ബാങ്ക് പഠനപ്രകാരം 2017-18/2020-21 വരെയുള്ള കാലയളവിൽ കേരളത്തിന്റെ റവന്യു വരുമാനത്തിന്റെ 35 ശതമാനം മാത്രമാണ് കേന്ദ്രത്തിൽ നിന്നും നികുതി വിഹിതവും ഗ്രാന്റുമായി ലഭിച്ചത്. മറ്റു സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ തോത് 50 ശതമാനത്തിലേറെയാണ്. പിആർഎസ് ലെജിസ്ലേറ്റീവ് റിസർച്ചിന്റെ കണക്ക് പ്രകാരം 2015 മുതൽ 2021 വരെയുള്ള കേന്ദ്ര വിഹിതം 31 ശതമാനം മാത്രമാണ്.

ഇത് വിവേചനമല്ല ധനകാര്യ കമ്മീഷന്റെ മാനദണ്ഡ പ്രകാരമുള്ള അവാർഡാണെന്ന ന്യായം പറയാൻ അവർക്ക് ഒരു മടിയുമില്ല. ഈ മാനദണ്ഡങ്ങളിൽ കേരളം പോലുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കു പ്രത്യേക പരിഗണന വേണമെന്നാണു നമ്മുടെ ആവശ്യം. കുറച്ചൊക്കെ റവന്യു ഡെഫിസിറ്റ് ഗ്രാന്റുവഴി അത് ലഭിക്കുകയും ചെയ്തു. ഇതുപോലും പാടില്ലായെന്നാണു കേന്ദ്രസർക്കാർ വാദിക്കുന്നത്. ഫിനാൻസ് കമ്മീഷൻ വിഹിതത്തിനു പുറത്ത് കേന്ദ്രാവിഷ്കൃത പദ്ധതികളിലും കേന്ദ്ര ബജറ്റ് വഴി കൊടുക്കുന്ന പ്രൊജക്ട് സഹായങ്ങളിലും കേരളത്തോടു കടുത്ത വിവേചനമാണ്.

പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ മുദ്രാവാക്യം തന്നെ ഡബിൾ എഞ്ചിൻ വികസനമുണ്ടായാലേ സംസ്ഥാനം മുന്നേറൂ എന്നല്ലേ? എന്നുവച്ചാൽ ബിജെപി ഭരിച്ചാലേ മതിയായ സഹായം നൽകൂവെന്നു പച്ചയ്ക്കു പറയുകയാണ്. ഇന്നത്തെ വാർത്ത യുപിയിൽ 8000 കോടി രൂപയുടെ പുതിയ റോഡും 5 ലക്ഷം കോടി രൂപയുടെ പുതിയ പാക്കേജും ആണ്. ഇത്തരത്തിലുള്ള കടുത്ത വിവേചനത്തിനെതിരെ മുഴുവൻ കേരളീയരും ഒന്നിച്ചു നിൽക്കണം.

0 notes

neethypaksham · 3 years ago

Text

വിദേശത്തെ തൊഴിലിന്‌ മലയാളികളെ  പ്രാപ്‌തരാക്കും ; പ്രവാസികൾക്ക്‌ ഡാറ്റ ബാങ്ക്‌ :   മുഖ്യമന്ത്രി | Kerala | Deshabhimani | Monday Oct 10, 2022

റിക്രൂട്ടിങ്‌ ഏജൻസികളുടെ തട്ടിപ്പ്‌ തടയാനുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ സംസ്ഥാന സർക്കാർ ഉറപ്പാക്കുമെന്ന്‌ മുഖ്യമന്ത്രി പിണറായി വിജയൻ പറഞ്ഞു. വിദേശത്ത്‌ എന്ത്‌ ജോലി, സേവനവേതനവ്യവസ്ഥകൾ, അവ പാലിക്കപ്പെടുന്നോ എന്നീ വിവരങ്ങളെങ്കിലും ഉറപ്പാക്കും. ലോക കേരളസഭയുടെ യൂറോപ്പ്– യുകെ മേഖലാ സമ്മേളനം ഉദ്‌ഘാടനം ചെയ്യുകയായിരുന്നു അദ്ദേഹം.

പ്രവാസികളുടെ ഡാറ്റ ബാങ്ക്‌ തയ്യാറാക��കാൻ നോർക്ക നടപടിയാരംഭിച്ചു. വിദേശപഠനത്തിന്‌ പോകുന്നവരുടെ വിവരങ്ങൾ രജിസ്‌റ്റർ ചെയ്യുന്നെന്ന്‌ ഉറപ്പാക്കും. ഉക്രയ്‌ൻ പ്രശ്‌നമുണ്ടായപ്പോൾ കൃത്യമായ വിവരമുണ്ടായിരുന്നില്ല. ലണ്ടനിൽനിന്നുള്ള ‌ഫ്ലൈറ്റ്‌ നാല്‌ ദിവസമാക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിൽ പുരോഗതിയുണ്ട്‌. വയോജന പരിപാലനത്തിന്‌ വിദേശത്തേക്ക്‌ വരുന്നവർക്കും പരിശീലനം നൽകും. കേരളത്തിൽ കൂടുതൽ മികവാർന്ന വിദ്യാഭ്യാസ സൗകര്യങ്ങൾ ഒരുക്കും. സംസ്ഥാനത്ത്‌ റോഡ്‌ സുരക്ഷ ശക്തമാക്കും–- മുഖ്യമന്ത്രി പറഞ്ഞു.

വ്യവസായ മന്ത്രി പി രാജീവ് അധ്യക്ഷനായി. മന്ത്രിമാരായ വി ശിവൻകുട്ടി, വീണാ ജോർജ്‌, ചീഫ്‌ സെക്രട്ടറി വി പി ജോയ്‌, എം എ യൂസഫലി, ഡോ. ആസാദ്‌ മൂപ്പൻ, രവി പിള്ള, നോർക്ക പ്രിൻസിപ്പൽ സെക്രട്ടറി സുമൻ ബില്ല തുടങ്ങിയവർ സംസാരിച്ചു. ചർച്ചകൾക്ക് സംസ്ഥാന ആസൂത്രണ ബോർഡ് വൈസ് ചെയർമാൻ പ്രൊഫ. വി കെ രാമചന്ദ്രൻ, നോർക്ക റൂട്‌സ് റസിഡന്റ് വൈസ് ചെയർമാൻ പി ശ്രീരാമകൃഷ്ണൻ, പൊതുവിദ്യാഭ്യാസ പ്രിൻസിപ്പൽ സെക്രട്ടറി എ പി എം മുഹമ്മദ് ഹനീഷ്, സംസ്ഥാന ആസൂത്രണ ബോർഡ് അംഗം ഡോ. കെ രവിരാമൻ എന്നിവർ നേതൃത്വം നൽകി.

വിദേശത്തെ തൊഴിലിന്‌ മലയാളികളെ  പ്രാപ്‌തരാക്കും : മുഖ്യമന്ത്രി

വിദേശത്തെ തൊഴിൽമേഖലയ്‌ക്ക്‌ അനുയോജ്യമായവിധം കഴിവും പ്രാപ്‌തിയുമുള്ളവരെ സജ്ജരാക്കുമെന്ന്‌ മുഖ്യമന്ത്രി പിണറായി വിജയൻ പറഞ്ഞു. ലോക കേരളസഭ യൂറോപ്പ്‌ ആൻഡ്‌ യുകെ സമ്മേളനം ഉദ്‌ഘാടനം ചെയ്യുകയായിരുന്നു അദ്ദേഹം. പഠനയോഗ്യതയുമായി മാത്രം വിദേശത്ത്‌ എത്തുന്നവർ തുടക്കക്കാരാകുന്നു. ഇത്‌ കണക്കിലെടുത്ത്‌ നൈപുണ്യശേഷി വർധിപ്പിക്കുന്ന കേന്ദ്രവും ഭാഷാപരിജ്ഞാനം നൽകലും ആരംഭിച്ചു.

കേരളത്തിനു പുറത്ത്‌ ജീവിക്കേണ്ടിവരുന്നവരുടെ പ്രശ്‌നം സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പൊതുപ്രശ്‌നമാണ്. വിദേശ തൊഴിൽ മാത്രം ആശ്രയിക്കുകയല്ല ലക്ഷ്യം. നാട്ടിലെ തൊഴിലവസരവും വർധിപ്പിക്കും. 25 വർഷത്തിനകം കേരളത്തിലെ ജീവിതനിലവാരം വികസിത മധ്യ വരുമാന രാഷ്ട്രങ്ങളുടേതിന് തുല്യമാക്കും. ഇതിന്‌ വിദ്യാഭ്യാസമേഖലയെ ശാക്തീകരിക്കും. മറ്റു പ്രദേശങ്ങളിലുള്ള കുട്ടികൾ നമ്മുടെ ഉന്നതവിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനത്തിലെത്തി പഠിക്കുന്ന സാഹചര്യമുണ്ടാക്കും.

സ്‌റ്റാർട്ടപ്‌ രംഗത്ത്‌ ഇന്ത്യയിൽത്തന്നെ മികവ്‌ കേരളത്തിനാണ്‌. ഐടി മേഖലയിൽ പശ്ചാത്തലസൗകര്യ വികസനത്തിലും വലിയ മാറ്റംവന്നു. പ്രവാസി സഹോദരങ്ങൾ നാടിന്റെ വികസനത്തിൽ വലിയ തൽപ്പരരാണ്‌. സർക്കാരുകൾക്ക്‌ അവരെക്കുറിച്ച്‌ നല്ല മതിപ്പാണുള്ളത്‌. ഇത്‌ ഇനിയും ഉയർത്തണം. ഇത്‌ തൊഴിൽസാധ്യതയ്‌ക്ക്‌ അവസരമുണ്ടാക്കുമെന്നും മുഖ്യമന്ത്രി പറഞ്ഞു.

സമ്മേളനം സർക്കാർ ചെലവിൽ അല്ല

ലോക കേരളസഭ തീരുമാനപ്രകാരമുള്ള മേഖലാ സമ്മേളനങ്ങൾ സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ ചെലവിൽ അല്ലെന്ന്‌ മുഖ്യമന്ത്രി പിണറായി വിജയൻ പറഞ്ഞു. അതത്‌ രാജ്യത്തെ പ്രവാസികളുടെയും സഭ അംഗങ്ങളുടെയും ചെലവിലാണ്‌ സമ്മേളനങ്ങൾ. മുൻകൈയെടുക്കുന്നത്‌ ഓരോ പ്രദേശത്തെയും മലയാളി സഹോദരങ്ങളാണ്‌. അടുത്തസമ്മേളനം സൗദിയിലും അമേരിക്കയിലുമാണ്‌. നാടിന്റെ വളർച്ചയ്‌ക്കുതകുന്ന സംഭാവനകൾ ഈ കൂടിച്ചേരലുകളുടെ ഭാഗമായി ലഭിക്കുന്നു. ലോക കേരളസഭയ്‌ക്ക്‌ സമാന സംവിധാനം ലോകത്തിൽ മറ്റെവിടെയെങ്കിലും ഉണ്ടോയെന്ന്‌ സംശയമാണെന്നും മുഖ്യമന്ത്രി പറഞ്ഞു.

കുടിയേറ്റ നിയമം അനിവാര്യം

വിവിധ രാജ്യങ്ങളിൽ പ്രവാസികളായെത്തുന്നവർ വഞ്ചിതരാകാതിരിക്കാൻ ഫലപ്രദമായ കുടിയേറ്റ നിയമം അനിവാര്യമെന്ന്‌ മുഖ്യമന്ത്രി പറഞ്ഞു. സംസ്ഥാന സർക്കാർ ഇക്കാര്യം കേന്ദ്രസർക്കാരിനെ അറിയിച്ചിട്ടുണ്ട്‌. നിയമത്തിലൂടെയേ പ്രവാസികൾ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന പ്രശ്‌നങ്ങൾക്ക്‌ ശാശ്വത പരിഹാരമാകൂ. പ്രവാസികൾ കൂടുതലുള്ളിടത്ത്‌ എംബസികളിലെ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ എണ്ണം കൂട്ടേണ്ടിവരും. നോർക്ക, ഒഡെപക്‌ സംവിധാനങ്ങൾ വഴി വിദേശത്തേക്ക്‌ സുരക്ഷിതമായി വരാനുള്ള നടപടികൾ സംസ്ഥാനം ��്വീകരിച്ചെന്നും മുഖ്യമന്ത്രി പറഞ്ഞു.

Read more: https://www.deshabhimani.com/news/kerala/news-kerala-09-10-2022/1048631

0 notes