olemagnusrustbakken

[olemagnusrustbakken]

Viser hvor David kjøpte ølet

Skulle ut på reise i dag. Det ble ikke av og selskapet hvis årsak det var får passet påskrevet:

Hei Jeg vil gjerne bruke litt tid på å skrive om en opplevelse jeg hadde med deres tjenester i dag 22.11.2017. Det kommer til å bli langt og detaljert, så jeg håper dere bærer over i så henseende. Avslutningsvis vil jeg også fremme et refusjonskrav jeg mener er berettiget da opplevelsen forhindret meg å møte en forpliktelse. Så, da er det bare å sette i gang? Jeg vil på forskudd avklare at selv om e-posten kan ha en noe humoristisk undertone, så er alle komplimenter genuine og ikke sarkastiske. Sånt er vanskelig å få over skriftlig, så jeg tenkte bare skrive det innledningsvis. Det samme gjelder kritikken, for øvrig. Genuin kritikk.

Mitt arbeid går ut på å skape og opprettholde kunderelasjoner for et selskap i IT-bransjen. Stillingen medfører derfor naturlig nok en del reising, noe som ofte gjøres kollektivt, da jeg ikke kan vise til papirer som sier at jeg er skikket til å operere kjøretøy av typen motorisert. I dag 22.11.2017 var planen å reise i retning Notodden, noe jeg ønsket å benytte deres tjenester til å hjelpe meg med. Buss direkte til min destinasjon står i stil med mine personlige preferanser da togbytter og buss for tog er noe jeg unngår om mulig. Jeg gikk derfor hen og bestilte billett til bussen som i utgangspunktet skulle gå fra min holdepass 10:09 og være fremme 11:30. Da tenkte jeg i mitt stille sinn at jeg hadde god tid på meg for å rekke min avtale klokken 12:00. Lite visste jeg, som man sier. 

Jeg gikk fra mine kontorlokaler klokken 10:54 for å ha god tid på meg, noe jeg også foretrekker. Det er strevsomt å stresse, og hastverk er lastverk. Med bussholdeplassen i sikte ser jeg til min forskrekkelse/overraskelse en buss fra deres selskap som har teksten Notodden på seg rulle forbi stasjonen klokken 10:03. Altså et halvt dusin minutter før meldt avgang. Dette var leit, og det var pussig, tenkte jeg. Hendelsen måtte således undersøkes nærmere, så jeg tok kontakt med deres sentralbord hvorpå jeg ble møtt av en veldig hyggelig person. Hun kunne melde om store forsinkelser, som førte til at bussen som skulle være på plass på 09:09 var bussen jeg så. Jeg spurte videre det naturlige spørsmålet; Er den bussen som skal være her om seks minutter like forsinket? På dette spørsmålet måtte min samtalepartner melde pass og sende meg videre til trafikksentralen, hvor jeg fikk enda en hyggelig person å snakke med. Han meldte at det sto to busser på bussterminalen, og at disse var på vei ut. Jeg kunne dermed puste rolig ut, og forvente bussene om kort tid. Lite visste jeg, som man sier.

Klokken ble 10:09. jeg forventet naturligvis ingen buss på det tidspunktet, så det lot jeg fare. Jeg var blitt betrygget av en representant fra deres geskjeft, og stolte på han. Klokken ble 10:20. Så 10:30. Så 10:35. På dette klokkeslett valgte jeg å sjekke deres sanntidsfunksjon (Et meget smart påfunn forresten), og så der to busser på min rute som fortsatt sto på bussterminalen i Oslo. Det skulle dermed et lite mirakel til for at jeg rakk min avtale. Jeg er ingen troende mann, og mirakler er noe jeg setter liten lit til. Jeg innså derfor nederlaget og gikk lutrygget tilbake til mine kontorlokaler. 

Dette var min første opplevelse med deres tjenester. Som dere sikkert kan forstå var ikke utfallet av bruken av deres tjenester som forventet. Jeg forventet å være fremme om ti minutter fra skrivende stund (11:20), men jeg sitter istedenfor i Oslo. Og hør, jeg skjønner utfordringene som sto i kø for dere i dag. Det er på ingen måte lett å levere en transporttjeneste på denne strekningen som er rammet av togproblemer og værutfordringer. Det kan og  skal dere ikke klandres for. Det dere imidlertid skal klandres for er at dere på ingen måte ga informasjon i forkant om at det kunne forventes forsinkelser på denne strekningen. Hadde jeg mottatt informasjon i forkant av mitt billettkjøp ville jeg sannsynligvis sett meg om etter alternative reisemetoder. Dere skal også i en viss grad klandres for å gi informasjon om at bussen jeg skulle ta ikke var i overkant forsinket, og at jeg ikke ville trenge å stå på stasjonen så lenge før bussen ankom. Dette førte til unødvendig venting, som igjen førte til at jeg uansett ikke ville rekke avtalen ved å benytte alternative løsninger. Min opplevelse er ikke av den art at jeg skal drive med noen boikott eller lignende. Slikt skjer, og her var det mye som ikke var i deres vold som forårsaket forsinkelsen. Likevel vil jeg fremme et refusjonskrav for min ubrukte billett da jeg som nevnt ikke rakk min forpliktelse. Da dette er i jobbsammenheng, står hendelsen også i fare for å skade mitt selskaps renomè, som paradoksalt nok er min jobb å beskytte. Jeg ber med andre ord ikke om mye, bare at billett med bookingnummer 283 46193 refunderes i sin helhet. Håper på positiv tilbakemelding, og ønsker dere en god dag videre.

Hvorpå de svarer:

Hei Ole Magnus !

Vi beklager så mye de store forsinkelsene som har vært på avgangene i dag.

Dette er noe vi så gjerne skulle håpet å unngå, men ved værforhold som skaper

trafikkproblemer er det dessverre umulig å forutsi hvor store forsinkelsene vil bli.

Vi skjønner absolutt din frustrasjon og beklager ulempene dette medførte for deg.

I henhold til vår Reisegaranti gir dette ikke grunnlag for refusjon, men jeg ønsker å gi deg

en fribillett du kan benytte på en av våre ekspressbusser ved en senere anledning.

4A3C7218

Koden skrives inn i kampanjefeltet ved bestilling.

Ønsker deg en fin dag !

Hvorpå jeg responderer:

Hei, og hjertelig takk for rask tilbakemelding.

Jeg stiller meg imidlertid undrende til deres holdning vedrørende refusjonsgrunnlaget for hendelsen. Det er vel og bra at dere ønsker å refundere meg i form av fribillett, men dette er jeg i utgangspunktet ikke interessert i. I refusjonskravet fremmet i forrige e-post er det etterspurt monetær refusjon, og er et krav som opprettholdes.

Du viser til busselskapets reisegaranti. Da viser jeg til samme reisegaranti hvor dere forplikter seg til følgende:

- Gi deg best mulig informasjon om hva som skjer

Jeg fikk riktignok informasjon, det skal dere ha. Det viste seg imidlertid å være feilaktig, for ikke å si misvisende informasjon. Det ble hevdet at nevnte transport var på vei, noe som simpelthen ikke stemte.

- Så tidlig som mulig gi deg informasjon om alternative transporter/reiseveier.

Dette ble aldri gitt, sannsynligvis fordi deres support (i god tro) mente at transporten ville komme tidsnok til at jeg nådde nevnte forpliktelse.

- I den grad det er praktisk mulig, sette opp alternativ transport

Ikke en bombe dette, men dette ble ikke satt opp.

Jeg  vil med andre ord påstå at dere har brutt deres første forpliktelse, og dermed har de to andre liten betydning. De ble i det minste ikke fulgt.Det hevdes videre at dersom alternativ transport ikke tilbys kan dere refundere dokumenterte utlegg til annen transport. Forsinkelsen til den aktuelle bussen ble imidlertid så stor at alternativ transport av noe slag (foruten helikopter) fortsatt ikke ville gjort at jeg nådde min avtale. Dermed ville det vært helt unyttig for meg å ta taxi til min destinasjon, og dere ville måttet refundere ytterligere midler for dette utlegget. Istedenfor ber jeg dere redundere NOK 204,-, noe jeg mener er rett og rimelig.

Jeg vil veldig gjerne underrettes om hva i reisegarantien du her lener deg til, da jeg ikke kan se noen umiddelbar årsak til at refundering ikke kan skje monetært. 

(Avslutningsvis vil jeg nevne at jeg ikke gjør dette for å være vanskelig. Dere er helt sikkert lut lei av folk som meg som presser på og viser til dette og hint, og for det beklager jeg.)

HVORPÅ DE SVARER

Hei igjen ! I og med at du mener du har blitt feilinformert om forsinkelse vil vi refundere ditt utlegg, men vi trenger da ditt bankkontonummer og adresse relatert til denne.

Et godt eksempel på skikkelig gubbete opptreden, men Gud, hvor artig det er å stå på krava a?

[olemagnusrustbakken]

Stikker frem nesa der den strengt talt ikke hører hjemme

Som svar til Charlotte Rode, formann i Sarpsborg FPUs innlegg i Dagbladet:

Dere må gjerne publisere dette om dere ønsker det, la det i så fall okmme tydelig frem hvem som har forfattet det. 

Ha en god dag videre. Jeg tenkte litt på spørsmålet du stiller innledningsvis i ditt innlegg, og har kommet frem til følgende svar: Norge er Norge, uavhengig  av om landet tuftes på kristne verdier eller ikke. Gode og bærekraftige samfunnsverdier som medmenneskeliget, nestekjærlighet, frihet, altruisme og troen på det gode i mennesker er grunnleggende i ethvert moderne samfunn og er på ingen måte ekslusive for kristendommen, eller noen annen religion for øvrig. 

Norge begynner etterhvert å bli et mangfoldig land. Hvorvidt man skal henge med huet og sparke i grusen av den grunn er en annen diskusjon, men det er realistisk  å anta at mangfoldet i Norge vil øke med tiden. Økt mangfold er ensbetydene med en økning av antall personer fra forskjellige verdenshjørner og følgelig mener jeg at barn - og voksne for den saks skyld - burde lære om religioner, livssyn og kulturer som ikke er like kjente her til lands. Dersom våre barn besitter kunnskap om sine samfunnsfrenders religion og kultur vil vi ha bedre muligheter til å kunne skape en samhørighet og et felleskap som kan stå i rak motsetning til tendensene vi dessverre ser hos mange nordmenn i dag.

Jeg ønsker at våre barn skal leve i et tolerant samfunn. Et opplyst samfunn hvor man aksepterer, repekterer og tar hensyn til ulike personers valg hva gjelder livssyn og religion. Et samfunn hvor mangfoldet og fargerikheten trekkes frem istedenfor å bli forsøkt undertrykt. Ved å legge hovedvekt på kun èn av mange religioner så tidlig som på barneskolenivå bidrar man ikke til å skape toleranse, men ignoranse. Ignoranse har vist seg å være en særs ineffektiv og bakoverstrebersk samfunnsverdi , og kan i alle fall ikke kalles en kristen verdi. Derfor står jeg helt og holdent med de som ønsker å fjerne fokuset fra kristendommen i KRLE-timene, og heller ønsker at våre barn lærer om alle verdens religioner og livssyn.

[olemagnusrustbakken]

Angående sædsjokket til TV2

TV2 publiserte en dag med overskriften “sædsjokk på danskebåten”. Lenke finner du her http://www.tv2.no/nyheter/8885195/.

Dette kan vi ikke la gå uanfektet hen, så jeg slapp like gjerne en liten notis ned i postakassa til TV2.

“Hei TV2

 Jeg tar kontakt med dere i dag vedrørende en overskrift jeg så på deres nettsider, tv2.no.

 Det gjelder saken dere publiserte i dag med den klingende overskriften "Sædsjokk på danskebåten". For øvrig en artig overskrift om jeg må si det selv, om enn litt lite informativ vedrørende hva saken faktisk gjelder.

 Innholdet i saken er for så vidt både engasjerende og informativt, hårreisende og litt ubehagelig. Ubehaget får så være, dette er tross alt informasjon som ikke danskebåtselskapene selv ville kommet med uten videre, og da er det godt vi har programmer som TV2 hjelper deg og journalister som Une. Det er viktig at vi som forbrukere får tilstrekkelig tilgang til informasjon om produktene og tjenestene vi benytter oss av, og her skal man både applaudere og gi honnør. 

 En liten digresjon her, men jeg kunne nok klart å tenke meg til at man ville finne en del smuss og usjarmerende kroppsvæsker dersom man skulle besikte lugarene på danskebåten med lupe. Det samme ville nok være sant for hotellrom. Det er imidlertid bra at vi har mennesker som vil stille slike forhold for dagen, og få de ansvarlige selskapene til å handle. Jeg er heller ikke særlig overrasket over svaret fra Stena Lines pressesjef som sier at dette ikke skal forekomme. Det er vel egentlig ikke et svar, er det vel? Foruten personer som viker noe fra normalen hva personlig hygiene angår vil jeg tippe de aller fleste mener det samme som Jesper Walterson. 

 Informativ og god forbrukerjournalistikk til side, overskriften "Sædsjokk på danskebåten" er på mange måter vanskelig å ta stilling til.

 For det første gir overskriften ingen særlige indikasjoner på at dette gjelder skitt og lort funnet i lugarene til diverse danskebåter. For det andre, sædsjokk som ord har ingen betydning overhodet. Et sjokk, som dere sikkert er klar over, er en "meget sterk psykologisk reaksjon som kan sees ved plutselige ytre hendelser som er truende, skremmende eller som innebærer trussel eller tap."* Burde ikke misforståes med et fysisk sjokk som er en "livstruende tilstand som oppstår som en komplikasjon til akutt hjerteinfarkt, alvorlig infeksjonssykdom, stort blodtap eller binyrebarksvikt."** og stille dette ordet rett etter ordet sæd skaper forvirring.

 Jeg har forståelse for at ordet sjokk har tapt noe av sin originale medisinske betydning, og at det nå som regel brukes til å forklare noe som overrasker i fortrinnsvis negativ grad. "Jeg fikk sjokk da jeg innså at jeg hadde gått med buksen bak frem i en hel dag" for eksempel. Og alt dette er helt i orden, bevares, språket forandrer seg hele tiden, og ord skifter stadig mening. dette er en naturlig evolusjon. 

 Sædsjokk derimot er ikke et ord jeg kan påstå er god ordbruk eller skikk. Det er svært utfordrende å forstå hva som menes med et slikt ord. Her er bare noen assosiasjoner som mine nærmeste venner, kolleger og andre perifere bekjente fikk da jeg konfronterte dem med setningen "sædsjokk på danskebåten".

 - Var dette en som fikk en uventet stor ejakulasjon, rent volummessig på danskebåten? Hvis ja, var det han selv som fikk sjokk av dette, eller var det andre til stede?

 -  Dette høres ut som en sykdom som rammer mennesker til sjøs. Sæden får sjokk? 

 - Tipper det handler om at de har funnet en del sæd på sengene i lugaren. 

Dette skulle jo vise seg å stemme.

 Jeg har flere sitater å velge fra her, men i og med at dette er et åpent skriv velger jeg å frastå fra å sette de på trykk. De var nemlig av den vulgære sorten, noe som kanskje sier sitt om personene jeg velger å affiliere meg med.

 Jeg har med andre ord problemer med å forstå hvorfor en såpass oppegående institusjon som TV2 velger å gå for en såpass banal overskrift? Er dette et såkalt clickbait? At dere forsøker å få så mange som mulig til å klikke på saken slik at annonsørene får flere visninger av sine tjenester og produkter som igjen bærer frukter for TV2 i form av inntekt? Eller, er det slik at dere sto mellom flere mulige overskrifter, men innså at akkurat «sædsjokk på danskebåten» var den som på best mulig måte forklarte hva saken dreide seg om? Dersom sistnevnte er tilfelle stiller jeg herved mine tjenester til disposisjon. Dersom dere trenger hjelp med en overskrift dere sliter med, send meg en e-post, og jeg kan bistå med å finne overskriften som best passer saken.

 Jeg har skrevet noen alternative overskrifter til denne saken som dere står fritt til å bruke dersom dere ønsker det:

 "Slett renhold på danskebåten"

Ganske rett frem.

 "Vi sjekket renholdet på danskebåten; Du vil ikke like hva vi fant"

Litt clickbait-aktig, dersom det er den nye stilen.

 "hår og sæd florerer i lugarene"

Kan fortsatt ha sæd med, hvis det er viktig for dere.

 "Døvt nivå på vaskinga av lugarene"

En mer folkelig tone?

 Alt dette kom jeg på i løpet av noen minutter. 

 Dette er ingen kritikk til hverken Une eller redaksjonen for øvrig. Jeg har gode intensjoner og vil kun si ifra til dere, et av Norges største mediehus, at ord som "sædsjokk", det burde man holde seg for god for.

 Og med det har jeg fått sagt mitt, og jeg ser frem mot svar.

Ønsker dere alle en strålende dag videre.

 *https://snl.no/sjokk%2Fpsykologi

*http://nhi.no/pasienthandboka/sykdommer/kirurgi/sjokk-774.html*”

  h �v~qC�

[olemagnusrustbakken]

Nettvett - Definitivt ikke en selvfølgelighet

Hallo!

Sist snakket vi om nettvett. Nærmere bestemt, bevisstheten rundt det å legge ut et budskap ut i den digitale sfære. Være det limericks eller fanfarer. Jeg undret litt på dette, med tanke på min egen blogg. Man blottlegger jo litt av en selv, må vite. En sarkastisk tilnærming eller et ironisk slør letter ikke nødvendigvis på det faktum at det er ens egne ord man kaster inn i kverna. Hver kilobyte man hiver inn.

Så!

(For de som måtte være bloggens nykommere, les forrige innlegg, for det som følger vil virke som det reneste vissvass hvis du ikke har lest det.)

Jeg skrev derfor til ekspertene på denne fronten. Det viste seg at de var langt ifra noen eksperter. De var bare såpass vant med å gi passe faen i hva andre skulle finne på å bruke deres materiale til. Så lenge deres budskap nådde frem til noen arme, trøstesløse sjeler så kunne det vel være det samme hva resten gjorde.

Svaret? Ja, svaret ja. som bestilt:

Vi ønsker å bringe det glade budskapet ut til alle mennesker. At Gud ønsker at alle mennesker skal bli frelst og komme til sannhets erkjennelse. Det at andre bruker våre sanger på forskjellig vis er ikke noe vi kan ha kontroll på. Hvis vi kan spre glede og bringe et godt budskap om håp og fremtid i Jesus Kristus er vi glade for det.

Jeg har brukt litt tid på å finne rette måten å takle dette svaret på. På den ene siden er det et rent og ryddig svar som kan tolkes i de baner som at man skal bane sin egen vei, og ikke bry seg nevneverdig om motstand fra hold man strengt talt ikke trenger å forholde seg til. Og det er jo feiende flott. Det er mye man kunne sagt under fanen “på en annen side”, men jeg holder meg rett og slett for god. Jeg klarer simpelthen ikke så skrive noe som kan tolkes som gøyalt, uten samtidig å virke nedlatende til menneskene som skrev det. I og med at de helt tydelig ikke mener noe vondt ved dette er det dermed ikke noe poeng i å skrive noenting som helst. 

MEN!

Jeg skrev imidlertid nylig en noe kvass e-post til Norske Dachshundklubbers forbund.

 Hei! Jeg skal holde det kort. Det at medlemsbladet deres heter Dachshunden, holder ikke mål. Medlemsbladet deres burde bære navnet dachsavisen. Det er et veldig morsomt ordspill som jeg tror mange av bladets abonnenter kommer til å humre av i lang tid fremover. Skulle det foreligge forvirring: Ordspillet som det siktes mot i overstående setning er likheten i uttalen til ordene dags og dachs, og det faktum at dagsavisen er en av de mer kjente avisene vi har her til lands. Jeg ser hverken etter honnør eller takk for denne enestående ideen, men en tilbakemelding om dine tanker vedrørende det kommende navneskiftet settes pris på. Beklager strengheten. Ha en god dag videre! 

Vil til sist benytte anledningen til å takke for uoppfordret støtte fra flust av hold.

[olemagnusrustbakken]

Nettvett - Ikke en selvfølgelighet

Hallo! 

En ting slo meg. Jeg har ikke tatt stilling til nettvett hva angår dette lille prosjektet. Alt som står her vil, for alt jeg vet, stå her helt frem til ragnarok, og det er lite jeg kan gjøre med informasjon som hentes herfra og spres andre steder. 

Så, jeg henvendte meg til en gruppe mennesker som burde vite et og annet om dette. Hvem? Menneskene bak jesusvenner.com. Selvsagt. Dette er kanskje ikke så selvsagt for mange av dere, men jeg mener de burde være eksperter i feltet. De har i en årrekke publisert videoer som disse: 

Dette er helt klart ment for et kristent publikum. Det er ikke en humorvideo. På ingen måte. Men det er slik jeg ser den. Jeg ser den som et stykke absurd humor. Altså, det er en mann som står og gauler halleluja til kyr. Det er jo morsomt. 

Og her er essensen. Jeg er helt klart ikke i målgruppen her. Allikevel har jeg funnet videoen, eller den har funnet meg, og jeg har moret meg på bekostning av de som lagde og fremførte den. 

Det er mange som faller utenfor målgruppen til denne bloggen også. Hvis de finner bloggen, og begynner å gjøre narr av, eller på andre måte håne den, vil jeg jo bli såra? Jeg tror egentlig ikke det, men det er bedre å være føre var.

Så, men det i tankene skrev jeg et innlegg på hjemmesiden til Jesusvenner. 

“Hei!

Jeg har ingen interesse av religion, til tross for at jeg både er døpt og svøpt og konfirmert i kirka. Min manglende gudstro er for øvrig av liten relevans, men jeg følte det var verdt å nevne. Jeg skriver til dere som et medmenneske, en medborger og en som også benytter internett som et medium for å få budskapet ut.

Videoene deres, som det finnes mange av etter hva jeg kan se, har helt sikkert vakt oppsikt og skapt fornøyelse blandt deres åndsfrender. Det er heller ikke så merkelig. Melodiene er fengende og lystige, og entusiasmen er det i alle fall ikke noe å si på. Det er først og fremst disse videoene jeg har lyst til å spørre dere litt om.

For å kunne gjøre dette, må dere vite noen ting. Musikkvideoene dere har lagt ut benyttes ofte som humor. Ikke så rart, egentlig. En av videoene viser en mann som synger noe i de baner som "Å glede seg i Herren gjør meg glad. HA, HA, HA, HA..." mens mannen står i en eng full av kyr som viser interesse for musikken. Det hele kan tolkes som ganske gøyalt, i grunn. Dette regner jeg med dere har, i det minste en viss forståelse for.

Musikkvideoene er så lagt ut på youtube, verdens største nettside for denne type ting, og har der levd sitt eget liv, så og si. Det at det blir plukket opp av mennesker som synes slike videoer er humoristiske er slettes ikke utenkelig, og kanskje til og med uunnværlig?

For å formulere dette til et konkret spørsmål; Tenkte dere noen gang på muligheten for at disse videoene kunne bli brukt til annet enn deres originale formål? Hvis ja, hva var det som fikk dere til å legge dem ut likevel? Hvis nei, hvorfor eller hvordan ble dette ikke tatt i betraktning?

Årsaken til at jeg stiller disse spørsmålene, er at vi er i samme bransje. På en måte. Veldig perifert, egentlig. Men jeg skriver en blogg. En blogg hvor jeg tar opp både ditt og datt, og spør forskjellige mennesker om forskjellige ting. Bloggens innhold, sammen med mitt fulle navn, ligger ute til alles skue, og hvis noen skulle finne det for godt å bruke noe av mitt materiale på en måte jeg ikke verdsetter, er det ingen verdens ting jeg kan gjøre for å forhindre det.

Kan dere gi noen tips til hvordan man skal forholde seg til at mennesker bruker ens materiale som humormiddel?Hvis dette kom veldig bardus på, og dere var helt uvitende om hvilket liv musikkvideoene deres ledet, beklager jeg dette på det sterkeste. Men nå vet dere det, og det er kanskje like greit?

Jeg takker hjertelig for deres tid, og ser frem mot svar. 

PS: Jeg leste om prosjektene deres i Uganda, og det høres veldig fint ut. Jeg benytter derfor anledningen til å takke dere for alt arbeidet dere har lagt ned for menneskene der. ”

Hva for slags svar jeg får, eller om jeg i det hele tatt får et, veit jeg ikke. Men, svaret skal i alle fall deles, så vel som taes til etterretning. 

Ha det!

(I dette innlegget kan man faktisk se noe som ligner substans, og det beklager jeg. Men, det er viktig å tenkte på hva man legger ut her og der. Og det er gøy å se på voksne menn spille for kuer. Her kunne jeg dratt den langt og si at man kan se det ute på byen en sin lørdag osv osv, men det holder jeg meg for god for.)

[olemagnusrustbakken]

Finalen - den tredje akten

Hallo!

For de som ikke har fulgt utviklingen så langt:

Leser spurte om årsaken til at ikke ALLE flasker lar seg pante.

Tomra, leverandør av blant annet pantemaskiner svarte at de ikke visste.

Sendte mail til Infinitum, de som visstnok har anvaret for sånt.

Sånn. Da er du med. For lengre utgreielse kan jeg anbefale deg å bruke den fiffige lille knappen midt på datamusa, og skrålle deg nedover, så skal du etter sigende finne innleggene i sin helhet der. Det er virkelig god lesning.

Da er vi, endelig mener noen, ved veis ende.  Direktør for informasjon og marked ved Infinitum, Randi har gitt et utfyllende og godt svar, som burde slukke de flestes kunnskapstørst om emnet.

Svaret legges her, uten avbrytelser fra blogger. 

______________________________________________________________

Hei Ole

Så bra at du sender oss en mail og spør om dette.

Infinitum, eier og drifter pantesystemet i Norge. Vi har i systemet flasker av plast – type PET, og HDPE, samt boks av aluminium og stål

Alle bokser og flasker, som skal lanseres på markedet, må gjennom oss til godkjenning.

Vi sikrer at de ikke de inneholder riktig type plast, lim, etikett, kort, slik at de kan gjenvinnes til nye flasker og bokser. Aluminiums boksene går til gjenvinning hos Hydro i Holmestrand,

Emballasje som er godkjent gjennom oss, registreres i pantesystemet med en EAN kode. Tomra Butikksystemer, Wincor Nixdorf og RVM systems AS, mottar filer fra oss, som de laster ned til alle sine panteautomater i alle butikker.

Hvis en drikkevare ikke er registrert hos oss, så kan den ikke pantes.

Corona øl, på glassflaske, kan dessverre ikke pantes. Det er en del ølsorter på glass, som ikke er i pantesystemet. Vi håper dette kommer en gang i fremtiden.

OK, en liten avbrytelse fra blogger får dere tåle. Hei på hytten. Er dere i det hele tatt med fortsatt?

Så kanskje har du langt merke til, at tidligere kunne man pante glassflasker. Enda er det noen av de små brune igjen i markedet, som kan pantes.

Dette tilhørte et system som heter «Ombrukssystemet». De går tilbake til bryggeriene for vasking og tapping. Dette systemet ble driftet av Rentpack, men er nesten borte.

Det er mer miljøvennlig å gjenvinne til nytt. Hos oss blir alt komprimert (presset sammen) inne i selve panteautomaten. Går ned i sekker og hentes til et av våre tre anlegg, hvor dette materialsorters, før gjenvinning.

Svenskebokser: Drikkebokser som vi kjøper i Sverige og tar med oss over grensen, kan pantes i Norge, men man får ikke pant for disse. De går til gjenvinning, og det er bra for miljøet.

Vi har registrert ca 3000 svenske EAN koder, av de som de fleste kjøper hos «søta bror»

Jeg håper du har fått svar på det du lurer på. Bare ta kontakt igjen

Ha en fin dag

______________________________________________________________

Jeg kan ikke gjøre annet enn å si meg mektig imponert over dette svaret. Det tar på en ryddig måte for seg temaet, og det besvares med stor bravur. Honnør skal utdeles, og det med rette.

Nå håper jeg vi får lagt denne saken bak oss.

Jeg tar gjerne flere slike dypdykk, så det er bare å slenge tips i min generelle retning, så plukker jeg opp et par her og der.

Dere kan også gi forslag til hva dere vil jeg skal skrive om, så får jeg avgjøre hvorvidt forslaget har livets rett eller ei.

Ha en fordragelig aften.

[olemagnusrustbakken]

Nyoppdagelse - Tilbake til tegnebrettet

Hallo!

For de som ikke husker det, eller er nye til denne bloggen. Velkommen, for det første!

For det andre, i forrige uke tok jeg på meg et oppdrag på vegne av en leser. Leser hadde gjort seg noen tanker, og som resultat hadde det oppstått opptil flere spørsmål. Disse spørsmål ble så gitt til meg. Jeg kjørte dem igjennom kverna, for så å stille følgende spørsmål til Tomra, Norges største leverandør av panteautomater:

“HVORFOR KAN IKKE PANTEMASKINENE TA ALT AV GLASSFLASKER OG BOKSER, UANSETT OM DET ER PANT PÅ DE ELLER IKKE?”

Tomra liker å få henvendelser i store bokstaver. Dem om det.

Vel, dagene gikk, og spørsmålet forble ubesvart. Frem til nylig. 

Her er svaret fra Truls, Dalig leder for Tomras butikksystemer:

“Hei og takker for din henvendelse!

Hva maskinene skal akseptere eller sende i retur, bestemmes ikke av Tomra vi er kun en leverandør av utstyr og tjenester.

I Norge så er det Infinitum som bestemmer dette (i hovedsak). Tror det er mer riktig at de svarer på ditt spørsmålHvis du ikke får tilfredsstillende svar der er det bare å ta kontakt så skal jeg prøve å hjelpe

Mvh” 

Et skuffende svar, ved første øyekast. Men, der de fleste ser veisperringer, ser jeg muligheter. En veisperring kan være skikkelig tøft å kjøre igjennom for eksempel. Som i en stilig actionfilm. Kanskje man til og med kan hoppe litt, sett at man har riktig kjøretøy?

“  Hei! Jeg driver en blogg. Det er i og for seg ikke så spennende i seg selv, men det er verdt å nevne. Det er verdt å nevne fordi i nevnte blogg mottar jeg spørsmål fra mine lesere. Spørsmål jeg mer enn gjerne svarer på. Nå har det seg slik at jeg har mottatt et spørsmål som er litt utenfor mine kompetanseområder (Gjeddeopprett, feriering i Fetsund og hagestolmodifisering for det meste). Spørsmålet, for å sette det litt på spissen, lyder: Hvorfor kan ikke panteautomatene i Norge ta imot flasker som egentlig ikke kan pantes? For å utdype. La oss si at jeg har en colaflaske. Av plast. Også har jeg en flaske Corona. Som i ølet. Ikke jordbærene. Colaflasken tar pantemaskinen gjerne imot. Uten å mukke. Sett at den ikke er full. Men det er en annen sak. Ok. Flott, da har man pantet en flaske Cola. Også fører man Coronaflasken inn i munningen på apparatet. Den vil den ikke ha. Hvorfor ikke det? Er det slik at glass fra eksportøl ikke er bra nok? Veldig fint med et svar her. Jeg sendte først en forespørsel til Tomra, men de svarte at dere ville være de riktige personer å spørre om dette. Jeg har et ansvar overfor mine lesere, og de finner fort ut om jeg bare lager et svar til de uten å ha gjort research. De er irriterende smarte, på den måten. De mener nok ikke noe vondt, men de er kanskje blitt litt vant med en viss kvalitet på mine innlegg. Det får jeg kanskje ta på min kappe. Lite sidespring der. Ikke legg for mye i det. Ok, da har jeg skrevet det jeg skulle. På forhånd hjertelig takk for svar.”

Dette ble nettopp sendt til Infinitum. Så får vi se hvilke frukter det bærer. Jeg tar gjerne imot flere spørsmål, og jeg vil forsøke å svare alle etter beste evne. Jeg ber kun om en ting. Ikke gjør det panterelatert. Jeg føler at den brønnen begynner å bli litt vel tørr.

Som noen av dere kanskje husker, spurte jeg også Tomra om å jeg kunne få noen bilder av panteautomater i uvante omgivelser. Her må jeg få lov til å påstå at de ikke infridde. Altså tok min hemmelige hjelper dette i egne hender.

Jeg presenterer herved, denne bloggens aller første bilder. De er i farger, de er definitivt ekte vare, og de er utvilsomt meget vakre.

Hvorfor eller hvordan det vokser ananas så nærme lava er et lite mysterium. Hvorfor det er en panteautomat der er mer åpenbart. 

Her blir man minnet på stødigheten til disse maskinene. Virkelig godt byggverk.

Tips og generelle innspill tas også imot med stor takk. 

[olemagnusrustbakken]

Gjenvinning - Å nyttiggjøre alskens skrap

Hallo!

Dagens lille innlegg er i den hinduistiske guden Shivas’ tegn. Hun, slik som de vi skal skrive til i dag, ødelegger, for så å gjenbygge. Bryter ned, bare for å bygge opp. Det er et svært aktuelt tema, og et tema jeg er veldig takknemlig for å kunne ta opp.

I et tidligere innlegg brukte jeg noen ord på å tilby mine tjenester til de som ville ha de. Jeg tilbød meg å skaffe svar, sett at jeg fikk spørsmålene. En slags mellommann. En kurer, om du vil.

Jeg mottok en slik henvendelse i dag, fra en frustert leser. Leser pantet tomgods da han lot seg irritere over at panteautomaten var litt vel selektiv for lesers smak. Leser så helst at alle flasker ble behandla likedan, i og med at de alle skal samme sted, og kommer fra samme plass. Et pantemerke fra eller til har liten betydning for leser.

Jeg må benytte anledningen til å berømme leser for sin toleranse overfor flasker. Og for å ha påpekt noe som mange av oss tar for gitt. 

TOMRA.

Den største, kanskje eneste leverandør av panteautomater fikk derfor tre mails. Grunnen til det er at den bare takler 2 000 tegn per spørsmål. Jeg hadde tre. Ish.

“DEL 1 AV 3 

HEI!

FOR DET FØRSTE MÅ JEG FÅ SI AT JEG SYNES MIN ORDLYD BLIR I OVERKANT DRAMATISK NÅR DETTE KONTAKSSKJEMAET KUN TILLATER STORE BLOKKBOKSTAVER. JEG SKAL PRØVE Å BRUKE ET MER KONSERVATIVT ORDLAG, FOR Å KOMPENSERE.

FOR DET ANDRE, MÅ JEG FÅ APPLAUDERE DERES OMFANG OG BREDDE SOM SELSKAP. SJELDENT HAR JEG SKREVET TIL ET GLOBALT KONGLOMERAT AV DETTE KALIBERET.

JEG DRIVER EN LITEN BLOGG, EN SPALTE OM DU VIL, HVOR JEG TAR OPP ALT FRA FAX TIL FANDANGO. DE SPØR, JEG SVARER, DU VET HVORDAN DET ER. EN AV MINE FASTE LESERE, SOM DET FINNES DUSINVIS AV FORRESTEN, SKREV TIL MEG FORLEDEN, OG SPURTE ET BETIMELIG OG SÅ VIDT MEG BEKJENT, UBESVART SPØRSMÅL.

"HVORFOR KAN IKKE PANTEMASKINENE TA ALT AV GLASSFLASKER OG BOKSER, UANSETT OM DET ER PANT PÅ DE ELLER IKKE?"

JEG BLE NATURLIG NOK SVAR SKYLDIG. NÅR DET KOMMER TIL PANT ER JEG, SOM NOKSÅ MANGE ANDRE, INGEN EKSPERT. SAMTIDIG VIL JEG IKKE MISTE ANSIKT OVERFOR TROFASTE LESERE (DE DET ER DUSINVIS AV). OG DERFOR HENVENDER JEG MEG TIL DERE. SOM NORGES LEDENDE LEVERANDØR AV PANTEMASKINER TIPPER JEG DERE ER MER ENN KYNDIGE NOK TIL Å KUNNE GI GODE, UTFYLLEDE SVAR.

SÅ, HVIS DET IKKE ER TIL FOR MYE BRY, VIL JEG GJERNE STILLE DERE NOEN SPØRSMÅL. NOEN SPØRSMÅL VIL FØLGES AV EGNE REFLEKSJONER OG TANKER, ANDRE IKKE. HVORDAN JEG SKAL FÅ TIL DET PÅ EN EFFEKTIV MÅTE, MED DETTE SVÆRT KUNSTNERISK BEGRENSEDE KONTAKTSKJEMAET, VET JEG IKKE. DETTE ER IKKE KRITIKK. KONSTRUKTIV TILBAKEMELDING. LEGG DET I FORSLAGSKASSA.

"HVORFOR KAN IKKE PANTEMASKINENE TA ALT AV GLASSFLASKER OG BOKSER, UANSETT OM DET ER PANT PÅ DE ELLER IKKE?"

JA, JEG BRUKTE SPØRSMÅLET TIL LESEREN MIN. DET ER VEL IKKE NOE POENG Å GÅ RUNDT GRØTEN. JEG VILLE TRODD AT DET VAR FORDI FLASKENE OG BOKSENE SOM AVVISES, IKKE VAR MERKET MED DET PANTEMERKET. DET ER BILLETTEN PÅ EN MÅTE. HAR DU PANTEMERKET, DA ER DU MED I KLUBBEN. HAR DU DET IKKE, DA MÅ DU TILBAKE DIT DU KOM FRA.

DEL 2 AV 3

OG DET ER FOR SÅ VIDT EN GREI FORKLARING DET.

MEN, DET JEG TROR LESEREN VIL FREM TIL HER, ER AT I OG MED AT EN GLASSFLASKE ER EN GLASSFLASKE, SÅ KAN KANSKJE MASKINEN TA HELE SULAMITTEN? JAJA, KUN GI TILBAKE KRONA TIL FLASKEN SOM VAR "EKTE" PANTEVARE, MEN TA DEN ANDRE UANSETT?

MASKINEN SER JO AT FLASKEN IKKE ER VERDT DENS SVELG. DEN SER AT NEI, DENNE VAR NOK IKKE MERKET RETT, DENNE FÅR JEG SPYTTE UT IGJEN. (DET ER VANSKELIG Å LA VÆRE Å ANIMERE PANTEMASKINEN LITT NÅR MAN SKAL FORKLARE.)

HVIS DEN KAN GJØRE DET, KAN DEN IKKE OGSÅ DA VÆRE LITT ÅLREIT OG SI NOE SÅNN SOM AT "JEG VET AT DENNE FLASKEN IKKE ER AV RIKTIG SORT, MEN, DEN MÅ JO GJENVINNES DEN OGSÅ, LIK ALLE ANDRE FLASKER. LA GÅ, VI TAR DEN OG."? DET RIMET PÅ SLUTTEN DER MÅ DERE BARE BRUKE, FORRESTEN.

GLASSFLASKE OG GLASSFLASKE FRU BLOM, TENKER DERE SIKKERT. MEN FOR DEN GJENGSE FINNES INGEN KLAR FORSKJELL. JEG OG MINE LESERE (DET ER DUSINVIS AV DEM) VILLE SATT UMÅTELIG STOR PRIS PÅ SVAR PÅ DETTE SPØRSMÅLET.

DA JEG VAR PÅ NETTSIDENE DERE, PÅ LETING ETTER EN MÅTE Å KOMME I KONTAKT MED DERE PÅ, SÅ JEG MEG LITT RUNDT, OG FANT DETTE: "VÅRE SENSORBASERTE SORTERINGSLØSNINGER FOR MALM OG MINERALER GJENKJENNER MATERIALENE BASERT PÅ FARGE, ATOMTETTHET, GJENNOMSIKTIGHET OG LEDNINGSEVNE"

NEI, DETTE ER IKKE ORD DERE BRUKER FOR Å BESKRIVE DERES PANTEMASKINER. DET ER ORD DERE BRUKER FOR Å BESKRIVE SENSORBASERTE SORTERINGSLØSNINGER I GRUVEDRIFT. MITT SPØRSMÅL ER:

I HVILKEN GRAD BENYTTER DERE DERE AV FARGE, ATOMTETTHET, GJENNOMSIKTIGHET OG LEDNINGSEVNE NÅR DET KOMMER TIL PANTEAUTOMATER?

SPALTEN/BLOGGEN MIN HAR LITT FÅ BILDER. HVIS DERE KUNNE SENDT MEG NOEN BILDER SAMMEN MED SVARET VILLE DETTE VÆRT VELDIG VELKOMMEN. FOR EKSEMPEL BILDER AV NOEN AV PANTEAUTOMATENE I SPESIELLE OMGIVELSER? PÅ EN BÅT, KANSKJE?

DEL 3 AV 3.

DET VAR VEL, I DET STORE OG DET HELE DET JEG LURTE PÅ FOR DENNE GANG. FOR ALT JEG VET ER SPØRSMÅLET VELDIG NAIVT, OG DET ER SIKKERT BØTTEVIS MED LEKTYRE OM EMNET JEG KUNNE LEST MEG OPP PÅ FØR JEG SATTE SAMMEN DENNE KAVALKADEN AV ORD, MEN JEG GJØR DET FOR LESERNE. DE DET FINNES DUSINVIS AV.

PÅ FORHÅND MANGE TAKK FOR SVAR.”

Får jeg svar på dette skal jeg selvfølgelig poste det. Men Shiva veit når det blir.

[olemagnusrustbakken]

Staheten - Å fortsette på samme vei

Hallo!

Ikke alle veier leder til Rom. Jeg antar at de fleste av dere er klar over dette, selv om det sikkert var mange av dere som gikk fem på da dere ble fortalt dette som barn.

Noen veier ender i fadese, andre i rikdom. Hvem vet hvor denne veien ender. Så lenge det hverken er i rikdom eller fadese skal jeg si meg fornøyd.

Tine har enda ikke svart på mitt oppfølgingsspørsmål vedrørende sine produkter. Som de på død og liv skal ha på tube. Jeg har derfor tatt en beslutning om å følge andre veier. Noe som gjør tittelen til en motsigelse. Men, hvem bryr seg.

Hesteslepp

Ja, du leste riktig. Hesteslepp.

Hesteslepp er, for de uinvidde, parring av hest. Hester skal ha seg med andre hester. Dette skal visstnok skje under kontrollerte forhold, og det er kun eliten som får lov til å delta. Etter en kort, men svært entusiastisk saumfaring i emnet har jeg trukket frem noen observasjoner. 

1. Det skal bare være en hingst i sleppet. Han kan ha seg med så mange hopper han vil. Det stilles strenge krav til blodslinjen til hingsten. Så vidt jeg kan skjønne er innavl veldig bra.

2. Hoppene er det mange av, og de skal prøve å få hingsten til å ligge med seg. Hingsten ligger nemlig ikke med alle hoppene. Hoppene kjemper om hingstens gunst. En sammenligning kan trekkes til det engang så poplære TV-programmet ungkaren.

3. I likhet med ungkaren er dette også noe folk skal se på. Folk følger ivrige med fra sidelinjen, tar bilder, drikker toddy og koser seg. Og ser på hester som ligger med hverandre. Jeg vet ikke om jeg får lov til å bruke bilder fra slepp jeg har funnet på nett, men et par bildetekster kan umulig bryte noen lover: 

“ Hoppene er klare til å slippes ”

under et bilde av hester som ser klare ut til å spilles. Ganske spot on.

" Grimene løsnes - klar til slipp ! "

Nå løper hestene. 

“Det tar ikke lang tid før det er full fart “

På tilhørende bilde ser vi at en hest ligger med en annen hest.

“Ingen tvil om hvem som er sjef i Prinsehamna “

Hesten ligger med enda en hest.

“"Jakten" er i gang “

Løper etter hest.

“ Elskovsferien er i gang for fullt ”

Ytterligere en hest blir feid over.

“Briskeby Philip vil "inspisere" flere av hoppene “

Her er bildet relativt uskyldig. Synes fotografen tar seg unødvendig mye friheter i å beskrive hva vi ser på dette bildet. For ikke å nevne at det er ganske åpenbart hva han mener med å “inspisere”.

Jeg skal ikke navngi mine kilder, men hvis du googler (et begrep jeg virkelig har favnet om i det siste) “hesteslepp forbund” så var dette første treff.

Grunnen til at jeg skriver en hel del angående dette, er fordi jeg ikke fant noen forening, klubb, laug, lag, forbund eller lignende hvor jeg kunne rette mine spørsmål. 

Mine spørsmål hadde uansett båret preg av å komme fra en hestekritisk person som er helt på bærtur når det kommer til fordelene og ulempene ved å ha eller bivåne et hesteslepp. Hvis det mot formodning skulle finnes noen der ute på eteren som kan opplyse meg om emnet, ser jeg helst at de lar vær. Men tilbakemeldinger, sånn ellers, tar jeg imot. 

[olemagnusrustbakken]

Nisjen - grave en egen vei

I og med at Caroline Berg Eriksen ikke har gitt lyd fra seg vedrørende mine (gode) spørsmål, har jeg sett meg nødt til å ta ting i egne hender. Jeg skal på ingen måte snu skjea, kjerringer skal heller ikke reises, men hvis bloggen skal leve, ja, så må jeg skrive.

Vi gjør det sånn her; 

“Dato:      Emne: Brunost på tube ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Hei. Har bare et kjapt spørsmål. Trodde dere på ramme alvor at brunost på tube skulle bli noe av? På forhånd takk for svar. Med vennlig hilsen.

“

Dette er meg. Jeg skrev det. Hvem jeg skrev det til? Tine. Meieriet, ikke navnet.

Hvorfor? Fordi jeg oppriktig talt stiller meg undrendre til noen av produktene de velger å legge i butikkhyllene. Om jeg har fått svar? Klart jeg har!

“

Hei! Takk for henvendelsen din.Hvert år lanserer TINE mange nye produkter, og dessverre er det ikke alle som slår an i markedet. Dette er imidlertid ikke unormalt, da TINE ønsker å prøve ut nye produktvarianter. Ha en fin dag videre! “

Ikke det mest spennende svaret, men jeg føler at de med dette legger seg langflate. Tine kan, i tillegg til det dødfødte forsøket med brunost på tube, også skilte med produktene hvithost på tube og gulost på tube.

Jeg svarte derfor dette, på den heller vage mailen fra Fredrik i Tine (Fredrik i Tine høres grovt ut, men det er ikke det):

Hei, og hjertelig takk for raskt og informativt svar.

Tror du Gul og hvitost på tube vil lide samme skjebne som brunosten? Jeg tror dessverre det. 

Det er puristen i oss, tror jeg. 

Ha en strålende helg videre.

Jeg stiller meg for øvrig helt upartisk til Tine som selskap. Det skal være sagt. 

Jeg poster svaret så fort det kommer inn, og, hvis det er noen som lurer på noe som helst, send meg en melding på en eller annet måte, så kan jeg sjekke om jeg kan finne det ut for deg.

Ok, ha det. 

[olemagnusrustbakken]

Videre etablering - Spør en proff

 “Hei, bloggen” skriver visse. Vel, ikke jeg. Et bunnsolid “hallo” holder lenge.

Hallo.

Pang, så var vi i gang. 

Det slo meg her forleden, at jeg ikke kan mye om dette. Blogging altså. Det er ikke noe jeg har trent, eller øvd særlig på. Følgelig kan jeg ikke kalle meg flink blogger. Det er naturlig nok noe jeg vil endre på, i og med at jeg har anskaffet meg en weblogg. Da er det vel også like naturlig å be om hjelp ifra en proff. 

Jeg kan i tillegg forsvinnende lite om hvem som er proff på denne arenaen, men der fikk jeg god hjelp fra en søkemotor. Jeg brukte Google. Jeg skriver det bare så dere vet hva jeg brukte, jeg fikk ikke penger av Google for å skrive det. Det synes jeg ikke passer.

Men ja, etter et raskt søk fikk jeg se en liste over de største bloggene i landet. Den desidert største bloggen her til lands drives av Sophie Elise. En av de få bloggerne jeg faktisk har hørt om. Hun har mislykkes i å imponere meg, så hun vil jeg ikke spørre om hjelp. Sophie får jobbe litt til for å overbevise meg. På andreplass lå det en matblogg. Av ei som heter Trine. Bloggen min kan bli mye forskjellig den, men noen matblogg, se det blir den ikke med det første. Så hun fikk heller ikke muligheten til å hjelpe meg.

Den tredje største bloggen derimot, er den til “Fotballfrue” Caroline Berg Eriksen. Også et navn jeg har hørt før, uten at jeg kan si at jeg kjenner henne personlig. Jeg må bare anta at hun er gift med fotballspiller. Mest fordi det er veldig uvanlig å være gift med en fotball. Det er grenser for hvor sterke bånd man kan knytte til en hvilken som helst sportsball. Så ja, med en mentor i sikte la jeg igjen en kommentar til henne med diverse spørsmål til hvordan jeg enklest mulig kan bli en bedre blogger. Jeg legger ved hele min kommentar til henne her, uten svar, da jeg ærlig talt ikke forventer å få noen tilbakemelding. Ikke et angrep på Caroline Berg Eriksens evner det altså, jeg bare anerkjenner at hun sikkert har annet å ta seg til.

Hei, Fru Fotball.

Jeg skriver til deg her, i ditt kommentarfelt, for å be om din hjelp. Man kan jo ikke annet enn å applaudere ditt talent hva blogg angår og vedkjenne seg at en slik bragd, som å ha den tredje største bloggen i Norge, er et resultat av hardt arbeid. Blod, svette og tårer, som det heter. 

Før helgen hadde jeg ikke blogg. Nå har jeg det. Men, selv om jeg har blogg, betyr ikke det at jeg er blogger. Det som ville hjulpet meg, er hvis jeg fikk noen tips og triks fra en som er god i gamet. Noen råd til hvordan jeg kan omgjøre det som idag er et fattig bloggsandkorn på en strand av middelmådighet, til en finslipt bloggedelsten.

Så, hvis du kunne tatt deg tid til å  svare på et par spørsmål, ville jeg satt umåtelig stor pris på det.

Hvorfor blogger man?

Mer spesifikt, når bestemmer man seg for at dette er noe man skal satse på? Våkner man simpelthen opp en dag, med en fantastisk bloggidé, kaster seg over tastauret og hamrer løs og tenker, “vet du hva? Nu kör vi! All in!”? Eller er det noe som kommer gradvis, tar mer og mer over til man til slutt sitter der med en fullverdig og solid blogg? Veldig fint med et innblikk i denne prosessen.

Hvor mye blogg er riktig mengde blogg?

Lager man noe hver dag? Eller er det for mye? Kalenderen min er ikke vidåpen, slik at det kan bli vanskelig å presse inn et innlegg hver dag. Det er ikke alltid kreativiteten flommer like bra heller, og visse dager har man kanskje vanskelig for å skrive noe som helst. Gjør man det allikevel? For ikke å skuffe sine tilhengere?

Må man ha bilder av seg selv i sin blogg?

Etter å ha skummet gjennom bloggen din ser jeg at du bruker mange bilder. Mange bilder av deg selv også. Flotte bilder, for all del. Er det slik at bilder, og bilder av en selv, er en vital del av det å være en blogger? Hva er den vanligste årsaken til å ta bilder av seg selv? Vil man vise frem nye klesplagg man har fått? Jeg kjøper ikke så mange klær, og jeg ser helt ordinær ut. Derfor har jeg vanskelig for å forstå hva noen har å hente av å se på bilder av meg. Jeg har heller ikke et godt kamera. Men, må man ha det skal jeg kjøpe et.

Er det viktig å blogge fra forskjellige steder?

Jeg kan se for meg at det å alltid blogge fra kontoret/arbeidsplassen kan bli litt enspora i lengden. Spesielt hvis det er der man tar mange av bildene også. Skribenter og forfattere finner ofte ulike kilder for inspirasjon ved å flytte litt på seg, rent geografisk. Er dette likt for blogg også? Jeg har ikke bil, men månedskort.

Burde man ha en temablogg?

I min research så jeg at mange satser på et tema for sin blogg. I min søken har jeg kommet over matblogg, moteblogg, sminkeblogg, manneblogg og treningsblogg. For å nevne noen. Er dette viktig? At det går en rød tråd gjennom det hele? At leseren alltid kan forvente seg å se skriverier om det samme? Her er jeg veldig usikker, og ser frem mot svar.

Vil benytte anledningen til å utdele takk til deg, for rent over god lektyre, og fine, fargerike bilder. På forhånd takk for svar.

[olemagnusrustbakken]

Å etablere seg sjøl

Hei, og velkommen til Oslos største manneblogg. 

Ja, også var det navnet. Oslos største manneblogg. Jeg liker det ikke. Dette er på ingen måte en blogg for menn. Jeg vet ikke hvordan en sånn blogg ville sett ut engang. Jaja. Frida mente at det var et PR-stunt, fordi Ørjan Burøe visstnok er innehaver av en av de mest leste mannebloggene i Norge. Og den heter Norges største manneblogg. Så. Ja. Sikkert smart.

Først og fremst vil jeg heve frem Frida Almqvist. Regjeringa, ens bedre halvdel, ministeren, kringkastinga er noen av navnene hun går under i vår husstand. Det er ikke dekknavn. Vi snakker vanlige kallenavn.

Det har seg slik at det var hennes idé å starte dette spetakkelet. Hun mente, og jeg siterer, at "du kan sikkert bli en av de mest kjente bloggerne i Norge". Hva hun baserer dette på, er for meg en gåte. Blind av kjærlighet? Sannsynligvis.

Så ja, for de som ikke kjenner meg; Ole Magnus Rustbakken, født under oppsyn av leger og godkjent av riktige nemnder, i Namsos. Oppvokst på Nesodden, bor nå i Oslo. I Oslo deler jeg leilighet med et fabelaktig menneske, hvis navn lyder Frida.

Bare så det er klart. Jeg har synspunkter og meninger. Det er noe alle burde ha. Det er gøy å ha. Det er ikke dermed sagt at man skal kaste det på folk, bre det over populasjonen, bare fordi man har en blogg. Eller en hvilket som helst annen kanal. Så kan det stå der. Så er det klart.

Jeg setter neste paragraf i parentes, så kan det tolkes dithen det vil.

(Blogg er et ord som ikke setter en spesielt god smak i munnen. Jeg synes hele greia er litt som å ha et kommentarfelt helt for seg selv. Et medie hvor narsissister kan skue ned på navlene sine til kuene kommer hjem. Promotere diverse produkter, få spenn, hjula går. Nei, er ikke for meg. Men her sitter jeg. Jeg tror det er mest for å snu navet, på en måte? Nok er nok. Jeg vil ikke måtte høre om hvor fett Botox er, eller hvor mange mil en eller annen har løpt, eller hvor fin en Thaimiddag så ut og smakte. Vikke.)

Ok, jeg lar det være med det. For å gi dere en liten prøvesmak legger jeg under inn en mailkorrespondanse mellom meg selv og Eirik fra Norges Bobforening. Det er her jeg vil være. Ikke bare mailgreier, men i denne sfæren liksom. 

Mail til Norges Bobferening, fra tidlig 2010:

Jeg har lenge hatt en, om noe underliggende, så likefremt en drøm om å sitte i midten i en firemannsbob. Eller, midten blir jo vanskelig, men jeg håper dere forstår.

Jeg har alltid hatt en merkelig og på mange måter uforklarlig beundring for idrettmennene som sitter i midten av en bob. De to, de er helt alene, de tar ingen ære, ei heller skyld.

Men jeg har noen undringer angående. Hvor mye ferdighet innenfor bob er nødvendig hvis du vil sitte i midten? Jeg kan jo forstå at grunnleggende fysisk styrke og utholdenhet er for must å regne, da boben sikkert må justeres på i de krappe svingene, jeg kan også se at lagsans spiller en viktig rolle her, da alle må dra sammen, i riktig retning.

Også er det selvfølgelig tilløpet, der er det greit å ha benkraft og fart. Jeg lurer litt på da, når dere trener på tilløp, kjører boben da helt ned, eller bremser dere rett etterpå? For hvis det skulle være nødvendig å trene kun på dette, er det ikke litt dumt at man er tvunget til å kjøre helt ned da?

Og transport. Hvordan transporteres boben fra mål til start igjen når dere trener? Og hvordan fungerer tevlingene? Det finnes jo utvilsomt heller få bob-baner rundt om i det ganske land, så jeg lurer på hvor mange reisedøgn dere har, dere som er på profesjonelt nivå, og hvor mye reisekostnader dere får dekket av div. fond, idrettslag, kulturfond o.l.

Takker for alle svar.

Og utfyllende svar fra Eirik. En ålreit fyr:

hei Ole Magnus.

skal vi ta det siste først?

rent økonomisk er det svært lite penger å hente for oss som driver med dette i norge. skal vi ut, må vi ordne alt sjøl, så det gjør jo at flere ikke kommer ut, da sponsormarkedet er heller tynt når det gjelder bob. når man kommer på et visst nivå, kan vi få penger fra både forbund og olympiatoppen, men da må du bevise i konkurranser, det er jo ikke så greit når man ikke får reist ut:)

de fleste som driver med bob i norge bor enten i lillehammerområdet eller rundt oslo, det er overkommelig avstand. vi har faktisk 2 brødre som kjører, og de kjører bil fra rauland i telemark de helgene de skal trene, det er jo en drøy tur.

når det kommer til transport i bana har anlegget et antall toyota hiace med tilhenger som står for transporteringen internt. skal vi utafor anlegget blir det forskjellige tilhengerløsninger og privatbiler, ev.t stor varebil.

når det kommer til hva man trenger av fysikk for å overleve en bobtur vs å komme i verdenstoppen er det et svært langt sprang.

skal du ha en såkalt turisttur, da kommer du til bana og betaler en sum for en tur i bob fra noe vi kaller jr.start (en lavere starthøyde), trengs det ikke allverdens med egenskaper, såfremt du ikke har ryggproblemer, hjertefeil, graviditet osv.

skal du ha full løpestart fra toppen, med endel høyere fart og G-trykk enn du har fra jr.start, bør man ha et nogenlunde utgangspunkt om det i det hele tatt skal være morro. og det er det jo! skal man trene seriøst for bob, trener vi mest styrke (eksplosivt) og sprint. hvordan man legger opp treningen er jo forskjellig, jeg personlig legger mer opp til sprint og spenstøkter utover sommeren, med en god del styrke innimellom, mens andre trener nesten bare styrke. er nok også noe med hva man har som utgangspunkt.

i fart skal bremserne (gutta bak piloten) sitte stille i boben, der får de ikke gjort så mye mer enn å tenke tunge tanker:)

starten er jo vesentlig i bob, vi har et startanlegg på toppidrettssenteret i oslo, samt at vi (klubben i lillehammer) håper å få satt spaden i jorda for et anlegg ved bobbana nå i vår. det er da i grove trekk et skinnesystem der boben ruller på metallhjul, med startstrekke og en nedoverbakke, før vi får en motbakke som bremser farta og sender oss tilbake til start.

når det kommer til innrullering anbefaler jeg å ta kontakt med linda bye, linda@trollbobteam.net, hun er sjefen i min klubb. og hun er også representant for bob og skeleton i forbundet, samt at hun jobber i bana.

bare spør mer om du trenger mere svar! vil du se bilder av starbana på sogn, klikk på linken til en facebookgruppe som ligger i undertittelen min!

det er også norgescup til helga, så om du vil kikke er det bare å ta seg en tur! info ligger vel et sted inne på sida her.

mvh eirik

Over og ut. Hilsen Ole Magnus