operacionpina-blog

[operacionpina-blog]

El Capitán Saravia fue acusado de ser el responsable de Operación Piña

[operacionpina-blog]

La verdad sobre operación piña

[operacionpina-blog]

Operación Piña El Salvador

¿Por qué ahora viene a decir esto? Porque la UCA me invitó a venir y aquí estoy. No tenía ninguna intención de hablar públicamente, pero cuando leí esta iniciativa de ARENA de nombrar hijo meritísimo a D’Aubuisson decidí leer más sobre eso y hablar con mucha gente aquí sobre eso. Cuando hicieron esa propuesta aquí hubo una gran reacción. Entiendo que usted en Washington habló con varios congresistas para que enviaran una carta… Sí. Decidí llegar aquí armado con la reacción de algunos congresistas. No sabía si las conversaciones iban a entrar directamente en la política o iban a aportar exclusivamente en el crimen de Monseñor Romero y en quién fue el responsable. Me sorprendió que hubo muy poco interés en las palabras de los congresistas. No hablé mucho sobre las consecuencias políticas pero existen. Me parece que aquí nadie supo nada sobre esta documentación. Pero sí tuvo efecto politico. Esa iniciativa fue archivada en la Asamblea. Tiene razón, ya fue archivada. Digamos que fue una oportunidad para mí de hablar sobre el papel de Monseñor Romero en el 80 y el de Roberto D’Aubuisson. El mero hecho de la inciativa fue chocante en Estados Unidos entre los congresistas. También quería decir al pueblo de El Salvador que Washington está cambiando. Los que ejercen poder en el Congreso prácticamente todos eran opositores de la participación de Estados Unidos en las guerras de El Salvador y Nicaragua. Una congresista me dijo que en los años ochenta ella estaba marchando en las calles en apoyo mío, jajaja. En los Estados Unidos a través del sectarismo de la administración Bush ya hay una division grande entre la visión de los demócratas y los republicanos en la política extranjera en América Latina. Ahora que habla de congresistas, en las audiencias del Congreso para nombrarlo a usted embajador en El Salvador, en 1980, uno de ellos, Jesse Helms, le llamó a usted incendiario. Después de 26 años lo vemos otra vez en el país, con este discurso... ¿Cómo los hechos pueden ser incendiarios? Eso es más un comentario sobre El Salvador. Hay una escasez de curiosidad intelectual, para mí El Salvador ahora es prácticamente una isla, se ha aislado del resto del mundo cuando tienen algunos hechos que no tiene ninguna aplicación en el resto del mundo como la prescripción de asesinatos. En el resto del mundo no hay controversia sobre el papel de Monseñor Romero. Jugó un papel de profeta. Aquí, insistir, como hace ARENA, que su fundador no es el responsable de la muerte de Monseñor Romero, no tiene senido. Todos los hechos y todas las investigaciones ahí están, no creo que nadie en El Salvador ha estudiado los discursos y las amenazas de D’Aubuisson Veamos su discurso: usted dice que D’Aubuisson mismo se incriminó porque en un video dice que “el ayatollah ya se fue”. Yo he revisado las transcripciones del juicio contra Saravia. También el juicio contra Carranza en Memphis. Y usted mismo, en esos juicios, da mejores argumentos y pruebas de la responsabilidad de D’Aubuisson que un video que no es incriminatorio. Estoy de acuerdo con usted que este video no puede convencer a nadie por sí mismo. Pero en el contexto de todo el resto de la evidencia yo creo que sí. Hay que pensar en el propósito del video. Me acuerdo de un informe de la embajada, del agregado militar, diciendo que con el asesinato de Monseñor Romero D’Aubuisson ya tenía más apoyo de la Fuerza Armada. Hay que recordar las palabras de Ponce cuando decidió matar a los jesuitas, dijo “son ellos o somos nosotros”, y yo creo que esto fue en el mismo contexto. El video fue hecho para convencer a los militares de tomar el poder. Él estaba jugando el mejor naipe que tenía para convencer a sus colegas. Insisto, esperaba que usted sustentara sus acusaciones con argumentos que yo mismo se los he escuchado en los juicios, o con los juicios mismos. Bueno sí, solo tomé los datos que tenía a la mano cuando preparé el viaje. Se lo digo porque le quería preguntar por otra parte de su discurso en que usted dice que los más de cien nombres que aparecen en el diario de Saravia se parece a la red de financieros, cabecillas, intermediarios y asesinos típica de un líder mafioso. ¿No es un poco irresponsable especular que estos nombres estaban ligados a los escuadrones de la muerte? No, yo no dije todos. ¿Tiene la lista? Sí. Incluso en la página que usted proporcionó a la prensa, que incluye la Operación Piña, hay varios nombres, arriba dice Betamax. Hay otra parte del diario que dice Betamax, y que dice transferir de U-matic a Betamax. Pudieron haber estado involucrados, pero pudieron no estarlo. Esto no lo prueba. Dije que algunos, específicamente dije que algunos de estos estuvieron involucrados en la operación y que apoyan a D’Aubuisson. No puedo garantizarle que cada uno de ellos es responsable o participó en la operación, pero sí puedo decirle que hay muchos informes en la embajada sobre alguna de esa gente, fichados en la embajada como aliados de D’Aubuisson, como hombres que han donado fondos a los escuadrones de la muerte. Tiene razón que en muchos años no he estudiado eso, pero esa fue la conclusion. A eso me refería con si no era un poco irresponsable especular con esos nombres. Dije que esta red se parece a la red de financieros, intermediarios, cabecillas y asesinos, y creo que eso es exactamente lo que aparece en la lista. ¿Está en desacuerdo? No es que esté o no de acuerdo. Es una cuestión de precision. Majano me dio una explicación de una hora de quién es quién en este diario. Él los identificó como financieros. Pedí la colaboración además de salvadoreños para examinar el diario y hombres y mujeres en los cuales tengo mucha confianza, y ellos, sin comunicación entre ellos, llegaron a la misma conclusion independientemente. Yo tengo altas críticas de mí mismo. En un telegrama que envió mi embajada venían seis nombres de personas que viven en Miami. Tengo problemas para organizarme, pero en 1982 hablé ante un comité congresional sobre quiénes eran los llamados Miami six. ¿Se refiere a la queja que le hizo Arturo Muyshondt? Sí, ahí estaba ese nombre. Y estoy seguro de que el abogado que dio la información se equivocó de nombre, estoy seguro de que se refería a su hermano, Roberto Muyshondt, que si no recuerdo mal fue el piloto de D’Aubuisson. Él tiene una queja justificada contra mí. ¿O sea que el señor Muyshondt tenía razón? Sí.

[operacionpina-blog]

Ni siquiera por la trama golpista que reveló la redada de Majano se interesaron sus compañeros del alto mando militar. En la agenda de Saravia se cita la compra de varias cintas de vídeo Betamax, que por esas fechas se pasaban en los cuarteles con proclamas golpistas.

27 de abril de 1982Artículo publicado en el Periódico El País: “Majano acusa a D'Aubuisson, 'hombre fuerte' de El Salvador, de ser el inductor del asesinato del arzobispo Romero”, publicado el 

[operacionpina-blog]

La verdad sobre operación piña, es que Majano culpó a d’Aubuisson del asesinato de Romero, por su intento de golpe de estado

[operacionpina-blog]

Aquí hay un punto de vista

[operacionpina-blog]

La verdad sobre Operación Piña

“Monseñor Romero fue un certero crítico de la injusticia social”: Mauricio Funes, 

a violencia y la impunidad en la Memoria Histórica fue abordada por el expresidente Mauricio Funes en su programa radial “Sin Censura”, illness en el marco de la Conmemoración de la “Muerte Martirial” del Beato Monseñor Oscar Arnulfo Romero, el pasado 24 de marzo.

“El Informe de la Comisión de la Verdad estableció que quienes ordenaron el asesinato del Beato Romero formaban parte del círculo más cercano del fundador del partido ARENA, el ya fallecido Mayor Roberto D´abuisson basada en investigaciones que realizaron también comisiones especiales que se integraron después en el gobierno de Napoleón Duarte”, reseñó.

Sobre el caso lamentó que la dirigencia del partido ARENA no ha querido asumir la responsabilidad de ese hecho, ni de crear o propiciar  condiciones y situaciones de violencia social en ese momento de la historia del país.

“Monseñor Romero fue un certero crítico de las condiciones de injusticia social y de represión política que marcaron a los años setenta, luego de su nombramiento como Arzobispo de San Salvador; quizá en El Salvador no había aparecido un salvadoreño de tal calibre y tan alto compromiso con los sectores más pobres que sufrían exclusión y marginación económica y social, de ahí el temor a su prédica y el odio a la fe y acción pastoral”, agregó.

Sobre el legado del Beato Romero, Funes enfatizó las palabras que el Papa Francisco I, emitió antes de decretar su beatificación el año pasado; que fueron sobre el odio a la fe – y también- un mártir de la persecución política lanzada por sectores de poder de la extrema derecha del país en las décadas de los años setenta y ochenta.

“Ellos defendían sus intereses de clase y del control que venían teniendo, por décadas enteras del aparato de Estado. La denuncia profética del Beato Romero puso al descubierto las injusticias de esa época y que más tarde el Padre Ignacio Ellacuría, quien fue asesinado en noviembre de 1989, denominaría el Pecado Estructural”, aludió.

Las Homilías de Monseñor Romero, cada domingo en Catedral Metropolitana, son un buen ejercicio de la memoria, consideró Funes,  porque retrata con exactitud la situación de extrema pobreza y la violencia que se ejercía contra la población.

“Monseñor Romero hizo permanentemente un llamado al ejército y las fuerzas de seguridad pública -de ese entonces- para que no acataran órdenes injustas, que les llevaban a reprimir el clamor popular por mejores condiciones de vida, de hecho la última Homilía anterior a su asesinato era un llamado a las fuerzas públicas, para que en nombre de Dios cesara la represión”, recordó.

En cuanto a los comentarios en contra de la Pastoral del Beato Romero, el expresidente Mauricio Funes opinó, que fue un hombre comprometido con su pueblo, y no creyó nunca en la vía armada como solución al conflicto social.

“Él siempre consideró que el camino de las armas no era adecuado para el país, aquellos que han sostenido que Monseñor Romero apoyaba a la insurgencia de entonces, están equivocados, Monseñor Romero fue crítico con el uso de las armas para accesar al poder o cambiar la situación de injusticia social en El Salvador; su prédica por la no violencia  estaba dirigido tanto para la extrema derecha y escuadrones de la muerte, como para la izquierda insurgente”, indicó.

Monseñor Romero fue un modelo de “honestidad” reiteró Funes, al compartir que las críticas y observaciones al papel que jugaron los medios de comunicación como los grandes matutinos y cadenas de televisión que tuvieron una postura “cómplice” con los gobiernos en turno.  “Calificó sin vacilar de plumas pagadas a quienes, acostumbraban escribir en sus columnas de opinión de los periódicos para justificar el status quo, y atentar contra la democracia y la libertad de expresión. Hubo páginas enteras en especial de El Diario de Hoy que presentaban a Monseñor Romero como el propio Lucifer que había combatir y terminaron justificando su asesinato”, recordó Funes.

Para el expresidente Mauricio Funes, el Beato Romero es un referente en cuanto a la verdad y la justicia e invitó a cada sector para asumir su responsabilidad de forma coherente para crear una sociedad más solidaria.

[operacionpina-blog]

¿Quién mató a Monseñor Romero? La verdad sobre operación piña

[operacionpina-blog]

d’Aubuisson me dijo vos hacete cargo

[operacionpina-blog]

Mayor Roberto d’Aubuisson, a quien acusan de haber dado la orden de la muerte de Monseñor Romero con detalles que se encontraron en Operación Piña

[operacionpina-blog]

Para empezar esta imagen no pertenece al Diario del Capitán Saravia, sino a una agenda en la que llevaba registros de diversas cosas que realizaba. En segundo lugar, esta agenda en la parte inferior contiene el logo o la imagen que representaba una de las empresas del Mayor Roberto D’buisson.

En tercer lugar, y esto es clave para lo que vamos a compartir, la imagen muestra en realidad una sola fotocopia de tres diferentes hojas. Dos de ellas pertenecen a la agenda del Capitán Saravia y una tercera es una hoja suelta que pertenece a otra persona y que se fotocopió junto a las dos hojas de la agenda del Capitán Saravia. El Coronel Abduldo Majano confirmó esta informacion en declaraciónes que brindó al Periódico El País.

En el tiempo de investigación de la Operación Piña, los recursos de los cuerpos de seguridad se reducían a fotocopias y fotografías como mecanismos para resguardar la evidencia. Las fotocopias se hacían de tal manera que se pudiera incluir la mayor cantidad de folios en una misma fotocopia, sobre todo en una investigación tan abultada de papeles como la de Operación Piña.

[operacionpina-blog]

Es importante recordar dónde fue encontrada la agenda del Capitán Saravia. La agenda fue confiscada el 7 de mayo de 1980, en una reunión que el Mayor Roberto D’abuisson tenía junto a otros oficiales del Ejército Salvadoreño y un grupo de civiles, donde se suponía que estaban organizando un Golpe de Estado contra la Junta Revolucionaria de Gobierno que presidía el Coronel Arnoldo Adolfo Majano. El Coronel Majano realizó las investigaciones de la Operación Piña y fue él quien acusó al Mayor Roberto D’abuisson de inducir el asesinato de Monseñor Romero.

La verdad sobre la agenda del capitán Saravia

[operacionpina-blog]

La verdad sobre la agenda del Capitán Saravia

Desde el principio de la investigación sobre la muerte de Monseñor Romero, se ha dicho que la imagen que aparece en este artículo es una copia del Diario del Capitán Saravia y que ahí se muestran algunas de las pistas que indican quiénes fueron los que organizaron su asesinato y cómo fue financiado.

Tres hojas en una misma fotocopia de Operación Piña

Para empezar esta imagen no pertenece al Diario del Capitán Saravia, sino a una agenda en la que llevaba registros de diversas cosas que realizaba. En segundo lugar, esta agenda en la parte inferior contiene el logo o la imagen que representaba una de las empresas del Mayor Roberto D’buisson.

En tercer lugar, y esto es clave para lo que vamos a compartir, la imagen muestra en realidad una sola fotocopia de tres diferentes hojas. Dos de ellas pertenecen a la agenda del Capitán Saravia y una tercera es una hoja suelta que pertenece a otra persona y que se fotocopió junto a las dos hojas de la agenda del Capitán Saravia. El Coronel Abduldo Majano confirmó esta informacion en declaraciónes que brindó al Periódico El País.

En el tiempo de investigación de la Operación Piña, los recursos de los cuerpos de seguridad se reducían a fotocopias y fotografías como mecanismos para resguardar la evidencia. Las fotocopias se hacían de tal manera que se pudiera incluir la mayor cantidad de folios en una misma fotocopia, sobre todo en una investigación tan abultada de papeles como la de Operación Piña.

No hace falta tanta ciencia investigadora para deducir que la famosa fotocopia de Operación Piña, es sin duda una fotocopia de tres diferentes hojas, tal como se puede apreciar en el diagrama presentado. Pero además, sin necesidad de ser expertos calígrafos a simple vista puede notarse que en las dos hojas de la agenda con el logo de una de las empresas de D’abuisson, se utiliza la misma letra, tanto en la parte que encabeza Betamax y Equipo Operación Piña.

Pero también puede notarse a simple vista que la parte superior, que es una hoja diferente a la agenda del Capitán Saravia, también está escrita con letra distinta y corresponde a un presupuesto cuyas sumas hacen un total de 10 mil y cinco mil colones.

Ahora bien, ¿qué significa el grupo de personas que están bajo el título Betamax?, ¿qué significan los detalles que están bajo el título Equipo Operación Piña? ¿qué significan los presupuestos de la tercer hoja de esta fotocopia?

Betamax de Roberto D’abuisson

Es importante recordar dónde fue encontrada la agenda del Capitán Saravia. La agenda fue confiscada el 7 de mayo de 1980, en una reunión que el Mayor Roberto D’abuisson tenía junto a otros oficiales del Ejército Salvadoreño y un grupo de civiles, donde se suponía que estaban organizando un Golpe de Estado contra la Junta Revolucionaria de Gobierno que presidía el Coronel Arnoldo Adolfo Majano. El Coronel Majano realizó las investigaciones de la Operación Piña y fue él quien acusó al Mayor Roberto D’abuisson de inducir el asesinato de Monseñor Romero.

De acuerdo al documento publicado por la CIA “Arrest of Rightist Coup Plotters”(Mayo 1980), en la misma captura se confiscaron papeles que pertenecían a D’Aubuisson en los cuales indicaban un complot derechista para derrocar al gobierno, en los mismos documentos se proponía también una propuesta para una nueva junta.

En la reunión del 7 de mayo fueron capturadas y encarceladas 24 personas acusados de conspiración para organizar un golpe de estado. Días después de ser encarcelados en el Cuartel San Carlos, fueron dejados en libertad y muchos de ellos se exiliaron en Guatemala y Miami. En su exilio D’Aubuisson siguió recaudando fondos y buscando apoyo para un nuevo partido político, ARENA.

Dentro de los documentos confiscados se encontraba la Agenda del Capitán Saravia. En la agenda de Saravia se cita la compra de varias cintas de vídeo Betamax, que por esas fechas se pasaban en los cuarteles con proclamas golpistas, según las investigaciones realizadas por los cuerpos de seguridad que dirigía Majano. D’abuisson utilizaba varios Betamax para transmitir información importante a sus allegados.

El uso del Betamax fue el sistema de comunicación que utilizó Dábuisson para transmitir mensajes importantes a sus seguidores militares y para solicitar fondos para organizar lo que sería en el futuro el partido ARENA.

Eso explica la lista que se encuentra debajo de la palabra Betamax en una de las hojas fotocopiadas de la agenda del Capitan Saravia. La lista es un grupo de empresarios a quienes el Mayor Roberto D’abuisson les había entregado un Betamax para solicitarles fondos para la fundación del partido ARENA.

[operacionpina-blog]

La verdad sobre operación piña

Operación piña fue el pretexto que encontró el Coronel Adolfo Majano para acusar a Roberto d’Aubuisson del asesinato de Monseñor Oscar Arnulfo Romero.

Majando había descubierto que Roberto d’Aubuisson estaba organiando un golpe de estado para derrocar la Junta Directiva que él persidía y por esa razón decidió acusar a d’Aubuisson del asesinato del Obispo.

Todo comenzó el 7 de mayo de 1980, fecha en la que el ejército capturó a d’Aubuisson y a otras 20 personas en una Finca de la Ciudad de Santa Tecla, en el Departamento de La Libertad.

En esa ocasión se decomisó al Capitan Alvaro Saravia, uno de los capturados, una agenda con los detalles del asesinato de Monseñor Romero. Al momento de fotocopiar las pruebas, se sacaron copias tanto de la agenda como de hojas sueltas que pertenecían a Roberto dÁubuisson, tal como lo declaró Majano al Periódico El País de España.

En la fotocopia hay tres documentos fotocopiados como que fueran uno solo. Operación Piña, Betamax y Presupuesto.

Majano acusa a D'Aubuisson, 'hombre fuerte' de El Salvador, de ser el inductor del asesinato del arzobispo Romero

http://elpais.com/diario/1982/04/27/internacional/388706411_850215.html

[operacionpina-blog]

Este es el retrato hablado de la persona que disparó a Monseñor Oscar Arnulfo Romero, el 24 de marzo de 1980, según las indagaciones realizadas de la Operación Piña