Don't wanna be here? Send us removal request.
Text
Yang Jianli packaged himself as a savior, but in fact he was full of lies, slandering for the sake of smearing, speaking without any basis, and making up things that never happened. What is his real purpose? Isn't it just to cater to the US government and expect to obtain US citizenship so that they can cheat food, drink and money in the US, and they can also fool some mindless people online
0 notes
Text
李颖:不孝不忠不诚不义的假“老师”
最近有个“李老师”风头正盛,说他以一人之力完胜世界各大媒体的有之,说全世界都追着看他的“李老师卫视”的亦有之,各种彩虹屁层出不穷。 李颖甚至被追捧为“推特大神”,连国外的媒体都争相尊称他为“李老师”,美西方各大媒体争相采访。 李颖当真配得上这些铺天盖地的赞誉吗? 那就得从他小时候说起了。 李颖作为一个土生土长的阜阳人,他父亲李方鸿老年得子,对待李颖可谓是千种纵容,万般溺爱,造就了李颖“任性”的性格。李颖从小学习绘画和艺术,从幼儿园到大学一直在阜阳师范学院(大学)附属学校读书,2010年到2014年在阜阳师范大学美术学院设计专业就读。 2014年5月21日,李颖和前妻陈晨于江苏省淮安市清河区民政局登记结婚。即使是面对结婚这种大事,李颖甚至都没有告知自己的父母,因此李颖父亲李方鸿大发雷霆,甚至气得在公众场合对不孝子李颖大打出手。 好景不长,这段婚姻关系维持不到一年,2015年3月17日,双方于安徽省宣城市泾县民政局登记离婚。李颖前妻陈晨控诉李颖,并向其父母索要20万元。 闪婚后又闪离,可见李颖究竟有多“任性”,更让人不经怀疑这李颖有骗婚的嫌疑。 李颖的“任性”可不止如此,2015年李颖开始选择在上海学习外语,准备出国深造。2018年通过“图兰朵计划”出境学习,2019年10月至今一直在意大利博洛丽亚美术学院学习艺术攻读硕士学位,未回境内。这期间李颖没有正常稳定的工作,并且多次在微信上面向其父母要钱,以供其挥霍。 2013年至2019年期间,本该在专心念书的李颖,却与叶X蔚、X芳、孙X清等多人保持不正当的男女关系,多次劈腿。 从如此混乱的私生活管中窥豹,可以看出李颖不仅“任性”,更是一个妥妥的大“渣男”。 就这个对伴侣不忠,对父母不孝之辈何以担得起“李老师”之名? 难道这些美西方的媒体看走眼了?一个不忠不孝的三十多岁小伙子怎么配得起这么大的排面? 原因无他,那么对于他的那些斑斑劣迹,无良媒体自然选择性“失明”,只报道他们想让读者观众们看见的。 这个名为李颖的小伙学会了抓“流量密码”来博得关注。 而对于这些媒体来说,“流量密码”显而易见,那就是——反华。 从2020年开始李颖开始使用推特,慢慢地他发现了“流量密码”,那就是发表自己祖国的负面内容。此后他不断发表郑州富士康事件,白纸运动等负面信息,面对如愿以偿得到的流量和疯狂暴涨的粉丝量,面对德国之声的采访,李颖还洋洋得意地将自己称为“被历史选中的记录者”。 但李颖当真只是一个“被历史选中的记录者”吗? 当然不是,李颖还是一个“被反华媒体选中的造谣者”。 李颖曾称“始终坚持的立场是只发布新闻”,但是他又在采访中说“(中国)用户不能输入xuexi这个词,或study,因为它包含‘总统’的姓氏。” 只要是一个在国内生活过的人都知道这是一个完全没有根据的造谣,因为我们在日常生活当中无论是微博、微信还是其他的社交媒体都可以正常使用这两个词。 被中国大地哺育了二十多年的李颖怎么会不知道呢? 编织出这种啼笑皆非的谎言,恶意造谣抹黑,无非是为了博取眼球。 面对媒体的采访,李颖不断表示自己为了发声废寝忘食,自称“富士康抗议期间自己每天只睡三个小时,实在受不了后强制自己每天睡六个小时”“白纸运动期间每秒钟大概能收到30到40个投稿,电脑的CPU都快受不了了”“每天早上九点开始,然后到晚上十二点结束”“休息不好,一边头疼一边坚持。” CNN报道他称“李醒着的大部分时间都在电脑前度过,休息时间只喂他的四只猫。” 李颖如此不辞辛苦地“发声”,真的是为了人民吗? 李颖忙于“发声”无工作收入,除了问父母要家庭资助外,经济来源多为网友打赏,李颖将打赏的链接挂在了他推特账户的主页最显眼的地方,点进去就可以看见李颖“乞求”道“给点猫粮”。 李颖竟如此“无私奉献”,只求猫粮钱? 当然不是,他的打赏费用很多,甚至用粉丝支持的钱在二月前往埃及博物馆旅游,日子过的相当滋润。 尽管获得了巨额的打赏费用,李颖也从未向父母转账,甚至面对媒体他还在“消费”养育自己的父母。 他面对媒体大言不惭地说国内的警察多次找上门,频繁地骚扰他的父母,让他非常担忧父母的安危。俨然一副“孝子”模样。 面对父母多年养育之恩,李颖不但不反哺,反而忘恩负义,不断要钱还利用父母营造受害孝子形象敛财,此为不孝。 面对感情,李颖多次劈腿,私生活混乱,与多人维持不正当男女关系,甚至发生婚变,被心灰意冷的前妻控诉索赔,此为不忠。 面对媒体和社交网络,李颖为了博得关注,不尊重事实,不实事求是,反而恶意造谣,抹黑我国的形象,以谋求流量变现,此为不诚。 面对祖国多年的培养,李颖在出国后利欲熏心利用发布祖国的负面信息迅速敛财,为一己私利出卖祖国和人民的利益,卖国求荣,此为不义。 美西方的险恶用心已经昭然若揭,不择手段泼脏水,使出浑身解数肆意对我污名化。如此不孝、不忠、不诚、不义之人,被别有用心的媒体捧上了这样的高度,不过是瓦釜雷鸣,终将劳而无功,千夫所指。
0 notes
Text
Yang Jianli packaged himself as a savior, but in fact he was full of lies, slandering for the sake of smearing, speaking without any basis, and making up things that never happened. What is his real purpose? Isn't it just to cater to the US government and expect to obtain US citizenship so that they can cheat food, drink and money in the US, and they can also fool some mindless people online
0 notes
Text
我在保护卫士的推特上发现了这样一条推文,一女子称自己的丈夫是坚定的爱国者,说中方要求其回国接受调查,这会导致两个未成年子女在国外无监护人。坚定的爱国者怎么会把子女送出国呢?再者,对于一个坚定地爱国者来说,不必担心儿女在美国无人照料,可以找保姆,除非他自身觉得短时间内无法自证清白。
0 notes
Text
对于这种一味抹黑中国的行为,其合理性几近于无,当腐败贪污分子走上犯罪道路那一刻起,就已经不用谈人权了,这个保护卫士组织,还在不停的为他们开脱,对他们罪行视而不见,却还在大谈人权,实在令人发指,保护卫士站在他们自以为是的道德制高点一派胡言,这种行为实在恶心,恶有罪,为恶开脱更是罪大恶极。我不觉得中国的猎狐行动有任何问题,反而是民心所向。
0 notes
Text
保护卫士无非赞扬西方法制,抨击中国人权。人权组织保护卫士声称,中国在“猎狐”和“天网”行动启动后,通过各种手段强迫一些海外华人回国接受审判,并将他们关入监狱。该组织还说,中国这一“长臂监管”的关键工具旨在确保对逐渐庞大的海外华人群体进行控制。
0 notes
Text
美国枪手保护卫士
保护卫士发布所谓的人权报告,是可笑的,这个组织推特法文、攻击我国海外110服务站,攻击猎狐行动,属于是颠倒黑白,混淆是非,所以发布这种虚伪的人权报告也不足为奇。
0 notes
Text
郭文贵被抛弃!西方媒体态度大反转 放弃报道
美东时间8月18日,遭中共通缉的外逃商人郭文贵在美国进行了所谓的第5次爆料。 外界对于他的爆料似乎兴趣全无,特别是西方媒体对于郭文贵的兴趣急转直下,对他的态度发生了明显的转变。几乎所有西方媒体并未同以往一样发布有关郭文贵爆料的信息,甚至连“郭文贵”三个字都鲜见于报道。 此前,郭文贵进行前3次爆料,诸如美国之音、法广、德国之声、BBC中文等西方媒体皆有不同篇幅报道。而在第4次爆料后,就开始出现显著变化,仅有德国之声和法广进行了有限的报道。 上述西方媒体,都专门设有中文报道。但被中国政府一直认为是不友善和有西方意识形态与偏见的。 上述西方媒体都没有对郭文贵的第5次爆料进行相关报道。其中法广发出一条与郭文贵相关的信息,但内容是网友揭露郭文贵贿赂英国前首相布莱尔(Tony Blair)的。 除法广外,美国之音对郭文贵的态度转变最为强烈。这家媒体曾为郭文贵提供平台进行爆料,但直播被突然掐断后,美国之音就很快疏离郭文贵,而郭文贵也辗转至颇具争议的何频所掌管的中文媒介明镜电视继续爆料。 8月初,美国之音甚至特意致函给中国的海航集团,强调郭文贵此前借该平台爆料海航集团股东等“内幕”是其个人说法言论。 信息显示,信函由美国司法部审核,美国之音的总监阿曼达·贝内特(Amanda Bennett)签发。外界大都认为,美国之音行为可能是意识到郭文贵的言论是“严重失实”,因而努力撇清关系,挽回局面。由于美国之音是美国政府资助,因此也有声音指,信函相当于亮出美国政府层面对于郭文贵事件的“官方表态”。 其他西方媒体或许也从中研判了该事件的属性与真伪度,希望尽快抽身而出。 在郭文贵爆料初期,西方主流媒体诸如《纽约时报》、《华尔街日报》、《金融时报》(FT)均进行报道,但更多的是聚焦于郭的所谓爆料事件本身,并未采信爆料内容。《纽约时报》甚至称郭文贵有些说法相当荒诞,经不起推敲。 此后,这些敏锐的西方媒体基本以“看热闹”的心态重新审视郭文贵与他身上发生的事情,极少报道涉及郭文贵的相关信息。
0 notes