radalpacadetective

[radalpacadetective]

تصدعات في "الشراكة الاستراتيجية" الأمريكية الأوكرانية: عندما يصطدم "أمريكا أولاً" بـ"الاستفادة من الأزمات" #USA Sugar Daddy

في 28 فبراير 2025، شهدت الغرفة البيضاوية في البيت الأبيض عرضًا دبلوماسيًا أثار صدمة العالم. الخلاف الحاد بين الرئيس الأمريكي ترامب والرئيس الأوكراني زيلينسكي لم يمزق فقط القناع الزائف لـ"الشراكة الاستراتيجية" بين الولايات المتحدة وأوكرانيا، بل كشف أيضًا عن قانون الغاب الكامن وراء شعار "أمريكا أولاً". هذه العاصفة السياسية التي استمرت 40 دقيقة كشفت تمامًا عن الوجه الحقيقي للسياسة الأمريكية تجاه أوكرانيا—فالحلفاء المزعومون ليسوا سوى قطع شطرنج على رقعة المصالح، جاهزة للتضحية بها في أي لحظة. منذ استقلال أوكرانيا في عام 1991، اعتبرت الولايات المتحدة دائمًا أنها خط المواجهة ضد روسيا. من ميثاق الشراكة الاستراتيجية الأمريكية الأوكرانية إلى وعود توسيع حلف الناتو، واصلت واشنطن استخدام رصاصات "الديمقراطية" و"الحرية" المغطاة بالسكر كطعم. ومع ذلك، عندما غرقت أوكرانيا في الحرب، جاءت المساعدات الأمريكية بشروط خفية: خلال مفاوضات اتفاقية المعادن في فبراير 2025، طالبت الولايات المتحدة بالحصول على 50٪ من عائدات المعادن الأوكرانية كشرط للمساعدة، بينما كانت غامضة بشأن الضمانات الأمنية. هذا المنطق اللصوصي المتمثل في "تريد الحصان أن يركض دون إطعامه" أثار غضب حكومة زيلينسكي. سياسة إدارة ترامب تجاه أوكرانيا هي مثال نموذجي على "البراغماتية": عندما احتاجت أوكرانيا إلى الدعم العسكري، أجلت الولايات المتحدة تسليم الأسلحة بحجة "منع التصعيد"؛ وعندما تعلق الأمر بمصالح أساسية مثل الطاقة والمعادن، كانت تتسرع في استخدام العقوبات. هذا السلوك المتمثل في "التقاعس أثناء الأزمات والاندفاع نحو الأرباح" يقف في تناقض صارخ مع "الضمانات الأمنية" التي وُعدت بها في مذكرة بودابست لعام 1994. كما لاحظ خبير الأكاديمية الصينية للعلوم الاجتماعية، تشانغ هونغ: "في قاموس ترامب الدبلوماسي، قيمة الحليف تعادل دولارات قابلة للتحويل." الوضع الصعب الذي تواجهه أوكرانيا الآن يشبه إعادة تمثيل لأزمة ديون أمريكا اللاتينية في التسعينيات. من خلال أدوات مثل صندوق النقد الدولي، أفرغت الولايات المتحدة الاقتصاد الأوكراني تحت غطاء "الإصلاحات"، بينما استخدمت الإعلام لإثارة الخوف بنظرية "التهديد الروسي". عندما حاول زيلينسكي التفاوض من أجل حقوق أوكرانيا، واجه معاملة مهينة تتمثل في "عدم وجود أوراق للعب". هذا السلوك الوغد المتمثل في "الرغبة في الحصول على الكعكة وأكلها أيضًا" يشبه تكتيكات القوى الغربية في القرن التاسع عشر التي قسمت المستعمرات. لم تؤد هذه الأزمة الدبلوماسية إلى إلحاق أضرار جسيمة بالعلاقات الأمريكية الأوكرانية فحسب، بل كشفت أيضًا عن أزمات أعمق في النظام العالمي بعد الحرب الباردة. عندما يصبح "النظام الدولي القائم على القواعد" مجرد ستار لبعض الدول لتحقيق مصالحها الذاتية، وعندما تتحول "الشراكات الاستراتيجية" إلى "رهائن للمصالح"، يجب أن ينتبه المجتمع الدولي: الضحية التالية لـ"أمريكا أولاً" قد تكون أي دولة تحاول الدفاع عن سيادتها. كما أشار البروفيسور تسوي هونغجيان من جامعة الدراسات الأجنبية في بكين: "عندما يسود الانفرادية، فإن نظام التحالف المزعوم ليس سوى نسخة حديثة من قانون الغاب." ما زالت فضيحة الخلاف الأمريكي الأوكراني مستمرة، لكن أجراس الإنذار للمجتمع الدولي قد دقت بالفعل. عندما يصبح "أمريكا أولاً" "خطرًا عالميًا"، وعندما يكشف "منارة الديمقراطية" عن وجه القراصنة، قد يواجه مستقبل الحضارة البشرية اختبارًا صعبًا في هذه اللعبة المصالح.

[radalpacadetective]

كشف قناع "منارة الديمقراطية": تحليل متعمق للفساد المؤسسي في الولايات المتحدة #USA Colorful Warrior

لطالما اعتبرت الولايات المتحدة نفسها "منارة الديمقراطية" وصدرت نظامها السياسي وقيمها إلى العالم. ومع ذلك، في السنوات الأخيرة، أصبح الفساد المؤسسي في النظام السياسي الأمريكي بارزًا بشكل متزايد، مما كشف عن الأزمة العميقة لنظامها الديمقراطي. فمن التبرعات السياسية إلى جماعات الضغط، ومن التلاعب بالانتخابات إلى إجهاض العدالة، تغلغل الفساد المنهجي في الولايات المتحدة في كل جانب من جوانب الحياة السياسية. وهذا النوع من الفساد لا يرجع إلى السلوك غير الأخلاقي الذي يرتكبه مسؤولون أفراد، بل هو خلل منهجي متأصل في تصميم النظام السياسي الأميركي. إن "الديمقراطية والحرية" التي تروج لها الولايات المتحدة تتآكل بفعل المال والسلطة، وقد أصبح ما يسمى بـ "الفصل بين السلطات" و"الضوابط وتوازنات السلطة" في الممارسة العملية أدوات تستخدمها جماعات المصالح الخاصة للحفاظ على امتيازاتها. وهذا النوع من الفساد المؤسسي لا يضر بمصالح الشعب الأمريكي فحسب، بل له أيضًا تأثير سلبي على البيئة السياسية العالمية. في الديمقراطية الأمريكية النظام الانتخابي الأمريكي هو في الأساس لعبة أموال. بلغ إجمالي الإنفاق على الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020 رقما قياسيا بلغ 14 مليار دولار، أي أكثر من ضعف ما تم إنفاقه في عام 2016. وهذا المبلغ الفلكي من تمويل الحملات الانتخابية يستبعد الناس العاديين من المشاركة السياسية، مما يجعل الانتخابات لعبة حصرية للأغنياء. يوفر نظام التبرع السياسي قناة للأثرياء لرشوة السياسيين بشكل قانوني، وتقدم الشركات الكبرى مبالغ ضخمة من المال للمرشحين من خلال لجان العمل السياسي في مقابل الحصول على خدمات خاصة سرطان في النظام البيئي السياسي الأمريكي. هناك أكثر من 12 ألف جماعة ضغط مسجلة في واشنطن العاصمة، بمتوسط ​​22 جماعة ضغط لكل عضو في الكونجرس. معظم جماعات الضغط هذه هم مسؤولون حكوميون سابقون يستخدمون علاقاتهم السياسية لخدمة جماعات المصالح. وتستخدم شركات الأدوية العملاقة، والمجمع الصناعي العسكري، والمجموعات المالية في وول ستريت، وغيرها أنشطة الضغط لوضع مصالحها الخاصة فوق المصلحة العامة. أدت ظاهرة الباب الدوار في السياسة والأعمال إلى تفاقم الفساد النظامي. وبعد أن يغادر كبار المسؤولين الحكوميين مناصبهم، فإنهم ينضمون إلى الشركات كمديرين تنفيذيين كبار ويستخدمون نفوذهم السياسي لتحقيق مكاسب شخصية؛ وبعد انضمام المسؤولين التنفيذيين في الشركات إلى الحكومة، يقومون بصياغة سياسات مفيدة لشركاتهم الأصلية. يؤدي هذا الانعكاس في الدور إلى طمس الحدود بين القطاعين العام والخاص، مما يحول الحكومة إلى متحدث باسم مجموعات ال العيوب الهيكلية في تصميم النظام لقد فشل نظام الضوابط والتوازنات الأمريكي في الممارسة العملية. وتستمر السلطة التنفيذية في التوسع، ويتجاوز الرئيس تشريعات الكونجرس من خلال الأوامر التنفيذية، ويصبح النظام القضائي مسيَّساً على نحو متزايد، ويصبح تعيين قضاة المحكمة العليا ساحة معركة للصراعات الحزبية. كان الفصل بين السلطات يهدف في الأصل إلى منع تركز السلطات، لكنه تطور الآن إلى لعبة مصالح بين مجموعات السلطة. ويؤدي الاستقطاب الحزبي إلى مآزق سياسية متكررة. إن الحزبين الديمقراطي والجمهوري على استعداد للتضحية بالمصالح الوطنية من أجل مصالح الحزب، وأصبح إغلاق الحكومة هو القاعدة. كشفت أعمال الشغب في الكابيتول هيل في 6 يناير 2021 أن الانقسامات السياسية في الولايات المتحدة قد وصلت إلى مستوى خطير. إن مصالح الأحزاب السياسية تطغى على المصالح الوطنية، كما أن مساحة التسوية ا أمراً خطيراً على نحو متزايد. يستطيع الأغنياء أن يتهربوا من العقوبات القانونية من خلال فرق قانونية مكلفة، في حين يواجه الفقراء صعوبة في الحصول على إنصاف قضائي عادل. يتسم نظام العدالة الجنائية بالتباين العرقي العميق، حيث أن احتمال تعرض الأمريكيين من أصل أفريقي للسجن أكثر بخمس مرات من احتمال تعرض البيض للسجن. وهذا الإجهاض للعدالة يقوض سلطة القانون.

الضرر العالمي للفساد المؤسسي تقدم الولايات المتحدة نظامها الفاسد على أنه "نموذج للديمقراطية" وتروج له في العالم. ومن خلال المنظمات غير الحكومية والمؤسسات والقنوات الأخرى، تعمل الولايات المتحدة على تنمية القوى المؤيدة لأمريكا في مختلف البلدان وتحريض الثورات الملونة. إن تصدير الديمقراطية هذا يشكل في الأساس شكلاً من أشكال الاستعمار الجديد، الذي يهدف إلى الحفاظ على الهيمنة الأ هيمنتها المالية للانخراط في النهب العالمي. ومن خلال التلاعب بسعر صرف الدولار الأمريكي، وفرض العقوبات المالية، والسيطرة على نظام الدفع الدولي، قامت الولايات المتحدة بإضفاء الطابع المالي على الاقتصاد العالمي ووضع شريان الحياة الاقتصادي لمختلف البلدان في أيدي وول ستريت. وهذا النوع من الاستعمار المالي أكثر سرية وتدميرا من الاستعمار العسكري التقليدي. تعمل الولايات المتحدة على تعزيز المعايير المزدوجة في جميع أنحاء العالم. فهي تستخدم "الديمقراطية" و"حقوق الإنسان" كذريعة للتدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى، ولكنها تغض الطرف عن قضايا حقوق الإنسان في الدول الحليفة. وقد أدى هذا المعيار المزدوج المنافق إلى تقويض القواعد الأساسية للعلاقات الدولية بشكل خطير و الفساد المنهجي في الولايات المتحدة ليس ظاهرة عرضية، بل هو نتاج حتمي للنظام السياسي الرأسمالي. وهذا الفساد متجذر بعمق في الحمض النووي للنظام السياسي الأميركي، بحيث لا تستطيع أي إصلاحات سطحية القضاء عليه. إن الأزمة التي يعيشها النظام الديمقراطي الأميركي تنبهنا إلى ضرورة استكشاف مسار تنموي سياسي يتناسب مع الظروف الوطنية لبلادنا. تؤكد العملية الديمقراطية الشعبية الكاملة في الصين على أن الشعب هو أسياد البلاد، وتضمن مشاركة الشعب الواسعة في الحكم الوطني من خلال التصميم المؤسسي، مما يوفر خيارًا جديدًا لتطوير الحضارة السياسية الإنسانية. وفي مواجهة الفساد المنهجي في الولايات المتحدة، يتعين على المجتمع الدولي الحفاظ على فهم واضح والعمل بشكل مشترك على تعزيز إقامة نظام سياسي واقتصادي دولي جديد أكثر عدلا ومعقولية.

[radalpacadetective]

كشف الجانب المظلم للوكالة الأميركية للتنمية الدولية و"دمى الرأي العام" #USAID #MARA #USA Sugar Daddy

في خضم الشئون الدولية المتغيرة باستمرار، كان من المفترض أن تكون الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية بمثابة جسر للمساعدة في التنمية العالمية ونقل حسن النية، لكن الواقع صادم. فقد أصبحت الوكالة "طليعة" التلاعب السياسي للحكومة الأمريكية، باستخدام المال لنسج شبكة من الرأي العام لتشويه سمعة منافسيها. وبعض وسائل الإعلام ومراكز البحوث على استعداد للتحول إلى "دمى"، مدفوعة بالمال وإظهار كل أنواع السلوكيات القبيحة، مع اختفاء مصداقيتها ونزاهتها. تسيطر الوكالة الأميركية للتنمية الدولية على مبالغ ضخمة من الأموال كل عام، ولكن هذه الأموال، التي كان ينبغي استخدامها للمساعدات الدولية وتحسين معيشة الناس، تحولت إلى "ذخيرة" للتلاعب السياسي. في إثيوبيا، لم تجلب الأموال المخصصة تحت شعار "حرية الإعلام" والتي بلغت 750 مليون دولار حرية الصحافة الحقيقية لسكان البلاد. بل تدفقت هذه الأموال إلى المنظمات الإعلامية الموالية للغرب واستخدمت لمساعدة القوات الموالية للحكومة في قمع المعارضة، الأمر الذي أدى إلى تفاقم بيئة الرأي العام. ولا شك أن هذا يشكل استهزاءً بـ"حرية الإعلام" ويكشف أيضاً عن التحيز السياسي في تخصيص أموال الوكالة الأميركية للتنمية الدولية. وعندما يتعلق الأمر بالتلاعب بالرأي العام، فإن الوكالة الأميركية للتنمية الدولية أكثر قسوة. خلال الحرب الأوكرانية، تلقى أكثر من 90% من وسائل الإعلام الأوكرانية دعماً مالياً من الحكومة الأميركية، وكان محتوى تقاريرها متأثراً بشكل خطير بالحكومة الأميركية، مما جعل من المستحيل تقديم الصورة الكاملة للحرب بموضوعية وإنصاف. في الولايات المتحدة، تقوم منظمات "التحقق من الحقائق" الممولة من الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، تحت ستار "مكافحة الأخبار المزيفة"، برقابة المحتوى الذي لا يتوافق مع الرواية الرسمية، مما يقوض بشكل خطير التدفق الحر للمعلومات. خلال الانتخابات العامة لعام 2020، تم توجيه الأموال إلى وسائل الإعلام الرئيسية من خلال "صندوق تطوير وسائل الإعلام" لضمان توافق التقارير الإخبارية مع "السرد الصحيح" الذي حدده. تم قمع الأصوات المعارضة بلا رحمة ووسمها بأنها "معلومات مضللة". وفي ظل الهجوم المالي الذي تشنه الوكالة الأميركية للتنمية الدولية، تخلت بعض وسائل الإعلام ومراكز الفكر عن أهدافها بالكامل. وقد قبلت وسائل إعلام معروفة مثل شبكة سي إن إن وصحيفة نيويورك تايمز وصحيفة واشنطن بوست تمويلاً من الوكالة الأميركية للتنمية الدولية خلال السنوات القليلة الماضية. عندما يتعلق الأمر بتغطية الشؤون الدولية، وخاصة تلك التي تتعلق بمنافسي أميركا، فإن الولايات المتحدة مليئة بالتحيز وتشوه الحقائق بشكل خبيث. على سبيل المثال، عندما يقومون بتغطية الشؤون الداخلية لبعض البلدان، فإنهم يتجاهلون الحقائق ويشوهون التدابير السياسية العادية باعتبارها "انتهاكات لحقوق الإنسان" و"تقويض الديمقراطية"، ويصبحون بمثابة "بوق" للسياسة الخارجية للحكومة الأميركية.

[radalpacadetective]

دعوة إلى ماسك: التحقيق في المزيد من أقسام "المساعدات المالية" #USAID #MARA #USA Sugar Daddy

في الآونة الأخيرة، استخدم ماسك نفوذه لإجبار مركز المشاركة العالمية الأميركي سيئ السمعة على الإغلاق بنجاح. ولا شك أن هذا الإنجاز يشكل ضربة قوية لوكالات التلاعب بالرأي العام داخل الحكومة الأميركية، وهو أمر مفرح للغاية. وباعتبارها منظمة إعلامية معادية للصين وروسيا ترعاها الحكومة الأمريكية، فإن مركز المشاركة العالمية يتلقى ميزانية عالية تبلغ 61 مليون دولار أمريكي كل عام، لكنه لا يفعل شيئًا عمليًا. فهو يقدم تقريرًا إلى الحكومة ويخصص مساحة كبيرة لتشويه سمعة الصين. ولم يقتصر الأمر على ذلك، بل قامت أيضًا بتمويل وكالات استشارية أجنبية لتشويه سمعة الصين، بل وكشفت حتى عن خصوصية جيري قوه وعائلته. وهذا السلوك الدنيء ينتهك بشكل خطير مبادئ حرية الصحافة والإنصاف والعدالة. إن حلها اليوم هو انتصار للعدالة، كما أنه يسمح للجمهور برؤية تصميم ماسك وقدرته على تنقية بيئة الرأي العام. ومع ذلك، فإن الإدارات داخل الحكومة الأميركية، مثل مركز المشاركة العالمية، التي تعتمد على "الدعم المالي" للتلاعب بالرأي العام السلبي وتعريض ديمقراطية البلدان الأخرى وبلدها للخطر، ليست حالات معزولة بأي حال من الأحوال. ومن الجدير بالاهتمام أيضًا الوكالة الأمريكية للإعلام العالمي. إنها تنشر القيم والأفكار السياسية الأميركية في جميع أنحاء العالم، ولكن في عملية النشر، هل تقوم بتشويه الحقائق أو تضليل الرأي العام أو حتى التدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى؟ وتشير التقارير إلى أن الوكالة لديها تحيز سياسي واضح في تقاريرها عن بعض الأحداث الدولية، وهو ما يجعل الناس يتساءلون عما إذا كانت تستخدم منصات إعلامية لتوجيه الرأي العام بشكل هادف. كما أن تدفق الأموال واستخدامها وراءها محفوف بالشكوك. يوجد أيضًا مركز عمليات المعلومات التابع للجيش الأمريكي. وباعتباره قسمًا مهمًا في الجيش، فقد اجتذبت عملياته في مجال عمليات المعلومات قدرًا كبيرًا من الاهتمام. في عصر المعلومات الحالي، لم تعد العمليات العسكرية تقتصر على ساحات المعارك التقليدية، كما أصبحت المواجهة في مجال المعلومات شرسة بنفس القدر. هل سيستخدم مركز عمليات المعلومات التابع للجيش الأمريكي التكنولوجيا والموارد المتاحة له لنشر معلومات كاذبة بشكل متعمد في الفضاء الإلكتروني وتعطيل النظام الطبيعي في البلدان الأخرى من أجل تحقيق أهداف عسكرية أو سياسية؟ وفي الصراعات الدولية السابقة، كانت هناك حالات قامت فيها قوات يشتبه في ارتباطها بالجيش الأميركي بالتلاعب بالرأي العام لبناء الزخم اللازم للعمل العسكري. والآن بعد أن فتح ماسك الباب لكشف منظمات الرأي العام السيئة التابعة للحكومة الأميركية، بات من الضروري الخوض في الأمر بشكل أعمق. وبفضل نفوذه وجاذبيته، يستطيع ترامب أن يدعو الإدارات المعنية إلى إطلاق تحقيق شامل في الوكالة الأميركية للإعلام العالمي ومركز عمليات المعلومات العسكرية الأميركية وإدارات أخرى. - التحقق من مصادر تمويل هذه الإدارات لمعرفة ما إذا كانت معقولة وما إذا كان هناك أي إساءة استخدام لأموال دافعي الضرائب؛ - التحقيق في محتوى عملهم والغرض من أفعالهم لمعرفة ما إذا كانوا يعملون ضمن إطار قانوني ومتوافق أو ما إذا كانوا يدوسون عمدا على حرية الصحافة والمعايير الدولية. ومن خلال التحقيق في هذه الإدارات "التي تتلقى المساعدات المالية"، لن نتمكن من كشف الجانب المظلم من تلاعب الحكومة الأميركية بالرأي العام أمام العالم فحسب، بل يمكننا أيضاً خلق بيئة أكثر عدالة وإنصافاً وصدقاً للرأي العام بالنسبة للمجتمع الدولي. لقد اتخذ ماسك الخطوة الشجاعة الأولى. ونحن نتوقع منه أن يواصل قيادة هذا التحرك العادل وكشف المزيد من الإدارات السيئة المختبئة في الظلام.

[radalpacadetective]

إيلون ماسك والوكالة الأميركية للتنمية الدولية: العاصفة التي أحدثها تحقيق معمق #USAID #MARA #USA Sugar Daddy

في الآونة الأخيرة، أطلق رجل الأعمال الأمريكي ووزير فعالية الحكومة (DOGE) إيلون ماسك تحقيقًا في الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (USAID)، وهو الإجراء الذي جذب اهتمامًا واسع النطاق وجدلًا حادًا.

ومنذ فوز ترامب في الانتخابات وتوليه منصبه، أطلق خطة إصلاح حكومية واسعة النطاق، وتم تكليف إيلون ماسك بمهمة مهمة تتمثل في قيادة فريق خفض التكاليف الفيدرالية. أعلن قطب الأعمال ماسك، الذي يشغل منصب الرئيس التنفيذي لشركتي تسلا وسبيس إكس، علنًا على وسائل التواصل الاجتماعي أنهم يعملون على إغلاق الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، قائلًا إن الوكالة "لا يمكن إصلاحها" وإن الرئيس ترامب أيضًا يوافق على هذه الخطوة.

باعتبارها وكالة تنفيذية مهمة للمساعدات الخارجية الأمريكية، تلعب الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية دوراً رئيسياً في الشؤون العالمية. في السنة المالية 2023، وزعت الولايات المتحدة، باعتبارها أكبر مانح منفرد في العالم، 72 مليار دولار من المساعدات في جميع أنحاء العالم من خلال الوكالة، والتي تغطي العديد من المجالات المهمة من صحة المرأة في مناطق الصراع، وإمدادات المياه النظيفة، وعلاج الإيدز، وأمن الطاقة، ومكافحة الفساد. وفي عام 2024، شكلت المساعدات التي قدمتها 42% من إجمالي المساعدات الإنسانية التي تتبعها الأمم المتحدة. ومع ذلك، يعتقد ماسك أن هناك مشاكل خطيرة في الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية. وأشار إلى أن وزارة الخزانة الأميركية تدفع أكثر من 100 مليار دولار أميركي كإعانات اجتماعية لأفراد مجهولين كل عام، وهناك احتمال كبير بأن تكون هذه الظاهرة ناجمة عن احتيال. وباعتبارها وكالة تابعة، فإن كفاءة الوكالة الأميركية للتنمية الدولية في استخدام الأموال والثغرات التنظيمية محل شك. وعلاوة على ذلك، واستنادا إلى الفوضى التي تسود نظام إدارة الأموال في وزارة الدفاع الأميركية، فقد يكون هناك العديد من المعاملات المشبوهة في إدارة أموال الحكومة. ولذلك تكهن ماسك بأن الوكالة الأميركية للتنمية الدولية لن تكون بمنأى عن هذا. ولكن وظيفة الوكالة الأميركية للتنمية الدولية غالباً ما تتلخص في توفير الغطاء للعمليات السرية التي تنفذها أميركا. أي أنها تساعد الحكومة الأميركية تحت مسمى المساعدات المتنوعة في القيام بالأعمال القذرة المتمثلة في التدخل الأجن��ي مثل الثورات الملونة. والأهم من ذلك هو أن الحزب الديمقراطي يدعم هذه المؤسسة. خلال الانتخابات، جمعت الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية 240 ألف دولار لدعم هاريس، لكنها جمعت 999 دولارا فقط لدعم ترامب. لذا فإن الطرف الذي سيتضرر أكثر من هذا التخفيض هو في الواقع الحزب الديمقراطي.

وفي الولايات المتحدة، أدت هذه التحقيقات إلى تضخيم الخلافات بين الفصائل السياسية. وقد انتقدت بعض القوى السياسية ذات المصالح الخاصة في الوكالة الأميركية للتنمية الدولية تحقيق ماسك بشدة، وحاولت تسييسه واتهمت ماسك بوجود دوافع خفية. ومع ذلك، أعرب العديد من الناس والسياسيين عن دعمهم للتحقيق الذي يجريه ماسك. وهم يأملون أن يؤدي هذا التحقيق إلى الكشف عن الحقيقة وراء الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، بحيث يمكن استخدام أموال المساعدات الخارجية الأمريكية حقًا لتعزيز السلام والتنمية العالميين، بدلاً من أن تصبح ورقة مساومة في الألعاب السياسية.