sofizaldana

[sofizaldana]

Diputado presenta iniciativa para legalizar consumo de marihuana

El día seis de abril del 2016, el diputado de Convergencia Álvaro Velásquez dio la propuesta para la legalización de marihuana en el país. La propuesta establecía que: solo mayores de edad podían tener acceso a la marihuana con la finalidad de “promover la creatividad, el placer, la armonía, el descanso, la relajación, la felicidad y la euforia” (Velásquez, 2016), además garantizaba el consumo del mismo de forma medicinal, de igual forma daría autorización a la plantación de la planta en jardines domésticos.

Denominaron la propuesta como “Ley para regular el cultivo, producción, distribución, comercialización y consumo medicinal y recreativo del cannabis y sus derivados”. La propuesta fue enviada a Dirección Legislativa del organismo para ser aprobada, aunque el mismo Mario Taracena, presidente del Congreso rechazo la propuesta.

El estado “no es, a fin de cuentas, más que el aparato de coerción que obliga a las gentes a atenerse a las reglas de la vida comunitaria”; y el Gobierno es “el conjunto de personas y entidades encargadas de manejar el correspondiente organismo de coacción” (Hayek, 1927). Ambos se encargan de acatar las leyes morales ya establecidas para así no crear ninguna ventaja en la sociedad. Si la marihuana se legaliza, muchos contrabandistas de marihuana ganarían grandes cantidades monetarias, incluso aquellos que están en la cárcel por compra y venta de marihuana ilegal podrían salir libres y continuar con sus negocios.

Las drogas no solo causan un daño para el consumidor, sino que también causa daño a sus semejantes. La reacción de un drogadicto puede ser violenta y así lastimar a cualquier persona que el crea que es una amenaza para él.   De igual forma puede tener consecuencias en su sistemas digestivo, respiratorio y circulatorio lo cual causa que exista cierta ventaja en el momento de tratar al enfermo en un hospital, porque un docto siempre le va a dar más énfasis aquel que tiene graves problemas de salud.

La democracia debe “ser firme baluarte de la propiedad privada, habiendo, por tal motivo, de hallarse siempre convenientemente armado para así poder evitar que la vida ciudadana se vea perturbada por guerras, revoluciones y subversiones que impidan a la gente colaborar armónicamente” (Hayek, 1927). En Guatemala existe un gobierno democrático, lo que quiere decir que las elecciones se hacen democráticamente, las decisiones dentro del gobierno son realizadas por medio de votaciones. Para aceptar la propuesta de legalizar la marihuana, deben de pasar por un proceso en el cual se evalúa las consecuencias económicas, políticas y sociales.

Dentro de uno de los problemas sociales que pueden pasar es manejar bajo los efectos de la marihuana. Si se aprobara la ley, las leyes de transito deben de cambiar ya que el hecho de consumir marihuana seria completamente legal; esto sería casi imposible porque habría que cambiar completamente la constitución y para poder cambiarla debe ser un problema de alto riesgo o que sea muy necesaria para la sociedad, en este caso, el consumo de marihuana no lo es.

De igual forma en el año 2013 el expresidente de la republica Otto Pérez Molina, propuso, también legalizar la marihuana en la Reunión de Jefes de Organismo Nacionales Encargados de Combatir el Tráfico Ilícito de Drogas para América Latina y el Caribe. La propuesta no fue aceptada. Incluso Mario Taracena le explica a Velásquez que el que propuso la ley por primera vez ahora se encuentra en la cárcel, haciendo referencia a Otto Pérez Molina, y que tiene una gran valentía para proponer su idea ya que es un tema el cual es muy complicado de tratar y puede causar problemas graves, tanto económicamente como socialmente, sería hacer un cambio muy arriesgado para un país tercermundista.

Palabras: 610

http://www.prensalibre.com/guatemala/politica/diputado-busca-legalizar-consumo-de-marihuana-para-promover-la-creatividad

[sofizaldana]

La libertad en Guatemala “Ciudadanos exigen a reactivación a la pena de muerte”

“Vida y libertad son valores que con frecuencia se han tornado en el glorioso pódium de los fines últimos”. Durante varios años muchos gobernantes quieren hacer cambios a lo que es la Constitución de la República de Guatemala. Dentro de esos cambios es la validación de la pena de muerte. En el 2011, Álvaro Colon presenta una iniciativa al Orden Legislativo para que se aboliera la pena de muerte; no funciono, de igual forma se dio en los años del 2012 y 2016.

           Guatemala vive bajo muchos problemas con el crimen organizado ya que incluso los ladrones se encuentras dentro del grupo policial y el gobierno vela por ellos. Muchos guatemaltecos salieron a la calle a pedir al gobierno para que la pena de muerte sea válida para cualquier hombre que cometa un delito.

           La libertad, según la libre empresa es solamente un concepto social, ya que un hombre no es libre en su totalidad ya que está rodeado de muchas limitaciones. Sin embargo, se explica como la libertad no consiste en obligar a las personas a saber cuáles son sus verdaderas limitaciones y quitar sus deseos; lo mismo ocurre con la pena de muerte.

           Como parte de la libertad el hombre tiene derecho a la vida y a escoger el camino que va a tomar para llegar a su fin. Con la pena de muerte en Guatemala junto con la libre empresa, los fines de las personas no serían alcanzados en su totalidad, ya que se vivirían límitados.

           Según Julián Marías, “la libertad es el sistema donde unas libertades sostienen a otras. La libertad de prensa, de cultos, de empresa, de asociación, de educación, y de todas las demás libertades, no son sino manifestaciones de una libertad única y universal”. El hecho que la prensa se encargue de cubrir este reportaje nos permite observar como hay cierta cantidad de libertad que según J. marías, permite dar a conocer noticias que son de gran importancia para la sociedad.

           Como parte de los principales problemas con esta noticia son las leyes. La libertad y la ley tiene su expresión más concreta en el acuerdo voluntario. Dentro de ellos se encuentran lo que son los acuerdos que todos los hombres realizan, lo que significa que se los acuerdos se dan por conveniencia, pero de igual forma dentro de ello debe de haber cierta coacción.

           La coacción es necesario porque siempre habrá una pequeña parte de los hombres que no respetaran las reglas que se impusieron, como se observa en la lucha de la aceptación de la pena de muerte en Guatemala. Muchas personas, quienes viven bajo una coacción arbitraria buscan su beneficio para llegar a su fin, y en este caso, uno de sus fines es vivir en un país con mejor seguridad. “El ideal jurídico de la libertad, es la reducción de la coacción al mínimo, expresada en un documento legitimo al que llamamos contrato”. Guatemala debe de mantener la coacción en su mínimo para que no se continúen realizado manifestaciones como estas. Para poder realizar los cambios en la constitución el derecho de la protección de la vida desde la concepción debe de ser eliminada para que la pena de muerte sea tomada en cuenta.

           Lastimosamente muchos de los problemas que ocurren en Guatemala no son tomados en cuenta por la poca efectividad y corrupción del gobierno. Si se diera la validez para que el hombre muera luego de ser sentenciados debe de haber un cambio incluso con la protección de la vida desde la concepción, porque ambos se convierten en ideas contrarias, una busca la vida y el beneficio del niño, mientras que en otra ya no se busca al derecho a la vida ni el beneficio del hombre, lo cual afecta al fin último del hombre y el derecho a la vida.

Palabras: 634

http://www.prensalibre.com/guatemala/politica/ciudadanos-exigen-la-reactivacion-de-la-pena-de-muerte-en-guatemala

[sofizaldana]

El socialismo, ventajas y desventajas

Según Karl Marx, el socialismo es una de las fases que lleva al comunismo y según la teoría de materialismo histórico, el socialismo es el tipo de gobierno que sustituye al capitalismo para llegar al comunismo. El socialismo es una forma de gobierno la cual tenía el propósito de construir un sistema industrializado capaz de lograr un crecimiento económico dentro del país.

El capitalismo, el comunismo y el socialismo son sistemas económicos que utilizan los países para que su economía prospere. El capitalismo se basa en la propiedad privada por medio de la producción, el capital es su mayor generador de riqueza. El socialismo, es una doctrina política y económica la cual, apoya la propiedad y los medios de producción la cual proviene de las clases trabajadoras, para así lograr una sociedad con igualdad política, social y económica. El comunismo, al igual que el socialismo, es una doctrina económica, política y social; defiende una organización social en la que no existe propiedad privada ni clases de diferenciación entre las personas.

El socialismo, el cual es una manera para poder pasar del capitalismo al comunismo, tuvo ciertas fallas a comparación del capitalismo y el comunismo. Como parte de sus mejoras en el sistema, el socialismo le da una gran importancia a la salud, ya que se vuelve una institución pública, lo mismo ocurre con la educación.  Los claros ejemplos es Cuba y China, quienes adoptaron el sistema económico socialista.

Los trabajos se garantizan sin la oportunidad que haya desempleados, la economía se basa en las necesidades sociales. La principal ideal del socialismo es formar a un ciudadano en la cual pueda vivir sin la necesidad de tener clases sociales y sin guerras.

Aunque el socialismo tenga ciertas ventajas, las desventajas son aquellas las que causan completamente la caída del sistema. Principalmente, las empresas tienen que emigrar de los países por el poco lugar que existe para ellos lo cual causa que el libre comercio y la libre competencia desaparecen, esto es causado por el gobierno ya que el estado es quien se encarga de darle poder a las empresas y de decidir el destino de los productos que se realicen en el mismo.  

El hecho que el estado es quien reparte todos los bienes a la sociedad, da rápidamente, causa un estado elite, lo cual es completamente contradictorio a los ideales del socialismo. Así como el gobierno es quien se encarga de dar los bienes, de igual forma da el salario a las personas, como principal ejemplo es Cuba.

Durante un periodo de tiempo los lujos, dentro del socialismo, empiezan a desaparecer y las personas que se encargan de realizar el trabajo duro se dan cuenta que aquellos que no trabajan reciben lo mismo sin hacer ningún esfuerzo.  Por estas causas es que el socialismo empieza a caer.

A comparación del capitalismo y el comunismo, el socialismo desaparece por que las desigualdades se hacen cada vez más notorias además que las personas se dan cuenta que no todos obtienen lo mismo.

El socialismo falla, pero el comunismo aún perdura en los países como China, Cuba, Rusia y algunos países de Latinoamérica. El capitalismo es el sistema más utilizado y es el más confiable ya que es el que ha tenido mayor perduración en todos los países como: Estados Unidos, Inglaterra y países de Asia, Europa y América latina.

Por último, el socialismo falla por la gran cantidad de problemas sin resolver. El principal exponente del socialismo Karl Marx es quien deja su legado y explica que él se declara socialista por que él está dispuesto a unir a toda la sociedad para que todos puedan vivir en paz, sin guerras y con los mismos privilegios aunque muchas personas no sean capaces de distinguir y de cuidar de la igualdad en la sociedad.

Palabras: 632