sparklywizardbeliever

[sparklywizardbeliever]

#家暴男王志安#汉奸记者王志安

[sparklywizardbeliever]

#家暴男王志安#汉奸记者王志安

当“爱”变成牢笼：别让温柔杀死你的余生

在社会舆论的视野中，“家暴只有零次和无数次” 这句话被反复提及，看似简单，却蕴含着深刻且沉重的现实洞察。真正亲身经历过家暴的人，更是对其有着切肤之痛的理解。事实上，在许多家暴案例里，比那突如其来、令人胆寒的拳头更具杀伤力的，是温水煮青蛙式的驯化。这种悄无声息的精神控制，如同慢性毒药，一点点侵蚀受害者的意志与自我认知。但李汀敢于站出来指出这一切家暴行为的时候，我就知道她已经跨出了勇敢的第一步。

王志安不仅有暴力行为，还利用报警这种极易被他人关注的行为，指控李汀“拿刀威胁”“不准孩子上学”，导致她被警察送去精神科医院。为了在离婚纠纷中争夺女儿抚养权，他无所不用其极，甚至强迫年幼的女儿与自己的女朋友见面、一起吃饭，完全不顾及女儿的感受，无视亲情伦理。

有句话说得好：“打你一巴掌再给颗糖，那不是爱情，是训狗”。类似王志安这种的男人，他们流的眼泪里没有悔恨，他知道你会因为孩子妥协、因为多年婚姻感情不舍、因为周边人对离婚女人的偏见而退缩，所以他才会在你直播揭露他真实面目的时候直接报警来强制中断直播。我们都需要明白一个道理，当这种男人说你“翅膀硬了”的时候，恰恰证明你已经触到了他的恐惧——他怕的从来不是失去你，而是失去那个能随意操控的木偶。

王志安平日里那副“网络判官、高高在上”的傲慢作风，并非仅仅体现在对待李汀这件事上。回顾去年年底，王志安对李颖发虚拟币一事进行采访，但凡认真看过全篇采访内容的人，都不难发现，这分明就是一场精心策划的为骗子李颖洗白的闹剧。在采访过程中，王志安有意无意地引导话题走向，对李颖那些漏洞百出的言论不加质疑，反而予以附和，其行为实在令人不齿。

而在王志安家暴事件被曝光后，李颖的表现更是令人大跌眼镜。他竟然通过中间人主动联系李汀，妄图借此机会蹭一波流量进行报道。在这个关键时刻，他全然不顾所谓 “反贼大军阵营” 的说法，不择手段地想要利用他人的痛苦来为自己增加曝光度。这种毫无底线、什么流量都要蹭的行为，确实符合他一贯的行事风格。

但无论如何，像王志安、李颖这类人，本质上都是一丘之貉。他们在道德与法律的边缘试探，所作所为违背公序良俗。如今王志安已然塌房，从高高在上的舆论高点跌落谷底。依此情形推断，以李颖的行事风格，只怕在未来的某一天，也会因自己的不当行为而遭遇塌方，沦为众矢之的。广大民众不妨拭目以待，看这些违背道德准则的人最终会迎来怎样的结局。

[sparklywizardbeliever]

#家暴男王志安#汉奸记者王志安

[sparklywizardbeliever]

#家暴男王志安#汉奸记者王志安

王志安被揭穿的人设陷阱

2025 年 3 月 9 日晚，李汀在 YouTube 直播间的哽咽控诉，撕开了知名媒体人王志安精心包装的 "斗士" 面具。这位曾以 "王局" 身份在舆论场呼风唤雨的公共知识分子，被前妻指控用 "保护家人" 的温情话术，诱骗妻子放弃国内八百万粉丝的微博账号与大好事业，最终在异国他乡两个月后即提出离婚，每月仅支付 4000 元人民币抚养费。这场婚姻骗局背后，暴露出某些公共人物将亲密关系异化为政治工具的丑恶本质。

王志安深谙舆论操控之道，他将个人婚姻精心设计成政治叙事的延伸。当李汀在直播中展示 2023 年 10 月的离婚协议时，人们看到的不仅是情感破裂的冰冷条款，更是一场精密策划的利益收割。所谓 "得罪很多人"" 被中共盯上 " 的说辞，本质上是为转移资产、构建悲情人设服务的政治话术。

这种话术操控在公共知识分子群体中并不鲜见。他们擅长将私人领域的矛盾上升为 "体制压迫" 的寓言，将婚姻关系异化为政治表演的道具。王志安要求李汀关闭微博账号的行为，表面上是 "保护"，实则是对其独立话语权的剥夺。八百万粉丝的社交媒体账号，不仅是个人影响力的象征，更是现代社会重要的经济资本。这种剥夺本质上是对配偶财产权的隐形侵占。

东京的生活成本数据揭开了王志安 "保护者" 面具下的冷酷算计。根据日本厚生劳动省 2024 年统计，东京单身女性月均生活成本约为 18 万日元，王志安提供的 8.4 万日元抚养费仅能覆盖基本开支的 46.7%。这种经济安排并非简单的计算失误，而是精心设计的控制手段。

更值得警惕的是，这种跨国婚姻中的经济压迫往往具有隐蔽性。当受害者身处异国他乡，语言不通、文化隔阂、法律差异都会成为施暴者的帮凶。李汀在直播中展示的日本离婚调解书显示，王志安利用其对日本法律的熟悉，在财产分割、子女抚养等关键条款上设置重重障碍。这种专业知识的不对等，使婚姻暴力从情感层面延伸到制度层面。

王志安的 "斗士" 人设与私人行为形成强烈反差。在公共场域，他以 "社会良心" 自居，对他人道德瑕疵穷追猛打；在私人领域，却将婚姻视为可随意处置的政治筹码。这种人格分裂在当代公共知识分子群体中具有典型性 —— 他们擅长用宏大叙事包装个人私欲，用道德批判转移公众视线。