#иррациональность мысли

[allyouknowisalie]

...в современном мире коммуникация почти вся только из этого и состоит. Если кто-то стал что-то говорить, то всегда людьми предполагается в этом какое-то дело: или это призыв к делу, или это изложение какой-то цели, достижение которой неясно, или это обстоятельства, имеющие значение в каком-то деле. Без дела — ничего ценного, к сожалению, не говорится. ... Результат — каждый человек вынужден осмыслять это самостоятельно, без посторонней помощи; максимум — это «разрешается» делать в кругу близких друзей, а в остальном каждый человек предоставлен сам себе в этом отношении. А ведь это очень трудно делать в одиночку либо малыми группами единомышленников, поэтому дальнейший результат — иррациональность. Мысли (ценные) есть; но их обсуждения нет; есть только их распространение; если на латыни — пропаганда... Недаром это воспринимается как очень токсичная среда... Итак, то, чего не хватает, — это человек, так или иначе создающий разговорами фон для осмысления всего имеющегося.

cmt96 11 июня 2023, 09:55:02 UTC

[irrationality-in-red]

18.08.2020

Ох уж эта жизнь - то писать не о чем, то поток сознания. Крайности.

Сегодня речь пойдет о важности самосознания и работы с психологом.

Моя основная проблемная сфера - эмоции. В принципе, я здесь уже писала об этом. Все очень плохо с проживанием положительных, очень резкий и неадекватный отклик на негативные, и... суицидальные мысли в аффективных состояниях.

Собственно, последняя "особенность" и была причиной начатой терапии. Тема сложная. Болезненная. Сказать кому-то в живую, что ты пытался выброситься из окна - страшно. Еще страшнее понимать, что поводы какие-то плевые. И регулярно убеждать себя в том, что жизнь прекрасна, все проблемы решаемы просто чтобы отогнать мысли о ноже по горлу.

И ведь главное - из-за чего? Какие-то относительно нестрашные поводы для ссор, заваленные экзамены...

Пугало и то, что тяжелые - по-настоящему тяжелые периоды - я переживаю в разы легче. А те вещи, на которые любой другой махнет рукой, проживать не умею.

Спустя полтора месяца терапии я нашла в себе силы рассказать об этом психологу. Знаю прекрасно, что они диагнозы не ставят, но могут подсказать, с чем именно идти к психотерапевту (или психиатру).

Судя по всем признакам, у меня пограничное расстройство личности. Людям с ним как раз свойственен низкий уровень социализации, уход в "вымышленные пространства", разного рода зависимости, плохое понимание эмоций, очень слабая чувствительность к боли. И да, селфхарм и суицидальные мысли.

Понятное дело, что это в большей степени предположение. Но когда я спросила, нужно ли с этим идти к специалисту, который ставит окончательный диагноз, получила неожиданный ответ. Не нужно. Эта штука медикаментозно не лечится. Можно таблетками снизить последствия - типа тревожности, например - но это стрельба по воробьям из пушки. Первопричина-то никуда не денется. А со многим я научилась справляться. По факту, сможет помочь именно корректировка поведенческих паттернов. И, разумеется, практики осознанности. Да и понимание того, что со мной происходит очень сильно поможет. Но запись в медицинской книжке явно лишняя.

Но я, конечно, в легком шоке. Одно дело думать, что с тобой что-то не так. А другое - получать этому подтверждения. Понимаю, что "самостоятельную работу" проделала колоссальную. Но так хотелось, чтобы - хе-гей! - волшебная таблетка, а мысль выйти в окно больше не возвращается. Видимо, это по-жизни не мой вариант. Надо искать способ адаптироваться еще лучше. И научиться выстраивать отношения с оглядкой на ПРЛ.

И, кстати, это самое сложное. Далеко не все хотят видеть рядом с собой человека с неадекватными реакциями. Особенно - суицидальными. Бывший молодой человек не выдержал. И я его понимаю. Даже без возможного озвученного (и слишком вероятного) диагноза, не получится вечно прятать такого кота в мешке. Рано или поздно это станет видно - сложно не заметить, когда ловишь любимого человека в окне. При всей автономности, самодостаточности, при всей холодности - я хочу искренней взаимной любви. Как и любой другой человек. Но я понимаю, насколько это сложно.

Да, с этим можно жить. Да, можно скорректировать. Да, я справлюсь - теперь хотя бы понятно с чем и в каком направлении работать. Но сама ситуация... жуткая.

Фраза "это не лечится" заиграла новыми красками.

[shulginhypnotherapy]

Агорафобия это боязнь больших открытых местностей; нахождения в толпе, при большом скоплении людей, метро, магазины площади. По статистике женщины чаще страдают этим невротическим расстройством. • В основе агорафобии лежит непреодолимый страх, Человек сам себе не дает отчета в том, откуда этот страх вырос, он может даже понимать его иррациональность. И все же это очень болезненно переживается. • Самый печальный случай когда страдающий сидит дома годами, не имеет возможности выйти из дома за элементарными покупками, о работе вне родных стен речь также не идет. Ну не может он или она выйти из дома! Что скрывается за этим? • Это Страх заблудиться или потеряться • Страх оказаться в некомфортной ситуации, боязнь потери сознания и дезориентации • Они бояться оказаться без помощи в постороннем месте и не справиться со своим состоянием доходящим до панических атак. • Страх общественного позора в случае приступа паники и беспомощного поведения на публике. • Агорафоб не только опасается толпы или пространства, он еще боится и своего страха испытать эту боязнь. Такой Страх страха. Практически всегда у агорафоба при нахождении в опасном месте проявляются все признаки панических атак – это мощный, не поддающийся контролю страх, выброс губительной дозы адреналина и беспомощность. В момент приступа появляется : • тахикардия (сердце бьется чаще и сильнее); • чувство нехватки воздуха, одышка; • подташнивание, вплоть до рвотного рефлекса; • лихорадит, озноб, то жар то холод • Прошибает холодный пот; • дрожание (тремор) рук и ног; • предчувствие приближающегося обморока; • головокружение, гул в ушах; • ощущение жара во всем теле, приливы. Получается что Агорафобики страдают попутно другими тревожными расстройствами. Им присуще и социофобия и генерализованно тревожные расстройства, ОКР и депрессии. А какие навязчивые мысли и симптомы у вас напишите в комментариях! Хорошая новость в том что избавиться от агорафобии можно. Записывайтесь #шульгингипноз (at Жуковка-1) https://www.instagram.com/p/CCAeZDgnhg5/?igshid=16s7cix16oc9g

[callmetroy]

Иррациональность и Рациональность

Я не помню, когда я запретил себе писать. Наверное, чуть позже, чем рисовать.

Оба эти запрета были для меня своего рода кастрацией, запретом на выражение себя. Мне хватило только этого, чтобы начать ощущать жгучий стыд за то, что я есть и за то, каков я есть.

На протяжении многих лет я думал о том, что мои мысли - не достойны того, чтобы быть написаны, а образы - не достойны того, чтобы воплотиться в форму и цвет; что я - очередной графоман, а мой текст слишком уродлив и не имеет выраженного фокуса. Такой же, как способ моего мышления. Многопотоковый, параллельный.

Я могу одновременно иметь несколько ответов на один и тот же вопрос, и я всю жизнь слушал о том, что я лживый и непоследовательный. И это своего рода правда: я даю окружающим очень противоречивые данные.

Я чувствовал вину, искал причины. Обвинение во лжи - упрек, вызывающий максимальный дисбаланс в моем сознании. Когда-то за ним следовало насилие и эта прямая связь закрепилась в моем сознании: "ты врешь → тебя будут жестко пиздить".

Правда в том, что ответов на любой вопрос, который я задавал сам себе, неисчесляемое множество. Стараясь быть максимально не субъективным, я искал спасение от субъективности. Я искал все новые и новые ответы, расширяя диапазон обрабатываемых данных, а близкие мне люди путались все больше и больше... (порочный круг)

Long story short.

Настоящая иррациональность во мне не имеет двусмысленности. Я позволил себе писать, фотографировать, искать образы и воплощать их в реальность, танцевать, делать музыку, рыдать - и с этим всем ко мне вернулась та чувствительность, которую я думал, что я больше не смогу в себе обнаружить.

Чувства сложно определить словами, облечь их в форму, но они - ни разу не двусмысленны. Они обладают конкретикой ножевого лезвия и четко лежат в спектре восприятия, не требуя дефиниций. Чтобы познать чувства, не имеющие названия в речи, и принять их, как ответы на внутренние вопросы, я нашел только один способ - отказ от внутреннего диалога и потребности определять.

Созерцание.

[vilkoin]

Все статьи про путешествия в Индонезию жирным шрифтом орут в твое непросвещенное лицо, что невозможно оттуда вернуться прежним человеком, не познав озарения. Прям небеса разверзнутся и придет понимание, почему Земля круглая, небо голубое, а ты - тупой. 

Забегая вперед скажу, что это приняло форму оголтелого стереотипа. Тебе заискивающе заглядывают в глазки и вопрошают “Ну кааак?”, как будто ты первый в классе, кому перепало лишиться девственности. (Злая Вика mode_on)  Хоспади, детки, если ваш максимум - это Золотое Кольцо, да марафон по дегустации шаурмы, то даааа. Ебанет еще как! 

Мой одиночный двухнедельный трип Финляндия-Эстония вдохновил  на полный отказ от телефона в этот период. Это было божественно. Я много пила, много ела, много смотрела по сторонам, много читала. Привезла один ничтожный магнитик маме, 2 литра водки мужу, ни одной фотографии, но полное взаимопонимание с собой. Вот это было озарение. 

В общем, для себя я решила, что ищущий да обрящет, как говорится, а меня своим просветлением не тыкайте, пожалуйста. 

Решила, да.

Но нет. Накрыло. 

Откуда не ждали и не совсем в стандартной форме. Но все же. 

Пару ночей я провела созерцая белый потолок, гоняя все самые нелепые мысли по кругу. Ну еще боялась, что мне геккон упадет на лицо. Не знаю, почему фантазия нарисовала мне именно такую картину, но тут, видимо, как в детстве -  иррациональность страха значения не имеет. Если ветка стучит в окно, то она удушит тебя, как только закроешь глаза. Если за стеной геккон орет, как раненая обезьяна, то он непременно ночью упадет тебе на лицо. 

Я решила, что мне пора осесть, перевести дух. 

Чувствую запах перенасыщения.

Человек способен стать сверхновой? Мне кажется, что вполне. 

“Ой, да что она ноет, охреневшая!” 

Однако ж. Факт остается фактом. 

Я тут попыталась встретиться с товарищем, которого не видела 5 лет, и поняла, что на ближайшие 10 дней все мое время занято. 

Я планирую разгрузить себя. 

Отдавать чуть больше времени учебе, чуть больше времени себе и гораздо больше времени легкой степени безделья. 

Нормализую свое питание, потому что режим “Забыла пообедать” идет слегка вразрез с интенсивной затратой энергии в течение дня.

Буду больше времени проводить в Щ. Там я нужна, как никогда. 

Буду чаще писать что-то в блоге. Планирую ввести в привычку вообще фиксировать тут каждый день для самоконтроля. 

Как-то так пока. 

P.S. Пока дописывала пост, от любимого поступило предложение свалить в горы. Oooh. 

[leshkevichlisa]

26 книг, которые должен прочитать каждый бизнесмен. Сотни книг проходят через наши руки ежегодно. Полки в магазинах пестрят заголовками. Многие из книг не достойны особого внимания, но есть и те, которые должен прочитать каждый бизнесмен. Ниже представлен список 26 лучших книг для бизнесменов, составленный американским интернет-изданием Businees Insider. Большинство из них переведено на русский язык, и в этом случае мы указываем год публикации и издательство. 1. Дэн Ариели "Предсказуемая иррациональность" (на русском вышла в 2010 г., издательство "Манн, Иванов и Фербер") В книге рассматривается человеческое поведение и потребительские привычки. В центре книги лежит открытие того, что люди стремятся к иррациональности. Ариели в своем повествовании приводит множество примеров и экспериментов, свидетельствующих о том, что мир является более иррациональным, чем этого хотели бы традиционные экономисты. 2. Стив Бланк "Четыре шага к озарению" (на русском вышла в 2011 г., издательство Prostobook) Книга Бланка спровоцировала целое течение "Теории стартапа", которое утверждает, что первоначально необходимо продвинуться на рынок как можно быстрее, вместо того чтобы разрабатывать финальную версию продукта перед его выпуском. 3. Дэвид Борнштейн "Как изменить мир" (на русском вышла в 2012 г., издательство: "Альпина Паблишер") Борнштейн в своей книге описывает ряд "социальных" предпринимателей, и его наблюдения показывают, что бизнесмен может преуспеть, если он обуреваем желанием активно изменять мир. Такой идеализм, по мнению автора книги, может быть исключительно сильным мотивирующим фактором. 4. Джозеф Бауэр "От размещения ресурсов к стратегии" Бауэр предлагает комплексный подход к организации работы. Имея опыт десятилетних исследований бизнес-школ, он объясняет, как разработать эффективную корпоративную стратегию и как избежать сбоев в системе. Клей Кристенсен порекомендовал нам эту книгу в качестве "классической книги о том, как работает мир". 5. Ричард Брэнсон "Теряя невинность. Как я выжил, повеселился и заработал состояние, делая бизнес по-своему" (в русском переводе вышла в 2007 г. "Автобиография. Теряя невинность" - игра слов: Virgin - англ. невинность, - название компании, основанной Брэнсоном. Издательство BestBusinessBooks) Один из наиболее выдающихся миллиардеров мира рассказывает, как он построил империю Virgin благодаря философии: "К черту все! Давай сделаем это". Автобиография Брэнсона рассказывает, как убежденность в провале может быть одним из самых верных способов достичь успеха. 6. Дейл Карнеги "Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей" (на русском вышла во многих издательствах) Эта книга из области "Помоги себе сам". Она рассказывает о том, как нравиться людям, строить правильные диалоги и как внушать людям ваш образ мышления – другими словами о том, что нужно, чтобы преуспеть в бизнесе. 7. Рич Кристиансен "Принцип зигзага" Книга рассказывает о необходимости игнорировать голоса, кот��рые говорят о необходимости нестись на полном пару напролом к цели. Автор утверждает, что вместо этого необходимо зигзагами обходить препятствия, при этом сохраняя курс на взятую цель. 8. Клейтон Кристенсен "Дилемма инноватора" (на русском вышла в 2004 г., издательство "Альпина Бизнес Букс") Стив Джобс, как писал составитель его биографии, был под большим влиянием произведений Клейтона Кристенсена. Профессор Гарвардской школы бизнеса представил корпоративной Америке идею подрывных инноваций или того, как новые бюджетные продукты полностью овладевают рынком. Идея оказалась пророческой – достаточно посмотреть на компании вроде Netflix. 9. Джим Коллинз "От хорошего к великому" (на русском вышла в 2006 г., издательство "Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге") Эта книга является продолжением "Построенных навечно". Она определяет компании с наилучшими показателями деятельности и рассказывает о характерных чертах их директоров. Например, топ-менеджеры Level-5 обладают скромностью и непоколебимым желанием выполнять поставленные задачи. Также у них распространена культура честности. 10. Уильям Дрейпер "Стартапы. Профессиональные игры Кремниевой долины" (на русском вышла в 2012 г., издательство "Эксмо") Дрейпер исследует историю венчурного капитала и культуру Кремниевой (Силиконовой) долины. Книга рассказывает о том, как топ-менеджеры оценивают идеи и то, как на них смотрят предприниматели. 11. Питер Друкер "Бизнес и инновации" (на русском вышла в 2009 г., издательство "Вильямс") Друкер является одним из ведущих теоретиков менеджмента своего поколения, и его глубинное понимание инноваций в этой книге является неоценимым вкладом. Он объясняет основные элементы в инновациях и приводит реальные примеры их применения. Несмотря на то что впервые книга была опубликована в 1980-х гг., ее идеи до сих пор работают. 12. Нил Фергюсон "Восхождение денег: финансовая история мира" (на русском вышла в 2010 г., издательство "Астрель") Это любимая книга гендиректора Coca-Cola Company Мухтара Кента. Она отслеживает эволюцию финансовой системы. Книга поможет предпринимателям понять макроэкономические составляющие, которые в конце концов будут играть определяющую роль для успеха или провала их бизнеса. 13. Кейт Феррацци "Никогда не ешьте в одиночку" (на русском вышла в 2009 г., издательство "Манн, Иванов и Фербер") Эта книга убедит вас в том, что умение строить отношения – это ключ к успеху. Конечно, если вы до сих пор не убедились в этом сами. Феррацци рассказывает, как некоторые из сильных мира сего, например Билл Клинтон, мастерски использовали умение строить отношения, что помогло им взобраться вверх по карьерной лестнице. 14. Томас Фридман "Плоский мир" (на русском вышла в 2007 г., издательство "АСТ") Еще один важный путеводитель для понимания глобализации. Колумнист The New York Time на примерах рассказывает, как компаниям и отдельным личностям надо реагировать на все более плоский мир и новые способы ведения бизнеса. Это одна из любимых книг главы JPMorgan Джейми Даймона. 15. Майкл Гербер "Малый бизнес: от иллюзий к успеху" (на русском вышла в 2005 г., издательство "Олимп-Бизнес") Гербер рассказывает о подходе для успешной работы малого бизнеса. Книга о том, как превратить бизнес в хорошо настроенную систему, которая не требует от вас еженедельной работы до изнеможения. 16. Малкольм Гладуэлл "Гении и аутсайдеры" (на русском вышла в 2009 г., издательство "Юнайтед Пресс") Третий бестселлер Гладуэлла рассказывает о том, как тяжелый труд и удача вместе ведут к успеху. Например, разница в возрасте у титанов Кремниевой (Силиконовой) Долины в несколько лет и родились они при очень необычных обстоятельствах, что позволило им создать передовые технологии. Но удача без тяжелого труда – это ничто: Гладуэлл популяризировал идею о том, что создание гениального требует 10 тыс. часов практической работы. 17. Сет Годин "Все маркетологи – лжецы" (на русском вышла в 2006 г., издательство "Эксмо"). Годин считает, что ключевым в маркетинге является рассказ истории, и эта книга является его манифестом по данному вопросу. Когда маркетологи рассказывают хорошую историю, потребители ее повторяют и, скорее всего, они будут следовать ей как реальности. Но без убедительных доводов ничего не получится. 18. Роберт Грин "48 законов власти" (на русском вышла в 2010 г., издательство "Рипол Классик") Грин написал эту книгу во время исследования сильно политизированной киноиндустрии Голливуда. В коротком интервью он рассказал, что тогда его взволновало искусство психологической игры, поэтому он прочитал историю власти, и в особенности Макиавелли, и создал свой собственный комплексный путеводитель для понимания темной стороны человеческой природы. 19. Тони Шей "Доставляя счастье" (на русском вышла в 2012 г., издательство "Манн, Иванов и Фербер") Шей, глава Zappos, создал сумасшедшую потребительскую базу для своего бренда при помощи формирования корпоративной культуры своей компании. Его книга вся о Zappos, но в ней очень много идей, которые могут помочь любому бизнесмену, желающему увеличить число постоянных покупателей. 20. Остин Клеон "Кради как художник" Клеон не является типичным бизнес гуру, он художник с несколькими фантастическими идеями относительно креативности. Книга короткая, написана легким языком, в ней содержатся практические советы для развития фантазии и созидания. 21. Джессика Ливингстон "Как все начиналось" (на русском "Как все начиналось. Apple, PayPal, Yahoo! и еще 20 историй известных стартапов глазами их основателей" вышла в 2011 г., издательство "Эксмо") Ливингстон рассказывает о начальных этапах жизни стартапов. Это глубокий и детальный рассказ о том, как все было во время технического бума в 80-е гг. и как все пришло к Web 2.0. Кроме того, в книге приводятся мысли некоторых очень опытных бизнесменов, которые могут послужить советом. 22. Джон Максвелл "Как мыслят преуспевающие люди" (на русском вышла в 2006 г., издательство "Попурри") Преуспевающие люди не обязательно умнее остальных, они просто знают, как можно мыслить иначе. Гуру в области лидерства Максвелл освещает ключевые подходы к инновационному и дисциплинированному мыслительному процессу, предлагая примеры того, как можно использовать принцип 80/20 (закон Парето) для распределения энергии. 23. Бетани МакЛин и Питер Элкинд "Самые сообразительные парни в использовании возможностей: впечатляющий рост и скандальный крах Enron" Уоррен Баффет назвал эту книгу одной из любимых. Она напоминает бизнесменам о силе и важности профессиональной этики, о том, что даже небольшие неосторожные решения могут пустить насмарку годы работы. 24. Роберт Пирсиг "Дзен и искусство ухода за мотоциклом" (на русском вышла в 2003 г., издательство "Симпозиум") Книга содержит множество сложных философских дискуссий, но в центре ее лежат вопросы, связанные с решением проблем и метафизикой качества. Это путеводитель к уверенности в своих силах и продуманности, о которых каждый бизнесмен должен прочитать. 25. Эрик Райс "Экономичный стартап" Книга Райса предлагает подход к неопределенности, которая нераздельно связана с будущим успехом новой компании. Топ-менеджеры и предприниматели часто советуют почитать эту книгу как "дорожную карту" для инноваций. 26. Саймон Сайнек "Начните с "Зачем" Книга Сайнека строится на одной простой идее – на выяснении долгосрочного видения компании. Зачем существует ваша организация и зачем она нужна потребителям? Ответы на эти вопросы помогут упростить все организационные решения.

[novichkamvsegdavezyot]

Жан Бодрийяр: Мир, в котором становится все больше информации и все меньше смысла

Жан Бодрийяр анализирует, как современный поток информации, создающий огромное количество копий и симулякров, в конце концов, уничтожает реальность.

[[more]]

Жан Бодрийяр — интеллектуальный «гуру» постмодернизма, который некогда открыл нам глаза на «нереальность происходящего». «Мы живём в мире симулякров» — сказал он, подтвердив это грудой примеров: труд больше не является производительным, он, скорее, несёт социальную функцию («все должны быть при деле»), представительные органы власти никого уже не представляют, теперь не базис определяет надстройку, а наоборот.

Так, по Бодрийяру, мы утратили связь с реальностью и вошли в эру гиперреальности — эпохи, в которой картинка важнее содержания, а связь между предметами, явлениями и их знаками нарушена (за концепцию фильма «Матрица» мы как раз Бодрийяру должны сказать спасибо, хотя он был убеждён, что его идеи исказили).

Немалую роль в этом процессе Жан Бодрийяр отводит СМИ: по его мнению, современный безумный поток информации создаёт огромное количество копий и симулякров, которые в конце концов уничтожают реальность.

Более того, замечает Бодрийяр, чем больше становится информации, тем меньше смысла, хотя, по логике, всё должно быть наоборот. Анализу именно этой проблемы посвящена целая глава его книги «Симулякры и симуляции» (1981 г.). Итак, предлагаем почитать и разобраться, почему происходит тотальная инфляция информации и что с этим делать.

ИМПЛОЗИЯ СМЫСЛА В СРЕДСТВАХ ИНФОРМАЦИИ

Мы находимся в мире, в котором становится все больше и больше информации и все меньше и меньше смысла. В связи с этим возможны три гипотезы:

— Либо информация продуцирует смысл (негэнтропийный фактор), но оказывается неспособной компенсировать жестокую потерю смысла во всех областях. Попытки повторно его ин��ецировать, через все большее число СМИ, сообщений и контентов оказываются тщетными: потеря, поглощение смысла происходит быстрее, чем его повторная инъекция. В этом случае следует обратиться к производительному базису, чтобы заменить терпящие неудачу СМИ. То есть к целой идеологии свободы слова, средств информации, разделенных на бесчисленные отдельные единицы вещания, или к идеологии «антимедиа» (радиопираты и т.д.).

— Либо информация вообще ничего общего не имеет с сигнификацией. Это нечто совершенно иное, операционная модель другого порядка, внешнего по отношению к смыслу и его циркуляции. Такова, в частности, гипотеза К. Шеннона, согласно которой сфера информации, сугубо инструментальная, техническая среда, не предполагает никакого конечного смысла и поэтому также не должна участвовать в оценочном суждении. Это разновидность кода, такого как генетический: он является тем, что он есть, он функционирует так, как функционирует, а смысл — это что-то иное, что появляется, так сказать, после факта, как у Моно в работе «Случайность и необходимость». В этом случае, просто не было бы никакой существенной связи между инфляцией информации и дефляцией смысла.

— Либо, напротив, между этими двумя явлениями существует жесткая и необходимая корреляция в той мере, в какой информация непосредственно разрушает или нейтрализует смысл и сигнификацию. Тем самым оказывается, что утрата смысла напрямую связана с разлагающим, разубеждающим действием информации, средств информации и средств массовой информации.

Это наиболее интересная гипотеза, однако она идет вразрез с общепринятым мнением. Социализацию повсеместно измеряют через восприимчивость к сообщениям СМИ. Десоциализированным, а фактически асоциальным является тот, кто недостаточно восприимчив к средствам информации.

Информация везде, как полагают, способствует ускоренному обращению смысла и создает прибавочную стоимость смысла, аналогичную той, которая имеет место в экономике и получается в результате ускоренного обращения капитала. Информацию рассматривают как создательницу коммуникации, и, несмотря даже на огромные непроизводственные затраты, существует общий консенсус относительно того, что мы имеем дело все же с ростом смысла, который перераспределяется во всех промежутках социального — точно так же, как существует консенсус относительно того, что материальное производство, несмотря на сбои и иррациональность, все же ведет к росту благосостояния и социальной гармонии.

Мы все причастны к этому устойчивому мифу. Это — альфа и омега нашей современности, без которых было бы подорвано доверие к нашей социальной организации. И, однако, факт состоит в том, что оно-таки подорвано, причем именно по этой самой причине: там, где, как мы полагаем, информация производит смысл, происходит обратное.

Информация пожирает свой собственный контент. Она пожирает коммуникацию и социальное. И это происходит по двум причинам:

1. Вместо того, чтобы создавать коммуникацию, информация исчерпывает свои силы в инсценировке коммуникации. Вместо того, чтобы производить смысл, она исчерпывает свои силы в инсценировке смысла. Перед нами очень знакомый гигантский процесс симуляции. Неподготовленные интервью, телефонные звонки зрителей и слушателей, всевозможная интерактивность, словесный шантаж: «Это касается вас, событие — это вы и т.д.».

Во все большее количество информации вторгается этот вид призрачного контента, этого гомеопатического прививания, эта мечта пробудить коммуникацию. Круговая схема, в которой на сцене разыгрывают то, чего желает аудитория, антитеатр коммуникации, который, как известно, всегда является лишь повторным использованием через отрицание традиционного института, интегрированной отрицательной схемой.

Огромная энергия, направленная на удержание симулякра на расстоянии, чтобы избежать внезапной диссимуляции, которая поставила бы нас перед очевидной реальностью радикальной потери смысла.

Бесполезно выяснять, потеря ли коммуникации ведет к этой эскалации в пределах симулякра, или это симулякр, который первым появляется здесь с целью апотропии, с целью заранее воспрепятствовать любой возможности коммуникации (прецессия модели, которая кладет конец реальному).

Бесполезно выяснять что первоначально, ни то и ни другое, потому что это циклический процесс — процесс симуляции, процесс гиперреального. Гиперреальность коммуникации и смысла. Более реальное, чем само реальное, — вот так оно и упраздняется.

Таким образом, не только коммуникация, но и социальное функционируют в замкнутом цикле, как соблазн, к которому приложена сила мифа. Доверие, вера в информацию присоединяется к этому тавтологическому доказательству, которое система предоставляет о самой себе, дублируя в знаках неуловимую реальность.

Однако можно предположить, что эта вера столь же неоднозначна, как и вера, сопровождающая мифы в архаичных обществах. В них верили и не верили. Никто не терзается сомнениями: «Я знаю точно, и все же...». Этот вид обратной симуляции возникает в массах, в каждом из нас, в ответ на симуляцию смысла и коммуникации, в которой нас замыкает эта система.

В ответ на тавтологичность системы возникает амбивалентность масс, в ответ на апотропию — недовольство или до сих пор загадочное верование. Миф продолжает существовать, однако не стоит думать, что люди верят в него: именно в этом кроется ловушка для критической мысли, которая может работать лишь исходя из предположения о наивности и глупости масс.

2. В дополнение к этому, чрезмерной инсценировкой коммуникации СМИ усиленно добиваются информацией непреодолимой деструктуризации безотзывного социального.

Так информация разлагает смысл, разлагает социальное, превращает их в некую туманность, обреченную вовсе не на рост нового, а наоборот, на тотальную энтропию.

Таким образом, средства массовой информации — это движители не социализации, а как раз наоборот, имплозии социального в массах. И это лишь макроскопическое расширение имплозии смысла на микроскопическом уровне знака. Эту имплозию следует проанализировать, исходя из формулы Маклюэна «medium is the message» (средства коммуникации — это и есть сообщение), возможные выводы из которой еще далеко не исчерпаны.

Она означает, что все контенты смысла поглощаются единственной доминирующей формой медиа. Одни лишь медиа-средства являются событием – безотносительно содержания, конформистского или субверсивного. Серьезная проблема для любой контринформации, радиопиратов, антимедиа и т.д.

Однако существует еще более серьезная п��облема, которую сам Маклюэн не обнаружил. Ведь за пределами этой нейтрализации всех контентов можно было бы надеяться на то, что медиа еще будут функционировать в своей форме, и что реальное можно будет трансформировать под влиянием медиа как формы.

Если весь контент будет упразднен, останется, возможно, еще революционная и субверсивная ценность использования медиа как таковых. Следовательно, — и это то, к чему в своем предельном значении ведет формула Маклюэна, — происходит не только лишь имплозия сообщения в медиа, но, в том же самом движении, происходит и имплозия медиа в реальном, имплозия медиа и реального в некий род гиперреальной туманности, в которой больше неразличимы определение и собственное действие медиа.

Даже «традиционный» статус самих СМИ, характерный для современности, поставлен под сомнение. Формула Маклюэна: медиа — это сообщение, являющееся ключевой формулой эры симуляции (медиа является сообщением — отправитель является адресатом, замкнутость всех полюсов — конец перспективного и паноптического пространства — таковы альфа и омега нашей современности), сама эта формула должна рассматриваться в своем предельном выражении, то есть: после того как все контенты и сообщения испарятся в медиа, сами медиа исчезнут как таковые.

В сущности, это еще благодаря сообщению медиа приобретают признаки достоверности, это оно предоставляет медиа их определенный, отчетливый статус посредника коммуникации. Без сообщения медиа сами попадают в неопределенность, присущую всем нашим системам анализа и оценки. Лишь модель, действие которой является непосредственным, порождает сразу сообщение, медиа и «реальное».

Наконец, «медиа — это сообщение», означает не только конец сообщения, но и конец медиа. Больше нет медиа в буквальном смысле слова (я имею в виду, прежде всего электронные средства массовой информации), то есть инстанции, которая была бы посредником между одной реальностью и другой, между одним состоянием реального и другим. Ни по содержанию, ни по форме.

Собственно, это то, что и означает имплозия. Взаимопоглощение полюсов, короткое замыкание между полюсами любой дифференциальной системы смысла, стирание четких границ и оппозиций, включая оппозицию между медиа и реальным, — следовательно, невозможность любого опосредствованного выражения одного другим или диалектической зависимости одного от другого.

Циркулярность всех эффектов медиа. Следовательно, невозможность смысла в значении одностороннего вектора, идущего от одного полюса к другому. Необходимо до конца проанализировать эту критическую, но оригинальную ситуацию: это единственное, что остается нам.

Бесполезно мечтать о революции через содержание, тщетно мечтать о революции через форму, потому что медиа и реальное составляют отныне единую туманность, истина которой не поддается расшифровке.

Факт этой имплозии контентов, поглощения смысла, исчезновения самих медиа, резорбции любой диалектики коммуникации в тотальной циркуляции модели, имплозии социального в массах может показаться катастрофическим и отчаянным. Однако это выглядит так лишь в свете идеализма, который полностью доминирует в нашем представлении об информации. Мы все пребываем в неистовом идеализме смысла и коммуникации, в идеализме коммуникации посредством смысла, и в этой перспективе нас как раз и подстерегает катастрофа смысла.

Однако следует понимать, что термин «катастрофа» имеет «катастрофическое» значение конца и уничтожения лишь при линейном видении накопления, влекущего за собой завершенность, которое навязывает нам система.

Сам термин этимологически означает всего-навсего «заворот», «сворачивание цикла», которое приводит к тому, что можно было бы назвать «горизонтом событий», к горизонту смысла, за пределы которого невозможно выйти: по ту сторону нет ничего, что имело бы для нас значение, — однако достаточно выйти из этого ультиматума смысла, чтобы сама катастрофа уже больше не являлась последним днем расплаты, в качестве которой она функционирует в нашем современном воображаемом.

За горизонтом смысла — завороженность, являющаяся результатом нейтрализации и имплозии смысла. За горизонтом социального — массы, представляющие собой результат нейтрализации и имплозии социального.

Главное сегодня — оценить этот двойной вызов — вызов смысла, брошенный массами и их молчанием (которое вовсе не является пассивным сопротивлением) — вызов смысла, который исходит от средств информации и их гипноза. Все попытки, маргинальные и альтернативные, воскресить какую-то частицу смысла, выглядят по сравнению с этим как второстепенные.

Совершенно очевидно, что в этом сложном соединении масс и средств информации кроется некий парадокс: или это СМИ нейтрализуют смысл и продуцируют «бесформенную» [informe] или информированную [informee] массу, или это массы удачно сопротивляются средствам информации, отвергая или поглощая без ответа все сообщения, которые те продуцируют?

Ранее, в «Реквиеме по массмедиа», я проанализировал и описал СМИ как институт ирреверсивной модели коммуникации без ответа. А сегодня? Это отсутствие ответа можно понять уже не как стратегию власти, а как контрстратегию самих масс, направленную против власти. Что в таком случае?

Находятся ли СМИ на стороне власти, манипулируя массами, или они на стороне масс и занимаются ликвидацией смысла, творя не без доли наслаждения насилие над ним? Вводят ли медиа массы в состояние гипноза, или это массы заставляют медиа превращаться в бессмысленное зрелище?

Могадишо-Штаммхайм: СМИ сами себя превращают в средство морального осуждения терроризма и эксплуатации страха в политических целях, но, одновременно с этим, в совершеннейшей двусмысленности, они распространяют бесчеловечное очарование терактом, они сами и есть террористы, поскольку сами подвержены этому очарованию (вечная моральная дилемма, ср. Умберто Эко: как избежать темы терроризма, как найти правильный способ использования средств информации — если его не существует).

СМИ несут смысл и контрсмысл, они манипулируют во всех направлениях сразу, этот процесс никто не может контролировать, они — средства внутренней по отношению к системе симуляции, и симуляции, которая разрушает систему, что в полной мере соответствует ленте Мебиуса и логике кольца – они в точности с ней совпадают. Этому не существует ни альтернативы, ни логического решения. Лишь логическое обострение и катастрофическое разрешение.

С одной поправкой. Мы находимся один на один с этой системой в раздвоенном и неразрешимом положении «двойного послания» — точно так, как дети один на один с требованиями взрослого мира. От них требуют одновременно становиться самостоятельными, ответственными, свободными и сознательными субъектами и быть покорными, инертными, послушными, что соответствует объекту (примеч. Double bind – с англ. яз. двойное послание, двойная связь; концепция, играющая ключевую роль в теории шизофрении Г. Бейтсона.

По сути, double bind является парадоксальным предписанием, которое в итоге приводит к безумию:«Приказываю тебе не выполнять моих приказов». Примером такого поведения может служить то, как мать на словах просит своего ребенка о выражении любви, однако одновременно с помощью жестов требует от ребенка держаться на некотором расстоянии от нее. Это приводит к тому, что любое действие ребенка будет расценено как неверное, и в дальнейшем ему может оказаться сложным как-то разрешить эту ситуацию).

Ребенок сопротивляется по всем направлениям и на противоречивые требования также отвечает двойной стратегией. Требованию быть объектом он противопоставляет все возможные варианты неповиновения, бунта, эмансипации, словом, самые настоящие претензии субъекта. Требованию быть субъектом он так же упорно и эффективно противопоставляет сопротивление, присущее объекту, то есть совсем противоположное: инфантилизм, гиперконформизм, полную зависимость, пассивность, идиотизм.

Ни одна из двух стратегий не имеет большей объективной ценности, чем другая. Сопротивление субъекта сегодня однобоко ценится выше и рассматривается как положительное — так же, как в политической сфере лишь поведение, направленное на освобождение, эмансипацию, самовыражение, становление в качестве политического субъекта, считается достойным и субверсивным. Это означает игнорирование влияния, такого же и, безусловно, гораздо более значительного, поведения объекта, отказ от позиции субъекта и осознания — именно таково поведение масс, — которые мы предаем забвению под пренебрежительным термином отчуждения и пассивности.

Поведение, направленное на освобождение, отвечает одному из аспектов системы, постоянному ультиматуму, который выдвигается нам с тем, чтобы представить нас в качестве чистых объектов, но о�� отнюдь не отвечает другому требованию, которое заключается в том, чтобы мы становились субъектами, чтобы мы освобождались, чтобы мы самовыражались любой ценой, чтобы мы голосовали, вырабатывали, принимали решение, говорили, принимали участие, участвовали в игре, — этот вид шантажа и ультиматума, используемый против нас так же серьезен, как первый, еще более серьезен, без сомнения, в наше время.

В отношении системы, чьим аргументом является притеснение и подавление, стратегическое сопротивление представляет собой освободительные притязания субъекта. Но это отражает, скорее, предшествующую фазу системы, и даже если мы все еще находимся с ней в состоянии афронта, то это уже не является стратегической областью: актуальным аргументом системы является максимизация слова, максимизация производства смысла.

[iersho-blog]

27.09 список лекций и книг

https://youtu.be/xsM2C4aLen8 Дик Свааб (автор книги Мы это наш мозг) https://youtu.be/8bcQzD7vr1g Дик Свааб беседа (очень плохой дубляж) https://youtu.be/dDKaVU0GavE Вячеслав Дубынин (Гормоны и мозг) https://www.youtube.com/watch?v=sFoou-kQHWQ Посмотрите всю серию лекций (семь лекций) https://youtu.be/WxV7tglU6Yc Вилейанур Рамачандран о мозге и нейронах https://youtu.be/I26CE9XqvMM Вилейанур Рамачандран https://youtu.be/nEGmdlJEr8M Татьяна Черниговская о мозге (посмотрите все что найдете) https://youtu.be/0iMlhcEAETY Обязательно вникните в идеи Натальи Бехтеревой. Там очень интересные гипотезы. https://youtu.be/Olphj06Ix-M Эволюция, развитие мозга https://youtu.be/J7tK8Vff8pk Дэн Ариэли, автор книги «Предсказуемая иррациональность» — очень прикладная лекция для дизайнера https://youtu.be/GP-wLzueW-U Майкл Шермер. Почему люди верят в странные вещи https://youtu.be/ZWS7cVX5kqI Джил Боулт Тейлор о мозге и реальности, буквально потрясающая лекция

Книги: Амодт С., Вонг С. Тайны нашего мозга, или почему умные люди делают глупости. — М.: ЭКСМО, 2009 Шпицер М. Вся правда о мозге. — М.: АСТ, Астрель, Харвест, 2008 Фрит К. Мозг и душа. Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир. — М.: Corpus, Астрель, 2012 Дойдж Н. Пластичность мозга. Потрясающие факты о том, как мысли способны менять структуру и функции нашего мозга. — М.: ЭКСМО, 2009 Рамачандра В. С. Рождение разума. Загадки нашего сознания. — М.: Олимп-бизнес, 2006

Николлс Дж.Г., Мартин А.Р., Валлас Б.Дж., Фукс П.А. От нейрона к мозгу. М.: Либроком, 2012

[grabliblu]

Я ужасно, фатально, в нули утомилась тобой, мой прекрасный туманный широкий и призрачный город.

Ты сбиваешь друзей моих с ног, с нежной суровостью палача меняешь нам как обычно амбиции, мысли и свет на огромную настоящую пустоту.

Ни малейшей идеи, при этом, как перестать неизменно хотеть возвращаться.

И широта твоих улиц, воздушная, без дополнительного измерения даже не передашь чертежами.

И сладкая, внутренняя иррациональность вся диктуется условиями задачи:

Ты — неуместный чудесный отсвет цветной гирлянды на лице друга, которую тебе так и не удастся увидеть, как бы резко не крутила голову назад, потому что гирлянды и нет.. гирлянды нет, а отсвет — есть.

[irrationality-in-red]

17.07.2020

Период удаленки плавно перетек в период глубокой рефлексии.

Два важных и глубоких инсайта.

Первый - все в себе, от поведения до эмоций - я пытаюсь объяснить логически. Казалось бы, думать головой не самая жуткая вещь. Но нет. Логика помогает в принятии деловых решений. В какой-то степени в подходе к своей жизни. В анализе ситуации. При выборе работы, жилья, да чего угодно.

Но логика мешает эмоциям. Не сама по себе, а когда ты неосознанно вписываешь все в рамки. "Я очень зла сейчас, потому что...". Это классно. Ты объяснил человеку, что тебя не устраива��т и злит. Но привыкая объяснять каждую свою эмоцию, ты перестаешь их проживать. Поймала себя на том, что даже радость стала для меня логичной. Даже ее я могу объяснить! Хуже того - я пытаюсь радоваться, потому что я знаю, что от какого-то произошедшего события нужно радоваться. Не потому, что я радостна. А потому что надо. Счастлива не просто так, а... - и дальше перечень десятка пунктов.

В попытках вернуть утраченное, делаю вещи, которые радовали когда-то. Которые, как мне опять логически кажется, должны порадовать и сейчас!

Этого не происходит. Я как будто потеряла навык чувствовать. Я не понимаю, как это. Впервые в жизни словосочетание "бесчувственная скотина" играет другими гранями. И от этого больно. Уж что-что, а ее я чувствовать не разучилась.

Второй инсайт, основанный на первом - я действительно не умею любить. Не в принципе, а сейчас. Когда-то умела. Безусловно, просто так - даже когда голова говорила "вам не стоит быть вместе". Меня все равно тянуло магнитом. Когда-то я смеялась, что не было случая, чтобы мы с этим человеком не переспали. Даже когда расстались. Даже когда понимали, что не нужно. Чувства застилали глаза.

Возможно, страх неконтролируемых эмоций и заставил настолько жестко переключиться на логику. Только сейчас это мешает. Сильнее всего - в построении межличностных отношений. Речь и о дружбе тоже. Нереально тяжело сближаться. Нереально тяжело доверять кому-то, а еще тяжелее - довериться. Но и понимать, что нет по-настоящему близкого человека - тоже тяжело. Я как будто в анабиозе. Живу, работаю, занимаюсь спортом, стараюсь развиваться в разных сферах - но не испытываю при этом ни-че-го.

[irrationality-in-red]

06.08.2020

И тааак. Пришла пора немного поныть сюда. 😅

Ну и в целом свести в одну точку все происходящее.

Чувствую дыхание осени. Параллельно с этим офигеваю от того, что август, блин!

Очень устала - работа давит невероятно. Сказали, что на нашем проекте нужно боооольше сложных задач. Так как я основной тестер, вся эта сложная и важная дичь пойдет ко мне. С удовольствием бы поделилась с напарниками, но... "Мои" разработчики, основные на проекте, просто умоляют, чтобы сложное забирала я - т. к. тестирую не на похер и пытаюсь вгрызаться даже в самую упоротую логику. О чем говорить, если мы дошли до того уровня, что иногда я меняю что-то на тесте, прогоняю, а только потом "мои" разрабы вносят это изменение на деве. Плохо то, что эту тему прошарил самый сложный в контакте аналитик - и тоже не хочет свои задачи отдавать кому-то еще. Так и живем. Мне, в принципе, приятно, но... Все-таки рефакторинг - самое упоротое направление. Везде и всегда.

К счастью, до отпуска ночь простоять, да день продержаться. В ремонтной квартире делают потолок, а дальше стартует отделка. Наконец-то! Можно сказать, что начинается финишная прямая. Оцениваю бюджет, усилия и объем сделанного - и тихо офигеваю. Как приятно будет жить в свежей и прекрасной квартирке!..

Правда, шило в жопе покою не дает. Все чаще возникает мысль о переезде в Москву. Очень жестко себя одергиваю. Во-первых, хочу набраться опыта в автоматизации (да-да, питон так и не валялся). Во-вторых, хотя бы пару лет после перевоза вещей в свою квартиру не-хо-чу никуда рыпаться. Просто жить в свое удовольствие, ездить по России и миру (свято верю в то, что границы откроют в нормальном режиме!), откладывать деньги. Собственно, финансовый момент самый острый. На мою основную задумку нужна приличная сумма. В своем регионе на текущий момент я буду в бОльшем плюсе, чем в столице. Да и на текущем месте работы есть куда расти (ой как много направлений, у нас даже тестирование ML запускают!).

Занялась здоровьем. Ментальным и физическим. Уже месяц занимаюсь с психологом. Результат в виде инсайтов, неожиданных открытий и интересных техник есть. Моя психолог однозначно дала возможность взглянуть на некоторые вещи с абсолютно другого ракурса. С того, с которого я бы сама не смогла - даже не смотря на свою склонность к рефлексии. Забота о физической оболочке заключается в походе к зубному (я не пойму, сейчас все сговорились, что ли?). Надо делать имплант, а еще, по-хорошему, выдирать зубы мудрости. Немного поглупеть будет полезно - а после долечить кариес и поставить брекеты. Последнее уххх как не хочу (лет десять назад носила, но из-за восьмерок все на смарку), но надо. Опять же, в рамках моей великой цели максимально здоровая тушка просто необходима.

Маман уломала поехать в отпуск на морюшко. Правда, я устала на столько, что мысль только одна: бляяяя, это еще куда-то ехать придется!!! Однако перспектива отдохнуть за пределами четырех стен приятна. Едем на машине. Однозначно затарюсь сидром и джином. Особенно джином (не понимаю, почему все так любят виски, но игнорируют джин). Не факт, что буду ПИТЬ - в большом количестве, имею в виду, - но факт наличия запасов греет душу! Я как хомяк - пустые закрома вызывают дискомфорт, даже если что-то достается раз в полгода.

В копилку приятностей - наконец-то взяла новый ноут! Присматривалась долго, выбирала, постукивала и покусывала. Выбрала в итоге Acer из игровой линейки Nitro 5. Боже, это самая дорогая единоразовая покупка в моей жизни! Но как же приятно. В первые же сутки дорвалась до WoW. Оу щиииит, спустя пару лет это невероятный кайф. Чувствую себя ничего непонимающей овцой, но скоро Шэдоулэндс, поэтому в целом - мне норм. Немного бегаю ЛФР и фармлю старый контент. После напряженных трудовыебудней - самое то.

Из-за напряга почти перестала заниматься силовыми дома. Зато, кажется, начинаю подсаживаться на бег. Девушка, которая прогуливала физкультуру. Всегда и везде. Задумалась о том, чтобы в следующем году принять участие в Забеге, в дистанции на 5 км. Если не заброшу и разовьюсь, то и на 10 км. Второе очень слабо представляю, но а вдруг смогу?! Упоротости мне точно не занимать.

[irrationality-in-red]

27.06.2020

В последние месяцы стало тяжело что-то записывать. Происходит масса всего, но из-за этого такой перегруз, что хоть стреляйся.

Невероятное количество дел на работе. Прошедшие три недели как в тумане, особенно эта и прошлая. Дали стажера. Стажерку, если быть точной. Обучать человека по удаленке - тот еще квест, скажу я вам! Особенно с учетом того, что ей сразу нормально сетевые доступы не дали. Она в огне, я в огне, одни эмоции. На днях даже во сне глючилось, что "Задачи... Новенькой надо сделать доступы, чтобы она делала задачи...". Причем определили ее на конкретный проект, в идеале задачи надо давать именно оттуда. А там даже простейшие процессы выглядят, как... Ладно, обучим. Куда мне деваться?

Параллельно курирую команду новичков в целом. Ощущаю себя курицой-наседкой - по задачкам посмотри, метрики заполни, на вопросы ответь, лещей раздай...

Подалась в осенний поток внутренней школы преподом. Лектором, точнее. В добавок к основным обязанностям, разумеется. До 5го числа надо сформировать план лекции. Со всем остальным навалившимся - тихо вою. Почему или затишье, или вот так все сразу?? Были бы хоть задачи на проекте менее энергоемкие. А так ощущение, что я проваливаюсь по всем фронтам. Справлюсь, конечно. Но не была бы крашеной - еще бы и поседела!

Стоит ли упоминать про то, что меня в который раз пинают "за автоматизацию", которой я никак не займусь. Поняла, что оттягиваю момент по полной - страх программирования вьелся в подкорку мозга. Спасибо любимому факультету. Шла туда, чтобы научиться программировать - в итоге шарахаюсь от кода, как от огня. С другой стороны, в чистом виде разработчик из меня... лучше не надо, короче. Но автоматизацией заниматься придется. Вопрос времени. Ну и тех самых стадий, отрицания, торга, депрессии...

Из-за плотного рабочего графика и четырех неменяющихся стен вокруг уже две недели как вернулись эмоциональные заедания. Устранить даже не пытаюсь - хуже будет. Нужно просто снизить температуру горящей жопы и переключиться на что-то еще. Но вымотана я пока так, что сделать это... Ну, сложновато. Так что потихоньку, полегоньку приходим в себя.

Если говорить не о работе, то о ремонте. Идет полным ходом. Молюсь, чтобы мы успели до окончания моей удаленки. Иначе будет ну очень грустно. И тяжко. И я просто не хочу гонять на работу из другого города. Сказать честно, безумно рада, что так совпало. Да-да, я эгоист, но привычку в любой истории искать плюсы тоже имею. Здесь же плюс колоссальный. Не представляю, каким бы лимоном я была сейчас, если бы с начала марта каждый рабочий день ездила по межгороду. Дрожь берет.

Много читаю. Добралась до викканства. Снова пытаюсь разобраться в руническом алфавите. Немного развлекаюсь в праздники колеса года. Составляю свою записную книженцию с разного рода практиками. Снова пытаюсь в осознанные сноведения. Из "прогресса" только сонные параличи вернула, блин. Кто ж знал что малейшая попытка взаимодействия с полотном сна так долбанет?? Жуть жутчайшая же - в холод кидает, судороги по телу бьют, пошевелиться не можешь. И кажется, будто нечто с рогатой головой тебя в кровать вдавливает и беззучно смеется. Никому не пожелаю. И ведь лет пять их не было. Получите, распишитесь, вернулись.

Так что жизнь в четырех стенах - не такая уж скучная штука. Но бескрайней глади моря, тотальной смены обстановки мне однозначно не хватает. Скорее бы в путь.

[irrationality-in-red]

12.04.2020

Начинает клинить от сидения в четырех стенах. Не, я не спорю, с маман мы практически каждый день выходим в магазин или прогуляться по супер-безлюдному району. Но...

Не думала, что когда-нибудь это скажу, но мне не хватает людей вокруг. Живого общения, неловких ситуаций, банально - обсуждения каких-то рабочих, но интересных тем.

В современном мире любят хейтить офис и работу "на дядю", а не на себя. И именно сейчас пришло окончательное понимание, насколько это, на самом-то деле, круто. Понятное дело, что с плохим коллективом и ситуация другая.

В эти выходные стало почти физически плохо. Уже месяц на хоумворк. Кукуха еще не улетает, но пытается собирать вещи, это явно видно. Угнетает, что ремонт стоит и с ним ничего непонятно. Угнетает, что неизвестно, когда это все закончится. Самый оптимистичный прогноз - июнь. Но такими темпами мы ничего не успеем сделать в квартире. Ездить по межгороду в офис - тоже тот еще ад.

Отсутствие "родной души" рядом тоже гнетет. Даже не совсем так. Гнетет то, что человек, с которым были рядом два с половиной года и про которого даже мысли не было, что расстанемся, по итогу не занял в душе никакого места. Первый год казалось, что вот он, та самая родственная душа. А потом все пошло не туда. Мне не обидно за потраченное зря время - я успела сделать очень много. Мне обидно, что в критических ситуациях я всегда была одна. Расставание накануне ввода самоизоляции только усилило это чувство. Страданий по поводу расставания как такового нет. Есть нехватка общения.

Оставаться с самой собой, наедине, мне не страшно. Я всегда найду, чем себя занять. Но застревать в самой себе - не хочу. Потом очень сложно выбраться.

Скучаю за кошкой. Она живет у бывшего. Это раздирает душу вдвойне. Хочется прижать к себе этот комочек. И просто уткнуться носиком. Даже не знаю теперь, когда ее увижу. Тем более - когда снова начну жить с н��й.

Тоска какая-то раздирающая. И апатия.

Пожалуйста, пусть все это закончится поскорее.

[irrationality-in-red]

04.03.2020

Ну-с, решение принято.

Пожалуй, самое логичное и минимально болезненное расставание. Обдуманное.

Последние пару недель ловила себя на мысли, что задыхаюсь. Напрягает все - от прикосновений до того, как он жует. Возможно, смешно, но факт. Дошло до того, что безумно хочется секса, но... с ним не могу.

Чувствовать себя мертвой еще до 30 - когда вся жизнь впереди - это не то, чего я хочу. Вчера осознала, что если останусь с ним, то... ну, это если и не на всю жизнь, то на долгие годы. А я уже превращаюсь в медузу без желаний, с верой что "когда-нибудь станет хорошо".

Возможно, я легко на это реагирую по той причине, что именно сейчас не смогу съехать. Ремонт в моей квартире постоянно тормозится нехваткой ресурсов. Снимать квартиру и вкладываться в ремонт - ненене, не вариант. Иначе он никогда не закончится. А я хочу именно свое жилье. С красивой посудой, гирляндами под потолком и черепами на полках.

Плюс на майские у нас запланирована морская поездка. Половина суммы внесена еще месяц назад, отказываться мы не собираемся, поэтому сгоняем. Только не как пара, а как... Друзья? Брат с сестрой? Не знаю.

Странное ощущение. Уважать человека, ценить, доверять его мнению, но... не сходиться. Блин. И смешно, и грустно. Одним словом - жизнь.

[irrationality-in-red]

22.12.19

Обещанные самой себе итоги года. Сначала разберу 2019 по косточкам, а потом выделю самое-самое.

Зима.

Могу охарактеризовать общей нестабильностью. Очень хотелось сменить работу - хоть и нравилась, и по специальности, денег катастрофически не хватало. Даже не смотря на то, что со своим мужчиной мы уже съехались и его зп немного вытягивала. Весь январь я потратила на подготовку к собеседованиям, в одну компанию, но несколько этапов. Черт возьми, это было не очень просто, но я справилась. Хотя втянуться в работу было намного сложнее, чем попасть туда. Страх, что я не закрою испытательный срок, был со мной аж до конца июня.

Весна.

Сгоняли в Сочи, Волгоград. Должна была поехать в командировку в Москву, но ровно накануне вылета мне наложили гипс. Перелом. С учетом того, что я только пару месяцев как вернулась на тренировки, это было серпом по яйцам очень болезненно. Только-только прогресс наметился, а тут на тебе, минус два тренировочных месяца. Не удивительно, что пока я была дома, делала все упражнения, в которых нога не мешала - отжимания, планку, разные штуки на пресс... Что-то в полную силу, что-то на одной ноге. С больничного вышла успокоившейся, отдохнувшей и даже не сильно растерявшей силовые показатели.

Лето.

Почти что крах для отношений. Отказалась от росписи, запланированной на осень. Почти съехала. Начала ремонт в своей квартире. В какой-то момент отпустила все происходящее в настоящем, но поняла, что не могу отпустить прошлое. Выпавшие во время восстановления полтора месяца лета тоже не добавили оптимизма. Но - справилась, пережила.

Осень.

Время для поиска себя. Снова свечи. Первая татуха! Спорт. Одинокие прогулки по уютному кладбищу. Немного - Таро, медитации для восстановления спокойствия. Отпуск. Поездка в Москву, сорвавшаяся встреча со своим прошлым, но уже найденное спокойствие. Его зерно я взращиваю и сейчас, оберегая всеми возможными способами. Внеплановая третья неделя отпуска, которую я провела с мамой в Алании. Абсолютный переворот восприятия - ровно то, что было нужно.

Вторая часть зимы.

Наконец-то дебютировала с танцем на пилоне. Пока что просто на отчетнике в стенах студии. Надеюсь, это перерастет в большее. Рост по работе - пока не очень большой, но, я надеюсь, в скором времени получится рвануть дальше. А то с вялотекущим ОРВИ это сделать сложно - а долечиться возможности нет.

Год - как и все последние - безумно насыщенный и очень классный. Более конкретные итоги:

- устроилась в большую технологичную компанию, к которой очень давно присматривалась.

- четыре поездки - Сочи, Волгоград, Москва, Алания.

- оттанцевала таки пилонный танец, с кучей элементов в воздухе.

- сломала и "починила" ногу.

- начала ремонт, успела разнести всю квартиру, сделать отопление и электричество (спасибо родителям за колоссальную помощь с этим).

- определила для себя дальнейший вектор развития на ближайшие пару лет.

- окончательно приняла тот факт, что до 30 лет никаких мыслей о детях.

- потихоньку отпускаю все проблемы связанные с универом в целом и выпуском в частности.

- тату, татулечка, татушка!

- и красное каре, с попутно выбритыми виском и затылком. безмерно тащусь и кайфую.

- приняла и то, что не могу просто так отпустить прошлое, нужно проработать этот момент и я почти понимаю как. но куда заведет этот путь я не знаю.

- выяснила, что глаза лишний раз лучше не "чинить" (т. е. припайку сетчатки можно не делать, разве что решусь на коррекцию, но это вряд ли), а разного рода экстремальные виды спорта (типа роуп-джампинга или прыжков с парашютом) мне с оглядкой, но можно.

Пожалуй, это самое важное. Спасибо 2019 за это. ❤️

[irrationality-in-red]

Зарисовка.

В квартире пахнет шоколадом. И жаром от плиты.

На часах два ночи, а я только-только закончила выпекать творожный пирог. С вишней и шоколадным сиропом.

Повод есть. Сейчас должен приземлиться самолет, на котором мой мужчина возвращается из командировки. Еще минут 40 - и дверь откроется, а в дом юркнет морозец. Он не выдержит мощной защиты - домашнего уюта, ароматов и сонного счастья.

Теплая пушистая кошка будет радостно тереться о сумку, а я - предвкушать поцелуй и с нетерепением ждать уточек. Ради чего еще отпускать своего мужчину на конференцию, как не за уточками и стикерами?

Но все это будет минут через 40.

А пока мы с котей просто ждем.

Нет, не спим, вам показалось.