#к тому же она в игре невероятно красивая

[ladymarinamart]

Хейтеры: "Роше, которому тридцать-сорок лет, действительно пойдет интересоваться девочкой, что вышла из подросткового возраста совсем недавно?"

Тем временем эта самая "девочка, которая совсем недавно вышла из подросткового возраста":

[sergey-rotor]

Текст, появляющийся с завидной регулярностью

Каждый год 31 декабря мы с друзьями ходим в баню (*). А потом в тамблере появляется текст про самые наиболее топовые книги уходящего года в порядке их прочтения (более известном как хронологический).

(*) На самом деле ни разу не смотрел этот фильм, так вышло.

Номинация “Безысходность”. Дмитрий Глуховский. Текст

Ничего светлого, только бесконечная русская тоска и безнадёга, только хардкор. Пожалуй, две главные вещи, которые нужно знать про Текст - во-первых, он отлично создаёт ощущение полной безвыходности; во-вторых, всё намотано на очень интересную историю. Помимо этого ты очень легко вживаешься в главного героя - буквально с первых страниц - и начинаешь ему сопереживать. И это достаточно странное ощущение: с одной стороны нелегко читать, как он топит и топит себя, и у него остаётся всё меньше способов выйти сухим из воды, с другой стороны оторваться тоже трудно.

В какой-то момент я поймал на мысли “интересно, а как он из этого выберется?“. Да никак не выберется, всё обречено. Хтонь и безвыходность - это мы умеем.

Рубрика кросс-ссылка: после Текста я попробовал Метро 2033, но не смог. Абсолютно разные книги, как будто и написанные разными авторами.

Номинация “Балбес”. Маркус Зусак. Я — посланник

Будто в противовес Тексту это очень лёгкая и жизнерадостная книга. Я совсем не ожидал подобного, потому что про Зусака знаю только о его Книжном Воре, который не то чтобы очень уж беспечный. Но главный герой настолько легко и безалаберно ко всему относится относится, что мне всё время казалось, будто я читаю Макса Фрая. Но несмотря на всю невыносимую легкость и доброту местами Посланник говорит на совсем серьёзные и сложные темы. Причём он делает это не так, как, например, с недавних пор любимый мною Фридерик Бакман, а в какой-то совершенно иной манере.

Что ж, в итоге это очень красивая загадочная история, местами прямо мистическая и наполненная бесконечным оптимизмом. Бум! Хэппи-энд.

Номинация “Книга лучше”. Дэн Браун. Инферно

Нет, не это инферно. Хотя как Ленгдон, простите - профессор Ленгдон, разгадывает такой пазл, я бы тоже почитал.

[Говорит по-снобски] Как мы все знаем, структура “классического романа” такова: первые 10% - вступление, когда проявляется конфликт, ради которого собственно и будет вся книга, далее 80% - основное действие и последние 10% - кульминация и затухание. [Заканчивает говорить по-снобски] Инферно начинается так, будто первых 20% из этой схемы не было вообще - ты получаешь леща и с низкого старта летишь в бездну.

Это невероятно интересно читать. Всё время Браун держит в напряжении: первое время из-за того, что недостаточно информации, чтобы понять, что вообще происходит, и надо куда-то бежать, и от кого-то скрываться, всё такое загадочное-загадочное. Ух, вперёд, быстрее, быстрее! А потом, когда картинка медленно складывается, не отпускает уже сама, простите, глубина замысла. В этой истории очень много неожиданных поворотов, которые почему-то срезаны в киноверсии.

Кстати, я дважы смотрел экранизацию, и это просто ужасно. Первый раз очень давно, второй - заставил себя дотерпеть до конца сразу после прочтения, чтобы сравнить с книгой. Это просто ни в какие ворота. В книге вообще всё не так. В киноверсии почему-то до тупого всё упростили, там просто другой сюжет, это вообще другая история. Из общего у них только завязка, список действующих лиц и несколько сюжетных ходов.

В книге есть просто невероятный момент. Два раза с паузой в несколько глав даётся один и тот же отрывок на пару страниц. Оба отрывка одинаковые слово в слово! Наткнувшись на него, я сначала подумал, что это какой-то косяк типографии. Но при втором прочтении уже в новом контексте он приобретает прямо противоположный смысл, и с его помощью проворачивается очень неожиданный сюжетный ход. Я долго не мог в это поверить и сравнивал эти отрывки, но это правда: одни и те же слова в зависимости от того, какую версию событий в данный момент герои считают актуальной, можно прочитать совершенно по-разному. На мой взгляд это топовый пример писательского мастерства, десять снятых в поклоне шляп из десяти.

Единственная претензия - местами слегка туповато. Уж слишком карикатурно-голливудскими выглядят все эти секретные правительственные службы и подпольные организации.

В конечном итоге книга проглатывается “на ура”. Очень увлекательно, в диком темпе и напряжении, оторваться невозможно.

Рубрика кросс-ссылка: а вот в Ангелы и демоны я не смог. Вроде бы всё то же самое, но не хватает то ли ритма, то ли чего-то ещё.

Номинация “С двух сторон”. Борис Акунин. Смерть Ахилеса

Качественный детектив, я получил истинное удовольствие. Не очень сложно, получается уследить за всеми тонкостями и персонажами. В какой-то момент поймал себя на мысли, что интересно читать про "придворные" игры, даже захотелось вернуться к Дрюону.

Когда Эраст Петрович всего лишь на середине книги уже по всем канонам жанра подошёл вплотную к развязке, я был очень удивлён, но оказалось, что это книга из двух частей. И вот Фандорин застыл, готовясь постучать в дверь к виновнику торжества, и тут внезапно начинается долгая история какого-то парня с юга. Показалось, что это уж слишком явная отсылка к Этюду в багровых тонах (отчасти так оно и есть), но этим Акунин не ограничивается. В какой-то момент история антогониста выруливает на знакомые события, которым посвящена первая часть книги, и мы видим описания тех же событий с другой стороны. Очень люблю такое - когда знакомые события переворачиваются, обретают новый смысл и будто бы закрываются дыры в сложной мозаике (**). Как известно, шутка, рассказанная дважды, в два раза смешнее, а история, рассказанная дважды, в два раза интереснее (***). Пожалуй, это одна из главных причин, почему мне так понравилось.

Самый-самый финал на мой взгляд немного смазанный, уж слишком легко разрешилась сложная "политически-шпионская" ситуация Фандорина, но это мелочи.

Ну и как всегда у Акунина, очень сексистски.

(**) нолонгений

(***) кстати, напоминаю, что шутка, рассказанная дважды, в два раза смешнее

Номинация “Один поперхнулся, их осталось девять”. Косюн Таками. Королевская битва

Я думаю, только ленивый не писал, что это японские голодные игры. Но вы не понимаете, это другое. Основная канва почти та же - тоталитарное государство, десятки детей раз в год отправляется на арену, где им выдают оружие, и в конце должен остаться только один. Я не помню досконально саму механику Голодных игр, но в Королесвкой битве все вопросы решены очень скрупулёзно. Очень много пояснений отводится тому, что участники не могут просто не убивать друг друга, почему они не могут объединиться и напасать на организаторов, почему не могут убежать и так далее. В общем, когда “Игра” начинается, атмосфера безысходности ощущается очень правдоподобно.

Самое сложное - первая глава. Очень трудно было прорваться через описание сорока с лишним учеников злополучного класса какой-то школы, их взаимоотношения, кто в кого влюблялся, кто с кем дружит и вот это вот всё. Пожалуй, сложное вступление - единственное, что сильно напрягает в этой книге.

Раз такое дело, ещё можно было бы кинуть пару камней во вторую главу, где объясняется механика “игры“. Возникает стойкое ощущение искусственности и нереальности происходящего, уж слишком синтетически она выстроена. Но вот зато потом...

В целом структура довольно классическая: вступление aka сет-ап, потом долгая основная часть - страшные приключения, где пересекаются сюжетные линии, и персонажи мрут похлеще, чем в Игре престолов. Чем ближе к финалу, тем больше напряжения, но сам финал просто взрыв. Эффект “да неужели всё закончится вот прямо так?!“ на месте.

Номинация “Добро”. Фредрик Бакман. Бабушка велела кланяться

Это история, рассказанная от лица почти восьмилетней девочки. Очень интересно, как она пересказывает взрослые проблемы, ничего в них не понимая, а вся история складывается у тебя в голове. У рассказчицы история тоже складывается, но своя - пропущенная через десткие сказки, драконов, чудовищ и волшебные королевств.

Как и Вторая жизнь Уве это очень добрая книга. Как и в Уве много "многоходовок" и неожиданных пояснений. Та же самая мораль - люди не становятся плохими сами по себе, это всегда следствие какой-то травмы. В глубине души каждый человек хороший.

Рубрика-кросс отсылка: Вторая жизнь Уве - тоже несомненный топчик, который к тому же засветился в топовейших книгах прошлого года.

Такие дела. (с)