#ложный донос

[goshminherz]

Как реальный прототип графа Монте Кристо Пьер Пико жестоко расправился с предателями.

Известный приключенческий роман Александра Дюма Граф Монте Кристо можно назвать прекрасным образцом классической французской литературы. Роман читается "на одном дыхании". Только вот читающие могут и не знать, что у главного героя романа Эдмона Дантеса был реальный прототип. Уж очень сказочной кажется история французского "Синбада Морехода" (один из псевдонимов героя в романе). История реального "графа Монте Кристо" ничем не уступает литерурной. Судите сами.

В книге молодой девятнадцатилетний моряк Эдмон Дантес должен вот-вот жениться на прекрасной Мерседес. Но его завистники пишут на него донос и обвиняют в связях с бонапартистами. Помощник королевского прокурора видит, что донос ложный, но поскольку в дело оказывается впутан его отец, то предпочитает заточить Дантеса в замок Иф. Через 14 лет Дантесу удается сбежать, спрятавшись в мешке и притворившись мертвым. Теперь он готов мстить. К тому же он знает тайну о кладе, которую рассказал ему сидевший в соседней камере аббат Фариа.

Александр Дюма вовсе не выдумал эту историю. Он нашел ее в полицейских архивах и описал на свой лад. Настоящего "Дантеса" звали Пьер Пике. Он родился в бедной семье в городе Ним и работал сапожником. Парень собирался жениться на красавице Маргарите Вигору. Об этом узнал его друг трактирщик Матье Луппиан, который тоже был влюблен в девушку.

Чтобы помешать Пьеру жениться он написал на него донос. В этом ему помогли еще трое друзей: Жорве Шобар, Гийом Солари и Антуан Аллю. Аллю пытался отговорить всех от подлого поступка. Но когда это не удалось, предпочел смолчать и не предупредил об опасности Пьера. В доносе Матье говорилось, что Пьер английский шпион и роялист.

Примечание: в романе Дюма было наоборот. Дантэса обвинили в связях с бонапартистами (сторонники Наполеона Бонапарта, который находился в ссылке на Эльбе в то время, как у власти во Франции находился Людовик XVIII).

Впрочем, и в романе и в жизни Дантэс и Пьер не имели никакого отношения к политике. Но глава полиции Лагори был не прочь "раскрыть громкое дело", поэтому Пьер был осужден на пожизненный срок и отправлен в крепость Фенестрелле. Там бы он и умер в камере, если бы в 1814 году власть Наполеона не пала. Многие политические заключенные были помилованы. Прототип Дантеса Пьер вовсе не был сброшен со скалы в мешке, как в романе. Он не выбирался вплавь из замка и не приставал к контрабандистам. Его просто выпустили после 7 лет заключения. Зато история с кладом вовсе не выдумка.

Итальянский аббат Тори из соседней камеры рассказал Пьеру о сокровище, которое он спрятал. Позже аббат умер, как ни старался Пьер спасти его. Помимо клада аббат оставил в наследство Пьеру свое имение в Италии. Полицейские в своих отчетах позже оценили все это богатство в сумму 20 миллионов франков.

Освободившийся Пьер переоделся в аббата и первым делом отправился к Антуану Аллю (тот самый, который пытался всех отговорить). Аллю не узнал бывшего друга. Пьер воспользовался этим и заявил, что был знаком с Пьером и тот, умирая, просил сделать на надгробии надпись с благодарностью ко всем своим друзьям. А еще узнать обстоятельства своего ареста.

Аллю рассказал "аббату, что невеста Пьера Маргарита вышла замуж за трактирщика Матье Луппиана (главного предателя) и родила ему детей. Но на самом деле друзья Пьера никакие ему не друзья, и что сапожник был посажен в крепость по ложному доносу. За откровенность Аллю получил в награду перстень с алмазом, который продал за 60 тысяч. Продав алмаз Аллю убил ювелира, забрал камень обратно и вместе с женой скрылся от правосудия.

Как выяснилось Матье Луппиан открыл свой ресторан получив наследство от родителей Маргариты. Пьер устроился в этот ресторан под вымышленным именем Просперо. Остальные "друзья-предатели" часто заходили в этот ресторан поужинать. И Пьер начал выслеживать их одного за другим и мстить. Шобара он заколол кинжалом, на котором сделал надпись "первый номер". Солари он отравил подсыпав яд в пищу. На крышке гроба он сделал надпись "номер два". Ну а в случае с Луппианом Пьер решил отомстить всей семье.

Начал он с детей. Сына Матье и Маргариты он свел с бандитской шайкой, в результате парень попав в руки полиции был отправлен на каторгу сроком на 20 лет. Дочь познакомил с богатым маркизом-распутником, который обещал на ней жениться. Прямо перед свадьбой выяснилось, что "богатый маркиз" был беглым каторжником. Первая дочь была обесчещена. Вскоре и ресторан Матье вспыхнул, как спичка и сгорел дотла. Маргарита не выдержала череду несчастий и скончалась.

Жажда мести на этом не остыла. Пьер совратил вторую дочь Матье и Маргариты и сделал своей любовницей. Обещав при этом, что тем самым она избавит отца от долгов и получит солидную сумму за свои услуги. Но в итоге денег она не получила. Ну а Пьер выследил Луппиана в парке Тюильри, рассказал кто он на самом деле и убил. Месть его была гораздо более жестокой и беспощадной, нежели в книге. Но и расплата не заставила себя ждать.

Последний из "друзей" Антуан Аллю узнал, кем был приходивший к нему аббат и похитил Пьера, после чего стал вымогать у него деньги. За глоток воды он требовал у несчастного по 25 000 франков. Но Пьер так ничего и не сказал и был убит своим мучителем. Сам же Аллю уехал жить в Англию. Перед самой смертью он исповедался священнику, который и обратился в полицию. История нашла подтверждение в архивах, которые к сожалению не дожили до наших дней и сгинули в пожаре 1871 года.

Отсутствие архивов дает повод сомневаться в подлинности истории Пьера Пике. Существует лишь свидетельство аббата, который мог выдумать ее частично или полностью. Как бы то ни было, но в сама история дошла до нас, и в сильно измененном виде в качестве романа Александра Дюма стала довольно популярной. Эдмон Дантес в ней благородный мститель, что щадит свою возлюбленную и ее сына увидев, что месть зашла слишком далеко. Пьер Пико не пощадил никого. Но и сам жестоко расплатился за свою месть.

[yuristat]

КОЗЛОВ АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ

КА «Александр Добровинский и партнёры» (г. Москва), методист по уголовным делам

"О проблематике уклонения судов (судей) от фиксации в протоколе судебного заседания заявлений о преступлениях"

Эффективность правового регулирования тестируется практикой правоприменения. Однако, нормативная определенность закона и ясность предписаний правовых норм не всегда обеспечивает предсказуемость и единообразие правоприменения. 

Практика зависит от ряда субъективных факторов, в том числе, от правосознания должностных лиц, применяющих закон. Предусмотреть в законе все нюансы поведения адресатов правовых предписаний невозможно, тем более, учитывая неявные проявления противоправных злоупотреблений, требующих проверки, в этом нет необходимости. 

Правоприменителю достаточно уяснения воли законодателя в системном единстве подлежащих применению нормативно-правовых актов. Однако, в этом и выявляется проблематика ошибочного правоприменения.

Отметим, что таких ошибок намного больше, чем выявленных высшими судебными инстанциями. Можно привести немало примеров из реальной практики производства по уголовным делам, когда элементарные ошибки правоприменителей, своевременно не устраненные, серьезно дискредитируют механизмы правового регулирования и порождают неверие граждан в верховенство закона и в провозглашенные Конституцией РФ гарантии доступа к правосудию.

Полагаем, одним из возможных способов решения обозначенной проблематики будет нормативное закрепление ответственности правоприменителей за неисполнение указаний и руководящих разъяснений в Решениях Конституционного Суда Российской Федерации.

Например, в Определении КС РФ от 15.07.08 г, №445-0-0, разъяснено, что сделанные в судебном заседании заявления о преступлении, не являющемся предметом судебного разбирательства, являются законными поводами для возбуждения уголовного дела.

Дальнейшие действия суда (судьи) очевидны. Не являясь органом предварительного расследования, суд обязан направить такое заявление в надлежащий следственный орган либо прокурору, для организации выполнения требований ст.ст.144-145 УПК РФ.

Невыполнение этих недвусмысленных руководящих разъяснений Конституционного Суда РФ должно являться основанием для привлечения судьи к ответственности. И не только судьи, но, и государственного обвинителя, который не направил руководству рапорт с информацией о случившемся для прокурорского реагирования. Более того, подобные факты должны являться основанием для отвода судьи и государственного обвинителя.

К сожалению, даже профессиональными участниками судопроизводства допускаются голословные заявления о фальсификациях уголовного дела, но, в этом случае суд (судья) обязан разъяснить им, как заявителям о преступлении, их ответственность по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос. При этом, судья обязан выполнить предписания ч.4, ст.141 УПК РФ о фиксации в протоколе судебного заседания заявления о преступлении. Сказанное очевидно. Однако, известны много случаев, когда суды не только препятствуют фиксации в протоколе судебного заседания таких заявлений, но, не выполняют ни руководящие разъяснения Конституционного Суда РФ в вышеупомянутом Определении КС РФ от 15.07.08 г, №445-0-0, ни нормативные требования уголовно-процессуального закона в ст.141 УПК РФ. Повторим, что суд не правомочен давать преждевременные оценки доводам заявителей о преступлении, поскольку такие действия суда допустимы только после рассмотрения органами расследования в рамках своей компетенции заявления о преступлении и вынесения ими процессуального решения в соответствии со ст.145 УПК РФ, которое заявитель может обжаловать, в т.ч., в судебном порядке. Но, это будет в рамках досудебного производства, а не на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции.

В завершение отметим, что реализация персональной ответственности конкретных судей и государственных обвинителей, игнорирующих заявления участников судебного разбирательства о совершенных преступлениях, позволит не только укрепить доверие граждан к органам государственной власти, но, и обеспечит неукоснительное соблюдение принципа законности, как основополагающего критерия правового государства.

(результаты обсуждения проблематики опубликуем позже)

[uvdpovao]

Полицейские на востоке столицы задержали подозреваемого в заведомо ложном доносе

Сотрудники уголовного розыска Отдела МВД России по району Ивановское г. Москвы задержали 47-летнего мужчину по подозрению в заведомо ложном доносе о краже своего автомобиля.

В территориальный отдел полиции обратился гражданин с сообщением о краже его автомобиля марки «Лада» стоимостью 160 тысяч рублей. Как сообщил мужчина, он припарковал машину на улице Сталеваров, а после обнаружил ее пропажу.

В результате проверки полицейские установили, что факта хищения автотранспорта не было. Выяснилось, что мужчина продал машину еще в 2021 году, но с регистрационного учета ее не снял. Вскоре после продажи ему начали приходить многочисленные квитанции об оплате штрафов за нарушения ПДД. Как оказалось, мужчина решил написать заявление в полицию о краже автомобиля, чтобы не оплачивать штрафы.

Следствием Отдела МВД России по району Ивановское г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 306 УК РФ «Заведомо ложный донос». В отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

[crp-center-blog]

Под Саратовом сельчанин заплатит штраф за ложный донос В Федоровском районе местный житель обратился с заявлением в полицию о краже имущества. Во время проверки выяснилось, что преступление не совершалось, а обвиняемый выдумал эту историю. Было возбуждено уголовное дело по статье «Заведомо ложный донос о совершении

[andreybelyanov]

Тут поступили разъяснения по вопросу, который я поднимал в одном из предыдущих постов.

«Находясь в квартире, в том числе и на балконе, можно ходить голым или заниматься сексом, пока тебя не увидели в незакрытое окно дети и не сообщили об увиденном родителям. В этом случае есть риск попасть под уголовную статью 135 за развратные действия в отношении несовершеннолетних».

Для возбуждения дела по данной статье не нужно фото или видео, которое докажет виновность фигуранта. Достаточно лишь показания несовершеннолетнего. Известны случаи, когда матери пишут ложные доносы на своих бывших супругов, желая привлечь их к уголовной ответственности и отомстить. При этом забрать заявление в случае изменения показаний не получится. Если подозреваемый докажет, что на него соверш��ли ложный донос, то заявителю грозит до шести лет лишения свободы. По делам о развратных действиях только в одном проценте случаев бывают оправдательные приговоры.

Вот такая вырисовывается ситуация. 3ащита детства безапелляционная и беспощадная. Твоя квартира является частным пространством только если в нее не заглянет какой-то шальной ребенок. В этот момент она превращается из частной собственности в место совершения развратных действий в отношении несовершеннолетних. Широчайшее поле для подстав.

Видимо теперь необходимо забыть про этажи ниже третьего, квартиры в рядом стоящих домах, постоянно держать окна зашторенными и напротив каждого окна повесить камеры, чтоб если на тебя наклевещут, у тебя было хоть какое-то доказательство того, что о тебе слишком хорошо думают, а на самом деле ты скромно теребонькаешь в ванной.

Проще уже как в Сингапуре - вовсе запретить находиться дома голым за пределами ванной комнаты. Маразм какой-то. Ведь согласно данной трактовке, предлагается презумпция виновности. Не требуется никаких доказательств. Достаточно, чтоб кто-то просто сказал, что видел тебя голым, и ты уедешь на десятку кормить блох.

[newsby]

Чтобы избавиться от сына мать готова была его посадить

Чтобы избавиться от сына мать готова была его посадить

(more…)

[arestantkaposts]

:ru20. Шапито-шоу судебного заседания.::en20. Shapito-show of the court session.:

Женская тюрьма. Дневник арестантки.

:ru20. Шапито-шоу судебного заседания.::en20. Shapito-show of the court session.:

:ru   Начало читайте в: Кто мы для системы, звери или хищные рыбы?    «Встать! Суд идет!»    Открылась дверь около президиума суда и зашёл молодой мужчина в судебной мантии.    «Здравствуйте, садитесь. В суд поступило уголовное дело…….» - начал монотонным голосом судья.    Не слушая...

[asbestgid]

Сегодня отмечается профессиональный праздник работников уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации. 12 марта 1879 года российский император Александр II издал Указ о создании тюремного департамента, положивший начало организации единой государственной системы исполнения наказаний в России. Но в действительности, начало наложения наказаний в Русском государстве за воровство, убийство, кражу, разбой, ложный донос прип��сывается 10-15 векам. Особенно суровые меры применялись к ворам — каждый мог убить вора, застав его на месте преступления. «Судебники» 1497 и 1550 годов явились одним из первых законодательных актов в осуществлении политики наказаний российского централизованного государства. Документы свидетельствуют, что наказания приобретали все более жестокий и устрашающий население характер, система штрафов была заменен�� смертной казнью. Подробнее: https://asbestgid.ru/news/den_rabotnikov_ugolovno_ispolnitelnoj_sistemy_ministerstva_justicii_rossii/2023-03-12-4575

[karma-plus]

9 лет лагерей, пять браков, блестящая актерская карьера - Петр Вельяминов

9 лет лагерей, пять браков, блестящая актерская карьера – Петр Вельяминов

О себе Петр Вельяминов говорил кратко: “Я счастливый человек, потому что жизнь не сломала меня!” Несмотря на ложный донос, девять лет лагерей и клеймо “враг народа”, Петр Вельяминов смог построить блестящую карьеру не только в театре, но и в кино. Всесоюзная слава пришла к Петру Вельяминову поздно, в 45 лет. После выхода его первого фильма “Тени исчезают в полдень”, в котором он сыграл…

[goshminherz]

Как поступать, если на вас завели дело за "оскорбление чувств верующих". Краткая инструкция.

1. Пишите заявление о закрытии уголовного дела за отсутствием пострадавших. От следователя это заявление потребует сбора заявлений от "так называемых верующих" заявлений о том, что они пострадали, в письменном виде. Установление факта, что человек является пострадавшим согласно УПК должно быть основано на экспертизе, в основу экспертизы должно лечь научное исследование.

2. Пишите встречное заявление о клевете, сообщение о заведомо ложном преступлении, о лжесвидетельстве и мошенничестве с целью использовать судебную систему с целью обогащения.

3. Если верующий относит себя к православию или христианству, просите его процитировать Евангелиe от Матфея глава 17 стих 20. В этом стихе чётко указывается критерий по которому человек обладает верой, т.е. является верующим, а именно: человек должен обладать телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы исходя из пропорции "горчичное з��рно / гора" (минимальный размер во вселенной, т.е. и для веры) — кирпич весом 1 кг 600 граммов. Требуйте проведения научной экспертизы по сдвиганию силой слова или молитвы этого кирпича в суде. Если человек не может этого сделать — значит он никакой не верующий со всеми вытекающими последствиями как для вас (вы оправдываетесь), так и для так называемого верующего — тюремное заключение за заведомо ложный донос, лжесвидетельство и мошенничество."

[starsmega]

Генри Резник назвал слова Кадырова «недопустимыми»

«Я лично усматриваю в этом заявлении негативное отношение к правозащитникам» Заявления лидера Чечни Рамзана Кадырова по поводу семьи Янгулбаевых и правозащитников вызвали широкий общественный резонанс. В частности, фраза Кадырова  «террористами для меня являются и Каляпин с Милашиной, которые зарабатывают на теме Чеченской Республики и чеченцев» спровоцировала волну возмущения. Какой вес имеют эти слова с юридической точки зрения, мы спросили члена Совета по правам человека, известного адвоката Генри Резника. – Никакого юридического значения заявление главы Чечни Рамзана Кадырова по поводу Каляпина и Милашиной не имеет. Есть порядок в УПК, там указано, что может являться основанием для возбуждения уголовного дела. И заявление представителя власти в числе этих оснований не фигурирует. Если Кадыров считает, что в действиях этих людей есть состав преступления, он должен написать заявление о привлечении их к уголовной ответственности и подать его в полицию. После это его допросят, ему разъяснят уголовную ответственность за заведомо ложный донос. Прозвучавшее же из уст высокопоставленного чиновника кажется эмоциональным и недопустимым. Я лично усматриваю в этом его заявлении негативное отношение к правозащитникам, которое он неоднократно высказывал ранее. Из досье «МК» Чеченские силовики в пятницу явились в квартиру бывшего судью Верховного суда Чечни Сайди Янгулбаева в его квартире в Нижнем Новгороде, забрали и увезли в Чечню его жену Зарему Мусаеву. Женщине дали 15 суток ареста за сопротивление сотруднику полиции. Сыновья Янгулбаева подозреваются в администр��ровании экстремистского телеграм-канала.  О задержании Мусаевой сообщил признанный иностранным агентом «Комитет против пыток», который представляет Игорь Каляпин.  В Комитете, в пятигорском отделении, работал юристом сын Янгулбаева Абубакар. О ситуации подробно писала журналистка  «Новой газеты» Елена Милашина – она вела тему обвинявшего чеченских силовиков в пытках второго сына экс-судьи, Ибрагима (его  подозревали в ведении экстремистского сообщества ВКонтакте). Read the full article

[timofeich]

О преступлениях Президента РФ Путина В.В. и премьер-министра РФ Медведева Д.А.

Начальнику Главного следственного управления ГУ МВД РФ по г. Москве генерал-майору юстиции Морозову В.Д. от Зимина Владимира Михайловича, проживающего: г. Юбилейный Московской обл., ул. Тихонравова, № 30, кв. 54 тел. 8-9150105807, bgz7@mail.ru ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях Со ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос) ознакомлен. Президента РФ Путин В.В. и председатель Правительства РФ Медведев Д.А. совершили уголовные преступления по следующим статьям Уголовного кодекса РФ. 1) По ст. 285 УК РФ- Злоупотребление должностными полномочиями – СОВЕРШИЛ ПРЕСТУПЛЕНИЕ МЕДВЕДЕВ Д.А., который подписал 28 декабря 2010 г. закон № 403-ФЗ «О следственном комитете РФ», в котором в ст. 1, п. 3 записано: 3. Президент Российской Федерации осуществляет руководство деятельностью Следственного комитета... Это нарушение Конституции РФ. В ней в ст.ст. 83 – 90 прописаны все обязанности Президента РФ. Этой обязанности нет. Более того, в Конституции РФ в ст. 114, ч. 1, п. е) прописаны обязанности Правительства РФ: «е) осуществляет меры по обеспечению законности, прав и свобод граждан, охране собственности и общественного порядка, борьбе с преступностью». После преступления Медведева Д.А. о независимости следствия теперь надо забыть. Путин делает вид, что так и надо, т. е. одобряет это преступление Медведева Д.А. Путин В.В., осуществляя руководство Следственным комитетом РФ (СК РФ), также СОВЕРШАЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЕ по ст. 285 УК РФ. УК РФ поделен между СК РФ и следствием МВД. Так вот Президент Путин В. решил взять себе руководство СК РФ, поскольку СК РФ подследственны те статьи УК РФ, в которых речь идет о преступлениях высоких должностных лиц (см. п.п. б), в) части 2 ст. 151 УПК РФ). Теперь на «законных» основаниях можно указать прекратить следствие в отношении некоторых руководящих лиц. И никто не скажет про телефонное право. А вот следственные органы МВД РФ остались без руководства Путина В.В. Обидно до слез. То, что Госдума и Совет Федерации придумали в нарушение Конституции РФ этот п. 3 ст. 1 Закона № 403-ФЗ для Путина, ничего странного нет. Они все готовы любую прихоть, любое желание Путина удовлетв��рить. Что-то сразу вспоминаются слова Ленин В.И. о Троцком... 2) По ст. 294 УК РФ –Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования – СОВЕРШИЛ ПРЕСТУПЛЕНИЕ Путин В.В., который о��ганизовал самолет Собчаку, чтобы тот улетел в Финляндию от прокуроров Питера. Путин В.В.сам недавно хвастался по телевидению. Он даже не сознает, что это преступление! Читаем отрывок из книги: Борис Ельцин. Президентский марафон: Размышления, воспоминания, впечатления. - М.: ООО "Издательство АСТ", 2000,: «Используя свои связи в Петербурге, Путин договорился с частной авиакомпанией и на самолете вывез Собчака в Финляндию. И уже оттуда Анатолий Александрович перебрался в Париж... За Собчаком следили, выполняли инструкцию не выпускать его из города. Но следили не очень бдительно, думали, вряд ли кто-то будет помогать без пяти минут арестанту "Крестов" - в наше-то прагматичное время. Но один такой человек все же нашелся. Позже, узнав о поступке Путина, я испытал чувство глубокого уважения и благодарности к этому человеку». Ельцин Б., расстрелявший из танков Верховный Совет в русском Белом Доме восхищается преступлением Путина В.!! Очень показательно! Если с Собчаком А., как говорит М. Салье, Путин В. химичил с незаконными лицензиями, то, конечно, подельника Собчака надо было во что бы то ни стало спасать от прокуроров и следователей. Доказательства этих преступлений – в материалах у М. Салье. Материалы по преступным махинациям Собчака-Путина хранятся у вдовы Собчака А. – Нарусовой Л. Об этом она сама призналась корреспонденту «Новой газеты» Елене Масюк в статье-интервью Нарусовой, которое она назвала своим политическим завещанием (см. http://www.novayagazeta.ru/politics/55331.html). Вот отрывок из интервью: «Вы боитесь? —Я не за себя боюсь. — За Ксению? —Естественно. Я вижу, на что способны люди, которые не хотят слышать слова правды. Но все эти документы хранятся за рубежом, в сейфе, поэтому даже если со мной что-то случится, они есть. — Эти люди во власти сейчас? —Часть из них во власти». А проговорилась Нарусова Л. о том, что С-Петербургом правила группа подельничков во главе с Собчаком, которая, комби��ировала, химичила, чтобы нагреть руки, пока она у власти. Но чтобы потом не загреметь в тюрягу, эти «соратнички», «единомышленники» Собчака, и сам Собчак, прятали компромат друг на друга!!! А кто там у Собчака работал председателем Комитета по внешним связям при мэре Санкт-Петербурга? Дорогой Владимир Владимирович Путин! А кто «наехал» на Ксению Собчак после ее участия в митингах? Путин В.В. Ну, не стал бы Бастрыкин сам «трогать», Собчак К. Тем более, когда Путин В.В. руководит СК РФ. 3) По ст. 293 УК РФ – Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства – СОВЕРШИЛ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПУТИН В.В. а) Путин В.В. Назначил Сердюкова-фельдмебеля (про это звание услышал от военных отставников) военным министром, который был у Путина В.В. в подчинении. Наверняка сообщали про его махинации, но Путин ничего не предпринимал. Иванов С.Б., глава администрации Президента РФ, на всю страну заявил по телевидению, что уже два последних года знал про воровство в военном министерстве! Неужели Иванов С.Б знал и молчал, покрывал преступление Сердюкова!? А Путин В.В. как НЕЗНАЙКА из книг детского писателя Е.Носова? Вот это главнокомандующий! У нас в стране нет никакого контроля? Итог преступной халатности – уже сверхкрупный ущерб в 13 миллиардов руб. ущерба! В этом ущербе Путин В. также виноват, как и Сердюков А.. И, мне кажется, на скамье подсудимых должны сидеть Путин, Сердюков, а между ними Васильева. «Я работаю, как раб на галерах!» – сказал о себе Путин. Получается, и работа такая же тупая, как у рабов на галерах? Иначе откуда же такое повсеместное огромное воровство и коррупция. Это называется преступной халатностью. Сельским хозяйством руководила врач-кардиолог Скрынник, медициной – специалист в экономике труда Голикова Т., абсолютный медицинский ноль. И у обеих в отраслях – огромные финансовые потери из-за воровства и мошенничества. И виноваты в этих уголовных преступлениях по закону – Путин В.В. и Медведев Д.А., из-за их преступной халатности. Кто назначал этих дам и Сердюкова А. на руководство отраслей, министерств, в которых ��ни ни черта не понимали!? Путин В.В. и Медведев Д.А. б) Про катастрофическое положение с гражданской и военной авиацией. Про гражданскую авиацию В стране всего 6 летных училищ, из них лишь 2 выпускают пилотов с высшим образованием. Все вместе они сегодня закрывают только половину потребности. Сейчас, правда, народ потянулся в авиацию, выпуски с каждым годом наращиваются. Например, в этом году все 6 училищ дадут стране 500 пилотов, в 2013 году - 600, а в 2014-м - 700. Но вот только нужно их до 1000, и не в будущем, а сейчас. Рассматривается позорное для России решение – приглашать пилотов из-за границы! Теперь про военных летчиков Источник: http://mywebs.su/blog/army/7399.htmlhttp://mywebs.su/blog/army/7399.html: «Минувший 2011 год можно смело называть годом уничтожения российской военной лётной школы. Проведённые под руководством министра обороны А. Сердюкова и Главкома ВВС А. Зелина реформы военного лётного образования ставят крест на этом виде вооружённых сил (забыли упомянуть Главнокомандующего Путина В.В.!- комментарий Зимина). Через пять — семь лет, несмотря на возможное обновление авиационного парка ВВС, поднять в воздух машины будет просто некому. Факты таковы: за последние годы расформированы три академии, готовящие старший и высший командные составы для ВВС; закрыты 18 высших военных авиационных училищ. Всего в России осталось 4 центра подготовки военных лётчиков. В Воронеже сухопутчики готовят весь спектр специалистов для ВВС. Лётный центр — в Краснодаре. В Липецке лётчиков планируют тренировать на выполнение практических задач, а в Ярославле — будет проходить подготовка специалистов по противовоздушной обороне. В 2011 году на факультет базовой лётной подготовки Краснодарского высшего авиационного училища принято 15 курсантов. Из них только трое готовятся для Минобороны. Подготовка остальных ведётся по заказу других силовых ведомств: МВД, ФСБ и МЧС. После незаконного приказа Минобороны о создании военного учебно-научного центра в Воронеже, отменяющего решение правительства России о формировании его в Монино, в Воронеж переехали только 15 человек из 148 профессоров, 129 докторов наук и 617 кандидатов наук Военно-воздушной академии имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина. Все остальные были уволены. Председатель докторского диссертационного совета «Военно-воздушной академии им. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (В��НЦ ВВС «ВВА»), генерал-лейтенант запаса Иван Найдёнов заявил: «Тема первого занятия (в Воронеже) с будущими командирами была посвящена тому, как рыть окопы в песчаной и глинистой местностях. И это слушал будущий высший командный состав наших ВВС!» Государство планирует в ближайшие годы потратить сотни миллиардов рублей на закупку новой техники для ВВС России. Строит истребитель Т-50 пятого поколения. Похоже, честнее было бы строить табуретки». Все это происходит под «мудрым руководством» Путина В.В. – Главнокомандующего Вооруженными силами России. Такая его преступная халатность с нашей армией граничит с изменой Родине. По ст. 159 –Мошенничество – ПРЕСТУПЛЕНИЕ СОВЕРШИЛ ПУТИН В.В. Доказательства преступлений Путина В.В. в правительстве Собчака А.А., признаки преступления – в статье Марины Салье (http://anticompromat.org/putin/salie.html) и в интервью М. Салье (http://www.svoboda.org/content/article/1972366.html?page=36#relatedInfoContainer, в котором есть гиперссылки на копии документов, прилагаемые мною к этому заявлению в количестве 5 штук. Вот что рассказала М. Салье корреспондентам Анастасии Кириленко, Юрию Тимофееву (привожу отрывок, всё интервью – в приложении к заявлению): «Я стала узнавать, исключительно по слухам, что нашему городу выделены квоты на продажу леса, металлов и других товаров для бартера в обмен на продукты для бартера в обмен на продукты. Какие квоты? Где квоты? Официально никто ничего не знает. Я написала запрос Собчаку и получила ответ, правда, нескоро. Была создана рабочая группа для расследования этой ситуации. И, если говорить очень коротко, то дело было так: договоры были заключены бог знает с какими фирмами. Фирмы были совершенно явно подставные, однодневки. Лицензии на вывоз сырья выдавались нашим питерским комитетом по внешнеэкономическим связям, то есть его руководителем Путиным. Подписывал их либо он сам (редко), либо его заместитель Аникин. Они не имели права выдавать эти лицензии. И товары с этими лицензиями уходили за рубеж. А продовольствие не поступало. И не поступило. - На какую сумму было продано сырья? - Это зависит от цен на сырье. Еще одной особенностью этих соглашений было то, что в них были очень занижены цены. Например, на редкоземельный металл скандий. Эксперты, к ко��орым обратилась я, дали одну цифру. Позже журналист "Ведомостей" Владимир Иванидзе у других экспертов выяснил другую цифру. По их данным, цены в контракте на редкоземельные металлы были занижены не в десятки, а в сотни раз. Но Иванидзе выгнали из "Ведомостей" в тот же час, как он это написал. Он уехал из страны… Кстати, при первых подсчетах я упустила вывезенный алюминий. Что касается скандия, в контракте указана цена 72,6 дойчмарки. В реальности цена самого дешевого скандия – 2000 долларов за килограмм, это в сорок раз выше цены, указанной в контракте. А в 1992 году, когда этот металл был вывезен, цена на металлический порошок скандия составляла 372 000 долларов за килограмм. В сотни раз выше. Скандия было вывезено 7 килограммов… Вот и умножьте! В целом по этим контрактам речь шла о миллионах, о десятках миллионов долларов прибыли. Этим делом занимался не только Путин, но и Собчак…» Путин в книге "От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным" (книга вышла в 2000 году. -РС) написал такую фразу (почти цитирую): "Да в том то и дело, что не было никаких лицензий. Ну не было их" ("Лицензии мы не имели право давать. В том-то все и дело. Лицензии давали подразделения министерства внешнеэкономических связей. Это федеральная структура, не имевшая никакого отношения к администрации города". - РС). А они все у меня в папке лежат.. (в папке Салье М. -_пояснение Зимина).» К заявлению прилагаю фотокопию лицензии на бартер за подписью Путина В.В., которую приводит в своем интернетовском интервью М. Салье. Лицензия подписана Путиным В.В. 26.12.91, срок действия лицензии – до 31.03.92г. Поэтому Путин В.В. в своей книге лжет, когда пишет, что «лицензии давали подразделения министерства экономических связей». Другой документ – копия справки «О состоянии дел по выдаче лицензии под обеспечение города продовольствием». Как это «обеспечение продовольствием» происходило на самом деле – в статье М. Салье. Каким фирмам и фирмачкам Комитет Путина В. выдавал лицензии – в интервью В. Иванидзе, которое записала корреспондент Кириленко под заголовком «След Тимченко в «докладе Салье»»: http://www.svoboda.org/content/article/1979833.html?page=5#relatedInfoContainer, которую прилагаю к заявлению. Ниже приведен адрес сайта, в котором рассказывается, на каком фоне жизни страны Путин В. шел к власти: «Преступления В.Путина. Запрещенное видео» http://www.ladno.ru/actarch/21789.html Считаю, что за такие преступления Президент РФ Путин В.В. должен быть отрешен от должности и судим. Медведев Д.А. должен быть снят с должности Председателя Правительства РФ и судим. ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Статья М. Салье «В.Путин – «президент» коррумпированной олигархии!» на 3 листах. 2. Интервью М. Салье «Почему Марина Салье молчала о Путине 10 лет» на 3 3. }Статья А. Кириленко «След Тимченко в «докладе Салье»» на 2 листах. Копия документа о полковнике КГБ Путине В.В. из выступления Марины Салье на 1 листе. Копия справки «О состоянии дел по выдаче лицензии…» за подписью Путина В.В. мэру Санкт-Петербурга Собчаку и Председателю Ленсовета Белову А.И. на 1 листе. Копия лицензии на бартер…для Красного креста за подписью Аникина на 1 листе. Копия лицензии на бартер… за подписью Путина В.В. 26.12.91 на 1 листе. Копия письма Е. Гайдара Председателю Таможенного комитета РФ тов. Круглову А.С. на 1 листе. Копия письма Путина В.В. на С-Петербургскую таможню от 27.01.92 на 1 листе. Ответ путину В.В. из С-Петербургской таможни от 30.01.92 на 1 листе. Копия письма Ю.Болдырева П.О.Авену от 31 марта 1992 г. на 1 листе. 24 марта 2013 г. Зимин В.М.

[ckkuban]

Правосудие или заказы? Как из государственника сделали преступника ради грабежа миллиардов из бюджета

Крайсуд Кубани решит будет ли позитив в кубанском правосудии.

Больше двух лет общественность следит за резонансным «делом Гончарова». Это классический пример, как коррупционное сообщество по беспределу расправляется с теми, кто мешает им воровать миллиарды из бюджета.

Напомним, что на несговорчивого начальника налоговой инспекции сплели уголовное дело.

С первого дня это резонансное дело сопровождают скандальные разоблачения: фальсификация, ложный донос, попирание законов РФ, незаконные решения судов, игнорирующих постановления Конституционного и Верховного судов РФ, воздействие на свидетелей для нужных показаний, многочисленные нарушения прав, демонстративное ограничение права на участие в судебных заседаниях - его не пустил в зал суда на оглашение приговора судья Лисовец А.А., им же сфальсифицирован протокол и аудиозапись судебных заседаний (изменены показания свидетелей), длившихся 1,5 года.

И это еще не конец. Беспредел продолжается.

Завтра 23.07.2021 в 11.00 состоится открытое заседание в краевом суде под председательством судьи Куприянова А.П. и все мы узнаем меняется ли хоть что-то в оскандалившемся на всю Россию кубанском «доме правосудия».

Позже расскажем чьи уши торчат из «дела Гончарова», кому перешёл дорогу, кто оплачивал заказ. Как живут кубанские коррупционеры.

Увидет свет публикация как на Кубани из государственника, ударившего по рукам коррупционеров, сделали преступника только ради грабежа миллиардов из бюджета. Покажем картинки дворцов с золотыми унитазами.

t.me/ckkuban

[rus-anticorruption]

Наталья Сахарова - адвокат адвокатской палаты Ростовской области - ложный донос, взяточничество и хранении подложных документов

Ссылка на источник: Читать дальше »

[asbestgid]

День работников уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции России Сегодня отмечается профессиональный праздник работников уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации. 12 марта 1879 года российский император Александр II издал Указ о создании тюремного департамента, положивший начало организации единой государственной системы исполнения наказаний в России. Но в действительности, начало наложения наказаний в Русском государстве за воровство, убийство, кражу, разбой, ложный донос приписывается 10-15 векам. Особенно суровые меры применялись к ворам — каждый мог убить вора, застав его на месте преступления. Подробнее: https://asbest-gid.ru/news/12_marta_den_rabotnikov_ugolovno_ispolnitelnoj_sistemy_ministerstva_justicii_rossii/2022-03-12-11458

[joyfulwolfhumanhairdo]

Житель Одинцово устроил ДТП в одном из дворов на Можайском шоссе, после чего обратился в полицию и обвинил в произошедшем своего сына. Полиция начала проверку. По данным источника издания, Александра могут лишить прав на 1,5 года. За ложный донос ему положен штраф. Журналисты обратили внимание, что на фотографиях в социальных сетях бутылки со спиртным — нередкие спутники мужчины. __________ #Подслушано_Рублевка #Москва #Рублевка #Одинцово #рублевскоешоссе #барвиха #успенское #горки2 #горки10 #сосны #жуковка #раздоры #горки8 #солослово #петроводальнее #ильинское #власиха #маслово #перхушково #усово #усовотупик #калчуга #бузаево #таганьково #николинагора #россия #борки #ромашково #подушкино #лапино (at Одинцовский район) https://www.instagram.com/p/CI9IrutjRcI/?igshid=34jw9dba61uc