#правда правління

[thesolyanka]

Минулого року Генпрокуратура заявила, що упродовж правління екс- президента віктора януковича було вкрадено близько 40 мільярдів доларів. Упродовж літа 2018 у корупціонерів було конфісковано 4,5 тисячі гривень

Українська правда

[anat82]

Керівник "Укрзалізниці" не бачить "сенсу" у співпраці з Deutsche Bahn

Керівник “Укрзалізниці” не бачить “сенсу” у співпраці з Deutsche Bahn

Голова правління акціонерного товариства (АТ) “Укрзалізниця” Володимир Жмак заявив, що на даний час не бачить можливості та сенсу в залученні до співпраці іноземних фахівців, у тому числі й німецької залізничної компанії Deutsche Bahn.

Про це він сказав у інтерв’ю інтернет-виданню “Економічна правда“, фрагмент якого оприлюднено в понеділок, 28 вересня.

“Наразі я не бачу можливості і сенсу…

[uapaukrainianaupair-blog]

Чому важливо оформлюватися через Au-Pair-агенцію?

Ти проробила колосальну роботу: вдосконалила іноземну мову, попрацювала з дітьми (для отримання необхідного досвіду) і… що далі? Позаду вже бюрократична складова й пошуки тієї самої, ідеальної родини. А далі – мізкування над тим, щоб підібрати надійну партнерську Au-Pair агенцію у країні, куди їхатимеш. Якщо хочеш щоб усе було максимально безпечно та законно – без хорошої агенції тут не обійтися.

Ти ж розумієш, чим відповідальніше підготуєшся до своєї поїздки, тим успішніше й спокійніше пройде твоє проживання за кордоном. Усе-таки, ти ж не їдеш на тиждень-два. Звісно, ти можеш самостійно усе зробити. Але, май на увазі, що в такому разі жодних гарантій нема. А чи варто так ризикувати? Вирішувати тобі!

Я сама!

Самостійний пошук може мати дві потенційні небезпеки. Перша: знайшовши Au-Pair сім’ю на якомусь сайті, є великий ризик натрапити банально на шахраїв. А ще гірше, на недобросовісну сім’ю, якій конче потрібна дешева нянька та прибиральниця, адже таких сімей не перевіряють державні органи на відповідність до умов міжнародної програми Au-Pair. У такому разі, ти повинна готуватися до того, що ставлення самостійно знайденої сім’ї може бути далеко не таким приємним, як хотілося б.

Друга – це проблеми з документами. Певно, один із найважчих і затратних ризиків, які можуть виринути у найнепідходящий момент! Самостійно обрана тобою сім’я може бути дилетантом у програмі Au-Pair, тому не завжди зможе надати правильний потрібний пакет Au-Pair документів. Тому, приготуйся розбиратися в офіційних листах та важливих паперах самостійно. Бо ж, пам’ятаєш, щоб тобі відкрили Au-Pair-візу, дуже важливо правильно здати документи!

«Та вся інфа є в Інтернеті!» – вигукнеш ти. Так, це правда, але задай собі наступне питання: «А чи вірна ця інфа?», ось тут уже впевненості нема.

Професійність

Оформляючи участь у програмі Au-Pair через нашу агенцію – Українську Au-Pair Асоціацію, ти знатимеш, що усе буде на найвищому рівні! Наш штат працівників складається із кваліфікованих юристів та менеджерів, котрі знають все і більше про Au-Pair. Всі працівники нашої агенції брали участь у програмі Au-Pair, а наша най прекрасна голова правління, була Au-Pair аж три рази, у трьох країнах.

Ми беремо на себе не лише оформлення документів для участі у програмі, а й весь час підтримуємо, відповідаючи оперативно на будь які питання, та професійно готуємо до співбесіди із майбутньою сім’єю та до розмови у посольстві. Ти ж знаєш, правильна презентація себе – ключ до успіху.

Також у вартість наших послуг входять мовні інтенсивні курси. Та найцінніший наш скарб – це те, чого нема в Інтернеті та в інших агенціях це – авторські семінари тих, хто декілька разів був Au-Pair і знає цю кухню із середини. На цих семінарах тебе навчать як правильно працювати з дітьми, як уникати конфліктів з приймаючою сім’єю, як адаптуватися в країні по програмі Au-Pair, перша медична допомога та перебування у Євросоюзі й т.п.

Безпека

Окремо варто зауважити тему безпеки Au-Pair. Ти розумієш, що переїзд за кордон у приймаючу сім’ю – серйозна річ, до якої не можна поставитися легковажно, махнувши рукою. Ти і твої батьки повинні бути впевнені в тому, що ти у будь-якій ситуації будеш захищена юридично та медично.

Так от, UAPA співпрацює лише з перевіреними та вартими довіри приймаючими Au-Pair агенціями. Котрі, у свою чергу, справжні педанти! Вони дуже скрупульозно відбирають й перевіряють сім’ю і якщо усе відповідає міжнародним стандартам – агенція дає зелене світло. Тільки так ти можеш з легкістю на душі їхати на зустріч найкращому періоду у твоєму житті.

Приймаюча агенція займається не тільки обробкою документів та перевіркою сімей. Важлива її функція – це вирішення конфліктних ситуацій. Не виключено, непорозуміння між тобою та сім’єю можуть виникнути. Що робити у такому разі? Є два варіанти.

Перший: оскільки ти самостійно взяла участь у програмі  Au-Pair то й самостійно шукаєш нову сім’ю на тих же Інтернет-просторах. Але, в тебе нема жодних гарантій, що нова родина буде кращою за іншу.

Другий: ти спокійно звертаєшся до нас, а ми контактуємо вже з твоєю приймаючою Au-Pair-агенцією, розповідаєш ситуацію й чекаєш, коли наші партнери швиденько підберуть для тебе нову, перевірену сім’ю.

Так, проживаючи за кордоном по програмі Au-Pair, ти знаєш, що не одна, що за твоїми плечима ціла група підтримки, готова допомогти й вирішити твої проблеми відразу.

Пам’ятай – з нами безпечно!

[chenewsnet]

Екс-нардепу Крючкову повернули закордонний паспорт, він полетів у Німеччину Екс-нардепу від "Батьківщини", колишньому голові правління компанії "Енергомережа" Дмитру Крючкову повернули закордонний паспорт і він зміг вилетіти до Німеччини, де перебував до прибуття в Україну у квітні 2019 року, повідомляє "Економічна правда".

[holovatenko]

Круглий стіл «Стан газового ринку напередодні опалювального сезону: як розірвати борговий ланцюг» за участі керівників теплопостачальних підприємств області, представників органів влади міст, в яких функціонують підприємства ТКЕ, та департаменту ЖКГ та ПЕК облдержадміністрації. Напередодні опалювального періоду сума взаємної заборгованості на газовому ринку України досягла 114 млрд. грн, на Чернігівщині - 2,2 мільярди. Вона критична для теплової та газової інфраструктури. Ситуація закономірна для всієї держави. Ця заборгованість виникла не через погану фінансову дисципліну споживачів газу, а через хиби в державному регулюванні ринку газу в попередні періоди. Значна частина цих боргів пов’язана з виробництвом тепла для населення. В Чернігівській області теплопостачальні підприємства заборгували НАК «Нафтогаз України» 573 млн.грн. Значна частина боргів теплопостачальних організацій сформована пенями та штрафами, нарахованими на існуючу заборгованість. Ці виплати не передбачені в діючих тарифах підприємств і тільки ще більше ускладнюють стан галузі. Всі кошти, які «тепловики» отримують за оплату наданих послуг, одразу ж перенаправляються на погашення заборгованостей попередніх періодів. Через це теплопостачальні підприємства позбавленні коштів та можливостей для проведення всіх необхідних поточних ремонтів і підготовки до початку опалювального сезону. У Верховній раді зареєстрований законопроект №3800-1 «Про внесення змін до Закону України «Про ринок природного газу» та інших законів щодо забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу», він системно та всебічно підходить до питання вирішення боргів у галузі і передбачає погашення (списання) взаємної заборгованості між суб'єктами ринку природного газу. Його дія спрямована на підприємства, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, інших учасників газового ринку, в тому числі і на НАК «Нафтогаз України». Під час круглого столу його учасники обговорять проблеми, що склалися, та зареєстрований законопроект (ознайомитися з проектом закону та пояснювальною запискою можна за посиланням вище) і звернуться до державних органів влади з листом на підтримку проведення громадських слухань законопроекту 3800-1 у профільному комітеті Верховної Ради на початку вересня. Їх проведення вже підтримали генеральний директор Федерації роботодавців України Руслан Іллічов та президент Міжгалузевої асоціації з розвитку систем теплопостачання "Укртеплокомуненерго" Арсентій Блащук. Круглий стіл відбудеться 18 серпня 2020 року за адресою: прес-центр DPNEWS ( м. Чернігів, пр. Перемоги, 62, видавництво «Деснянська правда»). Початок о 14.00. Учасники: 1. Заступник директора Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Чернігівської обласної державної адміністрації-начальник управління енергетики та комунального господарства Геннадій Луценко 2. Заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів Прилуцької міської ради Руслан Котляр 3. Голова правління АТ «Облтеплокомуненерго» Віктор Геращенко 4. Технічний директор АТ «Облтеплокомуненерго» Петро Мазяр 5. Керівник департаменту правового забезпечення господарської діяльності АТ «Облтеплокомуненерго» Тетяна Кезля 6. Директор ТОВ «НіжинТеплоМережі» Любов Ісаєнко 7. Директор КП «Прилукитепловодопостачання» Андрій Гавриш

[zhitomir]

14-годинний прес-марафон. Головне з того, що Зеленський сказав журналістам

Команда Володимира Зеленського на п'ятий місяць його правління вирішила нарешті поспілкуватися з журналістами. Підхід для цього був обраний нестандартний – президент цілий робочий день провів на модному київському фудкорті, де практично без перерв на їжу, групами приймав представників ЗМІ за столом. "Українська правда" зібрала головні тези Зеленського на ринку їжі. Про переговори з Росією Ви хочете, щоб це була гра в покер і в... from Журнал Житомира http://zhzh.com.ua/news/2019-10-11-4938 Читай Новости Житомира на zhzh.info

[we-politica-ua-news-love]

Вся правда про українських олігархів: ким контролюють у Раді і якими телеканалами володіють

Вся правда про українських олігархів: ким контролюють у Раді і якими телеканалами володіють

Таємниця, яку не може ніхто достовірно знати – хто з олігархів кого з політиків контролює. Ці дані ретельно ховають і бережуть. На поверхні айсбергу лише чутки або висновки, зроблені за дуже не точними ознаками, як легкий приклад, після появи тих чи інших політиків на телеканалах певних олігархів.

Ми мали нагоду зустрітися та поспілкуватися з політологом і головою правління Центру прикладних…

[mhhposts]

Коломойский против Приватбанка: кто кого побеждает в Лондонском суде

New Post has been published on https://www.agtl.com.ua/finance/kolomoiskii-protiv-privatbanka-kto-kogo-pobejdaet-v-londonskom-syde.html

Коломойский против Приватбанка: кто кого побеждает в Лондонском суде

фото украинская правда

ЭП напоминает, с чего начался спор между Приватбанком и его экс-акционерами, и что означает для Украины последнее решение Лондонского суда. (укр)

Ще 22 листопада народний депутат Сергій Лещенко повідомив, що Високий Суд Лондона відмовився розглядати справу Приватбанку проти екс-акціонерів.

Неофіційно представники банку це заперечували і наголошували, що рішення повинно бути оголошене тільки на наступний день. Зрештою, через день Приватбанк повідомив, що суддя дійсно визнав, що справа не може розглядатись у даній юрисдикції.

В Приватбанку заявили, що банк може подати апеляцію, а «фрізінг», тобто замороження активів колишніх акціонерів Ігоря Коломойського і Генадія Боголюбова залишається у силі.

Незважаючи на це, екс-власники банку поки що виглядають явними переможцями у протистоянні з націоналізованим банком.

Що означає останнє рішення Лондонського суду, чому Приватбанк вирішив судитися з Коломойським і Боголюбовим в Лондоні, і що передувало цьому рішенню, пояснює ЕП.  

Як почалась війна в судах

Майже два роки тому, а саме 16 грудня відбулась націоналізація Приватбанку. Тодішня голова НБУ Валерія Гонтарєва заявила, що майже всі кредити банку були видані структурам, пов’язаним з акціонерами банку.

Тоді на брифінгу глава НБУ повідомила, що 1 квітня 2015 року нестача капіталу дорівнювала 113 млрд грн.  До 1 грудня 2016 року, за даними НБУ, «діра» в капіталі збільшилась до 148 млрд грн.

У підсумку гроші, яких на думку НБУ не вистачало банку, «надрукував» Мінфін, ставши власником банку.

В той же час, такі цифри не підтверджувались міжнародними аудиторами. Не погоджувались з такими оцінками і екс-акціонери банку, хоча екс-голова вже націоналізованого банку Олександр Шлапак пізніше на прес-конференції навів аргументовані докази про те, що гроші з банку були все ж таки виведені.

Раніше в рамках домовленостей щодо націоналізації Коломойський і Боголюбов відправили до Кабінету Міністрів листи у яких зобов’язались реструктурувати свої зобов’язання перед банком до 1 липня 2017 року.   

Переговори між новими і старими власниками мав забезпечувати консорціум переговорників на чолі з Ротшильдами. Втім ці переговори навіть не розпочались.

Причина — переговорникам не дозволили підписати NDA (договір про нерозголошення). Держава (в особі Міністерства фінансів, Приватбанку та НБУ, у яких є спільний меморандум по узгодженню дій щодо юридичного захисту — ЕП) вирішила не домовлятись з Коломойським, а воювати.

Головні битви у цій війні Приватбанк розраховував провести у Лондоні, зважаючи на те, що українська судова система навряд чи може вирішувати справи такого масштабу.

Що відбувалось в судах

Сторону Приватбанку представляла добре відома колишнім власникам банку юридична фірма Hogan Lovells, яка раніше в тому ж суді домоглася успіху, захищаючи інтереси Віктора Пінчука в суперечці з Коломойським і Боголюбовим.

Наприкінці 2017 року з’явилась інформація про те, що в Високому суді Англії почали розглядати позов державного Приватбанку до його екс-акціонерів. Трохи пізніше з’явилась нищівна для українських олігархів новина про те, що їхні активи по всьому світу на суму 2,5 млрд доларів підлягають арешту.  

Переможна хода держави продовжувалась. У серпні 2018 року юристи банку переможно повідомили, що ще до початку слухань відповідачі відмовилися від майже половини аргументів, які вони планували представити.

Окрім цього, співрозмовники ЕП у банку заявляли, що адвокати Коломойського не змогли надати суду аргументи для скасування рішення про заморожування активів. Те саме стосується і питання зміни юрисдикції, на чому наполягали захисники екс-акціонерів Приватбанку. 

Саме після визначення питання щодо юрисдикції Суд повинен був перейти до розляду справи по суті.

Але оптимізм юристів Приватбанку виявився все ж таки завчасним. Напередодні Лондонський суд ухвалив негативне для державного бвнку рішення

«Високий суд Лондона визнав невідповідним його юрисдикції позов державного Приватбанку до екс-власників Ігоря Коломойського і Геннадія Боголюбова, а також пов’язаним з ними компаніями», — змушені були визнати в банку.

Разом з тим у банку наголосили, що це судове рішення є тільки першим етапом процесу і Приватбанк отримав дозвіл на оскарження цього рішення. При цьому в банку запевняють, що суддя визнав Привтбанк жертвою масштабних махінацій.

«Зрозуміло, що суддя не сумнівався в тому, що колишні акціонери є відповідальними за багатомільярдні шахрайські дії в банку. Ми будемо продовжувати повернення цих коштів за допомогою судового процесу в Лондоні та віримо, що англійський суд, в кінцевому рахунку, здійснить правосуддя між сторонами», — цитуються у заяві слова голови правління Приватбанку Петра Крумханзла.

При цьому в прес-релізі Приватбанку зазначається, що банк став жертвою масштабних шахрайських дій на суму приблизно від 329 млн доларів до 1,2 млрд доларів, хоча діра в балансі банку становила майже 7 млрд доларів.

Хороша новина для держави — суд поки що зберіг в силі ухвалене в грудні 2017 року рішення про всесвітній арешт активів Коломойського і Боголюбова і шести пов’язаних з ними компаній на суму більше 2,5 млрд доларів.

Замість висновку

Якщо перші раунди цієї суперечки були за банком, то це рішення можна назвати справжнім нокдауном для Приватбанку. А точніше, це нокдаун не для банку, а для платників податків, яким його націоналізація коштувала близько 200 млрд грн.

Націоналізація Приватбанку коштувала приблизно стільки, скільки країна отримала в борг від МВФ за останні чотири роки.

При цьому суспільство досі не отримало адекватних відповідей на прості питання: Куди з банку поділись 200 млрд грн? Де вони сьогодні? Хто відповідальний за це? Чи можливо було здійснити масштабні махінації без участі представників держави і зокрема нагляду НБУ?

Источник: epravda.com.ua

Остались вопросы? Обращайтесь!

ЗАКАЗАТЬ УСЛУГИ ФИНАНСИСТА

[chenewsnet]

Кабмін 20 березня обговорить питання контракту голови “Нафтогазу України” Коболєва – ЗМІ Кабінет Міністрів України на засіданні 20 березня обговорить питання про продовження на рік контракту голови правління НАК "Нафтогаз України" Андрія Коболєва, повідомляє "Економічна правда" з посиланням на джерела.

[openforest]

FACEBOOKЕП проаналізувала основні тези, які прозвучали в скандальних записах. Про що саме говорили дійові особи тієї розмови, і чи є тут підстави для занепокоєння. Київ. КВЦ Парковий. 16 січня.  Наступний день після оприлюднення скандальних записів нібито розмови людей, чиї голоси схожі на голоси прем’єр-міністра Олексія Гончарука, першої заступниці голови правління Нацбанку Катерини Рожкової, члена правління НБУ Дмитра Сологуба, міністерки фінансів Оксани […]

[chenewsnet]

Голова правління "ПриватБанку" розповів, що цікавило МВФ

Голова правління “ПриватБанку” розповів, що цікавило МВФ

“ПриватБанк” є одним із головних питань для місії Міжнародного валютного фонду, яка завершила свою роботу в Києві, заявив в інтерв’ю “НВ Бізнес”, опублікованому 15 жовтня, голова правління банку Петр Крумханзл.

Відповідаючи на запитання, чи правда, що в меморандумі про співпрацю України з МВФ прописали завдання для “ПриватБанку” – повернути гроші, виведені з банку колишніми акціонерами Ігорем…

[we-politica-ua-news-love]

Решительная деолигархизация: как Налоговая спасала миллиардеров Инструмент налоговой рассрочки, который государство должно было использовать для помощи бизнесу, ГФС применяла в угоду олигархам, что позволило им накопить сверхприбыли. (укр) У червні 2015 року Петро Порошенко під час свого президентського звернення до парламенту проголосив курс на деолігархізацію. «Невід'ємна частина деолігархізації — демонополізація, бо саме монополії паразитують на державних ресурсах», — грався економічними термінами гарант. За іронією долі саме тоді молодий та енергійний голова ДФС Роман Насіров з «Блоку Петра Порошенка» власними підписами рятував мільярдерів. Команді проекту «Марлін» через довгі суди та листування з фіскальною службою вдалося зібрати повний перелік податкових розстрочок, які отримав бізнес у період правління Насірова — з травня 2015 року по березень 2017 року. Це саме ті розстрочки, які на багатомільйонні суми виписувалися фейковим компаніям політичного авантюриста Олександра Онищенка і які пізніше закутали главу ДФС в картату ковдру під час затримання детективами НАБУ. Загалом за три неповні роки податкова видала розстрочки 70 компаніям на суму понад 18 млрд грн. На диво, більше половини цієї суми отримали підприємства, пов'язані з найбагатшою людиною часів незалежності Рінатом Ахметовим. Деолігархізація по-новому Самі по собі розстрочки є звичайним протекціоністським заходом підтримки вітчизняного бізнесу у скрутні часи. Питання лише в тому, для кого його застосовувати. Наприклад, допомагати найбільш незахищеному малому бізнесу, продуктивному середньому чи часто олігархічному в Україні великому. Податкова розстрочка надається на короткий термін за особистим підписом глави фіскальної служби тим платникам податків, у яких виникли економічні труднощі і  загроза потрапити в боргову яму перед державою. Претенденти на розстрочку повинні мати задовільний фінансовий стан, щоб сплатити розстрочку та відсотки за користування нею, а також мати достатньо майна для податкової застави. Хоча, як показують кейси НАБУ, вимоги були умовностями, на які Насіров не звертав уваги. У 2015 році сума наданих податкових розстрочок перевищила 6 млрд грн. Найбільший шмат пирога, 3 млрд грн, дістався групі ДТЕК Ахметова. Щоб зрозуміти масштаб цифри, достатньо згадати, що того ж року Міноборони на сучасне озброєння витратило лише 5 млрд грн. Ще 2,8 млрд грн розстрочок отримали переважно державні «Укргазвидобування», НАЕК «Енергоатом», «Укроборонпром», «Криворізька теплоцентраль», «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» та ДП «Укрспирт». Розстрочку на 236 млн грн отримав найбільший приватний імпортер газу у 2015 році «Еру трейдинг». Компанія належить маловідомому Андрію Фаворову, який незабаром повинен очолити газовий бізнес державного НАК «Нафтогаз України». За даними YouControl, у 2018 році його компанія має 137 млн грн податкових боргів. Схожа історія — у ТОВ «Компанія «Енергоальянс», яку ЗМІ пов'язують з менеджментом Ігоря Коломойського. У 2015 році вона отримала розстрочку на суму понад 137 млн грн, а у 2018 році має податковий борг на 135 млн грн. Мають борги й обласні енергетичні компанії братів Суркісів, Костянтина Григоришина та Ігоря Коломойського, яким три роки тому допомагав Насіров. Наприклад, «Запоріжжяобленерго» — 470 млн грн, «Харківобленерго» — 318 млн грн, майже банкрут «Черкасиобленерго» — 202 млн грн. Не залишився без допомоги і тесть Насірова, який збирав зятю кошти на заставу. На майже мільйон гривень податкову розстрочку отримало ПАТ «Дніпрометробуд», 5% якої належить фірмі з холдингу Олександра Глімбовського. Якби НАЗК було політично незалежним, то вже давно перевірило б Насірова і бізнес тестя на конфлікт інтересів. Компанія має 9 млн грн податкового боргу. Повністю збанкрутувало ТОВ «Фра-М», засновником якого є Павло Дашкевич з Молдови. У 2015 році ця фірма отримала розстрочку майже на 25 млн грн. ПАТ «Автокраз», часткою якого володіють структури Костянтина Жеваго, теж не залишилося без розстрочки на майже 10 млн грн. Це підприємство теж банкрут. Розстрочки плюс Через рік після полум'яної промови Петра Порошенка про деолігархізацію набула чинності скандальна формула «Роттердам+», яка магічно перетворила вугілля з Донбасу на закордонне, а доходи Ахметова змінили «мінус» на «плюс». Насіров продовжував штампувати розстрочки, тому у 2016 році ситуація не змінилася. Близько 6 млрд грн розстрочок отримали структури Ахметова. До переліку отримувачів розстрочок додалися компанії австрійського бранця Дмитра Фірташа ПрАТ «Украгро НПК» та ТОВ «НФ трейдинг Україна» на 327 млн грн, компанія екс-міністра Миколи Злочевського ТОВ «Еско-північ» на 75 млн грн та ТОВ «ПК Пожмашина» на 4 млн грн, близьке до Радикальної партії Олега Ляшка. Крім того, понад 3 млн грн податкового розстрочення отримала корпорація «Богдан моторс», яка належить бізнес-партнеру Петра Порошенка, першому заступнику секретаря РНБО Олегу Гладковському. Майже 30 млн грн розстрочок отримав столичний монополіст ПАТ «АК Київводоканал». «Податкова розстрочка залишає бізнесу додаткові кошти. Це дуже вигідно, особливо тоді, коли очікується девальвація. Усі твої конкуренти платять податки, а ти — пізніше. Не кожен зможе так розстрочити свої податки, ��ле ДТЕК змогла», — пояснює переваги розстрочок часів Насірова незалежний експерт Андрій Герус. За перші два місяці 2017 року, до історії з ковдрою, Насіров встиг підписати розстрочки лише кільком компаніям. Крім ДТЕК Ахметова, це були державні підприємства, компанія групи «Авек» народного депутата, колишнього регіонала Олександра Фельдмана і згадана «Богдан моторс». Неймовірний збіг: як тільки детективи НАБУ постукали у двері «Феофінії», де ховався голова ДФС, роздавання розстрочок олігархам та політикам припинилося. Очевидно, що випадкових компаній у переліку щасливчиків не було. За три роки лідер з розстрочок Ахметов значно поліпшив свій фінансовий стан. Судячи з оприлюднених цифр, цьому сприяла й фіскальна політика Насірова. Інструмент, який держава повинна була використовувати для допомоги бізнесу, ДФС часів Насірова застосовувала на догоду олігархам, що дозволило їм накопичити нові надприбутки. Причому для багатьох монополій ��е не мало значення: вони як були боржниками перед бюджетом, так і залишилися. Схоже, слово «деолігархізація» президентська команда використовувала лише для телекартинки, за якою олігархи рятували себе коштом простих платників податків. Ольга Евстигнеева, Глеб Каневский, проект «Марлин», Экономическая правда

[we-politica-ua-news-love]

Розкрадання мільйонів “Ощадбанку”: затримали сина нардепа У справі про розкрадання коштів державного "Ощадбанку" правоохоронці затримали сина народного депутата Станіслава Березкіна Максима. Про це повідомляє Спеціалізована антикорупційна прокуратура, не називаючи імена фігурантів справи. "Затримано та повідомлено про підозру і сина чинного народного депутата, який разом з іншими бенефіціарними власниками групи "Креатив" (на той час) набув корпоративні права ПАТ "Чорноморгідрозалізобетон", придбані за рахунок коштів банку", – кажуть у прокуратурі. Загалом у справі затримано 10 осіб, яким повідомлено про підозру. Зокрема, йдеться про двох чинних та одного колишнього працівника банку, у тому числі, заступника голови правління. За версією слідства, вони готували документацію для видачі кредиту, кошти з якого були привласнені, і приховували наявні невідповідності і порушення у документах. Серед підозрюваних також є оцінювач, яка надала оцінку майновим правам за фіктивним договором поставки товарів. Банк прийняв ці права в якості забезпечення кредиту. Крім того, повідомлення про підозру вручили 6 екс-працівникам групи "Креатив", через яку нібито відбувалось заволодіння коштами. У прокуратурі кажуть, що головний бухгалтер та ще 5 співробітників підробили низку документів і договорів, "безпосередньо здійснювали легалізацію коштів, шляхом їх перерахування у безготівкову форму". "Прокурорами САП внесено до суду відповідні клопотання щодо усіх підозрюваних про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави від 5 до 150 млн. грн. залежно від ролі кожного з учасників", – йдеться в повідомленні. Слідство стверджує, що у 2013-2014 році бенефіціари "Креативу" заволоділи 20 мільйонами доларів "Ощадбанку", що на той момент складало 160 мільйонів гривень. Банк нібито безпідставно та в порушення законодавства уклав з "Креативом" договір на кредит на таку суму, хоча наявне забезпечення дозволяло видати кредит на суму не більше 7 мільйонів (або 56 мільйонів гривень). Привласнені кошти вивели на рахунки швейцарських офшорів під виглядом виконання контрактів з поставки тропічної олії, чого насправді не було. "У подальшому за рахунок указаних коштів тодішніми бенефіціарними власниками групи "Креатив" на підконтрольну їм компанію-нерезидента придбано корпоративні права одного з підприємств, а частину коштів було використано на власні потреби", – стверджують у прокуратурі. Напередодні НАБУ і САП повідомили, що розслідують заволодіння 20 мільйонами доларів США державного банку, організоване народним депутатом. Правоохоронці не назвали ім'я депутата, однак за даними УП, йдеться про Станіслава Березкіна. Крім того, саме Березкін із сином були засновниками холдингу "Креатив", про яке каже слідство. У САП пообіцяли найближчим часом направити до ГПУ подання на зняття недоторканності з нардепа. Українська правда