#судебноедело

[protectionbusinessreputation]

Клевета или наговор: кейс с оппозиционером Навальным

Защита деловой репутации не есть чем-то необычным и редким в юридической практике. Необходимость защиты чести, достоинства и деловой репутации усиливается с каждым днем. Сегодня поговорим о том, что СМИ в буквальном смысле "трубят" на разных каналах коммуникациях по поводу "Ветеран в суде потребовал извинений от Навального".

В Бабушкинском районном суде Москвы 05.02.2021 состоялось первое заседание по очередному уголовному делу против оппозиционера Алексея Навального (учредитель Фонда борьбы с коррупцией, включенного Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента). Следственный комитет России (СКР) обвинил Навального в клевете в адрес 94-летнего ветерана Великой Отечественной войны Игната Сергеевича Артеменко. Навальный присутствовал на заседании Бабушкинского суда лично, а Артеменко присоединился к слушанию по видеосвязи. Прокурор Екатерина Фролова огласила фабулу обвинения. Она заявила, что подсудимый умышленно распространял сведения, порочащие ветерана войны — 94-летнего Игната Артеменко, которому вследствие преступных действий обвиняемого был причинен моральный вред. Прокурор указала, что с публикацией Навального ознакомился неограниченный круг лиц. Под роликом обвиняемый опубликовал оскорбительный комментарий: «Вот они, голубчики, надо признать, что пока команда продажных холуев выглядит слабовато, посмотрите на них — это позор страны», — процитировала пост Навального Фролова.

Навальный не признал вины и обвинил родственников потерпевшего в издевательствах

Алексей Навальный отверг обвинения в клевете на ветерана и сказал, что ему непонятно обвинение. Своей вины Навальный не признал и заявил, что незнаком с потерпевшим и не знал о нем ничего до того момента, пока к нему не пришла полиция. Навальный обвинил родственников 94-летнего Игната Артеменко в издевательствах. «Его родственники им торгуют, чтобы получить денег, и издеваются», — заявил Навальный. По его словам, беспомощного ветерана используют как куклу.

Адвокат Навального Вадим Кобзев считает, что в действиях его подзащитного отсутствует состав преступления. «Считаем, что предъявленное Навальному обвинение является неясным и противоречивым», — сказал защитник. По его мнению, в деле отсутствует объективная сторона преступления. Он сослался на практику Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делам о клевете, указав, что есть разница между высказыванием мнения и намеренной ложью.

Ветеран в суде потребовал извинений от Навального

«В июне я узнал, что Навальный назвал меня предателем Родины, и это меня очень огорчило», — сказал Артеменко. Он хочет, чтобы подсудимый публично перед ним извинился. Ветеран отметил, что давал подробные показания по делу о клевете, но сейчас плохо себя чувствует и просит прекратить его допрос. После этого на суде были оглашены показания потерпевшего. В них Артеменко рассказал об оскорблении, нанесенном ему Навальным. По словам потерпевшего, днем 9 июня 2020 года у него ухудшилось состояние здоровья, начались проблемы с сердцем, пришлось вызвать врача.

Основанием для уголовного дела послужил пост Навального

Накануне голосования по поправкам в Конституцию ветеран Игнат Артеменко поучаствовал в съемках видеоролика государственного телеканала RT, в котором известные россияне, среди которых были дизайнер Артемий Лебедев, актер Иван Охлобыстин и олимпийская чемпионка Аделина Сотникова, зачитали преамбулу к основному закону с предложенными изменениями. 2 июня 2020 года Навальный разместил у себя в соцсетях это видео, назвав его участников продажными холуями, бессовестными людьми и предателями. В тот же день член Общественной палаты, юрист Илья Ремесло опубликовал на своей странице в Facebook жалобу в СКР и прокуратуру Москвы с просьбой проверить высказывание Навального. По мнению юриста, Навального должны привлечь к ответственности по статье 5.61 («Оскорбление») КоАП РФ. В СКР по факту обращения Ремесло начали доследственную проверку.

В СКР действия Навального оценили как клевету на Артеменко

15 июня 2020 года официальный представитель столичного главка СКР Юлия Иванова сообщила, что Главное следственное управление (ГСУ) СКР возбудило уголовное дело в отношении Навального. Его заподозрили в клевете на Артеменко. По мнению следствия, Навальный разместил в своих аккаунтах комментарий, содержащий заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство Артеменко. «Как полагает следствие, Навальный преследовал цель распространения клеветы среди широкого круга лиц», — заключили в СКР. Два дня спустя, 17 июня 2020 года, суд взял с Навального подписку о невыезде. Санкция части 2 статьи 128 УК России, по которой возбуждено дело, предусматривает наказание в виде штрафа в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы осужденного за период до года либо обязательные работы на срок до 240 часов.

Позже ветеран лично попросил защитить его от Навального

Вскоре после возбуждения уголовного дела о клевете внук ветерана Игорь Колесников поблагодарил следственные органы за оказанную «поддержку и помощь в вопросе восстановления справедливости». Колесников рассказывал, что его деду стало плохо с сердцем, когда он узнал об оскорблениях в свой адрес. 17 июня 2020 года ветеран Артеменко лично попросил следствие защитить его от Навального. «Меня Навальный оклеветал, назвал холуем, и я не хочу с этим мириться. Хочу просить вас, чтобы вы меня защитили и наказали его. Поскольку я имею стенокардию, у меня приступ стенокардии начался, когда я узнал. Я прошу его наказать», — заявил он в интервью СМИ.

Расследование дела о клевете завершили полгода назад

22 июля 2020 года адвокат Вадим Кобзев заявил, что Алексею Навальному предъявлено обвинение в клевете на ветерана Игната Артеменко. По словам Кобзева, следователи допросили Навального в качестве обвиняемого. Он вину не признал. Ему вручили повестку о явке в СКР 23 июля. Адвокат указал, что следствие пообещало уведомить его об окончании расследования дела.

Два дня спустя, 24 июля, представитель московского управления СКР Юлия Иванова сообщила , что ведомство завершило расследование уголовног�� дела о клевете на Артеменко. По ее словам, Навальный и его адвокат приступили к ознакомлению с материалами дела.

[zaurtandelov-blog]

Каким образом нужно отстаивать свои права по ТК РФ. #бездействие #власти #доказательствавсуде #нарушенияткрф #работапрокуратуры #тк #рф #работатрудовойинспекции #судебноедело 🔴НАМ ПИШУТ🔴 Кратко раскажу свою историю (вообще думаю что она банальна и распостронена) : 🔵1. Имел трудовые отношения с ИП шником. 🔵2. Стаж мал (не о чем) . 🔵3. При устройстве был принят и был составлен трудовой договор который я подписывал, на руки экземпляр мне не дали. 🔵4. При увольнении работодатель кинул на ЗП (не полностью а частично) , на возражения отреагировал что так принято. 🔵5. на предприятии (это торговая точка - магазин запчастей) постоянная текучка кадров и множество не оформленых работников. 🔵6. Заявления в прокуратуру и трудовую инспекцию ни чего не дали (она в этом случае реально не работает) (не она, а оно... ). работодателю достаточно указать что он не знает кто вы и от куда взялись - и знаете этого достаточно! Для него (работодателя есть статья) за введение в заблуждение государственного инспектора по труду, но все-же он (работодатель) спокойно пользуется этой лазейкой! Завтра будем это дело исправлять! 🔵7. Получается что кроме суда этот вопрос решать не возможно! Хорошо было подано в суд заявление. 🔵8. У меня есть вопрос к юристам и читателям форума: Возможно-ли проиграть это дело при наличии следущих фактов: 🔶1. фотоматериалы (фото на мобильник) графиков работы, меня на рабочем месте, и показания двух свидетелей работников магазина (работники были оформлены должным образом и я работал с ними в одной смене в течении двух месяцев) . 🔶1. Признать отношения трудовыми. 🔶2. Оплатить сумму недоплаты (поверьте там гроши и вопрос не шкурный а принципиальный). 🔶3. Оплатить (читай взыскать с ответчика) компенсацию за отпуск. 🔶4. Обязать оплатить взносы в ФСС и ПФРФ 🔶5. Моральный ущерб. 🔺Приходилось ли Вам судиться с работодателем ?🔺 #правоназащиту #зауртанделов (at Wladikawkas, Severnaya Osetiya-Alaniya, Russia) https://www.instagram.com/p/BxaTdUTFzUJ/?igshid=ze1neujrfcl9

[corpomir]

Стокгольмским арбитражным судом завершено рассмотрение дела «Газпрома» с «Нафтогазом Украины»

Как было отмечено Ю. Витренко, гл. комм. дир. «Нафтогаза», в собственной Facebook-ленте, ко второй декаде текущего октября слушания уже закончены, причем аргументы представителей украинской стороны были признаны достаточно убедительными. далее...