#何轶捷 | Explore Tumblr Posts and Blogs

fangzhouzi · 7 years

Text

方舟子推特合集（167）2017.4.26-30

方舟子Verified account @fangshimin TWEETS 14.4K FOLLOWING 37 FOLLOWERS 104K

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 26

北京生命科学研究所的“破例”岂止这一次，还曾经“破例”未经招聘、做报告和面试就直接把一个风险投资商的老婆任命为资深研究员。 https://pbs.twimg.com/media/C-Uk_MdXsAExuDE.jpg

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 26

国家食药监总局把“鱼腥草致肾衰竭致癌”列为谣言。前一阵子他们还把“蕨菜致癌”列为谣言呢，被我批了以后这次怎么不再列入了？他们批抄袭我的“希波克拉底门徒”倒也罢了，还敢提我的名字，也不想想在食品药品安全领域“方舟子”与“国家食药监总局”谁的公信力高？它这是辟谣还是“传谣”啊？ https://pbs.twimg.com/media/C-WGAxkUQAAXegp.jpg

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 26

我家种的月季（118） https://pbs.twimg.com/media/C-YR49BWsAAR-Dw.jpg

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 26

美国食品和药物管理局对14家非法销售癌症治疗物品的公司采取行动，禁止它们做虚假广告，包括不能宣传“黄芪在中国用于治疗糖尿病”。对比为了中药厂利益唯恐人们不吃草药的中国食药监，差距怎么这么大呢？一家是FDA，一家是山寨FDA（shanzai FDA，简称SFDA），这就是区别。 https://pbs.twimg.com/media/C-YYCWyXgAANyaQ.jpg https://pbs.twimg.com/media/C-YYCWyXcAEklK4.jpg https://pbs.twimg.com/media/C-YYCWWUQAA0rH9.jpg https://pbs.twimg.com/media/C-YYCWXV0AAyzXI.jpg

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 26

余秋雨：“唐朝有大量的好东西输入，从西域，从印度输进来大量的东西，像我们现在很多吃的，西方的西瓜、葡萄、红薯，都是从这时候传过来的。”西瓜是南宋时从金传入（说汉墓就有是误传），葡萄是西汉时从西域传入，红薯是明朝时从东南亚传入，总之都和唐朝、印度无关，能把例子全部举错，也不容易。 https://pbs.twimg.com/media/C-YfdeLU0AAkvBt.jpg

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 26

还记得南方系当年捧出的公知王怡吗？他十年前摇身一变成为传教士后，在成都搞了一个自给自足自办小学的基督教社区自任教主，雄心勃勃要把成都变成耶路撒冷。 https://t.co/a04MV7U3CO

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 26

昨天我写了《没有文化的“文化大师”余秋雨》把余秋雨的“文化大师”底细揭了。十七年前一些比余秋雨还要不学无术的文痞群殴他时，我还替他说过公道话。两篇文章合起来看才完整。何必欺余秋雨太甚http://mp.weixin.qq.com/s/z_DqguVJrgMg5cXY4G2wdQ …

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 26

读的时候觉得《我是范雨素》开头那句与后面的文笔相比太突兀，不像是她能写出的，以为是编辑润色，却原来是抄来的。 https://pbs.twimg.com/media/C-Y5EyHUAAEE1QN.jpg

韩鑫楠? @BeAndroider Replying to @fangshimin 何必呢，表达自己的情感非要华丽的语句吗

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 26

方舟子 Retweeted 韩鑫楠我说了表达感情就非要用华丽的语句了？突然冒出一批妄人要来教我怎么写文章。

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 26

从句法看“花溅泪”不是人落泪，从写法看第二联是承接第一联继续写细景，第三联才转而写人，从意境看理解成人见花落泪则平淡无奇，而且矫情。 https://pbs.twimg.com/media/C-ZBIOHUMAAEI-f.jpg

leekos? @LeekosPower Replying to @fangshimin 方老师理解更有意境

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 27

方舟子 Retweeted leekos 这不是我的独创，前人也有这么理解的。古人号称千家注杜，重要的注家就有几十家，能想到的解读基本上都有人想过了，要别出心裁是很难的，如果是我自己的看法我都会注明并有所剖析。读诗是有心灵门槛的，有的人一点就通，有的人怎么解释都不能明白。有的本来就写得模糊的地方可以有不同理解。

zichao lui? @zichaolui Replying to @fangshimin 按棒棒的逻辑看，是“望”，“非近看”，望到花而落泪。但花隔你这么远，泪水是如何到花上的？

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 27

方舟子 Retweeted zichao lui 花当然是只能近看，第一联是望，然后就把目光收回来了。把“花溅泪”当成实指人落泪，从句式和内容都经不起推敲，只好又说不是实指眼泪落花上，矛盾了。棒棒医生还有一处错误，把“溅泪落莓苔”当成眼泪落到花瓣上，其实是落到脚下青苔上。

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 26

“花溅泪”意思是花溅上泪水，“鸟惊心”意思是鸟惊动人心，都不是什么使动用法。即使见到花哭得一塌糊涂，泪水溅到花上的可能性也不高，所以还是理解成比喻的好。“丛菊两开他日泪”也是因为菊花花芯像泪点引起的联想、比喻，不是说真的泪水。注意是“丛菊”，是一丛菊花都这样，不可能都沾上泪水。

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 26

《秋兴八首》是杜诗的巅峰之作，也是中国古典文学的巅峰之作，哪天我来了兴趣解读它，估计写个万字长文都刹不住。

Gen Lu? @GenLu1 Apr 27

记得方先生也说过《望岳》是杜诗巅峰之作。

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 27

Replying to @GenLu1 你肯定记错。《望岳》是杜甫早年作品，不可能是巅峰。我说的是他后来登上诗的顶峰。

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 26

“丛菊两开他日泪”，一朵朵菊花开出的不只是花，还有蕴含其中往日的泪水。“孤舟一系故园心”，那根栓住小船的绳子栓住的不只是船，还有巴不得乘船回乡的心思。

西马? @symart Replying to @fangshimin “两开”不可以这样解释的。应该是“开两回”即两年的意思。冒昧了。

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 27

方舟子 Retweeted 我根本就没有解释“两开”，你却能看出我解释错了，真是神了。如果你把我说的“不只是…还有…”当成解释“两开”，怎么不说我把“一系”当“两系”啊？有阅读障碍吗？

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 27

所有的哺乳动物不管体型大小，排便时间都是大约12秒，如果比这长得多就有问题了。 https://pbs.twimg.com/media/C-ZrmgqUwAA2dEi.jpg

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 27

雄鸟在给雌鸟站岗。 https://pbs.twimg.com/media/C-dgdH6V0AAJJqI.jpg

Eddie Cheng? @eddie__cheng 美联航与那位被拽下飞机的亚裔医生已经和解了，那些等着看大官司、把事情闹大的人该失望了。

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 27

方舟子 Retweeted Eddie Cheng 美联航主动承担了全部过错，所以就没官司可打了。应该赔了很多钱。

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 27

这两篇是批评“国学大师”季羡林的。��面那封读者来信后来得知是季羡林的秘书写的。东方文化靠什么统治世界？http://mp.weixin.qq.com/s/N9vmOCTFuzDGxLTHbaU6lQ …

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 27

美国学者联合会发表报告，建议美国大学关闭所有孔子学院 https://pbs.twimg.com/media/C-eKSzZUMAAEHkQ.jpg https://pbs.twimg.com/media/C-eKSzWV0AAnEfO.jpg https://pbs.twimg.com/media/C-eKSzYUMAAz3-I.jpg

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 27

关于喝茶的保健作用有很多研究，这篇只是介绍了最近的一项。科学猫头鹰：饮茶保健并无定论http://mp.weixin.qq.com/s/YzGayrjS5PFGS_-prgR6ow …

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 27

这个求签拜佛的雷公太极是从哪冒出来雷人的？从他的步法看应该是既没练过推手更没练过散手，也敢以太极高手自居跟人打架，活该挨揍，估计是平时爱吹牛吹得自己也信了，害得五岳谎人也不信传统武术了，不耍木刀不破铁布衫了？ https://pbs.twimg.com/media/C-eaS9oUIAEptaD.jpg

Tan Xing? @superxingtan Replying to @fangshimin 太极的招式真的能用来打架吗？就是真的太极高手，看一招一式的也不像是针对实战的格斗招式。

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 27

方舟子 Retweeted Tan Xing 太极拳不靠招式打架，没接触过高手的不容易领会。我上大学的时候对此感兴趣，接触过十来个。那时候人朴素，再高的辈分都愿意跟你推手。我出国前去广州签完证在白天鹅宾馆前面的公园见一个老师傅在教拳，上去向他请教，他立即就跟我推手，散场后有人跟我说这是广州第一高手，你真大胆。美好的回忆。

Tan Xing? @superxingtan Replying to @fangshimin 哦，那就是说根据您的经验，还是能通过练习产生有实战效果的招法的。

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 27

方舟子 Retweeted Tan Xing 他们未必打得过职业散打运动员，毕竟都是业余的。但打五岳谎人这种混混不会有问题，我就亲眼见过。当然我不是高手，五岳谎人别来找我，找方玄昌去。

阎毅Tony? @yanyi_tony Replying to @fangshimin 方老师读过赵道新批评传统武术的文章吗？我体验过也相信太极拳等中国传统武术中惊人的技巧，但同时也倾向于认为这些技巧面对当代职业格斗（例如UFC）基本已没什么价值……

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 28

方舟子 Retweeted 阎毅Tony 赵道新批评传统武术的文章我看过，写得很好很客观，头脑很清醒。学太极拳不是为了去参加职业格斗比赛，幻想当武林第一高手，那是武侠小说看多了。它是很好很有美感的身心锻炼方式，推手和柔道、柔术、摔跤一样是有趣味的武术竞技，还有防身自卫价值。神化太极拳的是骗子，把它说得一文不值的是妄人。

长寿花? @C8YWFwa54vYZ43W Replying to @fangshimin 没有人把太极拳说的一文不值，只是把它的实战能力说得一文不值。就好像没人把中医说得一文不值，只是把中医的医疗功效说得一文不值。

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 28

方舟子 Retweeted 长寿花你说的实战是啥意思？如果指职业格斗，那大概不行，业余的嘛。如果指自我防身或跟业余人士比试，那是可以的。我在合肥读书的时候，崔立志（杨澄甫的徒弟，合肥的太极拳大多是他传的）的一个徒孙比我大十几岁，好斗，只要谁说太极不行他就去跟人打，号称没败过。太极拳不神秘，也容易验证，别乱比中医。

fmm? @Fmm33718833F Replying to @fangshimin 太极容易验证那倒是公开验证一下啊，这个说辞怎么跟中医一样？中药也有有效的，中医就伟光正了吗？

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 28

方舟子 Retweeted 想验证容易，去公园找找有没有老师傅在那里教推手，上去领教不就行了？就你这样的只会臆想的键盘侠，没一点实证精神，也好意思跟着人批中医，还牛轰轰说我是中医思维？也配？

一千零一夜? @yiqianlingyiye Replying to @fangshimin 一到公园去找太极大师实证，随之而来的，就是被骗钱、骗色、强行被拉皮条等等一系列个人生活问题。这些所谓市井的太极人，人品不好，没操守，做人没界限。

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 28

方舟子 Retweeted 一千零一夜难道你碰上的都是打着太极招牌骗钱骗色的骗子？还是现在世道真的变了？我在合肥的时候，有个师傅每周一两次下班后到校园陪我练推手，没找我要过钱。教拳架的另一个师傅是学校工会请的，统一收费上大班，我每个周末凌晨去他家开小灶，没另外收费。看有大学生对这感兴趣，都高兴得很。

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 28

这两个老外是从火星来的？美国十几年前就可以做到无现金生存了。现在有apple pay和google wallet只带一部手机也可以。 https://pbs.twimg.com/media/C-e003hUMAAkVe8.jpg

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 28

推手是气功翻版？他以为太极高手都是闫芳那样的？“科学精神祖师爷”应该是这个顶着“科学”招牌的妄人，看到研究气候变化的论文他都敢一口咬定都是为了利益造假数据，何况是他从未接触过的太极拳。 https://pbs.twimg.com/media/C-e5gCSV0AE7L_a.jpg

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 28

谁知道那个“雷公太极”的师承？没有搜到。有报道说他原来是体校散打专业的，后来不知跟谁学了太极拳，就突然悟了，自创太极门派。看他的架子应该是没有认真学过太极拳。现在自创太极拳门派的都可以以江湖骗子视之，何况这种连太极拳的门都没摸着的。现在他又说他只是太极拳小学生，那还敢自任宗师？

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 28

又有几个以比方舟子还方舟子自居的妄人把太极拳当成中医、气功，要批我不能正确认识太极拳。这世上想当然的妄人就是多，“方粉”亦然。

You Retweeted 伊雁声? @yiyansheng Apr 28

种了不少金菊，清香常伴。最喜欢第一张，今天刚开的，花蕊中仿佛有个太阳在燃烧。 https://pbs.twimg.com/media/C-iBHCdUIAEnwVJ.jpg https://pbs.twimg.com/media/C-iBHCdUMAEYP4f.jpg https://pbs.twimg.com/media/C-iBHCfUIAA2Th4.jpg https://pbs.twimg.com/media/C-iBHCdVwAAzi-p.jpg

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 28

“雷公太极”真名魏雷，以前练摔跤和跆拳道，因为打不过成都一个叫罗宇的太极拳运动员，就改学了太极拳。有一天说自己悟了，自创太极门派当起了太极宗师，收徒一年学费十万，比他的师傅（不知道还认不认）还厉害，他师傅也是靠教拳谋生，但也只敢说自己是杨式多少多少代传入。这种“宗师”的确欠揍。

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 28

企鹅FM节目方舟子讲科学第147讲：论文大面积造假的背后https://fm.qq.com/luobo/radio?_wv=4097&aid=rd001USq1949X1mp&showid=rd000Czbo61RWRUq&sourceInfo=&from=timeline&isappinstalled=1 …

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 28

发表新文章：每天该走多少步？http://mp.weixin.qq.com/s/I24CSGJhPberAJbMmJhVUg …

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 28

推手类似拳击的躲闪？这个连推手是什么样子都没见过就大放厥词的妄人竟高挂着“理性、科学、道义”的招牌，也是个敢骂方舟子“扯淡”的“方粉”吗？ https://pbs.twimg.com/media/C-jbUdYVoAECoX5.jpg

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 28

以后可以讲讲太极拳的故事。方玄昌《围棋的故事》两集连播http://mp.weixin.qq.com/s/0ZGlIJrr431d6C0dNmsijA …

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 28

中国武术骗人的很多，太极拳也不例外。但是太极拳比其他武术门派更容易鉴别真假，因为有推手可以检验。不会推手的，或只跟徒弟表演推手不敢跟别人推手比试的，都是假的。推手当然不等于搏击。但纠缠推手能否实战的人，怎么不去纠缠柔道、跆拳道、摔跤、擒拿能不能实战？好像职业搏击也没人用这些。

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 28

支付宝其实还是现金交易，并不安全。信用卡更安全、更有权益保障（apple pay和android pay也可加信用卡）。美国是信用卡社会，支付宝这种现金交易是很难普及的。

The Young Trolls? @Yu_Feng Replying to @fangshimin 支付宝也可以加信用卡。移动支付只是一个支付手段罢了，是应该跟刷卡支付进行比较，而不能跟信用支付进行比较，后者才是人类金融的重大进步，中国在这方面还落后很多。而且我不觉得移动支付比刷卡支付方便快捷，我的Samsung pay 基本不用。

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 29

方舟子 Retweeted The Young Trolls 中国的信用卡被冒用了可以向发卡银行拒付账单？不是一回事。

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 29

樊代明院士带着一水的娱乐圈人士，走进了整合医学新时代。 https://pbs.twimg.com/media/C-kDVp4UMAAIW3u.jpg

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 29

我家种的多肉植物（130） https://pbs.twimg.com/media/C-ntPAaV0AEEWn0.jpg

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 29

川普执政100天，华盛顿和美国其他城市爆发抗议川普气候政策的大规模游行。美国环保署网站撤下了关于气候变暖的内容，当成没这回事。川普说他想念不当总统的日子，没想到总统这么不好当。 https://pbs.twimg.com/media/C-nz4ZQUMAEk8kn.jpg https://pbs.twimg.com/media/C-nz4ZPVoAAnvHu.jpg https://pbs.twimg.com/media/C-nz4ZQVoAEVBUS.jpg https://pbs.twimg.com/media/C-nz4ZOUwAAq_qd.jpg

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 29

因为我自己只见过一次他跟人打架，别的没见过也没调查，只能说他“号称没败过”，不然要怎么“严谨”法？他当时在合肥武术圈很出名，如果被谁打败过，早传开了。当然，最“研究”的说法是此人天生就会打架，跟练太极拳没关系。对这种战无不胜的逻辑，只有认输。 https://pbs.twimg.com/media/C-n78vSVYAEqci8.jpg

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 29

原来“儿走千里母担忧”和“但愿人长久，千里共婵娟”就是人脑和其它地方发生量子纠缠，仰望星空就是人脑和星体发生量子纠缠，我现在引用《知识分子》是不是我的大脑就和《知识分子》发生量子纠缠？这个量子纠缠专家是骗子还是傻子？ https://pbs.twimg.com/media/C-oD-qkUIAAP5V9.jpg

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 29

1988年宿州耿老师傅到合肥，住在教过我的一个师傅家。耿老80岁了，当过民国国术馆教练，号称功夫深不可测，我知道后去见见世面。号称合肥第一高手的崔立志的徒弟（就是那个好斗小伙子的师傅）也在。两人谈着谈着推起手来，耿老突然“啪啪”打了崔的徒弟两巴掌：“功夫荒废，替崔大哥教训你！”

James Li? @JamesLi6341 Replying to @fangshimin 这相当师傅教训徒弟，说明不了什么。徒弟对长辈一般不还手，除非明确约架

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 29

方舟子 Retweeted James Li 你能从我的叙述看出我想说明耿老师傅功夫深不可测，还有方黑看出了我被洗脑，都是有特异功能的？我说点武林轶事你都要来反驳其用意，有病啊？

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 29

要跟昨天的文章一起看。运动会损害膝盖吗？http://mp.weixin.qq.com/s/dmectKjOGAAxiKUcaetfow …

Sean? @thgs787 Apr 29

文中说世界有一亿关节炎患者，单美国就有六七千万，这个数据是否有点冲突？

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 29

Replying to @thgs787 看仔细了，一亿是指中国。

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 29

这篇就是昨天提到的文章，很客观很清醒，虽然最后还是要推他自创的拳种。已故武术家赵道新：“中国武术”是没有前途的http://mp.weixin.qq.com/s/eAe_ikN4oxV2QJpYdfGsww …

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 29

【赵道新：太极拳有自己的较量方式——推手。干嘛不仅此引以为荣呢?非得是专门用于你死我活的决斗的技术才算是拳术吗?】这话说得很对，很多人以为不你死我活就不叫武术。太极推手是一个了不起的发明，把易引起死伤的格斗变成了友好的近身缠斗，适合体育竞技，缺点是违反本能、难以掌握，无法普及。

红杏出墙来? @piracycn Replying to @fangshimin 那就不叫武术叫广播体操或者交谊舞或者拉丁舞。武术从字面上理解我认为就是武的一种技术。武就是暴力行为吧跟文相对。

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 29

方舟子 Retweeted 红杏出墙来你有阅读障碍？太极推手也是一种武术，目的是把对手打倒。你做广播操、跳舞是为了摔倒？

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 29

当然来自肌肉的力量，哪来的内功。我接触过的太极拳师没一个讲内功的，问起来都说不会、不懂，虽然当时是气功最热的时候。网上那些“太极大师”动则讲太极内功，还要教太极内功，都是骗人的，难怪要被当成骗子。@快乐沉默的海88：推手的劲只能是来自肌肉的力量吧？

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 30

别人推你的时候本能是抵挡，成了较劲，身体僵硬失去灵活性容易失去重心被打倒。推手要求肌肉放松，靠全身各个关节的转动化解推力，而且要根据推力大小控制转动的程度，不能过头。难入门，但不神秘。@云垂海立123_utf：不懂最后一句。怎么会违反本能？相扑和太极类似吧？在日本不是一样很流行？

刘德龙? @Jack_DYF Replying to @fangshimin 借力打力的前提是对方的每一招的动量都要提前判断，再根据对方的动量顺势而为。请问人家那么快的拳脚，如何一一化解？

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 30

方舟子 Retweeted 刘德龙你怎么不问摔跤比赛怎么化解人家那么快的拳脚？推手和摔跤一样都是先搭上手再较量。这些键盘侠连推手是怎么回事都没搞清楚，见都没见过，就不停地质疑，当然更不会走出去去体验了，就不能有点实证精神？

戚潇? @mathqi Replying to @fangshimin 摔跤或者柔道等重竞技，基本是靠相对力量优势破坏对方平衡（运动时得分，杀人时获得机会）的“杠杆运动”…………太极推手是不是也类似这种？

方舟子?Verified account @fangshimin May 1

方舟子 Retweeted 戚潇都是以让人失去平衡为目的，但规则和技巧不一样。

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 30

只能跟徒弟比的都不要相信，那是表演。会推手的不会怕和路人较量。像闫芳那种手一抬就把人打出去的一看就是假的。太极拳打人不靠手劲靠腰劲，就是靠腰的转动带动全身的力量。@mying12456：央视播过的好几个太极大师，那推手简直唬人啊，80几岁的老头把那些不中用的徒弟推好远。

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 30

我说了最后不通过手臂力量了？这些妄人连基本的阅读能力都没有，还有脸说人不科学？@running_alone：腰上的劲也得通过手臂，那也是手臂肌肉的力量。感觉这种说法不太靠谱。老方这几天对太极拳的说法好像不太科学，有点一厢情愿

钱德勒? @easyrider416 Replying to @fangshimin 方老师，现代格斗技击其实都是讲究的用腰腹力量啊。。。。方老师表述上没啥问题，不过依然认为方老师你把太极拳看的过高了。推手基本就是扯淡嘛。人类古老的格斗术发展到现在，所谓推手技击上真没什么价值，顶多具备极其极其初级的角力意义。至于健身层面，不如俯卧撑。

方舟子?Verified account @fangshimin May 1

方舟子 Retweeted 去试过推手没有？一张嘴就说人扯淡，你是武林大宗师？俯卧撑只是锻炼某些部位的肌肉，而太极拳除了锻炼肌肉，还能锻炼平衡、协调能力，能放松精神，增强心理健康，降低某些慢性疾病的风险，俯卧撑比得了？拍脑袋想当然的妄人怎么这么多？还个个以为比我更有科学精神？

beica? @beicadad Replying to @fangshimin 还是只能说有锻炼身体的作用，强行说对格斗有帮助太牵强，照这个逻辑太多运动有这个效果了。

方舟子?Verified account @fangshimin May 1

方舟子 Retweeted beica 你有阅读障碍？我这是在反驳太极拳不能健身的说法，这跟太极拳能不能防身有什么关系？我说太极拳能健身，一帮前武迷就起哄“原来太极拳只能健身”、“广场舞或什么什么也能健身”，连基本的逻辑都没有，傻不傻啊？

Jackie Fung? @jackiefung Replying to @fangshimin 一场伪武林争霸引发如此多讨论，可见国人都是武痴或恨铁不成钢的前武痴嘛??传统武术固然被武侠小说和民间传闻等吹得太神乎了，也犯不着称霸武林梦想破灭就全盘否定。至于锻炼效果非得要宇宙最强？萝卜青菜各有所爱，多一个选择不好么？中老年妇女去练俯卧撑有难度吧？也不是人人有跑马拉松的意志。

方舟子?Verified account @fangshimin May 1

方舟子 Retweeted Jackie Fung 哈，说得不错，那些全盘否定传统武术的键盘侠应该都是前武痴，不过是从意淫变成了臆断。

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 29

陈家军挨个挨个上，打不倒徐晓东也累死他。不过最好别派改练散打的弟子，不然赢了人家也说不是太极功夫。 https://pbs.twimg.com/media/C-pCEwQV0AAy4yh.jpg

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 30

这个井底蛙的头像用得真有自知之明。美国信用卡被盗刷了不用承担任何责任，无需支付账单，即使没有即时报失最多也只承担$50，而现金被划走了就很难再要回来了。那个方黑傻子几年来不停地宣布我的名声败掉了，到现在还在宣布，看来我的名声是无穷大。 https://pbs.twimg.com/media/C-pJKD8VYAEBVVW.jpg

方舟子?Verified account @fangshimin May 1

设密码的是立即转款的借记卡。信用卡要取现金才需要密码，购物从来没有密码，以前要签名，现在很多店连签名都省了。如果设密码，网上交易怎么办？@云垂海立123_utf：我是觉得信用卡应该设密码，不懂为什么美国信用卡只签个字就行。有了密码，丢了被盗用的概率大减吧。

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 30

徐晓东虽然人称“搏击界方舟子”，揍雷公太极这种假货也不错，但我对太极拳的看法与他有不同。也许他从无限制格斗的角度看太极拳没用，有的太极拳师也爱吹牛，但太极拳在身心锻炼、贴身缠斗方面强于其他武术。练武术的有几个是为了格斗比赛？或是是为了打架？那是犯法的，不怕犯法啥拳都不如一根棒球棒 https://pbs.twimg.com/media/C-pR5D4UIAAYWdX.jpg

Raingiht? @cnhswxy Replying to @fangshimin 贴身缠斗世界公认最强的是巴西柔术。

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 30

方舟子 Retweeted 我指的是太极拳跟中国传统武术比，怎么扯到巴西柔术？其他武术只能表演套路，太极拳还能用推手竞技，不是更强？如果嫌我说得武断，改成“太极拳在身心锻炼、贴身缠斗方面还有些价值”好了，不是世界最强未必就没价值。动不动就要跟世界最强比当天下第一高手，否则就觉得没用，还是武侠小说看多了。

Fanqiang? @Fanqiang20 Apr 30

这个说法不能同意，这样武术干脆改名叫“舞术”，不是格斗就不是“武”，至少这是大家对“武”的概念，没有实战价值，谁去学武术？若是为了健身，跑步，跳舞，举重不是更好的健身方法？

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 30

Replying to @Fanqiang20 你有阅读障碍？只看到了健身，没看到了还可练习贴身缠斗的防身？

冈坂日川? @windshy May 1

拳击也是打架，你去举报吧，格斗比的是身体，灵活，反应，谁没事还和你打架？

方舟子?Verified account @fangshimin May 1

Replying to @windshy 你连竞技与打架的区别都不懂？

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 30

既然陈家沟的人发出挑战，应该先接陈家的活。武当派、武当太极拳都是根据武侠小说编造出来的，打这种人跟打雷公太极没太大区别。公认太极拳起源于陈家沟，不是武当山，打陈家军才好玩。王占军、黎光晋这些陈家军代表人物都说愿意较量，多好的机会。当然要跟他们本人较量，别跟练现代散打的徒弟打。 https://pbs.twimg.com/media/C-qtEekUIAE_ErJ.jpg https://pbs.twimg.com/media/C-qtEeiUMAAJ4bu.jpg

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 30

这人去参加摔跤比赛是不是也是上来冲对手脸上来一拳？@千山我独行999：推手只适合太极圈子里自娱自乐，跟散打拳击玩，人家不跟你搭手，你就毫无用处，人家上来就冲你脸上来一拳

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 30

你的意思是现在的流氓都练专业格斗，还是格斗运动员都去当流氓了？@月亮河lt：练武术不是为了格斗比赛、为了打架，但至少是为了傍身，正当防卫就不属于犯法，那从无限制格斗的角度来说那就应该是没用的，遇到无限制格斗的流氓可能就只能逃之夭夭。

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 30

纽约时报统计：川普任职100天，有91天每天至少撒一个谎，不撒谎时间只有9天，名副其实谎言总司令。 https://pbs.twimg.com/media/C-tU9bWUQAQmoHd.jpg

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 30

企鹅FM节目方舟子讲科学第148讲：吃辣条会得肝衰竭吗？https://fm.qq.com/luobo/radio?_wv=4097&aid=rd001USq1949X1mp&showid=rd0047JSU10I01xO&sourceInfo=&from=timeline&isappinstalled=1 …

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 30

应读者要求发两篇很古老的文章。郭沫若抄袭钱穆了吗？http://mp.weixin.qq.com/s/Z7dlZpsWAAy0tpzc0kI68Q …

方舟子?Verified account @fangshimin Apr 30

人们的围观水平是不断提高的。以前说太极拳软绵绵不能实战还只是指打不过普通人，所以只能围观教拳的太极拳师怎么对付路人的挑衅。现在已提高到不能实战是指打不了职业搏击运动员，甚至是指国际格斗比赛没人用。人们对太极拳的认识处于武侠电影和老头老太太健身两种极端。

1 note · View note

lupbiy · 8 years

Text

推荐每个程序员都看的技术演讲

我喜欢优秀的技术演讲。我不仅喜欢观看这类演讲，并乐于与人分享。最近我有充足的空闲时间，于是整理出了一个“每个程序员必看”的技术演讲列表。在选材时，我并没有把演讲的主题局限于具体的语言或库��而是选择了一些有宏观视野的内容，希望更能够被更多人所接受。

如果你觉得我漏掉了哪些你喜欢的演讲，请留言告诉我。 Happy watching!

一、The future of technology | 科技的未来

视频：https://youtu.be/gTAghAJcO1o

关于科技的未来， Alan Kay 有着比其他人更深刻的思考。在这个演讲中，Kay 解释了施乐帕罗奥多研究中心是怎样在很短的一段时间内发明出如此多的新技术的。这些现在看来大名鼎鼎的技术包括了：个人电脑、位图显示、图形界面、桌面发布、文字处理、激光打印，以太网以及面向对象编程。

（Alan Kay）

在 Kay 看来，实现这一成就的关键在于一种专注于创新的企业文化。这种文化注重从最基础的研究做起，而不是仅在已有的创新的基础上升级和改良。这类创新通常需要大量的金钱投入，长时间的研究周期以及独辟蹊径的问题解决方式综合作用才能取得成功。

关于未来科技趋势，另外一些重要的演讲：

1. 《The Mother of All Demos | 多媒体演示之祖》作者：Douglas Engelbart，鼠标之父的一个多媒体演示视频。其中包括了对超链接、计算机制图、视频会议、鼠标、文字处理等等内容的演示。而这一切都发生在 1968 年！这就是 Kay 在他演讲中引述的所谓跨时代式的创新。

（Douglas Engelbart）

2. 《The Future of Programming | 编程的未来》作者：Bret Victor。Bret 在他的演讲中带领我们回顾了过去并提醒大家：对于一个需要创造力的人来说，最危险的情形莫过于他拥有了「我知道我正在干什么」这种想法。因为一旦有了这种想法，你就会失去通过寻找不同途径来解决一件事情的意愿，进而失去了这种能力。换句话说，在创新的世界里，你变瞎了。

3. 《The Computer Revolution Hasn’t Happened Yet | 计算机革命尚未发生》作者：Alan Kay。「我创造了『面向对象』这个词，而且我可以告诉你我根本没把 C++ 放在心上。」

二、User interface | 用户界面

视频：http://ift.tt/AhaKPa

听完 Bret Victor 的这个演讲，你会觉得你所会的所有的编程语言和工具都 out 了。在这个演讲中， Bret 展示了一个全新的代码编写方式。这种方式使你不必在脑中反复推演那些枯燥的逻辑。通过一种交互式界面，你可以直观的体验和感受到你的代码，计算机将替你完成其余沉闷的工作。这种方式不仅使学习编程变得更加简单，而且它从根本上改变了我们解决问题的方式。

另一些 UI 好货：

1. 《Stop Drawing Dead Fish | 别再画死鱼了》作者：Bret Victor。用计算机为艺术带去生机。

2. 《Media Thinking for the Unthinkable | “图说”不可想》作者：Bret Victor。为科学与工程学设计新的媒介。

3. 《Doing With Images Makes Symbols | 用图像制造符号》。Alan Kay。人类是怎样学习的以及怎样建立起能够支持这个学习方式的 UI。「你身体里想学习的那部分不会说英语。」

三、Programming language design | 编程语言设计

Rich Hickey是 Clojure 语言的开发者，将带领你从一个全新的角度去审视计算机科学的一些基本概念。复杂度（Complexity）便是其中之一。Rich 将在这个演讲中指出能定义这一概念的最好的一些工具和最好的一门语言。

其他一些演讲：

1. 《Are We There Yet? | 我们距离未来还有多远？》。Rich Hickey。另一个有关基本原则的讲座。Hickey 将带领你重新审视状态，时间，身份，值和类型等一系列基础概念。

2. 《Growing a Language | 发展一门编程语言》。Guy Steele。这是我看过的有关编程语言最有智慧的演讲之一。虽然只有十几分钟，却回味无穷。

3. 《The Science of Insecurity | 有关不安全性的科学》。Meredith Patterson。为什么说现在的系统和协议都是与生俱来的不安全？以及我们在未来怎样修复这种不安全性。

四、Software engineering | 软件工程

视频：http://ift.tt/P51ySE

Greg Wilson 将带领大家仔细审视我们在软件工程中是怎样制定决策的。在开发中，我们往往需要做出各种决定，例如是用 Java 还是 Ruby？用 Play 框架或是 Rails 框架？是测试驱动开发还是敏捷开发？需不需要代码审查？等等。大多数情况下，我们对以上这些问题的答案通常只来源于一个单一的知识层面。比如说我们自己的想法，网络热点，外部趋势亦或者是一些奇闻轶事。而这个演讲提醒了我们应当改变这种实践方式，进而转向另一个以循证为基础的软件工程模式。

其他好的演讲：

1. 《Real Software | 真 · 软件工程》作者：Glenn Vanderburg。大学课堂里所教的软件工程知识基本是没用的。按照他们所教的方法开发软件系统，不仅不能保证产品质量，而且也无法有效控制成本。甚至有些时候，按照这些方法根本开发不出任何系统。

2. 《Hammock Driven Development | 吊床驱动开发模式》作者：Rich Hickey。「绝大多数软件的重大缺陷通常都源于开发时错误的构想。」为了解决这种问题，开发者应该离开自己的电脑，并在一段时间内专注于构思软件，同时记录好自己的想法。

3. 《The Language of the System | 系统的语言》。Rich Hickey。我们通常过于专注于开发出一个完美的编程语言，然后用它去构建一个系统。但是我们是否想过去开发一种能用于不同系统之间的通信的语言呢？

五、Computers and learning | 计算机与学习

视频：https://youtu.be/U6FvJ6jMGHU

Daphne Koller 和 Andrew Ng 正在尝试着重新定义教育。他们创办了一个名为 Coursera 的在线教育机构。这个机构致力于把那些真正的大学课程，通过互联网免费普及到全世界。这个演讲中，他们讲解了一系列他们应用在这个为数十万学生服务的在线课堂上的技术。其中包括在线视频，交流论坛，交互式UI，自动评分以及同学互评系统。通过 Coursera 的运作，我们还获得了一个前所未有的，观察人类学习方式的角度。

其他一些有关教育的重要演讲：

1. 《Let’s use video to reinvent education | 让我们用视频改造教育》作者：Salman Khan。Koller 的演讲是关于大学教育的演讲。而 Khan 的演讲则讲述了怎样通过可汗学院来为上大学前的学生们提供在线教育。

2. 《Teaching Creative Computer Science | 创造性计算机科学教育》。作者：Simon Peyton Jones。每一个孩子都应该学习计算机科学，因为它能开阔他们的思路。

3. 《Machine Learning | 机器学习，一个爱情故事》。作者：Hilary Mason。当你们在谈论教书育人时我在谈论什么。

六、A career in programming | 以编程为业

视频：https://youtu.be/a1zDuOPkMSw

这个演讲绘制了一幅能让你不仅在研究领域，而且在其他任何领域都能获得成功的职业蓝图。所以，基于这个事实，人们还给这个演讲起了一个别名：「你和你的事业」。「为什么只有少数科学家才能在科学发展的进程中做出巨大的贡献，而其他很多科学家却在这个过程中逐渐被遗忘？」在讲座中，Richard Hamming 分享了他对这个问题的见解。他认为，其中最重要的因素包括了勇气，运气，动力（「知识和生产力像复利一样」），对重要问题的专注（「如果你不专注于重要问题，相当于你在做无用功」），开放的思想，推销自己成果的能力（「我建议你在阅读一份期刊的时候想一想，为什么我能读到这些文章？」），等等。这个讲座应该让所有高中生都看一看。

更多编程领域成功学：

1. 《The Myth of the Genius Programmer | 天才码农之谜》。作者：Brian Fitzpatrick 和 Ben Collins-Sussaman。这不是一个有关天才程序员或 10倍速编程高手的故事。这个演讲的主题是关于怎样建立一个为个人发展，团队合作能提供有效支持的企业文化，进而避免精英主义气氛的产生。

2. 《Programming Well With Others: Social Skills for Geeks | 与他人愉快的编程：技术宅的社交技巧指南》。Brian Fitzpatrick 和 Ben Collins-Sussaman。BB 组合再次联手告诉大家：一个成功的软件工程师的世界里不应该仅仅只有语言，编译器，调试器和算法。

3. 《JavaScript Masterclass | JavaScript 大师课》。作者：Angelina Fabbro。别让标题骗了你：这是一个让中级水平的程序员能就任何话题（不仅仅是 JavaScript）都谈笑风生的简明教程。

七、Computer gaming | 电脑游戏

视频：https://youtu.be/dE1DuBesGYM

当一个孩子从高中毕业的时候，他已经花了 10000 个小时在打游戏上面。这基本与他上学的时间相当（如果他从未缺课）。这些时间也足以让他们在某一领域成为专家。那在这 10000 小时里他们究竟学到了什么？Jane McGonigal 将为你展示怎样运用这些时间和学习的过程让世界变得更美好。

更多好“游戏”：

1. 《The game that can give you 10 extra years of life | 给了我10年新生的那个游戏》。作者：Jane McGonigal。一个振聋发聩的演讲，有关游戏是怎样改善了 Jane 的生活。并介绍了在她经历了剧烈的生活动荡后，游戏是怎样帮助她走出自杀阴霾的。

2. 《Human Computation | 人体计算机》。作者：Luis von Ahn。我们可以运用人脑的能力和一些游戏去解决那些对计算机来说都很难解决的问题。比如图像识别，翻译和一些「常识性问题」。

3. 《Design Outside the Box | 创造性设计》。作者：Jesse Schell。当游戏入侵了我们生活的方方面面之后会发生什么？

八、Fun Talks | 趣谈

视频：http://ift.tt/wP4UaR

现在是轻松一刻。Gary Bernhardt 的 5 分钟 Wat 小视频。满满正能量。

其他的人生正能量罐：

1. 《Computers are a sadness, I am the cure | 计算机是忧伤的毒，我才是解药》。作��：James Mickens

2. 《Programming is terrible – lessons from a life wasted | 讨厌的编程 – 一个废柴的人生课》。作者：Thomas Figg

3. 《The Web Will Die When OOP Dies | OOP如果死了，Web还活着干什么》。作者：Zed Shaw

推荐每个程序员都看的技术演讲，首发于文章 - 伯乐在线。

1 note · View note

pitifuldata · 6 years

Text

Gre 写作经验1

GRE写作本人经历：个人感觉我的写作主要得益于以下三点： 1，在美国留学两年期间，每学期都至少要上一门文科课，写了很多作文，因此比较明了英文写作的特点。 2，自小喜欢阅读，中文作文就写得好。GRE作文个人感觉也是看思想的，不像托福拿个模板就能混29.每一道题写出来的东西都不一样，所以也更看重积淀。个人感觉自己文科底子好，触类旁通。 3，考前报过新东方gre寒假班，考前复习写过issue和argue各五篇，确保自己不会超时，确保知道大概题型和操作界面。大家好，今天真的特别荣幸这么些人听我瞎说。我这都是一家之言，大家姑妄听之。有问题咱们讨论。谢谢沐沐给我这个机会让我出这个风头，希望能帮助大家。要谢谢就谢谢沐沐吧。她真是个尽职尽责的好群主。好人一生平安哈哈哈哈。请各位先允许我唠叨两句闲话。因为既然出来正儿八经讲了，就要为自己说的东西负责人。我要先让大家明确我个人经历，然后说点注意事项。不好意思。本人经历：在美国留学了两年，上了一些文科课，写了一些作文。上过新东方。大学打过两年辩论。比较喜欢读书。以上特殊或者不特殊经历都对我的写作有帮助。

本人成绩：写作5.0.写issue基本都有900字。Argue700字左右。

请注意：由于我主要是靠底子，写作没有怎么练习，不敢说对g的写作很有研究。因此我的方法并不因为这一次的高分而权威，希望各位斟酌。另外，每个人经历不同，适用于我的方法，在各位用来可能需要调整。最后就是，由于我并没有大范围练习过g的写作，我不清楚高频是什么，也没有模板，因此想要讨论高频和要模板的，抱歉，在下爱莫能助。今天既然各位赏脸来听我唠叨，我一定知无不言言无不尽。希望能有所帮助。有问题等最后我讲完了我们一起讨论。

言归正传。我先说issue，再说argue。

Issue：我有五点想说：结构，逻辑，字数，句式，思想

结构：我个人的结构一般都是五段。开头+三段展开+结尾升华。这个比较中规中矩，三段也基本能把想说的话都说完。

逻辑：我认为逻辑主要在中间三段。开头只不过是引一下题，表一下态。具体操作我会在字数里面提到。结尾我认为主要就是升华一下。把讨论推倒一个高度。除非时间不够，我感觉结尾最好不要再把开头重写一遍，或者把前头论述简明总结一下。读文章的人智商是足以记得我们之前说了啥的，不用结尾提醒。我在美国的一个华裔文科老师说过，中国人就应该把自己平时写作的结尾当成英文写作的开头，因为我们中文的结尾一般都是总结全文。而英文习惯一开头就总结全文，把全文脉络写出来，那样大家读着方便。而结尾，则是试图把自己的讨论上升到一个高度，或者开辟一个新话题，提出一个新问题等等。后两者也许适用于学术论文。但是上升到一个高度肯定适用于G。这点会在思想处提到。说到中间三段的逻辑，我一般会有两种选择。一种是给三个支持论据，就是AAA形式。一种是两个支持一个让步，就是AAB形式。这个基本取材于新东方。下面阐述一下我的理解。遇到一个话题，我们一般有两种反应。一种是：哎呀，说的太有道理/太扯淡了。一种是：这也得分情况讨论。前者适用于AAA。后者则是AAB。 AAA就是三段都是支持或者都是反对题目的。而AAA也分两种。一种是并列，一种是递进。如果三个原因没什么太强的关系，至少写个并列出来。比如，话题说，科技发展带来了很多社会问题。咱一拍大腿，说，太对了！然后写三个并列论证。开头先说，社会包括方方面面，比如日常生活啊、伦理道德啊、人际关系啊。接着来个并列的AAA。1，科技在日常生活方面带来的问题，比如环境污染，堵车，噪音啥的。2，伦理道德方面，比如克隆，整容，变性，随便说说。3，在人际关系方面，比如电脑游戏和电视减少了我们面对面的沟通，好不容易出个桌面游戏三国杀，结果网杀一出来，趁着杀人认识漂亮姑娘的机会又少了之类的。这三个就是并列关系，因为互相没啥太大关系。但是并列也是一种逻辑啊，只不过是最简单的逻辑。这个好掌握，但是不高端。高端一点的，就是AAA的递进。比如我练过一个题目，说媒体对政府报道的越多，社会的福利越大。咱一拍大腿，说，太错了！然后写三个递进论证。1，倘若这是一个集权政府，媒体报道什么都是由政府说了算，不能报道的都封掉了，那么报道的再多也没用，因为都是政府喜闻乐见的声音。2，即便有了监控部门，确保媒体能够独立报道政府（递进让步一层），如果群众教育程度不够，没有分辨是非的能力，或者群众不关心政治，那么报道越多，反而是过剩信息，越多可能会让群众越搞不懂现状。3，即便有监控部门，然后群众教育水平也足以去伪存真，客观看待所有报道（递进让步二层），倘若各政治团体以此为契机，利用媒体互相攻击对方，制造舆论，那么这样的报道越多，对社会福利反而越损害。前不久看了个报道说，美国政党竞选预算，百分之七八十用在挖竞争对手的负面新闻上面，只有百分之二十用来让选民知道自己政党的执政方针和理念。于是竞争变成，不是因为我好而选择我，而是因为对方太差，你只能选我。长此以往，政党更关注舆论压倒竞争对手，而不是发展国计民生，那么社会福利还是差。以上，便是AAA的递进一例。还有个比较高端的，我考试用过的，就是AAB的。这个好些之处在于，很多题不是非黑即白的。有时候能想到2个A，想不到第三个A了，但是反面一想可能有思路，那何不在最后写个反面的情况，显得咱思绪周密，考虑全面，同时也是逻辑的体现。我考试遇到的题目是，社会发展主要是靠挑战权威推动的。我写1，对啊，想想黑人民权运动。2，对啊，想想巴菲特不相信被金融界奉为金科玉律的市场效益理论，而自己去找股票内在价值，最后还是首富啊。3，但是啊，但是，如果人人都去挑战权威，发现问题，没有人解决问题怎么办？所以挑战权威能推动社会发展，但不是唯一动力。这就像煎鸡蛋，煎完正面煎反面。其实任何题目说得极端点都是错，大家可能注意到了我的B就是把题目说极端了，说极端了还不好批判么。

字数：俗话说，有话则长，无话则短。我能搞出900字，除了打字快，写英文熟，主要还是有话说。（这可能还是靠平时读读书，而且也读读美国的新闻啥的，迫于无奈用中国例子可以，但是能用美国例子还是美国例子好。像我们高考作文，一说到挑战权威，大家可能都会想到六四，啊对不起，五四运动，然后大笔一挥，时值我党建党90周年，生米熟饭，当场拿下。同理，美国人看作文，也比较喜欢看咱们写个马丁路德金和Rosa Parks民权运动，而不是辛亥革命或者百日维新。）我基本都是读一读文科课的要求读物，或者商科课上课讨论过的案例，套用的很好。学以致用嘛。字数这点很多人会教我们投机取巧，比如车轱辘话来回说。但是我觉得，要是有话要说，不吐不快，那么光是一个例子就能二三百字。我考试写巴菲特那个例子，解释金融界如何崇拜市场效益理论（efficient market hypothesis），市场效益理论是个啥，巴菲特如何不信邪，自己去看资产负债表(balance sheet)，找内在价值(intrinsic value)，然后在大部分经纪人都盯着大屏幕看价格变动的时候，巴菲特办公桌上只有个计算器，然后这哥们成了首富，捐钱造福社会的同时，更重要的是挑战了权威的金融学说，推动金融股票市场估值的变革等等。具体还会在思想部分论述。这里简论一下开头。开头就是引题，由于引题可以照抄，所以能一边写一边想。然后肤浅的说两句。比如我的考试开头就是。很多人表示，挑战权威能够推动社会发展。这句话很有道理，因为数不尽的例子告诉我们，在挑战权威之后，社会才能发现问题，从而才能解决问题，得到发展。因为权威也是人构成的，人就难免犯错，所以没有人挑战权威的话，就没有人纠错，那社会就停滞不前。写到这里，基本都是照抄，不用动脑子的，后文可以一边写一边想。这时候我已经定，我的态度是有保留支持，就是AAB，而且我也想到了民权运动，还有想起了巴菲特。但是B还没来得及想。那么接下来表态的时候，我就写：对于这一问题，我是赞同的，因为叹气社会的发展，无论是宏观的社会变革，还是一个学科变革引起的社会效益，都有很多是被挑战权威的人带起的。由于权威往往是权利掌握者，比如政府和法律，反抗需要付出一定代价爱，所以不是很多人有勇气和魄力去反抗。正因为如此，才显得他们的可贵，也才识得社会发展变得不容易。然后就能引出下一段的民权运动了。以上就是我的开头。

句式：可能有很多人表示写英文，咱已经输在起跑线上了。词汇干不过洋鬼子，我们就背他二三十个名句，语法上彻底压过他们。于是恨不得每一句话都是倒装，从句，写的越长越好。我老师告诉我，simple English is good English.写长了不仅容易出错，人家不容易读懂。毕竟写作是为了传达思想，除非水平到了，否则想写的艰深难懂，画虎不成反类犬。而且考场每次想写个难句都要想半天，时间不够了。我都是想到什么写什么，逻辑结构和思想为主，句式只是逻辑和思想的载体。当然如果都是主谓宾那也说不过去。其实水平到了，有些表达自然而然就用上了长句。这不是一朝一夕之功。毕竟各位考试在即，我个人认为，宁可句式不到，逻辑和思想要到。只要不出错，都是好英语。一家之言。

思想：有人说考G之前准备几个万能例子，或者背几段轶事。我由于留学时候学了各种各样的课，模考的时候都能做到立刻唤醒沉睡已久的记忆，所以没有相关准备。现在大家时间所剩不多，我有两个诀窍和大家分享：1，把东西往自己熟悉领域拉。我是学经济的，所以巴菲特和股票那段属于我的本行，当然有话说。大家仔细想想，挑战权威这事儿，干嘛不写伽利略呢，两个铁球同时落地，小学就学了。我的答案是，我不熟，无话则短。所以宁可写一个牵强点的巴菲特，我也要有话则长，然后最后给他说圆了。而另一个原因是，我不会拼伽利略嘛！ 2，想想之前，尤其是上课（如果有留学背景的话）读过的文段和讨论过的话题。我之前那个美国竞选数据，就是一次市场营销课上的阅读材料。而有一次模拟有个关于什么分主次的事儿，我就把商科课学的波士顿咨询公司的一个矩阵分析公司的方法介绍了一遍，也写得很长。总之有东西想说，那么字数肯定上去了，思想也有了，只要这东西能和题目扯上关系，那么逻辑也有了。Issue这也就差不多了。而最后说一下结尾升华，这也是思想的体现。结尾这个把握在于个人。我认为前头四段写得精彩，基本就妥了。结尾写得好只是锦上添花，写得一般决不至于前功尽弃。所以谨慎点可以写短点或者暗淡点。其实文章写到最后，自己肯定对题目有了更深的认识，有啥没来得及说的，结尾可以提出个问题，意味深长一把。有啥新的发现，比如这个话题的两面是内在统一的呀，是不可分割的呀，总之有不吐不快的东西，都可以说一说。只要不要说得太含糊，都应该会激起读者欣赏的。现在说说Argue：新东方有一说是保argue争issue，因为argue更简单，容易把平均分拉上去。这对于时间不多的各位是很有意义的。Argue我认为很真的简单，因为我大学打过两年辩论，找逻辑错误是家常便饭。往往一篇文章六七百字还不够我批评他的，所以不好意思，反而说不出来太多。在开始讨论之前，我有几点想澄清一下：首先，新东方老师告诉我，我们写这个文章，虽然是挑错，但是目的不是把文章驳的体无完肤，得出结论作者就一傻B。而是要想办法改进这个文章。所以用词的时候，不要说这个文章这里说错了。显示了作者哪方面不足。最好说，这个文章这里说错了。如果这么说/这么做/这么加点东西，整个文章会更有说服力。其次，虽然我看到新东方老师把每种错误都标明了，什么叫错误类比，什么叫倒置因果。但是我模考完Gre官方的PPS的时候，看他们的满分范文，没有谁明确写出错误类别。但是无一例外写出了为什么错和怎么改。所以大家可以这么理解。比如有人感冒了，我们只需要告诉他因为你发烧流鼻涕所以你生病了（为什么错），你应该多喝热水多休息（你该怎么改），而具体这是病毒性感冒，流行性感冒，就不是我们要关心的了。所以实在写不出来，没关系。时间不够，可以不用背那些名词。但是大概知道几个，也是有帮助的，比如false causal relationship, hasty generalization, problematic evidence，基本每一篇都有的。 Argue我简单说三点：开头结尾挑错文段 Argue和issue不一样，开头结尾都有迹可循，这个也许是唯一能搞出模板的东西。考试的时候我都是一边写开头一边想错误。等开头写完了，错误也找全了。开头一般说，这文章标明，因为（照抄原文），所以（原文），作者于是得出结论（原文）。但是，作者论证的时候犯了一些错误（可以随便列举一个，比如证据不足），如果能够注意以下几点，那么这篇文章能够更有说服力。写到这儿都不用动脑子的。结尾呢，也跟issue不一样。我们不一定要力求升华，毕竟不是立论文。就大概总结说，因为作者犯了错误一错误二和错误三，所以文章没有吸引力。如果作者能做到改进一，改进二和改进三，那么这篇文章就会更好了。（错误和改进都是之前写过的。所以无脑照抄，或者适当变脸，写上去就行了，字数也是大大的有。）挑错：挑错怎么挑呢？反正我感觉，除了事实说明，比如有个城市叫A市，旁边有个B市这样的句子，基本每个句子都有错。这个我因为辩论的原因，难以传授什么秘诀。大家可能看几道题找找感觉就好了。本着质疑的态度，每句话都怀疑一下就可以了。再不行就幻想自己在网上和人对喷。对喷的时候，对方说的每句话你都恨不得直接拍桌子反对。有这样的气势就可以了。注意，每当出现样本调查，一定要抓住猛骂。质疑样本，质疑容量，质疑可信度，什么都能质疑。另外，每当出现类比和因果关系，也要质疑。这个只能大家随机应变了。要说逻辑培养也不是一天两天，G考的逻辑也很直白，一般找三个不是问题，实在不行看几篇范文就明白了。文段：中间三段怎么放？我感觉，第二段一定要说个最大的问题。这个不一定要是全文最大的问题，而是各位感觉最大的。绝大多数情况下，最明显那个错，也是各位觉得最大的错，也就是全文最大的错。不是也没关系。因为各位感觉最大的错，各位有话说，那么第二段一定会很丰满，也基本不会出错，字数也拉上来了，妥了一半。有人说这三段也能写出递进或者并列，我感觉写递进有点困难，因为错都差不多，还要花心思论证哪个错的多哪个错的少。我的习惯，大家可能借鉴一下。先写一个最大的错，然后再抓一个我觉得能论证好几句的错。剩下来的基本都是一两句可以提一提的错，比如证据不足啊，其他可能情况啊，那就都并到第三段，开头就说，除了上述两点，还有一些细节问题可以注意。然后随便抓两三个说一说，凑成一段。最后结尾也说，作者有错误一，错误二，以及上文提到的细节(problematic details mentioned above)，如果能有改进一改进二点点点，就点点点了。具体每段论证，我的习惯是先说错误，然后说为什么错，最后说如何改进。这就成了逻辑严密的一段。具体说为什么错，我有三个法宝跟大家分享。第一是列举他因，就是提出其他可能性，举不出正例举反例，举不出反例举特例，比如说调查发现A地方的人想要增加骑单车的时间，所以应该在AB只见建立单车道。这种简单的逻辑关系gre里面比比皆是，最好就开始举其他可能性，比如，AB之间可能很远，骑单车五个小时，人还没到就累死了。或者，A人愿意骑车，说不定B人嫉车如仇，那么修这条车道只造福A，效益性达不到了。再或者，A本来基本不骑车，想要增加骑车时间，也就是每周稍微一骑，去一趟周围公园或者超市，没有想一路蹬另一个城市的欲望……Without ruling out all these possibilities by making more study on these relevant topics, the argument is not convincing enough to reach the conclusion. 另一种我常用的方法就是要求有更多论据支撑。比如批驳前面同一句话，我们就可以要求，调查AB两个地方之间的长度，调查B人民的意愿，调查A人民对骑车到B的意愿等等。这两个方法，列举他因适合用来批判因果关系，而要求更多论据适合批判所有提出的论据。比如说，应该在空地修一个篮球场，因为这个地方小孩子喜欢体育。这时候就开始质疑这个论据不充分，因为我们要知道到底这地方有多少小孩子，其中喜欢体育的有多少喜欢篮球场，这片空地本来又造福了多少人，而这些人占有的比率和小孩子的比率相比，甚至扯远一点，这个地方未来孩子出生率如何，未来会不会面临孩子很少的情况等等。在这些论据不充足的情况下，仅仅这一条论据无法证明论点。这两个方法的好处在于，可以发散思维，不怕没话可说。而且可以写得很长很丰满，还显得我们才思敏捷，批驳到位。最好的在于，基本每篇都有这种错。还有一个常常用的到的，是质疑定义。这个往往在结尾会有漏洞。就举那个空地的例子。他们论证到最后说，因此，把空地建成篮球场，有利于全区的福利。这时候就可以质问，你怎么定义全区的福利？如果全区的福利仅仅是由喜欢运动的人代表的，他们的福利当然得到了保护。但是如果全区的福利代表的是大部分人有福利呢。这片空地以前那么多人享受鸟语花香，现在没了，这批人的福利何在？诸如此类，不胜枚举。其他还有好多，只能见缝插针了。这个也不是一朝一夕之功。各位考试在即，记得我说的大概逻辑结构，具体批判起来有板有眼就行了。至于你是批判的入木三分，还是批判的浅尝辄止。我感觉意思到了都行。楼搭起来重要。家具放的咋样是其次。

0 notes