#Alejandro Castro Espín | Explore Tumblr Posts and Blogs

cubanoti · 4 years

Text

Alex Otaola revela el rostro de “Alex Guerrero Cubano”, la voz en off de las difamaciones contra quienes se oponen al régimen castrista: “Se tomarán acciones legales”, aseguró el presentador (+Video)

Quitar la careta a los enemigos. Así enfatizó Alex Otaola, presentador del programa Hola! Ota-ola, su misión en el webshow preferido de los cubanos, incluso dentro de la isla. Y lo hizo con el “influencer” paralelo que la Seguridad del Estado le impuso: Alex Guerrero.

Durante su programa, Otaola comparó la voz del “YouTuber” sin rostro que se empeña en desprestigiar a Otaola y atacar a la disidencia en Miami, asegurando que se trata de Juan Karlos Hernandez, humorista cubano en Miami que responde al espía Antonio Guerrero.

De allí su nombre, explica Otaola. Le refieren Alex – como Alexander Otaola – con el propósito de asociar las búsquedas en la web y el Guerrero, le viene por quien dicta las pautas a atacar, así como encargo de otros funcionarios el Ministerio de Interior (MININT), que lidera este espía junto al hijo de Raúl Castro, Alejandro Castro Espín. Así recuerda Otaola, que ocurrió en el pasado con el periodista cubano Yusnaby Pérez, quien al salir a la palestra y “hacer ruido”, le fue creada una figura paralela, cuyo nombre también iba por “Y” Yohandry Fontana.

Juan Karlos El Gordo felicita al espia cubano Gerardo Hernandez por su cumpleanos y lo llama un gran cubano

RECOMENDADO: Otaola barre el piso con Descemer: “No se dejen arrastrar al pozo de la mentira donde está sucumbiendo el maestro Descemer Bueno” (+VIDEO)

Mostró Otaola durante el programa, el audio con el filtro de la voz utilizado, además de un video donde aparece el humorista, cuyas líneas coinciden con exactitud, además de las similitudes en la voz.

“Me complace comenzar mostrándole de lo que son capaces algunos de los artistas cubanos que viven en la isla. Artistas que vienen a Estados Unidos a buscar dólares, a tratar de sobrevivir y luego se rinden ante las presiones de la Seguridad del Estado, mediocres, muertos de hambre, que no tienen éxito, todo lo que caracteriza a la mediocridad comunista”, dijo de forma tajante Otaola.

Acciones legales de Otaola contra ‘Alex Guerrero cubano’

El “archienemigo” de Otaola, la voz de Internet que se hace llamar “Alex Guerrero”, fue emplazado ahora a “dar la cara” por el presentador cubano. Cuestionó si se atreverá así a responder con voz propia sobre las acusaciones en su contra, cuando le llegue la demanda legal que preparan las abogadas del influencer.

“Es el rostro de la cobardía y la mediocridad. No existe ninguno que tenga el valor de dar la cara, porque todos pretenden seguir viniendo a Estados Unidos. Ninguno quiere ser señalado como cómplice de la dictadura cubana, esa es la razón por la que se esconden detrás de filtros”, dijo Otaola.

Invitó a sus seguidores a reaccionar “amablemente” contra el “gordo chivatón” en sus redes sociales e insistió en que así continuarán trabajando por desenmascarar a quien corresponda, devolviéndole al régimen cubano los mismos trucos, que ellos enseñaron, ahora desde la verdad.

“Van a caer todos y van a pagar todos. Sigan atacando y diciendo lo que quieran, nosotros seguiremos aferrados a la verdad. Una vez más los desafío, muestren las pruebas de cada una de las acusaciones que me hacen”.

TE PUEDE INTERESAR: Otaola: “Lo que pasó con la policía en Calabazar, no es nada comparado con el Cuartel Moncada” (+VIDEO)

Redacción Cubanos por el Mundo

#gallery-0-5 { margin: auto; } #gallery-0-5 .gallery-item { float: left; margin-top: 10px; text-align: center; width: 33%; } #gallery-0-5 img { border: 2px solid #cfcfcf; } #gallery-0-5 .gallery-caption { margin-left: 0; } /* see gallery_shortcode() in wp-includes/media.php */

Skyline in La Habana, Cuba, at sunset, with vintage cars on the street and people sitting on the Malecon. Copy space

https://cubanosporelmundo.com/2020/06/11/alex-otaola-rostro-alex-guerrero-cubano-difamaciones/https://cubanosporelmundo.com/2020/06/11/alex-otaola-rostro-alex-guerrero-cubano-difamaciones/ Alex Otaola revela el rostro de “Alex Guerrero Cubano”, la voz en off de las difamaciones contra quienes se oponen al régimen castrista: “Se tomarán acciones legales”, aseguró el presentador (+Video) Alex Otaola revela el rostro de “Alex Guerrero Cubano”, la voz en off de las difamaciones contra quienes se oponen al régimen castrista: “Se tomarán acciones legales”, aseguró el presentador (+Video)

0 notes

bountyofbeads · 5 years

Text

In Its Fight with Venezuela, the Trump Administration Takes Aim at Cuba

By Jon Lee Anderson | Published October 10, 2019 | New Yorker | Posted October 11, 2019 1:45 PM ET |

Amid the barrage of breaking news in the ongoing Trump scandals, one overlooked story is that of Cuba, which is experiencing severe fuel shortages and other difficulties, owing to sanctions levied by the Trump Administration. On September 28th, Sarah Marsh, a Reuters correspondent in Cuba, uploaded a video to Twitter. The thirty-second clip, shot on her phone from a moving car, shows vehicles stalled on a roadway: trucks, buses, modern taxis, and vintage nineteen-fifties Chevys and Studebakers in a line that appears to be half a mile long. All of them were waiting for gas. Marsh tweeted, “So I thought the fuel situation in #Cuba had improved somewhat, until I passed this multi-hr queue for diesel on the highway. This is only a fragment of what I filmed.”

Cuba’s energy shortage has begun to affect life on the island in a wide variety of ways. A week before Marsh posted the video, she reported that the government had urged its citizens to save fuel during daylight hours, warning that its supply was inadequate to cover the island’s needs for the month. Air-conditioning had been shut off in public buildings, while schools and universities had cut back on school hours, and some public-sector workers were told to stay home, because of a lack of fuel for public transportation. Oxen were replacing tractors in fields; wood was being used to fire ovens in state-run bakeries, and a number of factories had either cut back on production or shut down altogether.

Why is this happening? Look to the White House. After failing to help bring down the regime of President Nicolás Maduro, in Venezuela—through economic sanctions and by abetting various military plots and an attempted uprising, in April—the Trump Administration has turned its attention to Cuba, which it blames for Maduro’s survival. The Venezuelan and Cuban governments have indeed been allies since Hugo Chávez and Fidel Castro forged close ties, two decades ago, in agreements through which Cuba received regular shipments of subsidized Venezuelan oil and, in exchange, Cuba dispatched tens of thousands of doctors, teachers, and sports instructors to work in Venezuela’s slums and rural hinterlands. That arrangement continues today, but Venezuela’s calamitous economic decline of the past four years—which is worse than that experienced by the United States during the Great Depression and has led to a humanitarian crisis and an exodus of more than four million people from the country—has also had an adverse effect on Cuba. The island does not produce much more than a third of the roughly hundred and forty-five thousand barrels of oil that it needs each day. Since 2000, Venezuela has made up the shortfall, providing as much as a hundred and five thousand barrels a day. But, since the economic crisis began in earnest, its shipments have fallen steadily, averaging about fifty-five thousand barrels a day this year. (Venezuela’s oil production is estimated to have dropped from 2.5 million barrels a day, in 2015, to between six hundred thousand and eight hundred thousand.) The Cuban presence in Venezuela remains intact, by all accounts, and has sparked controversy, with the U.S. government regularly accusing Cuba’s military and intelligence services of having thousands of personnel in the country.

In frustration, the Trump Administration has been escalating sanctions that target, among other things, the oil shipments. In January, the Treasury Department imposed sanctions on Venezuela’s state-owned oil company, P.D.V.S.A., prohibiting any U.S. firms from doing business with it in cases where Maduro could directly access the payments. It also seized the assets of the U.S.-based Venezuelan oil company CITGO, and sanctioned a number of banks involved in Venezuelan financial transactions. In separate orders, issued in April, the sanctions were expanded to include oil-shipping companies, vessels, and ship owners, some of which were involved in transporting Venezuelan oil to Cuba. In July, Cubametales, Cuba’s oil-import-and-export company, was also placed under sanctions. Venezuela used several of its own vessels, instead of the usual foreign-flag carriers, to get emergency shipments to Cuba, but, given its own problems, such measures are probably not sustainable in the long term.

Conditions are likely to get more difficult for both countries. In July, the International Monetary Fund predicted that Venezuela’s economy would contract thirty-five per cent further this year. In August, Trump decreed a total embargo against Maduro’s regime and authorized secondary sanctions against “any persons” assisting it, leading the way for potential actions against Chinese and Russian interests, both of which have joint ventures with Venezuela in its energy sector and are Maduro’s main creditors. When the measure was announced, John Bolton, who was Trump’s national-security adviser at the time, said that the new embargo against Venezuela, together with the long-standing one against Cuba, would ultimately bring down both regimes. “It worked in Panama, it worked in Nicaragua once, and it will work there again, and it will work in Venezuela and Cuba,” he said.

Bolton was mistaken about the success of previous embargoes, though. His Panama reference was an apparent allusion to the 1989 ouster of the dictator Manuel Noriega, but Noriega was toppled by a U.S. military invasion, not sanctions. Nicaragua was also subjected to sanctions in the years after the Sandinista revolution, of 1979, and, in 1990, President Daniel Ortega was voted out of office. But during those years the government was also fighting a war against the U.S.-backed Contras. (Ortega has been back in power since 2007, and his government is again under U.S. sanctions, as punishment for repressive behavior, including a violent 2018 crackdown on pro-democracy activists.) As for the U.S. embargo against Cuba, it has been in place since 1962, and the regime remains in power, led by President Miguel Díaz-Canel, a Communist Party loyalist in his late fifties who last year succeeded Raúl Castro in office.

There is, then, nothing to suggest that U.S. sanctions alone will be successful in bringing down Maduro. It seems just as likely that more Venezuelans, increasingly worn down by the penuries and uncertainties of life in their country, will simply join their fellow-citizens who have already fled in what has become the second-largest displacement of a nation’s population in the world, after Syria’s. The United Nations has predicted that, by the end of this year, 5.3 million Venezuelans will have left. If that number continues to rise, the crisis may increasingly be seen as having an American trademark. Not long after the Trump Administration sanctioned Venezuela’s oil industry, a veteran American diplomat acknowledged that the prospect had him worried. “Up until now, the mess in Venezuela is Maduro’s own doing,” he said. “He owns it, he really does. But from now on it’s increasingly on us.”

Nevertheless, the hard-line tactics that Bolton championed seem set to continue. On September 12th, two days after Trump fired Bolton, Marco Rubio, the Cuban-American Republican senator from Florida, who has been a key adviser to Trump on policy toward Cuba and Venezuela, tweeted his prediction that President Trump would remain tough on both nations. Afterward, Trump retweeted his agreement, saying, “My views on Venezuela, and especially Cuba, were far stronger than those of John Bolton. He was holding me back!” As some evidence of that, Bolton’s archconservative director of Western Hemisphere affairs at the National Security Council, Mauricio Claver-Carone, has remained in his post. Claver-Carone is a Cuban-American lawyer who, for years before his current job, was a pro-embargo Capitol Hill lobbyist.

Then, on September 26th, the State Department announced sanctions against the former Cuban President Raúl Castro and his four children, including Alejandro Castro Espín, who had been his personal emissary in the secret talks that led to the historic 2014 diplomatic breakthrough with the Obama Administration. In a statement, the State Department blamed the Castros for their efforts to “prop up the former Maduro regime in Venezuela through violence, intimidation and repression.” (Maduro, of course, is still in office, but, since January, when Trump formally recognized Juan Guaidó, an opposition congressman, as the legitimate interim President of Venezuela, the U.S. government has referred to Maduro as the “former” President.) The State Department went on to accuse the Castros of being “complicit in undermining Venezuela’s democracy and triggering the hemisphere’s largest humanitarian crisis,” though it offered no evidence to back up the accusation.

Ben Rhodes, a former Obama aide who helped conduct the negotiations with Castro Espín, wrote in an e-mail that “having actually dealt with Cubans instead of simply sanctioning them, it became clear to me that Raúl and his family are capable of pragmatism, and any sincere diplomatic effort to resolve the crisis in Venezuela should include them. Instead, Trump is posturing for hard line voters in Florida heading into an election year, and making things worse for Cubans and Venezuelans.”

The International Crisis Group’s Venezuela expert, Phil Gunson, who lives in Caracas, agreed with Rhodes’s assessment. “The Trump Administration has it backwards when it comes to the linkage between Venezuela policy and Cuba policy,” he told me. “By making it clear that, once they have dealt with Maduro, their next objective is Cuba, they eliminate any incentive Cuba might have for contributing to a sustainable transition in Venezuela. And by defining the objective not as the promotion of democracy so much as the elimination of socialism, they alienate many other potentially useful allies.”

Last week, a former senior State Department official told me that not only are the sanctions likely to fail but they may well push Cuba back toward Russia and China. “The Administration is still stuck in an updated version of the strategy toward Cuba of maximum pressure, which has failed for sixty years, and they believe that, when Venezuela goes down, Cuba will follow,” the official said. “They are connecting dots they believe are linear, and they are not. Presumably, Mauricio Claver-Carone believes the growing difficulties on the island prove his approach is working, and will make the Cubans bend. I don’t think they will. It will just bring Russia and China further in, among others.” He added, “Yes, Fidel, the salesman-in-chief, is gone, but national pride remains a strong force.”

During last month’s fuel crisis, President Díaz-Canel went on television to reassure Cubans. He told them that, despite the shortages, he did not contemplate having to institute rolling electrical blackouts, such as those that were commonplace during what became known as the Special Period—the years of misery in the nineteen-nineties that followed the collapse of the Soviet Union, Cuba’s main Cold War sponsor. If blackouts do become necessary, he said, they would not be as prolonged or as frequent, and Cubans would be given plenty of advance warning. He said, “I can assure you that we have a strategy to succeed, and the Yankee administration will not achieve its aim of disheartening the Cuban people, and much less vanquishing it.”

Such assurances, along with the new austerity measures, will have an unwelcome “Groundhog Day” quality for those Cubans who lived through the Special Period. Back then, as most vehicular traffic ground to a halt, Cubans rode bicycles, walked, or hitchhiked to get to their destinations. As food became scarce, people became underweight, undernourished, and susceptible to disease. Social tensions soared, and, by the late summer of 1994, thousands of Cubans rioted in Havana, spurring la crisis de los balseros, or the rafters’ crisis, in which more than thirty-five thousand Cubans took to the sea on improvised rafts to get to the United States. It is believed that hundreds may have died attempting the voyage.

The island’s economic stagnation and lack of opportunity have continued to spur an outflow of Cubans seeking better lives, especially young people. Some still try to leave on makeshift boats and rafts, but they are much fewer in number than those who have been setting out on what are perhaps even more precarious journeys through Latin America, toward Mexico. Many thousands of Cubans are now stuck in grim backwaters south of the U.S. border, caught out by an end to the immigration laws that previously granted Cubans automatic asylum if they reached U.S. soil, and by the Trump Administration’s crackdown on migrants in the region.

Adding to the pressures, the Trump Administration stopped issuing immigrant visas for Cubans at its Havana Embassy in 2017, obliging Cubans wishing to apply for visas to travel two thousand miles to Guyana, the former British colony in South America. In March of this year, the State Department also halted the tourist visas that had previously allowed Cubans who could afford them to come and go from the U.S. during a five-year period. And ICE has begun to target undocumented Cubans in roundups; a single flight from New Orleans to Havana last month carried a hundred and seventy Cuban deportees, with federal authorities promising many more such flights to come. In addition, Treasury Secretary Steven Mnuchin recently announced a thousand-dollar cap every three months on the previously unlimited amount of money that Cuban-Americans can send to relatives on the island. (The cap went into effect on October 9th.) Taken together, the new strictures seem unmistakably aimed at creating further hardship on the island.

In the spring, Mnuchin also announced that the government would permit Cuban-Americans and U.S. corporations with outstanding Cuban property claims to sue for damages and financial restitution for property losses that followed the 1959 revolution. One of the lawsuits filed was filed by José Ramon López Regueiro, a Cuban-American living in Miami who is the son of the man who owned Havana’s international airport before Castro nationalized it, at the start of the revolution. The suit alleges that American Airlines and the Chilean holding company Latam Airlines Group have been benefitting from the use of the airport without Regueiro’s permission, and, according to his lawyer, they must pay him the estimated value of the airport times three—something in the region of three billion dollars. More than fifty other airlines also use the airport, and Regueiro’s lawyer has sent out warning letters to them, too. ExxonMobil has also filed a claim, for two hundred and eighty million dollars, the estimated value of its oil facilities in Cuba, which were confiscated six decades ago.

Last month, a Swiss bank, PostFinance, halted its payment transactions to its clients in Cuba. It is one of many international banks that have done so recently, due to the stepped-up threat of retaliation by the U.S. government for violating its Cuba sanctions, under which it reserves the right to sue any international financial institution that is involved in Cuba and also uses the U.S. banking system.

Meanwhile, Dmitry Medvedev, the Russian Prime Minister, arrived in Cuba last Thursday, for a two-day state visit. After a meeting in which he and Díaz-Canel reportedly discussed ways to expand the “strategic partnership” between their nations, the Cuban leader announced his intention to travel to Moscow later this month to meet with President Vladimir Putin. Medvedev blasted U.S. policy toward Cuba, which he said exhibits “an obvious trend to create a toxic atmosphere around economic cooperation with Cuba, to warn off investors, as well as to start an energy blockade. Cuba’s experience resisting the blockade for nearly sixty years shows that this policy will fail.” Medvedev inspected a joint Russian-Cuban oil well, and promised help in finding new ways for Cuba to overcome its energy crunch. He also paid a visit to El Capitolio, which was built in the nineteen-twenties to house Cuba’s Congress and resembles the U.S. Capitol. The purpose of Medvedev’s tour was to admire the gold work on the dome, which was recently restored, thanks to Russian financing.

#cuban americans #cuba #trump scandals #trumpism #president donald trump #trump administration #impeach trump #ivanka trump #trump foreign policy #trump for prison 2020 #venezuela #united states politics and government #state department #steve mnuchin #secretary mnuchin #john bolton #russia #u.s. news #u.s. military

0 notes

adribosch-fan · 7 months

Text

Alejandro Castro Espín tuvo una reunión secreta con la CIA ¿Qué hizo Raúl ante la traición?

Castro Espín siempre ha permanecido en las sombras, vinculado a labores de contrainteligencia General de Brigada del Ministerio del Interior, Alejandro Castro Espín, el único hijo varón de Raúl Castro y que ha sido formado en la contrainteligencia militar. (Captura de pantalla © Al Mayadeen Español – YouTube) Antonio Tang, miembro de la organización Alpha 66 y desde hace años residente en…

View On WordPress

#Alejandro Castro Espín #Periodico cubano #Reunión secreta con la CIA #Video

0 notes

blasanaya · 6 years

Text

Todas las caravanas han sido organizadas por el régimen cubano

Todas las caravanas han sido organizadas por el régimen cubano. El hijo de Raúl Castro Alejandro “El Tuerto” Castro Espín está a cargo del asunto, que para los castristas es una operación especial conocida como “Frontera Sur”.

ReporteroCubano.Net – Redacción Servicios de Información LinCu

Presidente Donald J. Trump – Oct 31 del 2018 – 5:38am

Las caravanas están formadas por peleadores y…

View On WordPress

0 notes

cubacomunica · 6 years

Link

via CUBACOMUNICA

0 notes

zoevaldes · 2 years

Text

Manuel Milanés sitúa -bien situada- a la menchevique Tania Bruguera - ZoePost

Manuel Milanés sitúa -bien situada- a la menchevique Tania Bruguera – ZoePost

Por Redacción ZoePost. El empresario e influencer Manuel Milanés sitúa -bien situada- a la menchevique Tania Bruguera, cuya agenda es más socialcomunismo para Cuba mediante el cambio fraude orquestado por Raúl Castro, Barack Obama y Alejandro Castro Espín, para el que se prestaron y se prestan Yoani Sánchez, su marido, Yunior García Aguilera y Carolina Barrero, las figurinas del nuevo…

View On WordPress

#Castrismo #Cuba #Manuel Milanés #Tania Bruguera

0 notes

latikobe · 5 years

Text

Intentos del régimen para dominar a los gais

LA HABANA, Cuba. – Muchas veces me pregunté por qué el dictador cubano Fidel Castro y su hermano Raúl se mostraron tan reacios a darles cabida a las masas homosexuales en su gobierno, a pesar de que varias de sus figuras revolucionarias, como Pastorita Núñez, Alfredo Guevara y Mirta Aguirre, integraban lo que hoy llamaríamos colectivo LGBTI+.

Durante los primeros meses de 1960 y a lo largo de 1961, por orden de Fidel, Raúl y Ernesto Che Guevara, se llevó a cabo la primera redada contra los homosexuales, dirigida por el comandante Ramiro Valdés, entonces jefe del Ministerio del Interior. Primeramente, las personas que no se ajustaban al canon heterosexual fueron alejadas de cargos públicos. Más tarde, muchos hombres fueron secuestrados y enviados en camiones hacia la una zona desértica de la Península de Guanahacabibes, para ser rehabilitados.

Eran los tiempos donde nadie escuchaba, los tiempos en que la palabra de Fidel daba paso al sol, como una luz que se anticipaba al alba y que estaba libre de sombras, según aseguró hace poco un joven periodista en Granma, uno de los periódicos de Fidel y Raúl.

Fueron cuatro mil las víctimas en total, en su mayoría jóvenes, sacados de sus casas y obligados a arrepentirse de su condición no heterosexual. No obstante, se mantuvieron rebeldes, seguros de sí mismos. El proyecto terminó en enfermedades, muertes y en denuncias internacionales a cargo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el 17 de mayo de 1963.

En la prensa, Raúl dijo: “Se trató de jóvenes que no habían tenido la mejor conducta ante la vida, jóvenes que por la mala formación e influencia del medio habían tomado una senda equivocada ante la sociedad y fueron incorporados con el fin de ayudarlos para que se incorporen a la sociedad plenamente”.

Una vez fracasado este primer plan maquiavélico, la dictadura comenzó a fraguar otro con los mismos propósitos: En los dos últimos meses de 1964, llamado Año de la Economía, se crearon las Unidades Militares de Ayuda a la Producción (UMAP), en zonas “protegidas” con fuertes alambradas en la provincia de Camagüey. En aquellas granjas los que trabajaban de forma obligatoria no eran militares, sino homosexuales y Testigos de Jehová, considerados desafectos políticos.

El objetivo del nuevo plan del régimen era reformarlos hasta convertirlos en militares, lo mismo que se pretendió hacer con las masas en general. Según datos que se conocen bien, por las UMAP pasaron más de 25 mil jóvenes. Aquí también hubo muertes, enfermedades e incluso suicidios, y denuncias internacionales que se hicieron eco de este holocausto tropical, hasta que desapareció.

La parte curiosa de esta historia es que Fidel, un hombre al que le gustaba leer, conoció la existencia de Alejandro Magno. A sus quince años de edad, cuando su padre lo inscribió legalmente, se quitó el segundo nombre (Hipólito), y adoptó el de Alejandro.

Fidel admiraba a Alejandro Magno, aquel aguerrido macedonio del año 356 antes de Cristo, cruel militar, rey de Macedonia. Seguramente conoció también la historia del Batallón Homosexual Sagrado de Tebas, un grupo militar formado por hombres gais en el año 375 antes de Cristo.

El Batallón Sagrado existió durante más de 33 años y fue considerado por su valentía y arrojo como una de las tropas más temidas de la antigüedad. Estaba formado por 150 parejas de amantes varones. El historiador clásico griego Plutarco dijo que “la unión entre amantes aumentaba su capacidad combativa, puesto que luchaban con una convicción casi suicida y al final para proteger el cadáver de su amante y vengarle”.

Se trata de una historia muy parecida a la de los samuráis –guerreros del antiguo Japón–, una élite militar que gobernó el país asiático durante cientos de años, cuyo Código aceptaba la homosexualidad. Muchas historias dan fe de la valentía y amores de los samuráis.

Casualmente, escuché una anécdota en labios del viejo General español Alberto Bayo, quien en México enseñó a Fidel las tácticas de la llamada guerra de guerrillas. Un día Bayo le dijo a Fidel: “Mira, los homosexuales no son cobardes. Para deshacerse de ellos, debemos ponerlos a la vanguardia de los batallones en la guerra. Así serán los primeros en morir”.

Si Fidel siguió los consejos de su tuerto amigo de la Guerra Civil española, no lo sé. Solo recuerdo una extraña historia de Girón, que se comentaba entre periodistas por aquellos años, sobre dos batallones de cubanos que, confundidos en la oscuridad de la noche, lucharon entre sí hasta que murió gran parte del batallón No. 111. ¿Estaría este batallón compuesto por homosexuales?

Muchas cosas que Fidel se llevó a la tumba nos faltan por saber. Sobre todo si fue idea suya –seguramente con malas intenciones– nombrar a su sobrina Mariela Castro Espín como madrina de los homosexuales cubanos.

Intentos del régimen para dominar a los gais

#Intentos del régimen para dominar a los gais

0 notes

cubaverdad · 7 years

Text

Y la represión?

¿Y la represión? Los análisis sobre la política de Donald Trump "olvidan" la represión dentro de Cuba, afirma la autora de este artículo Marlene Azor Hernández, Ciudad de México | 27/06/2017 12:36 pm El incremento de la represión en los años 2014, 2015 y 2016 es evidente y cuando se analizan las políticas norteamericanas hacia Cuba, por el progresismo nacional e internacional, la represión se hace invisible. La recopilación de datos de los arrestos arbitrarios, allanamientos y "actos de repudio" gubernamentales por parte de dos organizaciones cubanas de Derechos Humanos no se tiene en cuenta en la política internacional bilateral con Cuba. Según la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional ilegal, (CCDDHHRN) en coordinación con el Observatorio Cubano de Derechos Humanos en el exterior, (OCDH), las cifras de arrestos arbitrarios anuales son las siguientes: - En el año 2010, un total de 2.074 arrestos arbitrarios. - En el año 2011, un total de 4.123 arrestos arbitrarios. - En el año 2012, un total de 6.602 arrestos arbitrarios. - En el año 2013, un total de 6, 424 arrestos arbitrarios. - En el año 2014, un total de 8.970 arrestos arbitrarios. - En el año 2015, un total de 8.314 arrestos arbitrarios. - En el año 2016, un total de 9.351 arrestos arbitrarios. En la actualidad existen 140 presos políticos en Cuba y el Gobierno lo niega. "Deshielo", "Apertura" y represión El salto es notable desde enero de 2014 en adelante. Precisamente, durante 2014 comienzan las negociaciones públicas con la Unión europea para eliminar la Posición Común de 1996, y, por otra parte, durante ese año se inician las negociaciones secretas de Alejandro Castro Espín, jefe del Consejo de Defensa Nacional con el Gobierno norteamericano. La tesis de los voceros del "tendido de puentes" sobre la incorporación masiva de la población a la oposición, no se sostienen. Ninguna organización opositora ha publicado un incremento de su membresía entre 2014 y 2016. Más bien, muchos han tenido que exiliarse fruto de la represión y la arbitrariedad de los órganos represivos cubanos, como el equipo de Cubalex y tantos otros periodistas independientes y activistas de derechos humanos. El incremento es notable también en los años que comienza la tímida "reforma", y evidencia la postura del Gobierno de Cuba: frente a la "actualización" interna y la apertura internacional la política es recrudecer la represión en el país. Así lo demuestran las expulsiones de los profesionales de sus empleos como Juan Carlos Cremata, Omar Everleny, Yanelys Nuñez Leyva, Oscar Casanella, Ariel Ruiz Urquiola, José Ramírez Pantoja y Julio Antonio Fernández Estrada que han sido considerados discrepantes políticos. En 2017 han sido expulsados de la Universidad de Villa Clara 15 profesores y estudiantes por discrepancias políticas. También se incrementa la censura contra los cineastas en los filmes Santa y Andrés del director Carlos Lechuga y el filme Nadie de Miguel Coyula. Los niños y adolescentes hijos e hijas de las Damas de Blanco son intimidados y hasta expulsados de sus escuelas por orientación de la Seguridad del Estado cubana. Las negociaciones de tendido de diálogo y su contraria, el cierre del diálogo, han sido hasta ahora un fracaso para lograr una mínima mejoría en los derechos humanos económicos, sociales, culturales civiles y políticos en Cuba, el diálogo debe ser mantenido pero la negociación debe cambiar radicalmente. Las negociaciones tienen que ser proactivas, intensivas, de proposiciones concretas, parciales y medibles en dos o tres meses máximos. No se deben negociar "grandes paquetes de medidas" porque atrincheran las posiciones de ambas partes. Es condición imprescindible la transparencia en los acuerdos concretos que se van logrando en cada encuentro, con una declaración pública de ambas partes en lo que acuerdan y se comprometen, y en cada ocasión. La falta de transparencia que impone el Gobierno cubano a sus interlocutores ha evidenciado que se traduce en un incremento de la represión interna con total impunidad. Si bien el Gobierno cubano contabiliza 24 encuentros de alto nivel con el gobierno de EEUU en dos años —otro tanto se podría señalar con la UE—, estos no se han traducido en concreto en alguna mejoría de los deplorables niveles de violación de los derechos humanos en Cuba. No sólo la intensidad, sino los resultados concretos, medibles y evaluables cada dos o tres meses y la declaración pública de cada grupo de compromisos por ambas partes, son imprescindibles para desbloquear el enquistamiento del gobierno cubano y el cese de su represión. Sin el cese de la represión, y la incorporación del derecho internacional a su legislación interna como miembro de la ONU y Estado parte en seis convenciones y dos protocolos facultativos de derechos humanos, la política de diálogo y de tendido de puentes resultará un nuevo fracaso de la política internacional con relación a Cuba. El centro de la política internacional no puede girar alrededor de los flujos de dinero que entren o no entren en Cuba con una política u otra. Las reformas económicas internas de los últimos 10 años demuestran que las políticas del Gobierno no son inclusivas sino con resultados altamente excluyentes para el 80 o 90 % de la población. El centro de la política tiene que ser el cese de la represión. La sociedad civil cubana no puede incidir en los cambios internos por la represión. En segundo lugar, la mejoría drástica de todos los derechos humanos en Cuba de acuerdo a los compromisos internacionales del Gobierno cubano, si lo que se pretende es la estabilidad política del país, su desarrollo y el incremento de la cooperación internacional en condiciones de paz y sin violencia institucional creciente contra la población. Source: ¿Y la represión? - Artículos - Opinión - Cuba Encuentro - http://ift.tt/2shZXSu via Blogger http://ift.tt/2tg3cxJ

0 notes