#CoronaVaccine

[mimsiical]

whew i am having a real Bad Time with the new covid booster side effects, my heaad is swimming and i feel. weird

[saulsplace]

Immunoloog waarschuwt: ‘Er komt iets nieuws op ons af’

Er komt iets nieuws op ons af, voorspelt immunoloog Jessica Rose. Ze baseert zich daarbij op uitspraken van Big Pharma-mensen en mensen die betrokken waren bij de corona-aanpak. Er is volgens haar sprake van een reële dreiging.

“Er komt iets nieuws aan. Ik verzeker je dat het gebaseerd zal zijn op mRNA-technologie en níet zal zijn getest op veiligheid,” vervolgde Rose. “Dat is waar het allemaal om te doen was.”

De nieuwe boosterprikken werden getest op slechts 8 muizen en datgene waar ze nu aan werken, zal helemaal niet worden getest, zei de immunoloog.

Hou je ogen open

Ze zullen zeggen dat de volgende producten ‘gerelateerd’ zijn en helemaal niet getest hoeven te worden. Ze zijn niet alleen ineffectief, maar brengen ook schade toe, benadrukte ze.

Rose merkte op dat dergelijke producten zijn ontworpen om een afweerreactie op te wekken tegen een ziekteverwekker of een virus met een IFR (infection fatality rate) van bijna nul.

“Dus hou je ogen open en bedank er vriendelijk voor als het zover is.”

1000 procent

In 2021 zei de immunoloog dat het totale aantal bijwerkingen dat jaar in vergelijking met het afgelopen decennium met meer dan 1000 procent was gestegen.

Ze zei daarnaast dat de coronaprikken de drijvende kracht lijken te zijn achter de mutaties, zoals de alfa- en deltavariant. Deze twee varianten staken de kop op vlak na de uitrol van het coronavaccin in Israël, zei ze.

[lolaloveschampagne]

Een coronaatje voor jou?

Een coronaatje voor jou?

Foto door CDC op Pexels.com Zou ik nog eens durven schrijven over corona? Wel ja zeker, het is geen onderwerp meer dat straatgevechten uitlokt, of vrienden en familieleden uit elkaar drijft. Dat was het jammer genoeg wel tijdens de eerste, let’s say, vier golven. En ik beken schuld: ik heb me ook laten meeslepen in het vuur van mijn overtuiging. Let wel, ik was, en ben nog steeds, zeker van de…

[dejufuniverse]

Je zou maar door je werkgever gedwongen zijn om je te laten prikken met die troep en dit er van hebben gekregen. Ik heb al vanaf het begin gewaarschuwd maar ik werd uitgemaakt voor weet ik veel en nog wat. Of ik niet langs de dokter zou gaan om mij zelf na te laten kijken. Vele zitten nu met de ellende of kunnen het niet eens meer navertellen.

[svenskjavel]

jag vill bara säga till alla som håller på sverigedemokraterna, de är nazister. t.ex, de tror att judarna försöker döda "vår ras" med hjälp av coronavaccin. alltså vad menar de med det???

i sverige så ska alla behandlas lika, oavsett tro, sexualitet, bakgrund, kön, o.s.v

hur skulle vi klara det med rasister som leder oss?

Har som sagt fler av dessa i frågelådan

[rhys-ravenfeather]

So. Seeing as how summer is over and we're now officially in the fall months, I feel like it's a good time to bring this back:

[keynewssuriname]

AstraZeneca trekt coronavaccin wereldwijd terug

AstraZeneca trekt coronavaccin wereldwijd terug AstraZeneca, de gerenommeerde Britse farmaceut, heeft vandaag aangekondigd dat het zijn coronavaccin wereldwijd zal terugtrekken.... lees meer op: Read the full article

[vedicastrologyy]

देवगुरु बृहस्पति होने जा रहे अस्त, ये 3 राशियां होंगी मालामाल। Jupiter Transit 2024, Guru Ast देवगुरु बृहस्पति सभी देवताओं में सबसे मंगलकारी ग्रह हैं।https://www.vinaybajrangi.com/planets/jupiter.phphttps://www.youtube.com/watch?v=lF1LO4qAn98#gurugochar #guruast #jupitertransit #jupiter #planets #SalmankhanHouseFiring #Salaar #GoldyBrar #ManishSisodia #Amethi #thunderstorms #CoronaVaccine #Biden #UCLA #MAGA #hamas

[ruwolf]

Lees dit artikel via Omroep West

Britse krant: oud-premier Johnson wilde Leidse fabriek overvallen om coronavaccins https://www.omroepwest.nl/nieuws/4783721/britse-krant-oud-premier-johnson-wilde-leidse-fabriek-overvallen-om-coronavaccins #omroepwest

[regioonlineofficial]

Wat als je een coronavaccinatie wilt, maar door een ernstige ziekte of beperking niet naar een priklocatie van de GGD kunt komen? Ook niet met hulp van familie of bekenden? Dan komt een mobiel vaccinatieteam van Hecht GGD Hollands Midden langs om je thuis te vaccineren. Aanmelden voor thuisvaccinatie kan nog tot en met 8 december, maar doe het liever zo snel mogelijk. Wie voor vaccinatie aan huis in aanmerking denkt te komen, kan bellen met 0800 – 2077. Of een mantelzorger vragen om dat te doen. Telefonisch wordt bepaald of een coronaprik thuis mogelijk is. “Mensen die bedlegerig zijn komen in aanmerking. Of mensen die niet mobiel genoeg zijn om naar een vaccinatielocatie te komen, ook niet met hulp van anderen”, verduidelijkt Margreet Bekedam, manager vaccineren bij Hecht GGD Hollands Midden. “Dat mensen zelf kunnen bellen voor thuisvaccinatie, is dit jaar nieuw en nog relatief onbekend merken we. Huisartsen kunnen overigens ook patiënten aanmelden. In tegenstelling tot vorige coronacampagnes, kunnen huisartsen niet meer zelf vaccineren. Het coronavaccin is voor hen niet meer verkrijgbaar.” Bel zo snel mogelijk voor vaccinatie “Bel zo snel mogelijk voor vaccinatie aan huis, wacht daar niet mee tot 8 december”, benadrukt Margreet. Eind december stoppen we met thuisvaccinatie en na aanmelding kan het een paar weken duren voor een afspraak kan worden ingepland. We organiseren het thuis vaccineren namelijk zo efficiënt mogelijk, door routes slim te plannen. Eén mobiel team kan dan meer mensen per dag vaccineren.” Teamwerk Arts Jurgen Woerdman en administrateur Bert Donnars vormen samen een mobiel vaccinatieteam. Ze werken al sinds de start van de coronacrisis bij Hecht GGD Hollands Midden en zijn helemaal op elkaar ingespeeld. De taakverdeling is duidelijk. Jurgen stelt met controlevragen vast of iemand gevaccineerd kan worden. Bert leidt de mensen af op het moment dat Jurgen de prik geeft. Bert: “Niemand vindt het leuk om een prik te krijgen, zo is het al gebeurd voor ze het weten.” Bert zorgt ook voor de administratie en schrijft het prikbewijs uit. Allebei maken ze een gezellig praatje met de mensen die ze bezoeken. Grandioos “Het is grandioos, dat dit kan”, zegt mevrouw Dyer (73) uit Noordwijkerhout. Zij en haar man (89) zijn zojuist gevaccineerd tegen corona, gewoon thuis op de bank. Het is de eerste keer dat ze thuis de coronaprikken krijgen. Vorige prikrondes gingen ze altijd naar de vaccinatielocatie in Leiden. Vanwege de gezondheid van meneer Dyer, gaat dat niet meer. Jurgen: “En omdat we hier toch zijn, vaccineren we mevrouw ook meteen.” Zo loopt dat ongepland ook bij meneer Van den Barselaar (89), ook uit Noordwijkerhout. Hij wordt thuis gevaccineerd omdat “mijn been tegenwerkt en ik alleen ben.” Zijn hulp in de huishouding Betzy Garces (49) is aan het schoonmaken als Jurgen en Bert arriveren. Bij navraag blijkt dat ze ook graag een coronaprik wil, omdat ze dat belangrijk vindt voor de gezondheid van haar cliënten en haarzelf. Als zorgmedewerker valt ze in de doelgroep van de najaarscampagne, dus krijgt ook zij de prik. Jurgen: “Hierom nemen we altijd extra vaccins mee.” Betzy is er heel blij mee: “Ik had voor aanstaande zaterdag een vaccinatieafspraak in Leiden. Nu kan ik lekker iets anders gaan doen.” Beschikbaar Sinds half oktober zijn twee mobiele vaccinatieteams van Hecht GGD Hollands Midden op pad om niet-mobiele thuiswonenden te vaccineren tegen corona. Ze hebben inmiddels ruim 500 mensen thuis gevaccineerd. Voor de komende weken staan ook al 500 mensen ingepland. Margreet: “Het is onze opdracht om het coronavaccin voor iedereen beschikbaar te maken. Thuisvaccinatie is voor niet-mobiele mensen een uitkomst. Want juist degenen die niet naar onze vaccinatielocaties kunnen komen, hebben die bescherming tegen corona vaak extra hard nodig.” Dankbaar Jurgen en Bert genieten van de huisbezoeken. Jurgen: “Het is heel bijzonder werk. Je weet nooit wat je achter een voordeur aantreft, maar je weet wel dat je komst er echt toe doet voor de mensen bij wie je langsgaat.

” Bert: “Mensen zijn vaak zo dankbaar, bijna net zoals in de begindagen toen het coronavaccin er net was.”

[saulsplace]

’Gifspuit’ of Covid? Zonder afdoende verklaring oversterfte wordt mysterie aangejaagd

Elke keer als een bekend iemand op te jonge leeftijd overlijdt – een sporter, een artiest, een politicus - brengen complotdenkers op sociale media een geruchtenstroom op gang: ’Het is het vaccin!’ Ook recent, rond de dood van de 54-jarige Lisa Marie Presley, die onverwacht stierf aan een hartaanval. In Nederland zijn het mensen als Willem Engel, de omstreden voorman van actiegroep Viruswaarheid, die niet aarzelen om onverklaarbare overlijdens in verband te brengen met de coronavaccins, waarvan zij de mRNA-technologie omschrijven als ’experimentele gentherapie’.

De hoge, aanhoudende oversterfte – in 2022 stierven er veertienduizend mensen meer dan gemiddeld – is voor die vaccin-sceptici bewijs van hun gelijk. De ’gifspuit’, beweren zij, doet hier z’n werk.

Mede om dergelijke speculaties tegen te gaan pleit Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt nu al meer dan een jaar voor een breed, onafhankelijk academisch onderzoek naar die oversterfte. Omtzigts motie, waarin de Kamer opdracht geeft tot zo’n onderzoek, werd unaniem aangenomen. „Als er hoge oversterfte is, moet je willen weten wat de oorzaken zijn, in het belang van de publieke gezondheidszorg”, zegt Omtzigt. „Maar dan heb je wel toegang nodig tot alle noodzakelijke data.”

Privacy

Dat laatste was tot nog toe niet het geval. Het opzetten van het onderzoek verliep stroef wegens de Nederlandse privacybescherming. Zo kregen onafhankelijke onderzoekers geen toegang tot de gegevens over de vaccinatie- en teststatus van overledenen. Die data zijn weliswaar bekend bij het RIVM en bij de GGD’s, maar ze werden niet vrijgegeven aan derden. Reden voor betrokken wetenschappers om afgelopen jaar, in overleg met subsidieverstrekker ZonMw, hun onderzoeksopdracht terug te geven.

Dit soort beperkingen zijn gezondheidseconoom en statisticus Eline van den Broek (42) van de Vrije Universiteit in Amsterdam, die veel in de Verenigde Staten werkt, een doorn in het oog. In de Amerikaanse staat Vermont, waar zij bevolkingsonderzoek doet, kreeg Van den Broek (’Na uitgebreid overleg met allerlei partijen, dat wel’) wél toegang tot alle relevante data. „Dat is enorm belangrijk omdat je alleen kunt vaststellen waaraan iemand is overleden – als gevolg van de vaccinaties, wegens uitgestelde zorg of wegens een andere reden – als je de beschikking hebt over allerlei specifieke, individuele gegevens, zoals: hoe was iemands gezondheid precies, aan welke, mogelijk erfelijke aandoeningen leed hij of zij en ook: waar woonde de overledene, wat deed hij of zij allemaal in het leven. Pas dán kan ik een oorzakelijk verband vaststellen tussen het overlijden en de mogelijke oorzaken. Maar over al die gegevens die ik net noemde, hebben onderzoekers in Nederland nog altijd nul informatie.”

Die informatie bevindt zich niet alleen bij RIVM en GGD, maar ook bij onder meer de Nederlandse Zorgautoriteit en bij Vektis, een onafhankelijke organisatie die een database beheert met alle zorgdeclaratiedata in Nederland. Van den Broek: „Zij hebben alle informatie over de behandeling die een patiënt krijgt voor een bepaalde aandoening. Met die data kunnen we terugkijken naar het medisch verleden van patiënten. Die informatie moeten we kunnen koppelen aan de vaccinatie- en testdata en aan de demografische gegevens van het CBS om een compleet beeld te krijgen. Anders kun je alleen ’stukjes’ onderzoeken en vind je nóg geen antwoord op wat de oversterfte nou precies veroorzaakt.”

Inmiddels geldt: nieuwe ronde, nieuwe kansen. Subsidiegever ZonMw stelt geld beschikbaar voor onderzoeken van negen maanden, elk met een budget van 100.000 euro, waarin onafhankelijke wetenschappers wél de vaccinatie- en testdata van het RIVM kunnen meewegen. „De resultaten van die onderzoeken worden eind 2023, begin 2024 verwacht”, zegt ZonMw-woordvoerster Caroline Ubachs.

Leefstijl

Overigens lopen via ZonMw op allerlei deelonderwerpen al elf kleinere, kortdurende onderzoeken naar de oversterfte – oversterfte bij thuiswonende (pre)dementiepatiënten bijvoorbeeld; de invloed van leefstijl op de overlijdenskans tijdens de pandemie; oversterfte onder mensen met een verstandelijke beperking, etc. – maar die gingen van start nog voordat gebruik kon worden gemaakt van de RIVM- en GGD-data over de vaccinatie- en teststatus van de overledenen.

Eline van den Broek werkt ook aan een onderzoeksvoorstel in de nieuwe ronde: „Ik ben optimistisch dat ik later dit jaar ook zal kunnen beschikken over de data van Vektis, die ik tot nog toe helaas niet kreeg, om samen met de vrijgekomen gegevens van RIVM en GGD wél een hele serie van vragen te kunnen beantwoorden.” Zoals? „Bijvoorbeeld wat het oorzakelijk verband is tussen de uitgestelde zorg en de oversterfte.”

En toch: uitgerekend naar de vraag die bij een groot publiek leeft en waaromtrent zoveel – ook wilde – speculaties de ronde doen (’Bestaat er een relatie tussen de vaccinaties en de oversterfte?’) werd door ZonMw géén voorstel gehonoreerd.

„Dat is een heel relevant thema, maar een voorstel waarin die relatie zou worden onderzocht, voldeed niet aan de gestelde kwaliteitseisen”, zegt woordvoerster Caroline Ubachs. „Maar we hebben nog tot 31 januari, dan is de deadline voor de nieuwe onderzoeksronde. In die ronde kunnen de vrijgekomen data van het RIVM en de GGD’en dus wel worden meegenomen”

Verband

Dat afgewezen voorstel kwam van Ronald Meester, hoogleraar Waarschijnlijkheidsrekening aan de VU. Meester houdt zich al langer bezig met de vraag of er een verband bestaat tussen de oversterfte en de coronavaccins. Uit eerder onderzoek van hem en twee collega’s bleek dat er onder de 65 jaar geen enkel verband is te zien. „Maar in de leeftijdsgroep tussen 65 en 80 jaar konden we niet uitsluiten dat vaccinatie een iets verhoogde sterftekans kan geven.” Meester wilde nader onderzoek doen, maar zijn voorstel werd door ZonMw dus afgewezen. „Buitengewoon jammer, mij lijken de argumenten voor de afwijzing onheus en ik vind ze onbegrijpelijk. Ik denk dat we een zinvolle bijdrage hadden kunnen leveren aan dit gevoelige dossier. Misschien ga ik het wel zelf financieren.”

Zo ontstaat rond het zeer beladen onderzoek naar oversterfte telkens weer controverse. Pieter Omtzigt bijvoorbeeld vindt het problematisch dat de lopende en komende onderzoeken beperkt blijven tot de periode 2020-2021. „De oversterfte in 2022 was bijna zo hoog als in 2020 en 2021. Daarom is het zeer teleurstellend dat de data van 2022, die veel inzicht kunnen geven in de oorzaken, niet gebruikt worden voor het onderzoek. Mijn motie van december 2021 vroeg om onderzoek naar de oversterfte van 2020 en 2021. Dan is het toch volstrekt normaal om een jaar later, wanneer dat onafhankelijke onderzoek eindelijk van start gaat, ook de data uit 2022, die er zijn, beschikbaar te stellen? Juist omdat de oversterfte hoog blijft in 2022. In de laatste weken van december was die zelfs heel hoog.”

Volgens Eline van den Broek zullen de effecten van de coronapandemie nog tot in de komende jaren zichtbaar zijn in de sterftecijfers; als gevolg van uitgestelde zorg of van door Covid-19 opgelopen gezondheidsschade. Mogelijk ook als gevolg van de vaccinaties. „Ik denk persoonlijk dat de oversterfte wordt veroorzaakt door een combinatie van deze factoren en wil ervoor pleiten om dit onderzoek de komende vijf tot tien jaar voort te zetten. Dan pas krijg je afdoende inzicht in wat goed is gegaan en wat fout, welke maatregelen eventueel overbodig waren of juist noodzakelijk en hoe we het beste op een volgende pandemie kunnen reageren.”

Diverse aannemelijke scenario’s

’Mogelijk spelen de vaccinaties een rol’

Gezondheidseconoom en statisticus Eline van den Broek: „Internationale trends laten zien dat een groot deel van oversterfte in 2020 en 2021 werd veroorzaakt door hypertensie en hartaandoeningen. Daarnaast was er een stijging in diabetes en obesitas-gerelateerde sterftecijfers. Ook drugs- en alcoholgebruik hebben een deel van de oversterfte veroorzaakt en een stijging in zelfdoding en verkeersongevallen speelt eveneens een rol.”

„De ’overige’ categorie oversterfte blijft vooralsnog onverklaarbaar, maar er zijn diverse aannemelijke scenario’s. Een eerste verklaring kan zijn dat de lockdowns tot disproportioneel veel gezondheidsschade en oversterfte hebben geleid. Het aantal niet-Covid-overlijdens is in 2021 voor de meeste landen in de Europese Unie en de Verenigde Staten vergelijkbaar: ongeveer 60 personen per 100.000 inwoners. Maar de schatting voor Zweden, dat niet in lockdown ging, is -33, wat betekent dat daar nota bene tijdens de pandemie sprake was van óndersterfte. Dat lijkt dus te duiden op een ’lockdown-effect’ en de gegevens die we hebben over toename van drugsverslavingen, huiselijk geweld, mentale zorg en gewichtstoename wijzen inderdaad op een historische, maar grotendeels nog niet-erkende, tijdens de lockdowns ontstane noodsituatie in gezondheid en welzijn.”

Oversterfte

„Een andere verklaring is dat uit- en afgestelde zorg tot oversterfte hebben geleid, wat blijkt uit RIVM-onderzoek. Dat onderzoek richtte zich op planbare operaties die langer dan een maand kunnen wachten, maar niet op de niet-operatieve en de acute zorg. De totale gezondheidsschade door uitgestelde zorg is waarschijnlijk dus nog veel groter. Zo leidde de tijdelijke afname van kankerscreenings tot kankerdiagnose in een verder gevorderd stadium waardoor de overlevingskansen afnemen.”

„Mogelijk spelen de vaccinaties een rol. Zo is het Pfizer-vaccin recent gelieerd aan een toename in hartaanvallen, maar die effecten zijn nog niet voldoende onderzocht. Ik vermoed zelf dat vaccinaties geen significante rol hebben gespeeld in de oversterfte in 2021, maar veel mensen willen weten in welke mate het vaccin voor bepaalde mensen tot gezondheidsschade, of zelfs sterfte, heeft geleid. Dat beeld kan de komende jaren ook veranderen dus we zullen dat in de gaten moeten blijven houden.”

„Het meest opvallend is dat, hoewel vooral ouderen stierven aan Covid, de absolute aantallen niet-Covid-overlijdens internationaal vergelijkbaar zijn voor de leeftijdsgroepen van 18 tot 44, 45 tot 64 en ouder dan 65 jaar. Het oversterfte-onderzoek moet zich dan ook richten op verklaringen die van toepassing zijn op alle leeftijden. Ik acht het zeer waarschijnlijk dat het pandemiebeleid een rol heeft gespeeld bij nu nog minder zichtbare aandoeningen die een deel van de oversterfte, in de voorgaande én in de komende jaren, verklaren.”

[actuma]

Nederlanders hebben nog steeds veel vertrouwen in medicijnen

Nederlanders geven het vertrouwen in hun eigen medicijnen het rapportcijfer 8,2. Het vertrouwen is daarmee gestegen vergeleken met 2018. Toen gaven patiënten hun medicijnen een 7,9. Ook krijgen de vaccins een ruime voldoende (7,8). Het vertrouwen in coronavaccins scoort iets lager dan vaccins in het algemeen, met een voldoende (6,8). Dit blijkt uit nieuw onderzoek van onderzoeksbureau Nivel, in opdracht van medicijnautoriteit CBG, onder ruim 1.000 consumenten en patiënten. Groot vertrouwen in zorgverlener en bijsluiter  De drie belangrijkste zaken die een positieve invloed hebben op het vertrouwen in medicijnen zijn: de werkzaamheid, hoe goed de arts of apotheker de patiënt informeert en de eerdere ervaringen met het medicijn.  Het vertrouwen in artsen en apothekers als bron voor informatie over medicijnen is nog steeds hoog. 8 van de 10 respondenten hebben veel vertrouwen in de bijsluiter, terwijl dit in 2018 nog 7 op de 10 was. Medicijninformatie op sociale media, zoals Twitter en Facebook, krijgt net als in 2018 het minste vertrouwen. Dit gaf 82 procent van de respondenten aan.  Ten opzichte van 2018 is het vertrouwen gestegen in de medicijnvoorziening in Nederland. De meerderheid van de respondenten heeft veel vertrouwen in het onderzoek naar de werkzaamheid en veiligheid (85%), de kwaliteit (83%), de toelatingseisen die aan medicijnen worden gesteld (83%) en de controle (78%) van medicijnen. Vertrouwen in vaccins (ruim) voldoende In 2022 gaven Nederlanders vaccins in zijn algemeenheid een (ruime) voldoende. Voor vaccins in het algemeen (7,8) en coronavaccins (6,8). Factoren die positief bijdragen aan deze score zijn de veiligheid en de werkzaamheid van de vaccins. Bijwerkingen worden het meest genoemd als factor die het vertrouwen juist kan verminderen. Voor een kwart van de respondenten heeft dit geen invloed.  Bron: CBG Read the full article

[dejufuniverse]

Ik volg Theo al een poosje en die doet even een boekje open. Zal je misschien denken van heb je haar weer, maar deze meneer heeft meer verstand over hoe het allemaal werkt met vaccins. Hij verteld onder meer dat er in ander landen in de wereld geen gebruik is gemaakt van het Mrna vaccin. Zo veilig blijkt het helemaal niet te zijn maar dat weet ik zelf al een paar jaar.

In het interview doet hij uitgebreid verslag en hoor je veel meer dan je ooit bij de NOS krijgt te horen.

Oh ja, ik heb niet meegewerkt aan het onderzoek naar de werking van het zogenaamde coronavaccin. Daar was ik voor uitgenodigd door de overheid en ik heb daar vriendelijk voor bedankt. Het is en was allemaal op eigen risico en als je wat gaan mankeren kun je nergens aankloppen.

Natuurlijk zijn er altijd mensen die mij dat kwalijk zullen nemen maar dat is hun probleem.

[medical-travelling]

"Painless" Short Film from 2007 Predicted Vaccine Dependency And Dystopia!