#KISEBBSÉGI JOGOK

[3540-kollektiv]

A szorbok elnyomása a náci korszakban: a kulturális identitás szisztematikus megsemmisítése

Írta: Riley Lewis A nemzetiszocialista korszakban a szorbokat, a lusatiai nyugatszláv kisebbséget szisztematikusan megfosztották joguktól, elnyomták és megfosztották kulturális identitásuktól. Bautzent, a szorbok kulturális központját különösen súlyosan érintette, mivel a náci rezsim elnyomó szorításában elvesztette a szorb önrendelkezés szinte minden formáját. Az üldözés azonban messze…

[mtahooligans]

a magyar választási rendszer nem biztosítja kellően „a nép véleményének szabad kifejezését a törvényhozó testület megválasztása során”; 

aggályos, hogy a nemzetiségi listára szavazóknak le kell mondaniuk a pártlistára szavazásról; 

sérül a választás titkosságához való jog is a listára szavazás tényének rögzítése és az egyetlen listára szavazás miatt; 

a nemzetiségi lista zárt, vagyis csak fix névsorra lehet szavazni, így nincs mód a választói akarat valódi kifejezésére;  

alapvető jogkorlátozás, hogy a 13 magyarországi kisebbségből 11-nek a kis létszáma miatt esélye sincs arra, hogy parlamenti képviselőt válasszon. 

ebből a negyedik a fontos, merthogy emiatt van már most 2 képviselője a 199-ből a 2026 utáni parlamentben is a fidesznek. a nemzetisegl zárt listát ugyanis az országos kisebbségi önkormányzat állítja, ahol a németeknél és a romáknál is sima fideszes uralom van. (múltkor a cigusoknál a Farkas Flórián még elbénázta, de Sztojka államtitkár úr nem fogja, hiszen emiatt lehetett államtitkár.)

[szepkerekkocka]

Egyrészt nagyon örülnék, másrészt nagyon röhögnék, ha az Ukrán többségi társadalom és a kárpátaljai magyar kisebbség közötti feszültségeket, mint pl. nyelvtörvény, sikerülne úgy elsimítani, hogy ahhoz Viktornak látványosan semmi köze ne legyen, sőt kifejezetten kidomborítanák, hogy annak ellenére ássák el a csatabárdot, hogy az a sértett óvodás ott óbégat a háttérben.

[rosszulorzott]

"Elmarasztalta Magyarországot az Emberi Jogok Európai Bírósága a hazai választási rendszer kisebbségi, nemzetiségi voksolást szabályozó része miatt"

[ka-steve]

Az amerikai választás tanulságai, 1 rész: Trump és a Republikánus párt

Nézzük először az adatokat.

(Edit 2020.11.10: frissítettem az időközben beérkezett szavazatszámokkal a történelmi táblázatot és a lenti posztot is, lásd az áthúzások, mert időközben Biden lakosságarányosan is a valaha volt legtöbb szavazatot kapott elnök lett és Trump is feljött a lakosságarányos 7. helyre.)

 - 2016-ban 63 millió szavazattal Donald Trump a 4. valaha legtöbb szavazatot kapott elnökjelölt volt Barack Obama két eredménye és Hillary Clinton aktuális eredménye mögött. 2020-ban Donald Trump minimum 70,6 71,44 millió szavazattal a 2. valaha legtöbb szavazatot kapott elnökjelölt lett, leelőzve Joe Bidenen kívül mindenki mást, beleértve minden újraválasztásért induló és akár meg is nyerő korábbi elnököt. Többen szavaztak most Donald Trumpra, mint Joe Bidenen kívül bárki másra az amerikai történelmben valaha. Oké, az USA lakossága is folyamatosan nő, de most csináltam egy lakosságarányos szavazatos táblázatot a kedvetekért az 1900 óta való eredményekről, és erre az időszakra nézve még lakosságarányosan is a 8. 7. legjobb eredményt érte el, azaz előtte csak Biden és 6 5 történelmi landslide victory szerepel. Akárhogy is nézzük, csak az alapján, ahányan most Trumpra szavaztak, normáls esetben szintén történelemkönyvekbe illő landslide győzelmet aratott volna, és ebből le kell vonni pár tanulságot.

 - 2016-hoz képest Trump a fehér férfiak csoportján kívül minden szavazói rétegben növelte a szavazatarányát. Trump a fehéreken kívül minden etnikai csoportban stabil 4%-ot erősödött. 8%-ról 12%-ra nőtt a szavazók 12%-át kitevő feketéken belül rá szavazók aránya, 28%-ról 32%-ra a szavazók 11%-át jelentő latinókon belül, valamint 27%-ról 31%-ra és 36%-ról 40%-ra nőtt a 4%-ot jelentő ázsiaiaknál és 3%-ot jelentő egyéb etnikumúaknál szerzett szavazataránya, (Persze mondhatod, hogy könnyű 2016-os Trumphoz hasonlítgatni, amikor valszeg anno rekordalacsony számokat kapott, de nem, mindezen számai már 2016-ban is jobbak voltak kb 1%-kal, mint előtte 2012-ben Romneynak.) A választók 53%-át jelentő nőkön belül Trump 41%-ról 43%-ra erősödött (ahol 2016-ban tényleg kevesebbet kapott mint anno Romney), és ha black/latino/white nőket nézünk, akkor is mindegyik csoporton belül erősebb lett. És mindezt ugye úgy, hogy idén kb 13-14%-kal többen mentek el szavazni, azaz a Trumpra érkező szavazatok darabszáma nem csak hogy lekövette ezt a növekedést ezekben a csoportokban, de 2-4%-kal túl is tett rajta.

Mik a lehetséges magyarázatai ezeknek, egyben mi következik ezekből?  A nagy kérdéskör, ami ugye most rengeteg demokratából kiszakadt, hogy mégis miért szavazna bárki kisebbségi erre az arcra? Miért szavazna egy nő valakire, aki bevallottan szeret nőket zaklatni és erőszakoskodni velük? Miért szavazna egy latinó valakire, aki szerint Latin-Amerikából csak szexuális ragadozók és bűnözők érkeznek, és akit minden latinó-ellenes csoport eltökélten támogat? Miért szavazna egy fekete szavazó valakire, aki nagyon egyértelműen állást foglalt az ártatlan fekete állampolgárokat büntetlenül lemészároló rendőrök mellett, és akit minden fehér felsőbbrendűségért küzdő csoport támogat? 

 - Nyilván egy lehetséges szempont lenne Biden személye. Pl, ha Hillary Clinton arányaiban több női szavazatot kapott volna Trumppal szemben, mint egy férfi jelölt (női alelnökjelölt ide vagy oda) simán önmagában jó magyarázat lehetne, szóval hátha van valami hasonló, ami megmagyarázza, hogy miért pártoltak el Bidentől a kisebbségi szavazók. A helyzet viszont az, hogy nem pártoltak el. Joe Biden 75 76 millió körüli szavazattal toronymagasan a legtöbb szavazatot szerző elnök, és még lakosságarányosan is a 84-es Reagan és a 2008-as Obama után a 3. helyen van a valaha volt legnagyobb arányú szavazatot kapta. Darabra minden kisebbségi csoportban többen szavaztak most Bidenre, mint demokrata jelöltre valaha. Konkrétan több fekete szavazott most rá, mint Obamára 2008-ban és több nő szavazott rá, mint Clintonra 2016-ban. De egyszerűen az van, hogy arányaiban Trump mégis jobban növelte a szavazatait ezekben a csoportokban. Ettől függetlenül Biden szerepét megérheti külön elemezni, de ebben a posztban ez nem célom, és tekintve hogy Biden kifejezetten nem egy megosztó személyiség, elég egyértelmű, hogy Trump előretörése nem az ő személyének köszönhető.

 - Ugyan nem hiszem, hogy a legfontosabb paraméter lett volna, és sok mindent nem lehet vele kezdeni, de egy lehetséges befolyásoló tényezőként behoznám a közvélemény-kutatásokat. Ezek ugye rendre Biden vezetését mutatták számos olyan államban, ami végül Trumpé lett, vagy nagyon éles verseny alakult ki. Ami azt jelenti, hogy a Trump szavazók számára egyértelműen volt egy underdog-hangulat, ahol minden egyes szavazat számít, mert nálunk nagyobb erővel kell megküzdenünk. Nekünk, akik napi szinten követjük több ország politikai életét, természetesnek tűnik, hogy ha valaki egy politikussal szimpatizál, akkor el is megy szavazni, de valójában ugye az emberek többsége ennél jóval apolitikusabb, és nem feltétlenül megy el szavazni, ha nem érzi, hogy megérné ez neki. Idén viszont a közvéleménykutatások simán létrehozhattak egy olyan helyzetet, ahol nem csak a Trump-ellenesek akartak biztosra menni bármit is mondanak a számok, de a legkevésbé fanatikus Trump szimpatizáns is érezhette, hogy most van az, amikor tényleg el kell menni ha kicsit is jobban  szeretné Trumpot mint sem.

 - Mindez összekapcsolódik egy másik lehetséges okkal, miszerint a Trump kampány iszonyatosan erős politikai gépezetet épített föl. Kívülről szeretünk röhögni rajtuk, hogy mennyire ostobák és bénák tudnak lenni, de pont mint a Ner, ahol számukra számít, ott vérprofik. És nem csak a Fox News volt mellettük, de felépítettek egy nagyon profi kontaktlistát, nagyon eltökélt pártszervezetet, iszonyatosan sok új republikánus szavazót regisztráltak be, hatalmas social media birodalmat építettek ki, nagyon profin tolják a hiperrészletesen targetált reklámokat stb stb. Ebből kívülről nem sok látszik, de attól még ebbe a gépezetbe helyi szinten beépítettek számos nőt, latinót, feketét, és nagyon eltökélten targetálták ezeket a csoportokat, azzal az üzenettel, hogy Trump többet tett értük, mint bárki más eddig. Lehet, hogy ez nem így van, de ezeknek a kampányoknak hatalmas hatása volt.

 - A harmadik lehetséges ok, amit minden országban és kultúrában teljesen magától érthetődően felejtenek el a hozzám hasonló arcok (általában velem az élen), az a közösség, a valahova tartozás és a vezérkövetés élménye. Ugyan ez nem kizárólag a jobboldal sajátja, de a leglátványosabb tüneteit ennek (pár baloldali dél-amerikai erőn kívül) a populista jobboldal produkálja mostanában. És az a helyzet, hogy vannak emberek, akik szeretnének egy politikai közösséghez tartozni, szeretnének zászlót lengetni, szeretnék hogy legyen egy erős vezetőjük, aki megvédi őket, és akit lehet követni anélkül, hogy mindig mindenről nekik személyesen kéne kitalálniuk, hogy mi hogy jó. Ezek a jobbos mozgalmak megadják ezt az élményt, és ez egy alapvetően meghatározó élmény tud lenni. 

Magyarországon a NER képes volt anno létrehozni egy ilyen közeget, ahol polgári köröktől a békemenetekig számos közösségi programban és élményben lehetett résztvenni, rengeteg Wass Albert olvasókör volt és bográcsgulyásozás, túrázás Erdélyben és lovasíjászat-verseny, miközben a templomok és egyházi esmények egy természetes horgonyként szolgáltak. Ugyanezt megadja Putyin Oroszországban, Modi Indiában vagy Trump Amerikában. Egy változó és ijesztő világban nem kell egyedül lenned, érezheted jól magad a barátaiddal, és lehetsz már ettől büszke magadra. 

És akkor jönnek a hozzám hasonló emberek, és megpróbálják kitalálni, hogy a munkanélküliségi számok így, a covid halálozás számai meg amúgy, plusz ilyen rasszista-szexista megszólalások, akkor ki és miért támogatja mégis. De rengeteg embernél ez nem így működik. Ők teljesen okék a vezetőik tökéletlenségével, a mozgalmuk tökéletlenségével, mert ez az ő vezetőjük és az ő mozgalmuk, ami nekik a hibáikkal együtt is tökéletesek, azaz a számok ebben nem feltétlenül relevánsak. És ezt gyakran alulértékeljük, mert egyszerűen a nem-jobbos-populista körben ez nem annyira szempont. Persze, vannak nemjobbos vezetők, akik körül tud lenni ilyen közeg mint Bernie vagy Gyurcsány, illetve témák mentén mint BLM, de ezek lokális képződmények, összehasonlítva vagy kevés, vagy kevésbé jól szervezett résztvevővel. Obama első kampánya esetleg ilyen volt, de a kormányzása már nem, senki nem vallotta volna magát soha Obamistának, nincs is ilyen szó, soha nem volt rá szükség. 

Trumpistának viszont jó lenni egy bizonyos téren. Lehet, hogy sokan szexisták és rasszisták, de ha velük vagy, akkor a szemükben “you’re one of the good ones”. Groteszk mód minél szexistább és rasszistább a mikroközeg, annál inkább, hiszen egy nő, latinó vagy fekete részvétele annál jobban bizonyítja saját maguk és a világ számára, hogy ők mégsem szexisták/rasszisták, csak jogos észrevételeik vannak a férfiak/fehérek elnyomásával kapcsolatban. És ez az attitűd a kisközösségektől a legfelsőbb szintű pártmondásokig jelen van. Hivatalosan minden szinten maximálisan támogatják a nők, feketék és latinók érvényesülését, persze kimondatlan, hogy ezt csak akkor, ha elfogadják a társadalomban a fehér férfiaknál hátrányosabb helyüket, de ha emiatt nem kiabálnak és nem kérnek extra dolgokat (mint pl egyenlőség), akkor a trumpisták is nagyon szívesen szurkolnak nekik, és akár még lesznek is büszkék rájuk, ha elérnek bármit.

 - A negyedik lehetséges ok a single issue szavazók léte és ezen tematikák felértékelődése. Ahogy a balliberális oldalon is vannak olyan témák, amik önmagukban elég fontosak tudhatnak lenni ahhoz, hogy minden mást felülírjanak (pl antiszemitizmus és rasszizmus elutasítása), úgy az amerikai jobboldalnak is meg vannak ezek a témái. Az abortusz, a fegyvertartási jogok és az alacsony adók pl klasszikusan ilyen témák, ahol tömegesen fordulnak elő olyan emberek, akiknek ezekből 1 téma a fontos, és ha bármi azt veszélyezteti, akkor jól mobilizálhatók. A mostani választában a Fox News és a Trump kampány részéről pedig kifejezetten aktívan ment ezeknek a pörgetése. Mi tudhatunk azon viccelődni, hogy “A Fox News szerint jönnek a muszlim négerek és elvetetik a fegyvereidet, hogy megerőszakolva abortuszra kényszerítsék nőinket”, de elég sokszor elmondva ezt, elég komoly realitássá tudhat válni, mint ezt a magyarországi migránsozásnál is láthattuk. Ez a helyzet pedig könnyen bevonzhat női és kisebbségi szavazókat is “Lehet, hogy Trump rasszista/szexista, ami némileg hátrányos rám nézve, és a világpolitikában is egy troll és a környezetromboló politikájával sem értek egyet stb stb, de ezek együtt még mindig kevesebb problémát okoznak számomra, mintha jönnek a demokraták és X történik, amit elfogadhatatlannak tartok” logika mentén.

 - Az ötödik lehetséges oknak (és igaziból ez a magyar migránsozás jó helyi megfelelője) az előbbi pont egy XXI. századra modernizált változatát látom, ami rövid távon a koronavírus kezelésében, hosszú távon pedig a klímaváltozás elleni küzdelemben nyilvánul meg. Mindkettőben közös ugyanis, hogy ha sikeresen akarunk fellépni ellene, akkor rövid távon annak lesznek költségei, és még akár egyéni vesztesei is, de mégis szükséges a cselekvés, különben mindenki és nagyon sokáig szív. Ez viszont (még ha abból is indulunk ki, hogy a klímaváltozás és a járvány is mindenki szerint létezik, ami nem így van) rengeteg szavazónál kialakíthat egy olyan helyzetet, ahol Trump és republikánus vonal egy jövőbeli problémát okozhat, ami esetleges, hogy mennyire érinti konkrétan őt és amúgyis nagyon megfoghatatlan, egy demokrata intézkedéscsomag viszont pár hónapon belül akár okozhatja a munkája elvesztését vagy anyagi helyzete rosszabbodását. 

Lehet mondani, hogy a fosszilis munkahelyek helyett majd lesznek megújuló munkahelyek, de ebből azért könnyű azt hallani, hogy meg akarod szüntetni a munkahelyemet, és csak reméljük, hogy majd lesz helyette valami, amit még elképzelni sem tudok. Amikor azt mondod, hogy zárjon be az éttermem a járvány idejére, akkor nem látom, hogy mégis miből lenne bevételem, míg a betegségtől valószínűleg nem fogok meghalni, szóval inkább megkockáztatnám a nyitva tartást. Szóval ez még reálisan nézve is jogos kérdéseket vet fel, amikre nem igazán tudjuk, hogy mik a jó válaszok. Nincs olyan opciónk a koronavírussal kapcsolatban, hogy “legyen olyan minden, mint régen volt”. Nem lesz. Ha azt akarjuk, hogy jó legyen, akkor először áldozatokat kell vállalni, amiket fontos lenne társadalmilag igazságosan és mindenki számára anyagilag fenntarthatóan szétteríteni, de a legjobb, amit reálisan ígérni lehet, az az, hogy igyekszünk rá, hogy minél kevésbé legyen rossz mielőtt jobb lenne. Ha ezzel szemben csak egy “ne aggódjuk túl a vírust, minél jobban tegyünk úgy, mintha nem is lenne, és majd hátha jó lesz” üzenet áll, már az is nagyon vonzó tudhat lenni sokak számára. Pláne olyanok számára, akik már a járvány előtt is egy biztonságot nyújtó közösséget és vezetőt kerestek maguknak. 

Ehhez képest pedig a történő környezeti apokalipszis (főszerepben a klímaváltozás, de van itt minden műanyaghulladékoktól termőtalajkimerülésen át tömeges kihalásig minden) ugyanez a helyzet, csak még nagyobbban. Egy olyan világ, amiben mindenki olyan színvonalon él mint egy euroatlanti középosztálybeli, nem fenntartható, márpedig egyre többen zárkóznak fel ehhez. Ezt az életszínvonalat lehetne némileg fenntarthatóbban is üzemeltetni (lásd megújulók), de a valóság az, hogy 90%-ban olyan változásokra is szükség van, amik tényleg bizonyot téren életszinvonal-romlással kell, hogy járjanak. Nincs olyan forgatókönyv, ahol mindenki a bolygón annyi marhahúst eszik mint egy átlag amerikai (és ugyanez minden más fogyasztási téren), mert vagy mindenki kevesebbet kezd el enni, vagy minden összeomlik és akkor franc se tudja mi lesz, de mindenkinek marhaburger biztos nem. 

A lényeg, hogy tudjuk, hogy a jövő számos szempontból rosszabb lesz mint a közelmúlt, és mint amit hittünk, hogy lesz (még ha számos más szempontból persze továbbra is lesznek pozitívumok), és a választásunk aközött van, hogy ezt elfogadjuk és megpróbáljuk, hogy a kevésbé rosszabb irányba menjünk, vagy figyelmen kívül hagyjuk és vakon robogunk a legrosszabb irányba. Ezt viszont nagyon nehéz választásokon képviselni, és még nehezebb egy olyan politikai oldallal szemben, akik már az abortuszhoz való jog alapján is maxra pörgették a démonizáló gépezetet, hát még a járvány vagy a klímaváltozás és társai kapcsán. 

És a Fox Newson nagyjából ugyanaz zajlott az elmúlt hónapokban etéren, mint amit a magyar kormánytól már láttunk migránsozás terén. (Ami, intermezzo, pont ugyanez a helyzet: pontosan tudjuk, hogy a környezeti katasztrófák következményeképp egyre erősebb lesz az afrikai és arab migráció Európába, ez nem egy elkerülhető szituáció, egyedül azon tudhatnánk dolgozni, hogy ez hogyan lehetne minél kevésbé konfliktusos az összes érintett embernek, de ennél persze egyszerűbb azt mondani, hogy minden menekült bűnöző aki ellen fegyverrel kell megvédeni a hazát és nem venni róla tudomást, hogy ez még csak nem is lehetséges.) Tucker Carlson, Sean Hannity vagy Laura Inghram műsoraiban pontosan ugyanez a szintű félelemmel hergelés zajlik minden egyes nap, órákon keresztül, újra és újra és újra megismételve ugyanezt. Ha a demokraták kerülnek hatalomra, akkor (a fegyverelkobzáson, 90%-ra emelt adón és a kötelező abortuszokon felül) azonnal betiltják a húsevést, betiltják a benzines autókat, munkanélkülivé tesznek mindenkit a húsiparban, faiparban, autóiparban, olajiparban, de egyébként a járvány miatt úgyis bezáratnak minden boltot és éttermet és kocsmát és fodrászatot és mindenki munkanélküli lesz és mindenki csődbe fog menni és aztán élhet foodstampen mint a négerek szegények. 

Az nem ennek a posztnak a témája, hogy a demokraták és úgy általában a globális pro-reality nemjobboldal képviselői mégis mit tudnak kezdeni azzal a helyzettel, hogy a valóság épp népszerűtlen, az viszont szerintem egy fontos paraméter mind a 2020-as eredményben, mind a post-Trump Usában, mind a post-Trump világban, hogy a fenti jobbpopulista stratégia újfent működőképesnek bizonyult, azon a téren mindenképp, hogy minden eddiginél több ember szavazott a republikánus jelöltre. 

Számunkra viszont ugyanilyen fontos lehet ennek a kérdéskörnek a másik oldala: ha minden eddiginél többen szavaztak Trumpra, beleértve a különböző kisebbségeket, akkor hogyhogy mégis kikapott? 

 - Erre pedig erős meggyőzédésem, hogy nagyon egyszerűen az a válasz, hogy Trump egy borzalmas jelölt volt, aki ellen nagyon motiváló volt szavazni. Ennek az Atlantic cikknek a török származású szerzője Magyarországot is említve példaként nagyon szépen megmutatja, hogy Trump nem volt alkalmas arra, hogy fenntartson egy olyan rendszert mint amit Orbán, Putin vagy Erdogan képes menedzselni. 

Nekünk magyaroknak ez nem feltétlenül újdonság. Ha emlékszünk még ráamikor Mikola szinglihordázós kommentjei után Viktorék elbukták a 2006-os választást, és Kövér köteles beszédéből is mekkora balhé lett. Ezt Viktor is tudja, és azóta a Nerben meglepően következetesen vitt vonal (néhány kisebb elbaszással), hogy szavazókat igyekeznek nem sértegetni, identitásokat fölöslegesen nem basztatni. Elég egy-két ellenségkép, akik személyében kevés szavazatot veszítenek (menekültek, civilek, újságírók, ellenzéki politikusok), és amúgy fölöslegesen igyekeznek nem magukra haragítani embereket. 

Trump ehhez képest nagyszínpadról parodizálta a mozgássérülteket, hogy a legszebb példát említsem, de nem is sorolom, hogy mi mindenkikre szólt be sértően, mert hosszú a lista, és ha ez nem is mindenkinél a legfontosabb szempont volt, sokaknál igen. Trump stratégiája az volt, hogy a megosztással szerez rekordtámogatást, de ezzel rekordellenkezést is szerzett, és ezzel elbukott. De van ennek még ezernyi eleme, attól, hogy a republikánus párt vezető tagjait is félelemmel és fenyegetéssel igyekezett kordában tartani (azaz igaziból ők is felszabadulnak most, ami nem egy jó motivációs tér a szövetségeseid számára), hogy még a Fox News ellen is néha kampányt indított, hogy gyakorlatilag megfojtott minden tőle független törekvést a konzervatív oldalon stb stb.

Ugyanezt a stratégiát viszont lehet okosabban csapatni, és fogják is. De a következő “Trump” is meg fogja lovagolni a járványintézkedésekkel szembeni ellenérzéseket (ekkor már utólag). Csúcsra fogja pörgetni a környezeti katasztrófa csökkentése miatti intézkedésekkel szembeni pánikot. Maximálisan démonizálni fogja a klasszikus konzervatív témák mentén az ellenfelet. Jól szervezett struktúrája lesz, előre felépített social mediával, tv-műsorai energikus talking headekkel. De a következő republikánus “Trump” nem fog mindenkit sértegetni. A következő Trump nem lesz egy összefüggéstelenül hadováló idióta. A következő Trump ellen nem fog ilyen “egyszerűen” létrejönni az utóbbi idők legszélesebb választói koalíciója. A következő Trump mögött ott lesz szívvel is a republikánus párt, amivel tudják tovább tolni a state capture-t és a voter supressiont.

A republikánusok fölött régóta lebegett a demográfiai kard, hogy az USA változó összetétele miatt egyre nőnek a demokrata szavazói csoportok, és relatíve csökken a fehér republikánus réteg. Én azt hittem (mint a választás napján is írtam), hogy még jó pár év lesz, mire eljutnak odáig, hogy jobban megéri legalább egy konzervatív latinó-fehér koalícióban gondolkozni. Szerintem Trump most megmutatta nekik, hogy ha van egy gátlás nélkül habosított közös félelem, akkor az egy jó eszköz lehet arra, hogy etnikailag vegyes koalíciót létrehozzon, anélkül, hogy emiatt akár fel kéne hagyni a rasszista struktúrák védelmével; és hogy a valóság lendületes tagadása egy viszonylag olcsón népszerűséget eredményező stratégia egy olyan valóságban, amit sokak szívesen tagadnának.

[allamilogisztikus]

Kína nyelvtörvény a Belső-Mongólia Autonóm Területen:

fokozatosan, három év alatt három  tantárgy nyelvét cserélnék le, ugyanakkor a mongol nyelvórák megmaradnának a diákoknak.

Botrány! Kisebbségi jogok! Ujgurokkal is micsinálnak!! 

#freespeech #freeujgur #alibabarolazertrendelek

Ukrán nyelvtörvény:

csak az óvodában és az elemi iskola első négy osztályában tanulhatnának magyar nyelven

Igazából az oroszok ellen szól! Szuverén ország, szuverén törvényekkel! Orbán is csak azért izmozik mert putyinpincsi!! Vidnyánszky is onnan jött, talán nem is baj ha nem beszélnek majd magyarul ikszdélol. 

#elfogadas #mindeuropaiakvagyunk #o1g

[rhyzsa]

aláírtam a székely nemzeti tanács kezdeményezését, mert ez lenne az európai módja a kisebbségi jogok rendezésének (vagy inkább az oda vezető út megkezdésének), de azért vicces, hogy jövünk az agyonszapult nyugat-európa által hozott példákkal és játsszuk az eltartott kisujjú európait egy tőlünk keletebbre fekvő országgal szemben, normális viselkedést várunk el tőlük kisebbségi kérdésekben, miközben egy utolsó pártkáder a külügyminiszterünk, aki meghonosította a bunkódiplomáciát, random fideszes képviselők megszólalásai (még a nőké is) kocsmai hőbörgők színvonalán mozognak, azok közül, akiktől most a megoldást várjuk, normál hétköznapokon európa sírásóinak tartjuk és már mindegyiküket magunkra haragítottunk, aztán csodálkozunk, hogy senkit nem sikerül magunk mellé állítani. ha a balkán felé tartunk, akkor szerintem vállaljuk annak minden következményét, ha meg európaiak akarunk lenni, akkor ne csak akkor legyünk azok, amikor a mi seggünket rugdossák éppen.

[korkep-blog]

Szijjártó Péter: Nem lehet, hogy egyes európai országok két lábbal tapossák a kisebbségi jogokat

Nem lehet, hogy az európai intézmények jobban aggódjanak a kontinensre érkező bevándorlókért, mint azokért a nemzeti kisebbségekért, akik évszázadok óta itt élnek Európában.

Magyarország elengedhetetlennek tartja és ezért felszólítja az Európa Tanácsot, hogy vegye komolyan az európai kisebbségek védelmének ügyét – jelentette ki Szijjártó Péter magyar külgazdasági és külügyminiszter hétfőn Strasbourgban, az Európa Tanács Kisebbségvédelmi Keretegyezmény és a Regionális vagy Kisebbségi Nyelvek Európai Chartája hatálybalépésének 20. évfordulója alkalmából rendezett kétnapos konferenciáján.

  Szijjártó Péter hangsúlyozta, nem lehet, és elfogadhatatlan, hogy az európai adófizetők pénzéből fenntartott európai intézmények jobban aggódjanak a kontinensre illegálisan érkező, veszélyt hordozó bevándorlókért, mint azokért a nemzeti kisebbségekért, akik évszázadok óta itt élnek Európában.

  Nem lehet, hogy egy európai intézmény jobban aggódjon a magyar határ megvédésének hatékonyságát és a magyar emberek biztonságát elősegítő Stop Soros törvény miatt, mint azon kárpátaljai magyarok miatt, akiknek jogait Ukrajnában súlyosan megsértik – húzta alá a miniszter. Kijelentette, az Európa Tanácsnak komolyan kell vennie azt, hogy Európában az egyik legfontosabb érték a kisebbségi jogok védelme.

  A miniszter arra emlékeztetett, hogy Ukrajnában a kárpátaljai magyarságot megillető, már létező kisebbségi jogokat vettek el egy parlamenti döntéssel. Noha az Európa Tanács szóban támogatásáról biztosította Magyarországot és a Velencei Bizottság ajánlásait, azok közül Ukrajna egyet sem hajtott végre. Sőt, a törvény végrehajtását már elkezdték dacára annak, hogy nincsen egyetértés az ukrán kormánzat és a magyar kisebbséget képviselő szervezetek között – mondta.

  „Nem lehet, hogy egyes európai országok, amelyek tagjai az Európa Tanácsnak is, fittyet hányva a Velencei Bizottság véleményére, két lábbal tapossák a kisebbségi jogokat”–fogalmazott.

  Magyarország elvárása az Európa Tanáccsal szemben, hogy szerezzen érvényt a Velencei Bizottság korábban megfogalmazott javaslatainak és szorítsa rá arra Ukrajnát, hogy vonja vissza a magyar nemzeti közösséget hátrányosan érintő, a magyar kisebbség jogait súlyosan sértő intézkedéseket – jelentette ki a külgazdasági és külügyminiszter.

  Szijjártó Péter hozzátette: a magyar kormány továbbra is mindent megtesz és minden támogatatást megad annak érdekében, hogy a nemzeti kisebbségeket illető jogok védelme fontos európai politikaként érvényesüljön.

  MTI

MTI Fotó: Kovács Attila

[udv-wilson]

Egy méltó szöveg:

(Setét Jenő, az utolsó erdélyi partizán)

“Ne féljetek magyarok, megjöttek a cigányok!” - egy egész generációnak meghatározta az életét ez a mondat. 1990-ben hangzott el, a marosvásárhelyi összecsapások idején. Hogy pontosan mit jelent, mi minden van mögötte, azt évtizedek óta tanuljuk, s attól tartok, most sem értjük teljesen. Ezzel a felkiáltással Puczi Béla vezette Vásárhelyre a környékbeli cigányokat az egyre súlyosabb sérülésekkel küzdő magyarok megsegítésére. A máig felfoghatatlan összecsapás a magyar közösség „lefejezésével” ért véget. Ezrek vándoroltak ki, hallgattak el végleg. Marosvásárhely – szellemi értelemben – elsorvadt, ebben élünk ma is. Puczi Béla is Magyarországon halt meg, nyomorban, hajléktalanul. Emléket neki Budapesten állítottak, a magyarországi cigány szervezetek, aktivisták – köztük a legelszántabb Setét Jenő volt. Jenő partizán volt. Ismerte és lehelletnyi kompromisszum nélkül betartotta a legfontosabb szabályokat. Embert földön nem hagyunk. Embert hátra nem hagyunk. Minden bajba lévő mellett ott van egy valaki, aki segíteni, erősíteni tud. A kisebbségi jogok elméletét és gyakorlatát ismerte kívülről – belülről. Az elméletet élethosszon át, fáradhatatlanul tanulta. A gyakorlatot szó szerint a bőrén érezte. „Cigány aktivista” - így beszéltek róla, de hát munkája elengedhetetlen volt mindenkinek, aki kisebbségi jogokkal foglalkozik – nekünk, erdélyi magyaroknak is. Ő értette, hogy a cigányjogok ma minden kisebbségjogi védelem alapját képezik. Ha a cigányok jogai nem védettek, egyetlen kisebbség sem védett.

Partizán volt, tudta, hogy mi a barikád. És mindig ott volt a barikádon. Az első sorban. Akkor is, ha az igazi partizánok, azok, akik embert soha hátra nem hagynak, földön nem hagynak, akik mindig fedeznek, óvnak valakit – mindenkit – tulajdonképpen mélyen, vigasztalhatatlanul egyedül vannak. A harc bevégezhetetlen, és kilátástalan. Tudta. Számot vetett vele, és rendíthetetlenül kitartott. Leltározott minden csalódást, minden szégyent, szívére vett mindent, és szembesített. Közben nagyokat nevetett és élt, mély életszeretettel, ahogy a partizánok tudják, hogy ebbe a lángolásba bele fognak halni. A keserűségét nagy nagy nevetésekbe oldotta. Hogyan is lehet másként boldogtalannak lenni, mint folyton összekacsintani a karnyújtásnyira lévő de soha el nem érhető boldogsággal?

Tizenhárom éves korom óta vágyom arra, hogy válaszolhassak a mondatra, ami felnőtté tett. Olyan felnőtté, amilyenné – a partizánok barátjává. Tizenhárom éves korom óta vágyom arra, hogy egyszer felelni tudja arra: “ne féljetek magyarok, megjöttek a cigányok!”.

A napokban készültem beszélgetni Jenővel legfontosabb munkájáról, élete főművéről, a Roma minimum programról. Azt terveztem, majd az interjú végén elmondom végre, harminckét év múlva neki: “ne féljetek cigányok, megjöttek a ...”

Bella ciao, Brada! Sírodon nőjön virág, s aki el megy mellette, tudja majd, mit kell mondani.

Parászka Boróka, Facebook.

R. I. P Setét Jenő, legyen neked könnyű a föld 🖤🥺

[vandergraff]

Szél Bernadett

Van egy kérdésem: mit keres a magyar miniszterelnök a Türk Tanács ülésén, a törökül beszélő népek tanácskozásán, a keleti autokratikus hatalmak találkozóján? Mit keres ott Orbán Viktor, aki egy uniós ország vezetője? Mi ez az egészen vad irányba mozdult külpolitika (bocsánat: külgazdaság-politika), amibe belefér a véres török offenzíva melletti kiállás, a közös európai álláspont nyílt megtagadása? A magyar miniszterelnök konkrétan egy olyan társaságban feszít büszkén, amelyben egy dolog a közös: az emberi méltóság, a kisebbségi jogok és az uniós alapértékek semmibe vétele.

Azzal, hogy Orbán Viktor kormánya az agresszor Törökország mellé állt a kurd kérdésben, nemcsak a szövetségeseit árulta el, de a bűnösök oldalára állt. Mert hiába vette át a kormány a hivatalos török propagandaszöveget arról, hogy Törökország a menekültkérdés megoldásán fáradozik — az igazság az, hogy Orbán Viktor nyíltan asszisztál egy etnikai tisztogatáshoz és lakosságcseréhez, ártatlan civilek halálához és emberek otthonaikból való elüldözéséhez. Teszi ezt egy keresztény államférfi szerepében tetszelegve. Ez teljes mértékben elfogadhatatlan, vállalhatatlan és Magyarország nevében ezt nem teheti, mert rengetegen vagyunk, akik a legmélyebb felháborodással figyeljük, mit művelnek az ország vezetői.

És még egy: a magyar kormány a törökök melletti kiállásával túllépett az "érdekalapú" külpolitikán. Ez már értékalapú külpolitika, csak épp az illiberális értékek alapján áll. Mint tudjuk, illiberális érték a "bajtársiasság", az, hogy akkor is kiállunk a "bajtársunk" mellett, ha az épp alapvető emberi normákat sért. A Türk Tanács ülésén való részvétel és a sűrű kézfogások már nem a gazdasági érdekekről szólnak, hiszen a keleti nyitás egy gazdasági kudarc. A törökök melletti kiállás már nem arról szól, hogy mi csak üzletelni akarunk, de nem oktatunk ki senkit emberi jogokból. Ez már nyílt, politikai elköteleződés a török hatalmi érdekek mellett. A "hatalomért mindent" elv igenlése.

Velejéig erkölcstelen ez a rendszer, és eljutottunk arra a pontra, ahol a kormánynak már az emberi élet sem érték. Ne hagyjuk, hogy Magyarországot végképp lezüllessze ez a hatalom, álljunk ki magunkért és hallassuk a hangunkat. Orbán Viktor nem egyenlő Magyarországgal.

[hirzilla]

Lövések dördültek el a kartúmi tüntetésen http://hirzilla.hu/hirek/online-hirek/hirtv/2019/04/09/lovesek-dordultek-el-a-kartumi-tuntetesen/?feed_id=27673&_unique_id=5cac3b92140fc A Nézőpont-csoport vezérigazgatója szerint Orbán Viktor miniszterelnök világos elképzeléseket közölt hétpontos programjában a bevándorlás megállítására, egyértelművé téve, hogy mit akar kezdeni az európai parlamenti választási felhatalmazásával. A Fidesz-KDNP pártszövetség leadta az EP-választáson való induláshoz szükséges számú ajánlást a Nemzeti Választási Irodában - közölte Hidvéghi Balázs, a Fidesz kommunikációs igazgatója. Felfüggesztette a tárgyalásokat az előválasztásról Puzsér Róbert Karácsony Gergellyel, miután az MSZP–DK–Párbeszéd–Momentum az LMP és a Jobbik nélkül állapodott meg a kerületi polgármesterjelöltekről. Puzsér Róbert a Hír TV-nek azt nyilatkozta, hogy biztosan elindul a főpolgármesterségért. A Demokratikus Koalíció kiáll az európai egyesült államok koncepciója mellett, mert csak így van az országnak érdekérvényesítő képessége - jelentette ki Gyurcsány Ferenc, a párt elnöke országjáró kampányának első állomásán. A Belügyminisztérium felszólította az ellenz��ket, hogy kampányszlogenjeikben mellőzzék a rendőrségre való hivatkozást, és támogassák a rendőrség pártpolitikától mentes arculatának megtartását. Azok a kormányzati programok, amelyek 1990 és 2010 között próbáltak segítséget nyújtani a cigányságnak, nem vezettek eredményre, 2010-ben a cigánypolitikában is új időszámítás kezdődött - jelentette ki Gulyás Gergely a nemzetközi romanapon. Az elmúlt szűk évtizedben komoly eredményeket ért el a kormány: rendkívüli mértékben csökkentette a cigányság munkanélküliségét, miután kimondta, hogy az államnak nem segélyt kell biztosítania, hanem esélyt - tette hozzá a miniszter. A kormány által indított Befogadlak elnevezésű nevelőszülői kampány célja, hogy a lehető legtöbb gyermek családban tudjon nevelkedni – hangsúlyozta Simon Attila István államtitkár. A költségvetés 141,9 milliárd forintos hiánnyal zárta idén az első negyedévet, az eredmény időarányosan is kedvező - mondta Banai Péter Benő, a Pénzügyminisztérium államháztartásáért felelős államtitkára az M1 műsorában. Varga Mihály pénzügyminiszter szerint a magyar gazdaságnak szüksége van a jól képzett pénzügyi szakemberekre. Suppan Gergely, a Takarékbank elemzője elmondta, hogy az import gyors növekedése továbbra is a beruházások és a fogyasztás robosztus dinamikáját tükrözi. Eötvös Loránd fizikus halálának 100. évfordulója alkalmából Áder János köztársasági elnök fővédnökségével ünnepséget rendeztek a Magyar Tudományos Akadémia székházában. Emlékérmét bocsát ki Eötvös Loránd halálának 100. évfordulója alkalmából az MNB. Szeptembertől a gyógypedagógus-képzésben résztvevők is igénybe vehetik a Klebelsberg-ösztöndíjat - jelentette be Horváth Zita felsőoktatásért felelős helyettes államtitkár. Esti tagozaton egészségügyi szakmát tanulók is pályázhatnak az Ápoló leszek ösztöndíjprogramra áprilisban - közölte az Állami Egészségügyi Ellátó Központ. Új egészségkultúrát szeretnénk Magyarországon megvalósítani, ami elsősorban a megelőzésére, a betegségek elkerülésére, az egészségben töltött évek meghosszabbítására támaszkodik - közölte Kásler Miklós, az emberi erőforrások minisztere. Tarlós István szerint még idén elindulhat az e-jegyrendszer és a jegyek és bérletek elektronikus úton történő adás-vétele. Az szja-bevallási tervezet már csaknem egy hónapja elérhető az adóhatóság webes felületén, amelyet érdemes átnézni, és szükség esetén módosítani, majd beküldeni - hívta fel a figyelmet a Nemzeti Adó- és Vámhivatal. Már lehet vetni a Dunántúlon a hétvégi esőzésnek köszönhetően, ugyanakkor a csapadékhiány az Alföldön hátráltatja a tavaszi szántóföldi munkákat - közölte a Gabonatermesztők Országos Szövetségének elnöke. Világszerte olyan veszélyek fenyegetik az emberiséget, amilyenek az új vagy ismételten fellángoló fertőző betegségek, a klímaváltozás vagy a szuperbaktériumok - mondta Jakab Zsuzsanna, az Egészségügyi Világszervezet magyar főigazgató-helyettese. A Magyarország és Horvátország közötti védelmi együttműködés bővítéséről egyeztetett a két ország védelmi minisztere Budapesten. Magyarország konzuli feladatokat is ellátó diplomáciai képviseletet nyitott Luxembourgban - jelentette be Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter. A bevándorlás jelentette kockázatot tovább súlyosbítja az Európai Bizottságnak a migrációs folyamatok serkentését célzó hozzáállása és erőteljes nyomása - jelentette ki Szijjártó Péter az EU-tagországok külügyminisztereinek luxembourgi tanácskozása után. Nem lehet egyoldalúnak tekinteni azokat a lépéseket, amelyeket Magyarország tett határai megvédésére – mondta Kovács Zoltán államtitkár a Sky Newsnak. A terrorveszély és a migrációs nyomás németországi növekedésére számít Hans-Georg Maassen, a német szövetségi alkotmányvédelmi hivatal volt vezetője. A Brüsszelt most uraló bürokraták helyett az identitással bíró nemzetek és népek Európáját hirdette meg Matteo Salvini, az olasz kormánypártok közé tartozó Liga vezetője. Kelemen Hunor, az RMDSZ elnöke szerint a kisebbségi jogokkal kapcsolatos állásfoglalásai állhatnak Ukrajnából történt kitiltása hátterében, de erről semmilyen hivatalos indoklást nem kapott. Emberiesség elleni bűncselekményekért vádat emelt a román katonai ügyészség Ion Iliescu volt államfő ellen az 1989-es forradalom ügyében. Petre Roman volt miniszterelnök esetében bizonyítékok híján megszüntették az eljárást. A brit EU-tagság megszűnésére szabott határidő további hosszabbításának kezdeményezésére kötelezte a londoni alsóház Theresa May miniszterelnököt, elkerülendő a megállapodás nélküli Brexitet. Támadásai leállítására szólította fel a líbiai Halifa Haftár tábornokot az Európai Unió. Az EU egy évvel meghosszabbította az Iránnal szemben bevezetett szankcióit: az emberi jogok súlyos megsértése miatt kiszabott vagyonieszköz-befagyasztást és vízumtilalmat, valamint az elnyomás céljára használható berendezések exportjának tilalmát. Washington 11 milliárd dollár értékű vámot kíván kivetni az EU termékeire abban az esetben, ha az unió nem hagy fel az Airbus vállalatnak nyújtott támogatással - közölte Robert Lighthizer, az Egyesült Államok kereskedelmi főtárgyalója. Három amerikai katona és egy szerződéses alkalmazott vesztette életét pokolgépes támadásban Afganisztánban - közölte a NATO-vezette nemzetközi koalíció. Az Egyesült Államok 16 szaúdit sújtott beutazási tilalommal a Hasogdzsi-gyilkosságban játszott szerepükért. Donald Trump amerikai elnök elmozdította hivatalából Randolph Alles igazgatót, az Egyesült Államok titkosszolgálatának vezetőjét - jelentette a Fox televízió. Az Egyesült Államok terrorista szervezetnek minősítette az iráni Forradalmi Gárdát - jelentette be Donald Trump amerikai elnök. Prioritásnak nevezte Moszkva és Ankara számára az orosz Sz-400-as légvédelmi rakétarendszerek török megvásárlásáról kötött szerződés végrehajtását Vlagyimir Putyin orosz elnök. A török legfőbb választási tanács elutasította Recep Tayyip Erdogan államfő vezette kormánypárt kérését, hogy számolják újra a helyhatósági választáson leadott szavazatokat Isztambul kerületeinek zömében - közölte a tanács egyik tagja. A pakisztáni külügyminisztérium bejelentette, hogy szabadon bocsátottak 100 indiai foglyot, a lépést pedig jóindulatú gesztusnak szánják Újdelhi felé, hozzátéve, hogy további foglyok elengedését is tervezik. A szudáni biztonság erők könnygázt vetettek be a kartúmi védelmi minisztériumnál tüntető több ezres tömeg ellen, és több arab tévé élő tudósítása, valamint szemtanúk helyszíni beszámolói szerint lövések is eldördültek. Japán két évvel meghosszabbította az Észak-Korea ellen egyoldalúan bevezetett szankciókat - jelentette a Kyodo hírügynökség. Balesetben meghalt egy motoros Komáromban - a 28 éves férfi megcsúszott az úton és járművével árokba hajtott. Egy Budapest irányából Győr felé tartó személyvonat gázolt el egy kerékpárost Ácson, a rendőrök megkezdték a helyszínelést. A Miskolci Járásbíróság elrendelte annak a férfinak és nőnek a letartóztatását, aki a múlt héten a gyanú szerint betört Sajószentpéteren egy idős férfi lakásába, és több késszúrással végzett vele. Összeütközött egy személyautó és egy kamion az M3-as autópálya Debrecen felé vezető oldalán, Mezőkövesd térségében, az érintett sztrádaszakaszon félpályán halad a forgalom - közölte az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság. Szerda reggel változik a közösségi közlekedés a BAH-csomópontnál világháborús bombák hatástalanítása miatt. Märcz Tamás, a férfi vízilabda-válogatott szövetségi kapitánya szerint a játékosok önmaguknak is bizonyítottak a zágrábi Európa Kupa-győzelemmel. A magyar női jégkorong-válogatott szétlövéssel kikapott a szlovákoktól a budapesti divízió I/A-s női jégkorong-világbajnokságon. Jani Réka második mérkőzését is megnyerte a luganói salakpályás női tenisztorna selejtezőjében, ezzel feljutott a főtáblára. Aranyérmet szerzett a junior magyar női kardcsapat a lengyelországi Torunban zajló korosztályos vívó-világbajnokságon. http://hirtv.hu/hirtvkulfold/lovesek-dordultek-el-a-kartumi-tuntetesen-2479468?utm_source=feed&utm_medium=rss

[nemzetinet]

A külhoni magyarság jogai sérülnek Európában

A Romániában igazságtalanul bebörtönzött székely fiatalok ügye is azt mutatja, hogy Európában a külhoni magyarság emberi jogai sérülnek a leginkább – mondta Bajkai István fideszes országgyűlési képviselő, aki Lomnici Zoltánnal, az Emberi Méltóság Tanácsa elnökével tartott közös sajtótájékoztatót pénteken Budapesten.

A kormánypárti politikus azt mondta, a román legfelsőbb bíróság megalapozatlanul, képtelen vádak alapján hozta meg ítéletét, Beke Istvánt és Szőcs Zoltánt ugyanis arra hivatkozva vádolták meg robbantás és a román államrend erőszakos megdöntésének szándékával, hogy petárdákat vásároltak az interneten.

A döntés alapján kijelenthető, hogy a román bírósági rendszer nem függetlenül, jogállami módon működik, hanem politikai parancsra, megrendelésre hoz ítéletet – jelentette ki Bajkai István.

Kiemelte, a román állam ezzel azt üzeni a magyarságnak, hogy félnivalója van azoknak, akik kiállnak az autonómia és a kisebbségi jogok mellett. A politikai okokból történő üldözés “az ’50-es éveket idézi, nem a mai Európát” – tette hozzá.

Lomnici Zoltán jogtalan, arrogáns lépésnek nevezte, hogy Klaus Iohannis román államfő nem kíván foglalkozni Beke István és Szőcs Zoltán ügyével, hiába kértek audienciát Fejér László Kovászna megyei szenátorral. A román köztársasági elnök a találkozó elutasításával azt üzeni, nem szán időt az őshonos magyar kisebbségre – fogalmazott a Legfelsőbb Bíróság volt elnöke, aki bejelentette, Fejér Lászlóval az Európa Tanácshoz fordulnak az ügyben.

Emlékeztetett, korábban Bajkai Istvánnal közösen meglátogatták a székely fiatalokat börtönükben, és jelen kívánnak lenni akkor is, amikor a román legfelsőbb bíróság különleges tanácsa áprilisban újra megvizsgálja az ügyet, és akár az ítélet hatályon kívül helyezéséről is dönthet.

Az Emberi Méltóság Tanácsának elnöke reményét fejezte ki, hogy a pápa nyári erdélyi látogatása alkalmat ad majd a román államfőnek, hogy kegyelmet adjon a két székely fiatalnak.

Lomnici Zoltán emellett ismertette azon – trianoni emlékévet helyettesítő – javaslatát is, amely Szent István-emlékévvé nyilvánítaná 2020-at arra emlékezve, hogy Magyarország első királya ezer évvel korábban ajánlotta fel országát Szűz Máriának. Ez azért is fontos lenne, mert 1938-ban is tartottak Szent István-évet, párhuzamosan az eucharisztikus világkongresszussal, amelynek jövőre újra Magyarország ad otthont – tette hozzá. 

A külhoni magyarság jogai sérülnek Európában a Nemzeti.net-en jelent meg,

[sirpharsys-blog]

Az egyértelmű kérdéseket hadd tegyem fel:

1. Ha nem azért állították pellengérre a jelentés tárgyát mert a migránsok miatt összetűztek akkor miert?

2. Ki ellen iranyul ha nem az ország és a magyarok ellen?

Segitek...

1. Az EU tökig van tömve valós kezzel fogható és egyértelműen leírt szabályszegésekkel (In-Schengen határzár, kisebbségi jogok, szabad piac akadályozása stb.) valami oka biztos volt hogy pont ez bassza a szemüket. A migráns / kétsebességes EU elég kézenfekvő.

2. Mielőtt leírod hogy "hátazorbánellen" vagy hogy "gonoszdiktátorkormány" gondolkozz el azon hogy ez a kettő kitől kapott felhatalmazást és kit képvisel. Konkrétan tökmindegy TE hogyan szavaztál vagy mit gondolsz róluk ebben az esetben (hát nem gyönyörű a demokrácia?).

egyébként a Sargentini-jelentés tényleg nem más, mint egy nagy országos intelligenciateszt

aki érti, hogy nem a menekültekről szól és nem az országot támadja, az átment

[zolibatan]

TUDTA?

Erdogan (iszlamista politikus)

- Tizenhat évig csaknem professzionális szinten foglalkozott labdarúgással

- Már középiskolás korában az iszlamista politikai irányzat támogatója lett.

- 1985-ben a Jólét Pártjának Isztambul tartományi elnökévé választották. 1997-ben a pártot alkotmányellenesnek minősítették és betiltották, de Az Erény Pártja néven újjászerveződött, melyet 1999-ben ugyancsak alkotmányellenesnek minősítettek.

- 1998-ban Erdoğant vallási gyűlölet szításáért tíz hónap fogházra ítélték

- Erdogan Törökország miniszterelnöke volt 3 cikluson át: (2003–2007), (2007–2009) és (2011–2014)

- 2014-óta Törökország köztársasági elnöke

- Az ellene szervezett és elbukott katonai lázadás után kegyetlenül leszámolt vélt vagy valós ellenségeivel. Nagyarányú tisztogatást hajtott végre a hadseregben; több ezer bírót és több ezer tanárt felfüggesztett az állásából. A puccskísérlet után Erdoğan három hónapos szükségállapotot vezetett be, és felfüggesztette Törökországban az Emberi Jogok Európai Egyezményét. 4-ról 30 napra emelték azt az időszakot, amíg vádemelés nélkül őrizetben lehet tartani a letartóztatottakat.

A puccskísérlet másnapján leváltottak 2700 bírót, a török hatóságok néhány napon belül a letartóztatott több mint 6000 katona és rendőr mellett több tízezer tanárt is elbocsájtottak vagy őrizetbe vettek, felszámoltak 1200 egyesületet, betiltottak 19 szakszervezetet, bezárattak 15 egyetemet és 35 orvosi intézményt.

Pár napon belül megkezdődött a nagyarányú tisztogatás a török médiában is: Erdoğan kormánya 131 médiumot (televíziókat, rádiókat, nyomtatott sajtótermékeket, kiadókat, hírügynökségeket) záratott be. Később újabb – főként kisebbségi – médiumot zárattak be „terrorizmus ellenes lépésként”, köztük gyermekcsatornát is.

Az Erdoğan adminisztráció azokat is eljárás alá vonta és letartóztatta, akik az interneten hozászólásaikban megsértették az ország vezetőit, de a bebörtönzéshez elég volt az is, ha valaki nyilvánosan kifejezte ellenérzéseit Erdoğan ellen.

A török belügyi tárca adatai szerint 2016. július 15. és 2017. április eleje között 113 260 embert vettek őrizetbe az országban „a puccskísérlet miatt”.

- 2017. április 16-án népszavazást tartottak Törökországban, amely alapján Erdoğan a továbbiakban elnöki rendszerben a korábbinál is nagyobb hatalommal kormányoz.

- 2017. április 26-án újabb 3224 ember ellen adtak ki elfogatóparancsot azzal a váddal, hogy közük van az Erdoğan által a júliusi puccskísérlet felelősének tartott Fethullah Gülen hitszónokhoz. Közülük 1013-at vettek aznap őrizetbe. Három nappal később, 2017. április 29-én Törökországban blokkolták a Wikipédiát, mert az elnök cikke kritikát tartalmazott. Ugyanezen a napon újabb 1628 embert vettek őrizetbe az országban.

Ezt az embert holnaptól két napig látjuk vendégül hazánkban, mert Orbán szereti őt.

[zarojel-hu-online-hirmagazi-blog]

Gulyás: Magyarország álláspontja a bevándorlásról emberséges

New Post has been published on https://zarojel.hu/magyarorszag-bevandorlas-emberseges/

Gulyás: Magyarország álláspontja a bevándorlásról emberséges

Magyarország álláspontja a bevándorlás kérdésében humánus, emberséges és Európa jövőjét szolgálja – mondta a Fidesz parlamenti frakcióvezetője szerdán Budapesten, egy emberi jogi fórumon.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push();

...

A Facebook nem mutatja meg a híreket, ők döntik el mit olvashatsz el…

Ha Te sem akarod, hogy a Facebook döntse el mit olvashatsz, kattints ide, és iratkozz fel híreinkre. Elég csak egyszer ide kattintanod

Gulyás: Magyarország álláspontja a bevándorlásról emberséges

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push();

Magyarország álláspontja a bevándorlásról emberséges

A Polgári Magyarországért Alapítvány és a Hanns Seidel Alapítvány által Hazai és nemzetközi jogvédelmi mechanizmusok címmel rendezett konferencia kerekasztal-beszélgetésén Gulyás Gergely kijelentette: a magyar kormány szerint akik migránsként vagy valós menekültként érkeznek Európába, valójában áldozatok, ezért gyűlöletkeltéssel vádolni a kormányt nem felel meg a valóságnak.

Véleménye szerint emberségesség szempontjából sem róható fel semmi a kormánynak, mert “nem mi voltunk, akik azt a látszatot keltettük”, hogy Európa milliókat képes befogadni ellenőrizetlenül, majd a német belügyminiszter azt mondta, hogy az érkezettek 60 százaléka semmilyen védelmet nem érdemel, és vissza kell toloncolni őket. Magyarország szerint ezzel szemben lehetőleg mindenkinek helyben kell segíteni – tette hozzá.

Gulyás Gergely a miniszterelnöknek az őcsényi tiltakozásokról tett nyilatkozatát ért bírálatokra elmondta: nem lehet kiemelni az Őcsényben történtekre vonatkozó nyilatkozatot, hiszen ami ott történt, az alapvetően provokáció volt. A menekültek ellátása központi állami és nem helyi feladat – magyarázta.

Az ukrán oktatási törvényről közölte, az ügyben fenn kell maradnia az egyetértésnek: amikor a magyar kormány erősebb eszközökhöz nyúl, fontos, hogy a magyar politika egységet mutasson. Kifogásolta, hogy a kijevi amerikai nagykövetség gratulált az ukrán kormánynak a törvény elfogadásához.

A frakcióvezető beszélt a populizmusról is.

Ezzel összefüggésben populizmusnak nevezte a Jobbik bérunióra vonatkozó javaslatát, mert – mint mondta – a kezdeményező tudja, hogy ez beválthatatlan ígéret, mégis folyamatosan emlegeti. Hozzáfűzte: ha viszont valaki közérthetően és népszerűen akarja megfogalmazni a mondanivalóját, az a modern demokrácia része. A politikai kommunikáció leegyszerűsödött – jegyezte meg. Megítélése szerint kimeríti a gyűlöletkeltés fogalmát az, ami egyes országok sajtójában Magyarország ellen folyik.

Gulyás Gergely arra a felvetésre, hogy az uniós támogatásokat jogállamisági feltételekhez kötnék, emlékeztetett: az EU közös hétéves költségvetését egyhangúlag kell elfogadni, és senki sem gondolhatja, hogy lesz olyan költségvetés, amelyet a közép-európai országok ilyen feltételekkel elfogadnának.

A kerekasztal-beszélgetésen Fodor Gábor, a Magyar Liberális Párt elnöke arról beszélt: az emberi jogi szervezetek dolga az, hogy rávilágítsanak arra, ha a kormányok helytelenül cselekszenek. Ez a jogállam, a demokrácia egyik velejárója, tudomásul kell venni a bírálatot – fűzte hozzá.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push();

Az ukrán oktatási törvényre utalva emlékeztetett:

széles körű politikai egyetértés van abban, hogy a jogszabályt határozottan elítélik, mert az “a kisebbségi és az alapvető emberi jogokkal szemben történt”.

Schiffer András jogász, az LMP volt vezető politikusa a kormány migrációs politikájáról azt mondta: a magyar stratégia helyes, ugyanakkor az nem lehet alap arra, hogy bárkivel szemben megalázó intézkedéseket tegyenek. Hiába helyes a kerítés felhúzása, az erőszakcselekmények helyeslése miniszterelnöki szinten elfogadhatatlan, a gyűlöletkeltés igazolhatatlan – mondta. Sulyok Tamás, az Alkotmánybíróság (Ab) elnöke előadásában a hazai jogvédelem jelentős intézményének nevezte az Ab-t. Emlékeztetett: “békés rendszerváltást éltünk át”, de a kommunista diktatúra idején elfogadott jogrendszer tovább létezett.

Felidézte:

abban a folyamatban, amelyben a korábbi jogrendszert megváltoztatták, az Ab komoly szerepet játszott, mert rendkívül széles hatáskört kapott, így lehetségessé vált, hogy “kigyomlálja” azokat a jogszabályokat, amelyek már nem illettek bele a jogállami jogrendszerbe.

Több ügyet is felidézett, így azt a friss határozatot is, amely szerint nem minősül híresztelésnek, ha a sajtó úgy tudósít közéleti szereplők közügyekről szóló sajtótájékoztatójáról, hogy a tudósítás pontosan megfelel a megfogalmazottaknak, nem tartalmaz saját értékelést, egyértelműen megjelöli a közlések forrását, valamint a jó hírnevet esetleg sértő tényállításokkal érintett cáfolatának is helyet biztosít.

Paczolay Péter, az Emberi Jogok Európai Bíróságának bírája:

az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata indította el a folyamatot, hogy az emberi jogok bekerüljenek a jogrendbe. Saját intézménye működését ismertetve előadásában közölte: Strasbourghoz akkor fordulhat valaki, ha minden jogorvoslati lehetőséget kimerített. Gyakran a büntetőperek ésszerűtlenül hosszú elhúzódása miatt indul eljárás az emberi jogok bíróságán – tette hozzá.

A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság elnöke, Péterfalvi Attila arról beszélt, jövő május 25-étől “válik élessé” és alkalmazandóvá az új európai adatvédelmi reform.

Ismertetése szerint ezzel a személyes adatok védelmének mechanizmusa alapvetően megváltozik. Nagyon sok olyan kérdés van, amely uniós szabályozási körbe tartozik majd, és amiről uniós egységes gyakorlatnak kell kialakulnia. Hozzátette: nemzetállami kompetenciában is maradnak majd területek, ám ezeknél is figyelembe kell venni bizonyos európai döntéseket.

Az emberi jogok világnapjához, december 10-éhez kapcsolódó konferencián korábban felszólaló Balog Zoltán, az emberi erőforrások minisztere arról beszélt, az emberi jogok tisztelete nemcsak jogi, hanem kulturális kérdés is.

Támogasson minket - segítse a munkánkat

Zárójel – A szókimondó, hiteles, színes, naprakész oldal. Hiszünk a sok kicsi sokra megy elvben, így minden apró adomány is előrébb visz minket az utunkon.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push();

[korkep-blog]

Csáky: Az EU-nak még sok tennivalója van a kisebbségi jogok védelmében

Az Európai Parlament elfogadta az uniós polgárságról szóló 2017-es évi jelentést amely első alkalommal tesz említést az őshonos kisebbségek védelméről

Az Európai Parlament ez évi utolsó plenáris ülésén elfogadta az uniós polgárságról szóló 2017-es évi jelentést, amely első alkalommal tesz említést az őshonos kisebbségek védelméről – áll  Csáky Pál (MKP) EP-képviselő sajtóközleményében.

  A három évente készülő jelentés a jogok érvényesülésére és ismeretére vonatkozó helyzetet mutatja be az EU-n beül azzal a céllal, hogy rámutasson a még javítandó területekre.

  „Csáky Pál a Petíciós Bizottság néppárti témafelelőseként az unió területén élő őshonos kisebbségek létére és helyzetére hívta fel képviselőtársai figyelmét.”-fogalmaz a közlemény, ami egyúttal kifejti, hogy

  „A jelentés Csákynak és erdélyi kollégájának, Sógor Csabának köszönhetően tartalmaz számos hivatkozást a kisebbségekre, számbeli adatokkal alátámasztva a nemzeti vagy őshonos kisebbségek és kisebbségi nyelvet beszélő uniós polgárok jogos igényeit a nagyobb európai szintű figyelemre”

  Csáky Pál ezzel kapcsolatban leszögezte,

  „Az őshonos kisebbségek az unió polgárai, mégis számos esetben éri őket diszkrimináció, van úgy, hogy rejtett módon. Az EU-nak ebben a témában még elég sok a tennivalója.”

  Körkép.sk

Nyitókép: webnoviny.sk