#Parászka Boróka

[curlyosity]

Ezt idetenném, mert teljes mértékben egyetértek Parászka Borókával. Már megint.

Parászka Boróka

sSepootnrd74c7ig61157ctf78a900p0f.a817ihtt78i9103fug45u3 732  ·

"Teljesen mindegy, hogy demokrácia, vagy jogállam. Nem szeretem ezeket a szavakat, teljesen feleslegesek" - mondta a rendkívül nagy nézettséget elérő Partizános interjújában Magyar Péter, aki úgy vonult be a köztudatba, mint az exminiszter Varga Judit volt férje. Ez a pozíció ma elég a legitim és hiteles véleménynyilvánításhoz. Nem Magyar Pétert, nem a Partizánt és nem is a magyar sajtót minősíti ez, hanem a rendszert és kort, amiben élünk.

Nyilatkozatát pártállástól függetlenül mindenki fokozott figyelemmel követte, az ellenzék jelentős része kifejezett örömmel és elismeréssel van iránta.

Szeretném, ha megállnánk itt, ezeknél a szavaknál egy pillanatra. Azoknál a szavaknál, amelyekre Gulyás Márton visszakérdezett ugyan ("teljesen mindegy?), de amelyek aztán elsikkadtak az interjúalany mondandójában is, és úgy látszik hallgatósága sem tartotta ezeket elgondolkodásra méltónak, senkinek nem tűnt fel.

Magyar Péter úgy nyilatkozik most leleplezési szándékkal, hogy újra és újra elmondja: meggyőződéses jobboldali, nemzeti érzelmű ember, és ha változás lesz, akkor annak a rendszeren belülről kell jönnie.

Úgy véli, hogy a probléma az, hogy pár családé "az ország fele", és nem az, hogy nincs jogállam és nincs demokrácia.

Emlékeztetnék, hogy a jelenlegi magát "nemzeti érzelműként" és "meggyőződéses jobboldaliként" meghatározó rendszer a jogállam leépítése és a demokrácia felszámolása által jött létre. Azért kerülhetett "az ország fele" néhány család tulajdonába, mert ezt a vagyon- és hatalomkoncentrációt nem lehetetlenítette el a jog, a törvény.

A jogállam és demokrácia nem felesleges sallang, nem ellenzéki úri huncutság, elhagyható ízfokozó, hanem a méltányos és működőképes politikai rendszer nélkülözhetetlen alapja.

Ha úgy kezd valaki neki a rendszerváltásnak (?), hogy ezt az összefüggést nem érti, vagy mellékesnek tekinti, akkor ne kezdjen neki, mert nem fog mást tenni, mint megismétli a NER-csapdát. Előkészíti a régi pár család helyett az újabb pár család helyét.

"Teljesen mindegy, hogy jogállam van-e" - ismétli meg Magyar Péter másodszor is. Az aggasztó az, hogy a NER jogtalanságai és igazságtalanságai ellen tiltakozó, és attól szenvedő ellenzék erre sem kapja fel a fejét. Hanem lelkesedik, és tiszteli a bátorságot.

Nem vonom kétségbe, hogy Magyar Péter súlyos kockázatokat vállalt a megszólalással. De a jogállamiság kétségbevonása nem bátorság.

Továbbá: az interjúból kiderült, hogy úgy nyilatkozik Varga Judit ügyeiről, amelyeket egykori házastársként közelről követhetett, és úgy ad közre ilymódon szerzett információkat, hogy a közreadásról Vargával nem egyeztetett (ezt az interjúban megerősíti).

Ha valaki itt most tényleges, konkrét kockázattal néz szembe az a hivatalából visszavonult Novák és Varga. Mindegy, hogy mit gondolunk eddigi pályafutásukról. Mindegy, hogy mit gondolunk a lemondásukról, visszavonulásukról. De pozíciójuknál fogva ők a legkitettebbek ennek a gátlástalan rendszernek. Ugyanakkor ők rendelkeznek a pályájuk alatt birtokukba került információk fölött. Nekik van joguk eldönteni, ezekről mikor és hogy beszélnek. És ők is viselik ennek a kockázatát. Ha tényleg fontos, hogy mi lesz a jelenkori magyar politikai leszámolás két legnagyobb célpontjával, ha tényleg senki, de senki nem akar "szoknyák mögé" bújni, vagy "szoknyák mögül" előbukkanni, karriert építeni, ezt figyelembe kellene venni.

[libirk]

Ez volt az az év, amikor a Fidesz elfordult Erdélytől - Parászka Boróka ...

Az egyik legfelkészültebb és a legönazonosabb magyar újságíró

A rendszerváltás óta 1 millió erdélyi magyarral van kevesebb Romániában! A magyar újságírás szinte egészében megszűnt, hála a Fidesz szorgalmatos működésének (”nézzük a magyar TV1-et, ami éppen olyan, mint az észak-koreai tévé”). A támogatások is szűnőfélben vannak, és ebben nem a válságnak van szerepe, és hogy messze van a választás, hanem szerinte felmérték, hogy az erdélyi magyarokat -jelenleg- többen nem szeretik, mint kedvelik, és erre adtak egy “logikus” politikai feleletet

[otthonzulles]

I posted 31,189 times in 2022

649 posts created (2%)

30,540 posts reblogged (98%)

Blogs I reblogged the most:

@pieklo

@akurvaanyadatbuttersofficial

@lacikaszep

@deactivated9182737290101982

@sandmandaddy69

I tagged 3,510 of my posts in 2022

#otthonzüllés - 161 posts

#fidesz - 118 posts

#maffia - 113 posts

#gif - 102 posts

#cat - 89 posts

#photography - 86 posts

#perfection - 77 posts

#youtube - 58 posts

#japan - 54 posts

#vhs - 54 posts

Longest Tag: 132 characters

#hello friends i wanted to share one of my favorite songs with you its called lepi iza oblaka....i translated a part of it for you...

My Top Posts in 2022:

#5

Parászka Boróka (Marosvásárhelyi rádió):

Ennyit érnek a Magyarország határain kívül összegyűjtött szavazatok: Marosvásárhely és Jedd között félúton, a jeddi köztemetővel szemben hevert egy zsák szavazólap. Köztük, nyilván ellenzéki pártokra leadott szavazatok, félig elégve.

...

— így nyer erdélyben 99%-kal a fidesz...

139 notes - Posted March 31, 2022

#4

minden ötödik 'poszt' reklám mobilon

túl sokan használjuk ezt a platformot

kurva anyátok

187 notes - Posted May 2, 2022

#3

Béla moment

Beadtam a felmondásom! 🥳

190 notes - Posted July 19, 2022

#2

“Na gyerünk, szedd a lábad”

via VMakszimov Twitter

196 notes - Posted February 3, 2022

My #1 post of 2022

ennek az országnak meszelnek április harmadikán

236 notes - Posted March 22, 2022

Get your Tumblr 2022 Year in Review →

____________________________________________________

Közélet, perszonál kontent (vernyogás), shitposting és mutuálok; ez volt 2022

nem tudom megígérni hogy bármiben jobb lesz '23

[apci-blog]

A képen Juraj Cintula, Robert Fico merénylője látható, amint a Slovenski Branci paramilitáris, "migránsellenes" szervezet tagjaival, lobogójával együtt demonstrál. Ezt az embert nevezi most a propaganda sajtó balliberális, liberális költőnek. Máris megkezdődött, vagy folytatódik - a gyűlöletkeltés, csoportok megbélyegzése.

Pontosan nem lehet tudni, hogy mi járt Juraj Cintula fejében, amikor a merényletet elkövette. Hétköznapi ember volt, egy idős férfi, aki perifériára sodródott, biztonsági őrként próbált megkapaszkodni, de még így is kudarcok érték - hírek szerint megverték. Ki tudja, milyen indulatok voltak benne? Milyen fizikai és mentális állapotban volt? Kicsit kell keresgélni, máris előbukkannak a cigány- és menekültellenes szövegei. Aztán az "erőszakellenes" kiáltványai. Zagyva kevercse a propagandának, amiben mindannyian élünk. Egyike volt a szürke kisembereknek, akik egy egyre torzuló, egyre hasadtabb, indulatokkal telibb társadalomban élt. Hol egyik politikai csoportosuláshoz csapódott, hol másikhoz.

Amikor utolért a Fico elleni merénylet híre, az futott át az agyamon, jaj ne legyen köze ennek a Kuciak gyilkossághoz. Nem tudom, miért villant be ez a furcsa gondolat.

Hol kezdődött ez az erőszak spirál? Nem a Fico elleni merénylettel. Nem a Kuciakék lemészárlásával. Nem Malina Hedviggel. Nem a kilencvenes évek, dunaszerdahelyi maffialeszámolásaival. .... Beleszédültem hány féle erőszak történet, hány gyilkosság és gyilkossági kísérlet hömpölygött elő váratlanul.

Hol és hogy lehet ezt a gyilkos áradást, ezt a borzasztó gátszakadást megállítani? Kimenekíteni az embereket abból a rettenetes feszültségből, pszichés techer alól, amivel ma mindannyian élünk? Csak az első lépést sejtem: nem bedőlni az ellenségképeknek, nem elfogadni a leszámolás retorikáját.

Robert Fico épüljön fel maradandó sérülések nélkül. Ennyi most, ami kívánható. És az, hogy legyen elég bölcsesség mindenkiben lezárni azt a hibás, veszélyes politikai kultúrát, gyakorlatot amiben élünk. És belépni végre a társadalmi megbékélés új korszakába.

Parászka Boróka

[onsieluenkeli]

Parászka Boróka 👍🏻

Lehet kedvelni Magyar Pétert, vagy sem. Igazából nem is ő a lényeg. Hanem inkább az, hogy az emberek újra elkezdtek politizálni, és aktívan érdeklődnek a sorsuk iránt. Viszont ezek már nem azok, akiket olyan könnyű Sorosba, Gyurcsányba, és a csőbe húzni...

.

[szekelycitrom]

Parászka Boróka hazudik reggel, délben és este

Sokan nem érti(te)k, hogy miért is kell ennyit foglalkozni egy polgári üggyel (túl azon, hogy a román bíróság kötelezett arra, hogy foglalkozzak vele!). Nem, nem bűnügy ez, ahogyan ez az egész levonult a haladár magyarországi médiában. Ez polgári ügy, így az "elítelték" kifejezés is értelmezhetetlen, legfeljebb "elmarasztalták" kifejezés fordulhatott volna elő, de mint tudjuk, haladárék nem Aladárék: azaz sz@rnak arra, hogy mi is a valóság és a tény. De vissza Parászka Borókához... Eleddig egyetlen és egyedüli vagyok, aki bizonyítani tudja (bírósági jegyzőkönyvvel, hangfelvételekkel és tanúkkal), hogy ez a libbant úgy hazudik, mint a vízfolyás. Bíróságon is, ahol azt azért tudni kell, hogy igazmondási kötelezettsége "csak" a tanúknak van: a felperesnek (Parászka) és az alperesnek (Szőke) nincs! De ezzel együtt a mi Borókánk az alábbiakban hazudott: Először, hazudott azzal kapcsolatban, hogy ő sosem állított/írt volna le olyant, hogy a csíkiak "állatok". De, írt többet is Parászka Boróka nevezett cikkében: "Miféle szerencsétlen nyomorult ember a csíki magyar? Nyomorultak között is a legnyomorultabb." Az eljáró bíró "hozzáértését" és "érdeklődését" az is bizonyítja/cáfolja, hogy miután Parászka letagadta, hogy ő bármikor is írt volna ilyent, nos, jóltájékozott bírónk gond nélkül intézett további két olyan (részemről érkezett) kérdést is Parászka Borókához, aminek előfeltétele éppen az volt, hogy Boróka állatoknak nevezte a csíkiakat: igaz-e, hogy a Transindex Citrom-díját kiérdemelte nevezett cikkel, illetve indult-e ellene eljárás több Csík környéki önkormányzat feljelentése nyomán a Diszkriminációellenes Tanácsnál!? Ha bírónkat érdekelte volna a valóság/igazság, akkor nyilván felfigyelt volna arra az apróságra, hogy ha nincs olyan nyilvánosan tett kijelentése Parászka Borókának, hogy a csíkiak állatok, akkor se Citrom-díj, se feljelentés nincs a Diszkriminációellenes Tanácsnál. Persze, balgaság alapvető logikai gondolkodást feltételezni egy olyan román anyanyelvű bíróról, aki arra büszke, hogy ő aztán magyarul egy kukkot sem tud, és fogalma sincs az erdélyi magyar, de a magyarországi közéleti-sajtó (v)iszonyokról se. Másodszor, hazudott Parászka Boróka azzal kapcsolatban is, miszerint ő "letiltotta" volna a Mandinert (mandiner.hu-t) saját Facebookos tartalmai közléséről/átvételéről. Nem, semmi ilyent nem tett Parászka Boróka, nem is tenne (ép ésszel), hiszen agymenéseinek éppen a Mandineres szemlézés ad publicitást. Harmadszor pedig, akkor is hazudott (immár a bírósági eljárásra utalva, egy Facebook-bejegyzésében), amikor azt állította, hogy miattam (az alperes nyelvtudása miatt) kellett fordítót igénybe venni a tárgyaláson. (Mellesleg jogom van az anyanyelvi eljáráshoz!) Ezzel szemben az igazság az, hogy Parászka Boróka egyik tanúja beszélt olyan gyatrán románul, hogy bírói javaslatra, mindkét fél beleegyezésével rendelték el fordító jelenlétét azzal, hogy nevezett tanú megismétli vallomását, immár fordítói segítséggel, a következő tárgyalási napon. Miért fontos ezt így, hangfelvételekkel együtt leírni, közzé tenni? Mert ezennel bizonyított hogy Parászka Boróka bíróság előtt is képes hazudni, tehát bárminemű (tény)állítását érdemes megkérdőjelezni. Nem kell egyebet tennie annak, kit a sors összehoz ezzel a libanttal, hogy veszi a fáradtságot, s a Parászka kontra Szőke ügy jegyzőkönyveit és hangfelvételeit átlapozza, meghallgatja. Végezetül pedig nyugi van. Van "fellebbezés", azaz ún. felfolyamodvány is a bírósági eljárással kapcsolatban, és az Európai Emberi Jogi Bíróságig megy az ügy. Miért is? Mert a végére kell járni annak, hogy miközben egy Facebook-bejegyzés arról szól, hogy bármilyen hülye is legyen egy erdélyi magyar libbant, véleményének helye van az erdélyi magyar nyilvánosságban, ennek ellenére a kontextusból kiragadott kifejezés miatt ("agyonverni sem érdemes, de megérdemelné") hoz elmarasztaló határozatot a román bíróság, ráadásul úgy, hogy minden (fizikailag is) a román országhatárokon kívül zajlott (a Facebook ír, a bejegyzés nyelve magyar, fizikailag Magyarországon keletkezett, és a rá született reakciók 99 százaléka is a magyarországi médiában látott napvilágot). Arról nem is beszélve, hogy a felperes Parászka Boróka ügyvédje "politikai" értelemben sem/nem semleges (Hargita megye USR-s prefektusjelöltje volt), az egész eljárásra az éppen tomboló magyarországi parlamenti választások hajrájában került sor, és a keresetben olyant is képesek voltak megfogalmazni, hogy az "Orbán rezsim ügynöke" lennék. Elvileg elvonatkoztatnék ettől (hogy egy ügyvédnek politikai kapcsolatai/ambíciói is vannak), na de Romániában/Székelyföldön? Ne vicceljünk... Hallgassátok a bírósági hangfelvételeket ugyanolyan ömlesztett formában, és ugyanolyan minősíthetetlen minőségben, ahogyan azt rendelkezésemre bocsájtotta az udvarhelyi bíróság. A felperes és az alperes álláspontja az ügyvédek előadásában. Első forduló. Második forduló. Harmadik forduló. És egy kicsi... Ui.: Bírósági tanácsadást vállalok ;-). Ha nyerni akarsz bíróságon, akkor mindent tagadsz, és mindennek az ellenkezőjét is! Az más dolog, hogy nekem "hinnem kell" az igazságszolgáltatásban, különben semmi értelme annak, amit csinálok. Azzal együtt, ha tudva tudom: veszítek. Egyszerűen nincs más út! Read the full article

[vanista]

Volt az a vita

amikor Parászka Boróka nekiment Háy Jánosnak. Fájdalmas volt nézni, mert mindkettőjüket bírom. Közben lett egy megfejtésem az okára, leírom majd.

Háy Jánost azért zavarba ejtő hallgatni, mert egyfolytában próbál értelmes dolgokat mondani.

[unatkozorobotok]

(A szegények megszégyenítéséről)

Nem fogtok éhen halni. Ez a hatósági ár üzenete. Azok, akik a legkevesebből élnek, a minimumból, a maradékból, a cafatokból – azok pontosan értették ezt. Ők fogják eldönteni a választást. Nem érdekli őket, hogy a hatósági árszabályozás mögött mi van. Hogy fenntartható-e. Hogy hosszútávon mit okoz. Hogy hogyan hat a piacra, a gazdaságra. Őket egy érdekli: egyszer jóllakni. Nem hülyék, nem rövidlátók. Éhesek. (Különös ez. A magyar társadalom 20 százalékát fenyegeti a szegénység valamilyen formája. Súlyos anyagi deprivációban a magyar társadalom 7.5 százaléka él, a magyarországi romák között ez az arány 30, 9 százalék. Azt, hogy mit jelent az “éhség” mégsem érti a társadalom szerencsésebb fele. A József Attila kultusz földjén egyetlen egyszer hallottam hitelesen elmondani: Harmadnapja nem eszek/se sokat, se keveset.)Két út van. Vagy  megfelelni annak a szereposztásnak, amelyet Orbán szociális demagógiára és társadalmi gyűlölködésre alapozott propagandája kijelöl. Akkor lehet szórakozni/szörnyülködni azokon, akiknek a hatósági csirkefarhát remény, ajándék, de legalábbis esély. Vagy lesöpörni az egész machinációt az asztalról és más menekülő útvonalat kínálni. Kimondani azt, hogy van az ellenzéknek szegény-politikája. Ha van.Ha lenne radikális, elkötelezett szegénységpolitika akkor a hatósági árbejelentésre az ellenzék válasza az éhezők felé fordulás lett volna. Empatikus, értő, tájékozott módon szólalna meg. Igen, tudjuk, hogy éheztek. Igen, tudjuk, hogy minden morzsa számít. Igen, tudjuk, hogy nincs már mód az időhúzásra. Sürgős, folyamatos élelmiszersegélyre, azonnali beavatkozásra van szükség. Meg fogjátok kapni. Minden szegénységi küszöb alatt élő számára biztosítjuk az alapélelmiszerekhez való hozzáférést. Nem 2022 februárja és májusa között, hanem hosszú távon. Van szociális mentőcsomagunk. Van szegényétkeztetési programunk. Szűrjük a különösen veszélyeztetett csoportokba tartozókat. Kiépítjük a szociális gondozói hálózatot. Fokozottan követjük a gyermekszegénységet és intervenciós hálózatot hozunk létre. Hatósági intézkedésekkel csökkentjük az élelmiszerpazarlást, de növeljük a méltányos elosztást és újraelosztást. Követjük a szegénységi küszöb alatt élők egészségügyi mutatóit, nem csak a megfelelő mennyiségű élelmiszert biztosítjuk a számukra, hanem azt is, hogy megfelelő minőségű élelmiszerhez férjenek hozzá, mert az egészséges élethez való jog alapjog. (És akkor most a piaci, mezőgazdasági, áruforgalmi tényezőkről, a szociálpolitikán túli lehetőségekről nem is beszéltünk.)Ilyen mondatoknak kellene elhangoznia most szemben Orbánnal, ha lenne társadalmi tudatosság, és felelősségvállalás. De nincs. Gyűlölni Orbánt és röhögni a csirkefarháton egyrészt, másrészt belefeledkezni a még mindig fenntartható polgári jólétbe (vagy annak látszatába), az evést, főzést, az ételről való beszédet státuszszimbólumként, pótcselekvésként, a valóságból való kiszakadás esélyeként kezelni, összetéveszteni az irodalmat és a kultúrát a kulináris fecsegéssel és a gasztronómiai kivagyisággal – vegytiszta kognitív disszonancia. Valóságvesztés, ressentiment és tehetetlenség. Ez vagyunk, ennyire futja, nekünk, rezsimváltásra készülő polgári középosztálynak.

Parászka Boróka

[kepeslajoska]

Parászka Boróka Kevés olyan írója, drámaírója van a magyar irodalomnak, akinek a szövegei, szófordulatai beépültek a magyar nyelvbe, kicsit át is alakították azt, folklórrá váltak. Szép Ernő (született Schön Ezékiel) egyike ezeknek. A pesti úri közönségtől az utolsó nyírségi bakáig mindenki ismerte egy-egy dalát, versét, történetét. És azon kevesek közé is tartozott, akit ezért a magyar nyelvvel való brillírozásért meg is fizettek. Igazi, ünnepelt híresség, kedvelt bohém volt. Egy darabig, amíg érvénybe nem léptek a zsidó törvények.Szép Ernő 33 évig élt a Margitszigeten, egy szállodában,  1944-ben kellett elhagynia, hogy az előírásoknak megfelelően, sokad magával beköltözzön egy csillagos házba. Még ekkor is annyira népszerű volt, hogy kerek egy nap haladékot kapott a költözésre a többiekhez képest, hogy legyen ideje a három évtized alatt felhalmozott könyveit átszállíttatni. 1944 októberében sokadmagával, mind hatvan év feletti budapesti zsidó férfiakkal kényszermunkára vitték. Kubikolnia kellett a hátfájós, cukorbajos, isiászos férfiaknak, akiket csak úgy hajtottak ki a tankcsapda három méter mély árkát ásni: "mozgás tata".Ennek a "jemboreenak" a történetét írta meg Emberszag című visszaemlékezésében, pont annyi humorral, könnyedséggel, ahogy annak idején a kabarétréfáit, kupléit írta. Igaz, ekkor a népszerűsége  már csak arra volt elég, hogy stikában dohányt, kenyérsarkat és egy fél törölközőt kapjon.Az Emberszag egyik jelenetében egy kis, vézna  embert ütlegel az igenhetyke kamaszkorból alig kinőtt katona, mert nem ássa elég fürgén az árkot. A cingár öreg annyira esetlenül tűri az ütlegelést, hogy a katona zavarba jön, meg kérdezi, kicsoda-micsoda civilbe?Nyomdász - jön a nemvárt válasz. A várt válasz az lett volna, hogy uzsorás, kocsmáros, pénzhajhász - valami ilyen "zsidós" hivatás, amire lehet haragudni. Egy nyomdászt elég nehéz gyanúba keverni, bár a katona  nagyon igyekezett haragudni, s végül eszébe  ötlött a válasz: - Azért maga is fölözött!Miután ez a felismerés megszületett, zavartalanul ment tovább az ütlegelés, az emberek agyonlövése, éheztetése.Mi a "fölözés?" Szép Ernő megmagyarázza: hat-hét év alatt terjedt el a magyar társadalomban, a korabeli propaganda szorgalmas munkájának köszönhetően, hogy a zsidók mindig mindent lefölöznek. Mindig a "napos oldalon vannak". Hat-hét év kellett ahhoz, hogy ez a "fölözés" irtózatos haragot, irigységet, erőszakot keltsen. Mit tud lefölözni egy nyomdász? Ezt már nem írom le, olvassatok sok sok Szép Ernőt, az az igazi élmény.Csak épp jelzem, mennyi időnek kell eltelnie, hogy elszabaduljon és pusztítson egy szó. A zsidók fölöznek. A homoszexuálisok pedofilok. A "migránsok" elveszik a kultúránkat. Mi lesz ebből? Olvassátok Szép Ernőt! - mondanám, ha nem tudnám, hogy Szép Ernőt akkor is olvasták, szavalták. És hiába voltak a tökéletes művek. A Patika. A Lila Ákác. A Vőlegény. Nem olvasták mégsem elegen. Vagy nem olvasták jól. Mert mégiscsak a propaganda szavai győztek. A "fölözés" győzött. Akkor ott 1944 októberében mindenképp. Elszabadult a gyűlölet, az öngyűlölet,  rettegéssel tartotta saját magát sakkban az egész társadalom. Nem is kellett hozzá különösebb erőfeszítés, karhatalom. Ma sem kell már. A szavak elszabadultak, idő kérdése mikor ered utánuk az erőszak.

[politologus]

"Lennie kell valahol egy autokrácia-nagykernek, bizományinak, egy diktátor-sufniboltnak, lominak, ahol az állampolgárokkal való leszámoláshoz árulnak kisebb-nagyobb kellékcsomagokat. Annyira kiszámítható ütemben és módon történik minden ugyanúgy, olyan kétségbeejtően monoton az elnyomás ezekben a barkácsolt fél- vagy egész diktatúrákban, hogy nincs más magyarázat rá: a módszereket, a szavakat, de még a bunkósbotokat is akciósan, nagy tételben adják-veszik egymástól az autokraták" - Parászka Boróka, HVG, 21.07.22.

[otthonzulles]

(a mindig köpködött Romániából)

Az összes romániai covid teszt tíz százalékát Temes megyében végzik el. Hol a legnagyobb a fertőzöttek aránya? Temes megyében. Ez az adat nagyjából elmond mindent arról, miért érzékelik teljesen különböző módon a járványt és következményeit más-más vidékeken élők. Van, ahol trükköznek, és van ahol betartják a szabályokat. A Temes megyei rigorózus tesztelésnek számos olyan következménye van, amit a helyiekre ró terhet. A (hivatalosan jegyzett) magas fertőzöttségi arány miatt itt szó sem lehet a járványintézkedések lazításáról - ellentétben azokkal a megyékkel, ahol nemes egyszerűséggel alig tesztelnek. Ez utóbbiakban sem lesz kevesebb a beteg, sem csökken a nyomás az egészségügyi rendszeren (sőt), viszont kevesebb a felelősség a hivatalos szerveken. Ez is egy út.

Temesvár polgármestere Dominic Fritz. Nem szász - mint az államelnök, Klaus Iohannis - hanem Németországból Romániába települt német. Így nyert választást tavaly ősszel. Mióta megválasztották, egyik nehéz ügyet a másik után veszi a nyakába, és egyre élesebb vitákba keveredik a különböző szaktárcákkal, sőt magával az államelnökkel is. (Ilyen hely ez a Románia, két német vitatkozik egymással a romániai közpolitikák miatt).

Úgy tűnik, ő a nehezebb, népszerűtlenebb de transzparens utat választja. Rövid távon rajta veszthet, hosszú távon nem biztos.

Látszik, hogy sokáig nem lehet trükközni a járványadatokkal. A napokban indul a külön pedagógusoknak szervezett oltáskampány, mobil oltóközpontokat biztosít ehhez az egészségügyi tárca. a tanügyi minisztérium pedig 60 000 dózis oltóanyagot igényelt. (Kétszer ennyi pedagógus regisztrált eddig vakcináért, de több, mint negyvenezer már megkapta az első adagot, 21 ezer pedig mindkét oltást megkapta). Amikor a második iskolai félév elkezdődött, és kinyitották az iskolákat, akkor - az ígéretek szintjén - elhangzott, hogy elsőbbséget fognak élvezni a tanárok. Aztán a rendszer mégsem működött úgy, ahogy azt elvárták a tanügyben.  A tanárok hosszabb várakozó listára kerültek, miközben be kellett menniük az iskolákba, és vállalniuk kellett a tömeges oktatással járó kockázatot.  A szülők elégedetlenkedtek, nőtt a rendszeren belül a feszültség.  Végül a szakszervezetek bekeményítettek, az vezetett el a mostani, felgyorsított pedagógus-oltáskampányhoz.

Nem egészen két hét alatt sikerült elérni az átláthatóságot, és azt, hogy a minisztériumok betartsák az ígéreteket: prioritást biztosítottak a tanároknak.

A korrupcióellenes harc, és a transzparenciáért folytatott küzdelmek országában a covid is erről szól. Rá lehet-e kényszeríteni az államot arra, hogy működjön? Ehhez azonban az kell, hogy se személyes, se lokális, se regionális szinten ne legyen mutyi.

[nyuszimotor]

öööö

[onsieluenkeli]

Ez a cikk nagyon tetszett, gyönyörűen sikerült, minden egyes mondata könnyedén elér... és van kedvem végig olvasni! Esküszöm a levégére érve, azt hittem a Parászka Boróka írta. Mert hasonlóan fogalmaznak. Mire észrevettem hogy inkább az Antoni Rita. Uh, 👏🏻 gratulálok!

.

[szekelycitrom]

Parászka Boróka hazudik reggel, délben és este

Sokan nem érti(te)k, hogy miért is kell ennyit foglalkozni egy polgári üggyel (túl azon, hogy a román bíróság kötelezett arra, hogy foglalkozzak vele!). Nem, nem bűnügy ez, ahogyan ez az egész levonult a haladár magyarországi médiában. Ez polgári ügy, így az “elítelték” kifejezés is értelmezhetetlen, legfeljebb “elmarasztalták” kifejezés fordulhatott volna elő, de mint tudjuk, haladárék nem…