#Partidul Muncii | Explore Tumblr Posts and Blogs

bartholomaus · 4 years

Photo

Nu vi se pare că s-au înmulțit nostalgicii epocii comuniste? Toți idealizează mizeria aia de dictatură. Până și magazinele alea sordide și goale cu faianță pe pereți (eventual pline cu conserve de mazăre și pește) sunt văzute ca ceva bun. ”Mâncarea avea gust, nu era plină de chimicale ca acum”. Ba era si mai plină aș zice eu, dar cine să te asculte? Sau obligația scoaterii studenților și liceenilor la munca câmpului sau sortat cartofi au ajuns să fie văzute ca minunate mijloace de socializare (”nu ca ăștia cu nasul în telefon toată ziua”). Nu se găsea nimic? ”Las că nimeni nu murea de foame” zic nostalgicii. Stăteai o noapte la coadă pentru niște oase de porc? ”Las ca oamenilor le plăcea că povesteau între ei”... Miliția și Securitatea erau super-abuzive? ”Las că era mai bine decât blegii ăștia de acum. Cel puțin era ordine în țară!” Nu se dădea nimic la TV? ”Las că toată lumea avea ”video”. Și nici dezmățul ăsta de acum nu se dădea.” Nu puteai să călătoresti? ”Dacă chiar vroiai, se găseau soluții (au auzit eu chestia asta)”. Explicația mea: Fenomenul e ff puternic la vârstele 55-70+ ani. L-am sesizat la oameni cu înclinații pesediste. Care-și plân de fapt tinerețile. Care n-ar accepta în ruptul capului să acuze pentru prezentul nasol, partidul lui Iliescu în general și pe Dragnea în particular, căci altfel ar intra în disonanță cognitivă. Toți simt că țara e într-o derivă mai mare ca de obicei. Că ”binele” de acum, precum libertatile, democratia, relativa prosperitate nu îi satisfac deloc, comparativ cu anii tinereții, pe care îi percep acum ca ”mult mai buni”. Căci oricum nu se bucură de ele. Sentimentul de instabilitate și că ”totul se duce de râpă” îi face pe mulți să aibă nostalgia ”dictaturii cu mână de fier a lui Ceaușescu și a Securitatii”. Adica a unei ”rânduieli” temeinice. Plus, am observat că mulți chiar credeau în propaganda ceaușista de la TV, de la producțiile record, la ”lupta pentru pace”. Mulți credeau în mitingurile de entuziasm al oamenilor muncii, vizitele de lucru, serbările cu pionieri și soimi ai patriei etc. Am vazut oameni comentând entuziast la cântece patriotice odioase (nu odioase, grotești de-a dreptul) care sa dădeau de Revelion in anii 80 (comentarii pe youtube). Oamenii ăstia sunt sufocati de frustrare căci si-au trăit tineretea in niste ani odioși (ani 80) și maturitatea și pensionarea intr-o anarhie la fel de proastă, care cu toate câștigurile democrației, nu i-au satisfăcut. Pesediștii de azi oricum se ”descurcau” pe vremea lui Ceaușescu. Nu sufereau că nu plecau în Creta, căci orcum ei își făceau concediul la Amara sau Căciulata. Sau la Eforie prin sindicat. N-aveau acces la cultura occidentală? Nu-i interesa căci ei ascultau muzica populara sau Corina Chiriac. Ei nu sufereau că nu aveau filme straine in cinematografe. Filmele românesti erau ff iubite iar pt cele straine erau videouri. Mulți nostalgici au fost ingineri, economisti, agronomi, militari, milițieni, politruci care o duceau ff bine. Sentimentul siguranței serviciului le dădea un sentiment de stabilitate. Salariul venea întiodeauna, chit ca munceai sau nu. Sau că munca ta era utilă sau nu. Normal că urăsc prezentul! Dar nu și PSDul. PSDul este perceput a o urmă a tinereții lor trăită în comunism. Deci nostalgicii plâng după Ceausescu, urăsc prezentul dar il votează pe Dragnea.

------------------------------------

Se băgau chimicale și atunci. Ba chiar mai nasoale decât astea de acum. Este o legendă cum că atunci ne se ”băgau” chestii în mâncare. Chimicale, sare din belșug, antioxidanți, conservanți, înlocuitori și alte rahaturi se bîgau încă din anii interbelici. Injectări cu saramură nu mai zic !! Doar că în comunism toți conservanții erau de calitate mai proastă. Pe scurt, in comunism mâncam și mai puțin și mai prost.

---

Multi tineri au fost "otraviti" de catre bunici, parinti cu aspecte de genul: ehee, pe vremea lui Ceuasescu iti dadea statul casa, "servici", etc. Iar tanarul rupt in fund care isi cauta drumul in viata rezoneaza instant cu ideile astea. Ce zice el, bine ar fi sa fie cineva sa-mi dea casa, "servici" stabil si sa nu mai trebuiasca sa ma zbat eu atata cu realitatile vietii. E o fuga de responsabilitati si de realitate la o adica.

Societatea perfectă ar trebui să îți poată oferi orice. TU, ca individ trebuie să decizi ce este bine sau rău. Și in ce cantitate. Nu trebuie Statul să decidă cât TV să îți dea. În schimb un CNA de bună credință ar fi util. Eu e ex, eram sufocat de frustrare de cât de puține desene animate, filme artistice sau documentare se dădeau. Nu libertatea prea multa e problema ci ...corupția generalizată. Poporul alege oameni de calitate joasă de tot. Asta duce la corupție, incompetență, hoție, economie neagră, sărăcie, educație proastă..Deci totul pornește de la corupție, nu de la libertate.

----

nostalgicii ceaușiști au existat dintotdeauna și nu s-au înmulțit. Au scăzut prin proces natural. Trebuie să înțelegeți ce a însemnat 41 de ani propaganda comunista, repetată, repetată la infinit. Oamenii au ieșit în 89 cu creierul țăndări. Ajungi să nu mai concepi viața altfel decât prin apel la partidul unic (care dădea apart cu chirie oamenilor muncii, mai se pune o vorbă bună, mai se obținea un transver la oraș, mai o butelie). A fost un regim de război impus unei populații care a fost luată ostatică și dresată să facă frumos , și mai ales să nu mai comenteze. Cum să simte românul din 1986 nevoia de a face concediul în Creta, când însăși obținerea unui pașaport era un miraj. În plus nu avea ce să facă cu banii. Salariile românilor de atunci valorau maxim 200 de dolari, o nimica toată. Normal că oamenii au rămas cu pensii infime, pt că erau plătiți ca în Gabon. Dar atuni era un regim economic semiautarhic, lucru care bloca orice formă de evoluție economică și totul era o uriașă conservare.

Era cam 100lei dolarul la negru si 11 lei la cursul oficial. Salariul era deci aprox 200$/luna la paritatea oficiala sau aprox 20$/luna la cursul real al pietei. Un pachet de Kent era 1$ la shop si 100 lei la vanzare pe strada. Se platea la un moment dat aproape 1.000 lei pe o punga de Wiener coffee, cred ca avea 600g! Era vreo 6 $ la shop. Se poate spune ca munceai o luna ca sa achizitionezi o pereche de blugi si o punga de cafea.

Civilizatia occidentală si democratia nu e perfecta si nu o idealizez. Doar ca alta mai bună nu avem. Și comparatia cu socialismul lui Ceausescu nici nu se poate discuta.

Astia mici nu cunosc. Dar cei ce cunosc și au trăit sunt de neiertat. Educația era varză și atunci. Imaginea de seriozitate și profesionalism pe care a lăsat-o Educația din comunism e o iluzie. Situația de acum se datorează sechelelor moștenite de atunci. Si a oamenilor formati atunci, in comunism. Este ceva adevăr totuși in afirmatia dvs...În anii 50-70 încă mai existau in Universități profesori formați în interbelic. În interbelic, cel puțin la nivel Universitar, s-a făcut treabă solidă iar profesorii care au scapat de puscarie au facut treaba bună ulterior. Dar mostenirea lor nu a fost dusa mai departe de absolventii din comunism. Degradarea a continuat permanent

E o iluzie ca era Educatia mai buna. Doar că prin Universitati mai erau profesori veniți din Interbelic. Aia era chestia mai buna si care s-a pierdut.

1. Ceaușescu a fost unicul stăpân al moșiei și a condus-o ca un satrap până a adus-o în sapă de lemn. Aia e când te conduce un singur idiot plecat de la cizmărie, fără să-l contrazică nimeni. Nu e niciun patriotism să faci pe bossul pe o tarla în care toți stau cu capul plecat. 2. Serviciul de Informatii a fost penetrat din toate partile din 89, pt că el era creat doar să urmărească cetățenii din interior nu pe ceilalți. 3. Unde să te mândrești că ești român, la coadă la ulei, vreo 4 ore, seara?! Sau când aprindeai lumânarea în casă că se făceau economii și se oprea energie electrică?! 4. Reeducarea s-a făcut la Pitești și este un experiment pe care nici sovieticii nu au avut curaj să-l practice. Minți rătăcite. Au trimis deținuții politici la canal . Au fost exterminați prin extenuare și inaniție, nu reeducați. 5. Comuniștii și verticalitatea🤣🤣? Păi ei aveau coloana ca o un elastic se frângea în două când venea un șef să comande ceva și se îndrepta brusc când trebuia să transmită directivele la ăia mai mici pe linie politică și de producție. 6. Nu a murit nimeni pentru comunism în România. Cel puțin nu se cunosc cazuri reale. 7. Intrebati un țăran daca mai vrea din nou CAP? Oricare. Să-i ia pământul din nou. 😁 8. Ordinea. Adică Ordine prin dezordine. Nu era nicio ordine. Era o imensă scenă de teatru unde toți ne făceam că jucăm niște roluri. Golani, pierde vară au existat și atunci, nederanjați de miliție. Doar ne făceam. Normal că exista o tendință ca partidul să controleze fiecare aspect al vieții cetățeanului. Să aibă preocupări cuminți, să nu citească prea mult, să nu comenteze, să să facă bancuri, să iasă la muncă organizat . Partidul vroia să controleze tot, iar cei care au fost membrii de partid poate își aduc aminte că trebuiau să ceară voie să se căsătorească, iar aleasa/alesul trebuia verificat atent la originea socială.

Este greu și pt aceștia să creadă că viața lor a fost jumătate irosită pe un experiment fără perspectivă și fără finalitate.

---

Aparent fãrã legãturã, un banc clasic evreiesc în care doi bãtrâni evrei deapãnä amintiri din tinereţe şi într-un final, unul dintre ei exclamã nostalgic: "Auschwitz.... ce vremuri!". E un efect mental natural, cu timpul uitãm ce a fost rãu şi ne amintim doar lucrurile bune. Plus, propaganda la greu în sensul ãsta, cã acuma-i rãu şi "atunci" era bine.

------

Vremurile bune de odinioară, cînd alegeam orez la lumina lumînării, iar lampa cu gaz era cel mai de preț lucru din casă, alor mei fiindule teamă că, noi copiii, o s-o spargem... Orez, fasole, cartofi cu bube și tone de pământ. Apoi, pt o casă cu arhitect (maică-mea), aveam câteva obiecte, ff importante: Scotch-ul (banda adezivă, nu whisky), Cutterul, Cutia cu carioci bune, creioanele colorate moi, sulul de calc (mic, se folosea cu zgârcenie), colile A4 (galbene ca vai de ele). Toate cu literă mare. Era dramă dacă se rătăceau prin casă.

---

Se pare că unele complexe grave de inferioritate îi face pe unii să considere ”respectul” și onorabilitatea la nivel de nație, mai important ca orice. Pt el nu conteaza că esti rupt în fund. Important e ca străinii să te respecte. Nu conteaza că copii nou născuți aveau sida cu miile. Bine că Ceausescu plătise datoriile țării, ducând țara în sărăcie mai dihai ca după război.

Este de înțeles. Dar nu idealizezi ca fiind bune rânduielile alea absolut sinistre și degradante. Eram umiliți și striviți zilnic, într-un mod unic în spațiul ex-comunist. Toate țările est-europene renunțaseră la stalinism de 30 de ani, la noi, după anii 50, în care a fost ucisă în chinuri, la propriu, elita țării, anii 80 au venit cu distrugerea orașelor și patrimoniului istoric, a ceea ce mai rămăsese din economie, a naturii (prin desecări sau proiecte faraonice și inutile ) a satelor (din fericire nefinalizat)... În paralel cu acel cult odios al personalității celor 2. Cum să idealizezi asta? Atât de prost să fi?

0 notes

albacarolinatv · 5 years

Text

'Șeful USR, partidul care a inițiat campania #FărăPenali, este supervizorul senin al unor fraude și conflicte de interese cu fonduri UE'

Consiliul Judeţean Alba, condus de liberalul Ion Dumitrel, în parteneriat cu liderul USR, cu... milioane de euro.

Site-ul de investigaţii Rise Project a plublicat într-un material în care se afirmă că "şeful USR, partidul care a iniţiat campania #FărăPenali, este supervizorul senin al unor fraude şi conflicte de interese cu fonduri UE. 'Vorbim despre persoane cu dizabilități sau proveniți din medii defavorizate, greu de integrat pe piața muncii și extrem de neglijate în România. În numele lor, Grupul de Consultanță pentru Dezvoltare – DCG, compania fondată de Dan Barna, a câștigat milioane sub pretextul facerii de bine.' Conform Rise Project, din 2007 până astăzi, compania fondată de Dan Barna și Dragoș Jaliu a fost parteneră sau beneficiară directă în 20 de proiecte pe fonduri europene care însumează 166 de milioane de lei. La CJ Alba, Magdalena Bene, șefa desemnată pe proiect, învățase meserie de la Barna. Numai că le respingea din fașă orice inițiativă și îi punea să promoveze alte activități din programul european. Iar dacă afacerea nu merge, le-a spus ea atunci, predați echipamentul asociației “Trebuie”!

Dan Barna (centru), Ion Dumitrel, președintele Consiliului Județean Alba( în stânga față de Dan Barna), Magdalena Bene (dreapta) și Martin Balogh, Fundația Civitas (în stânga Magdalenei Bene) la o întâlnire din 2011. Poza:Rise Project. Euroîntreprinderea lui Alex și Zsolt face parte dintr-un proiect amplu de “incluziune socială pe piața muncii a persoanelor vulnerabile și cu dizabilități” – prin înființarea a cinci centre de consiliere profesională și trei întreprinderi sociale. Finanțarea totală: 3,5 milioane de euro. Grosul s-a dus pe consiliere, burse pentru elevi și studenți, cursuri, salariile experților. Proiectul în sine a fost derulat de CJ Alba, condus de liberalul Ion Dumitrel, împreună cu Fundația Civitas pentru Societatea Civilă Cluj. Acest articol adaugă o mare dezamăgire în rândul cetăţenilor şi parcă ne face să credem că toţi politicienii au acelaşi scop, interesul propriu. Și e primul parteneriat public în care a intrat Grupul de Consultanță pentru Dezvoltare – DCG, compania lui Dan Barna și a asociatului său dintotdeauna, Dragoș Jaliu. Ei răspund. Le-a revenit o felie de 250 de mii de euro ca să administreze proiectul regional în numele CJ Alba. Or asta înseamnă că trebuiau să instruiască șefii noilor entități, să le evalueze periodic eficiența, să participe la ședințe lunare, protocoale, conferințe. Reiese din contract. De ce Barna? “Zece ani experiență de lucru cu Comisia Europeană. Fusesem monitor, auditor în toate proiectele, foarte multe în țară. Când am creat firma, am dezvoltat și un produs care ne-a ridicat. Un training, un curs de management, la momentul acela cel mai bun din România, fără discuții”, ne lămurește el. Așa a cunoscut-o pe doamna Magdalena Bene de la CJ Alba: “A venit la un curs, i-a plăcut foarte mult și a zis: hai și la noi. E un manager puternic. A reușit să țină partea asta de proiecte sociale ale CJ, la modul cel mai… Partea de achiziții, cum a organizat, nu am avut niciun fel de rol.” Când s-a încheiat complet povestea, Alex Scheau a plecat la muncă în Germania, unde lucrează și acum în trei schimburi, dar Ozsvath Zsolt s-a dus glonț la DNA Alba. În 2017, procurorii încep urmărirea pentru deturnare de fonduri europene și abuz în serviciu, dar clasează o parte din speță în aprilie 2018. Nu stabilesc criterii obiective pentru prețurile echipamentelor achiziționate, deci n-au suspiciuni legate de supraevaluări. DNA miroase totuși ceva, când descoperă documente false sau inexacte în atribuirea contractelor din proiectul regional. Două firme recunosc că au participat formal la procesul de selecție, favorizând astfel oferta câștigătorului, dar dosarul e clasat în martie 2019. Câștigătorul licitației, Infogrup din Alba Iulia, care a livrat copiatoarele și altă aparatură pentru centrul din Sebeș, înghite demult bani publici. Din peste 4100 de contracte obținute prin încredințare directă, doar cele cu CJ Alba depășesc 1,3 milioane de lei. SRL-ul aparține unor afaceriști locali (Cristian Bintințan & Călin Beldeanu) și mai intermediază tehnică la prefectură, jandarmerie, parchete, primării, școli și unități militare din județ. Cele mai multe achiziții directe sunt cu Poliția (721). La Sebeș, Infogrup a livrat pe bani europeni de 70.353 lei. Oferta lor a bătut aparent alte două aproape identice (Tomsoft & InfoDSC), ai căror reprezentanți s-au declarat ulterior paravane la procuratură. I-am căutat și noi. Primul nu-și mai amintește, celălalt a închis imediat telefonul. Cert e că prețurile au fost supraevaluate și de trei ori. Din partea Consiliului Județean, a supervizat Magdalena Bene, instruită temeinic chiar la firma lui Barna. Prima ei diplomă datează din 2007, anul aderării, când tandemul Barna & Jaliu tocmai se lansase în consultanță pe fonduri structurale. A doua diplomă o atestă ca manager de proiect, funcție deținută apoi la Alba, cu nota 10 acordată frumos de firma lui Dan Barna. Femeia a obținut-o în 2009, ca să lucreze tot cu Barna. Citiţi aici întreg articolul 'Adevărul despre Dan Barna' Sursa:Rise Project Read the full article

#afaceri #alegeri #ConsiliulJudețeanAlba #DanBarna #farapenali #fondurieuropene #incluziunesocială #infogrup #IonDumitrel #MagdalenaBene #milioane #persoanedezabilitati #politica #stiri

0 notes

nae22818 · 5 years

Photo

In aceasta fotografie este fostul lider al #PSD (partidul social democrat ) Liviu Dragnea , care alaturi de liderul #ALDE Calin Popescu-Tariceanu , au pus la punct un program de guvernare cu care au castigat alegerile parlamentare din decembrie 2016 , de atunci si pana in prezent , acesta coalitie a dezvoltat economia Romaniei cum nimeni si nici-un guvern nu a fost in stare , de la revolutia din anul 1989 , si pana la venirea lor in anul 2016 ! Au redus fiscalitatea , au majorat salarii , pensii , alocatii pentru cresterea copilului , au fixat salariul minim in lucrarile de constructii civile , si industriale la 3000 de lei ,au eliminat taxele abuzive , si inclusiv taxa de prima inmatriculare auto , au conceput o noua lege a pensiilor care va intra in vigoare in anul 2021 , au programat a face o recalculare a tuturor pensiilor in functie de prestatia muncii depuse de fiecare pensionar in parte , de vechimea in munca si grupa de munca la care s-a incadrat fiecare dintre acesti pensionari , au inceput reformarea legilor din justitie pentru a elimina procedeul de cooperare dintre institutiile din justitie si unitatile de servicii secrete prin protocoale secrete , insa la alegerile europarlamentare din data de 26 May 2019 , serviciul secret STS ( Serviciul de telecomunicatii speciale ) a fraudat alegerile redistribuind voturile cu o cheie soft catre alte partide decat cele votate de cetateni , iar pe data de 27 May , l-au si arestat pe liderul PSD Liviu Dragnea acuzandul ca a instigat la ,,abuz in serviciu,, condamnandul la 3 ani si 6 luni de inchisoare cu executare , si toate astea cu acordul uniunii europene ! Halal asa Uniune de State Europene !

0 notes

news24hrou · 5 years

Text

Guy Verhofstadt: “Această Uniune Europeană, așa cum funcționează acum, nu va supraviețui secolului XXI”

Uniunea Europeană are urgent nevoie de reforme profunde, spune – într-un interviu în exclusivitate la Europa FM – liderul grupului liberal-democrat din Parlamentul European, Guy Verhofstadt.

Eurodeputatul belgian propune, între altele, să se renunțe la regula unanimității în luarea deciziilor și adaugă că – dacă va fi nevoie – Tratatele Uniunii Europene trebuie modificate.

“Nu sîntem pregătiți pentru următoarea criză economică și financiară“, susține Guy Verhofstadt, care și-ar dori ca Uniunea Europeană să creeze “campioni” în economia digitală și să susțină puternic tehnologiile nepoluante.

În opinia sa, Europa are nevoie de mai multă federalizare și de o alocare mai judicioasă a cheltuielilor.

“Cheltuielile noastre militare sînt cea mai mare risipă de bani din istoria modernă a Europei“, crede Guy Verhofstadt, care se pronunță pentru o politică de apărare comună și pentru înființarea unei armate europene.

“Cheltuim de trei-patru ori mai mult decît Rusia pentru armată.

Dar nu prea sînt sigur că, dacă rușii vin încoace, prin România, i-am putea opri. Nu sîntem capabili de așa ceva.

Cheltuielile noastre militare sînt cea mai mare risipă de bani în istoria modernă a Europei.

De aceea spun să începem cu o comunitate europeană a apărării și cu o armată europeană – astfel creezi valoare adăugată“.

https://www.europafm.ro/wp-content/uploads/2019/05/24-mai-web-verhofstadt-federalizare-si-piata-muncii.mp3

EMBED CODE Copiază codul de mai jos pentru a adăuga acest clip audio pe site-ul tău.

Pe de altă parte, liderul ALDE e de acord că Europa are nevoie de un set de standarde clare în privința securității sociale, astfel încît “lumea să știe cît cîștigă, de ce drepturi se bucură și ce îndatoriri are“.

“Europa nu va fi niciodată populară dacă Europa nu se hotărăște să garanteze aceste standarde”, adaugă el.

Guy Verhofstadt e de părere că U.E. are, de asemenea, nevoie de o taxare mai judicioasă a marilor companii și de măsuri energice de combatere a evaziunii fiscale.

“Ceea ce e important e să taxăm companiile mari, monopoliste (în majoritate americane) în același fel în care taxăm micile companii.

Pentru moment, micile companii achită nota de plată, nu giganții Internetului – care contribuie, poate, cu taxe la jumătate din nivel, dacă nu chiar mai reduse“.

Transcrierea părții a doua a interviului

– Unii dintre eurodeputații ALDE din România au lăsat să se înțeleagă că sînteți dispus să-i “predați” grupul politic lui Emmanuel Macron, în schimbul președinției viitorului Parlament European.

– E o prostie. Ce încercăm noi să facem e să fondăm un nou grup centrist și pro-european, care are drept obiective să înnoiască și să reformeze Uniunea Europeană cît mai repede posibil. Vom face asta săptămîna viitoare, în baza rezultatului alegerilor. E adevărat că muncim împreună cu Emmanuel Macron – mulți dintre eurodeputații noștri se află deja în partidul lui Emmanuel Macron. Uniunea Europeană se va schimba, pentru că – încă o dată – din 1979 încoace, de la primele alegeri europarlamentare încoace, majoritatea a fost întotdeauna a socialiștilor și a conservatorilor de modă veche, iar noi vrem să rupem această majoritate, să facem loc pentru reînnoirea Uniunii Europene.

Această Uniune Europeană, așa cum funcționează acum, nu va supraviețui secolului XXI. E nevoie de reformă. Nu sîntem capabili să rezolvăm criza migrației, pentru că statele membre nu se pot pune de acord asupra căii de urmat. În “cartierele” noastre sîntem slabi. Și, cu siguranță, nu trebuie să explicăm asta României: nu foarte departe de ea sînt conflicte înghețate în care nu jucăm vreun rol. Nu sîntem pregătiți pentru următoarea criză economică și financiară: guvernanța Uniunii Europene, din punct de vedere economic, nu e bine așezată. Și, în fine, nu avem vreun rol în lumea digitală de astăzi. Sînt numai firme americane (Amazon, Google, Facebook) sau asiatice (AliBaba), nici una europeană. Trebuie să creăm “campioni europeni” cît mai curînd posibil. Aceasta e reforma în profunzime de care avem imensă nevoie în Europa și de aceea formăm acest nou grup: pentru a fi cît mai puternici, pentru a avea influență și pentru a aduce schimbarea în Europa.

– La asta vă gîndeați cînd ați declarat că, astăzi, Uniunea Europeană nu există?

– Da. Chiar cred asta: să fim sinceri, nu e vorba de o uniune, e o confederație de state-națiune. Dacă o țară, una singură, se opune unei politici anume, aceasta nu se concretizează. Am văzut asta de multe ori. Ne confruntăm și acum cu criza migrației pentru că statele membre nu se pot pune de acord în această privință. În opinia mea, trebuie să fondăm o adevărată uniune. De ce e ea necesară? Pentru că lumea de mîine va fi cu totul diferită: deja este dominată de chinezi, indieni, americani și ruși. Într-o astfel de ordine mondială numai o Europă unită poate apăra interesele cetățenilor noștri și modul nostru de viață.

– Ca să fie foarte limpede: vorbiți despre renegocierea Tratatelor?

– S-ar putea întîmpla. Și dacă, în cele din urmă va fi necesar, da. De altfel, Mișcarea Renaissance, a președintelui Emmanuel Macron a propus asta. Dacă va fi necesar, o vom face. Așa nu mai putem continua.

– În baza Tratatelor actuale, pare aproape imposibil.

– Nu e imposibil. Am schimbat Tratatele de mai multe ori în trecut, dar ceea ce cred că ne trebuie acum e să schimbăm regula unanimității. Acesta e principalul obstacol în calea Uniunii Europene: incapacitatea de a decide și de a rezolva o problemă.

Europa federală

– Sînteți unul dintre cei mai vizibili partizani ai Europei federale, ați spus-o deja. Cum ar putea un super-stat european să…

– Nu e vorba de un super-stat. Protestez față de acest termen. E tocmai opusul unui super-stat: acesta e centralizat, iar la vîrf (cum se întîmplă în Franța, cu Parisul) se iau toate deciziile. Absolut toate. Nu e cazul într-un stat federal: acolo decizi la nivelul cel mai potrivit. Dacă aplici o politică locală, decizi la nivel local. Dacă e mai bine să o aplici la nivel regional, la nivel regional o vei face. La nivel național, tot așa, și doar acele politici care aduc valoare adăugată cooperării europene se decid la nivel european.

Să vă dau un exemplu: apărarea. Armata. Lumea nu prea știe asta, dar cheltuielile noastre cu apărarea sînt la jumătatea nivelului din Statele Unite. Dar putem asigura doar 10% din operațiunile armatei americane. Nu știu dacă sînteți un matematician…

– Dimpotrivă.

– Nici eu. Dar știu – și știți și dumneavoastră – că un astfel de procentaj înseamnă că ești de trei-patru ori mai puțin eficient, nu? Nu e foarte greu de priceput. Încă un exemplu, prin comparație cu Rusia: cheltuim de trei-patru ori mai mult decît Rusia pentru armată. Dar nu prea sînt sigur că, dacă rușii vin încoace, prin România, i-am putea opri. Nu sîntem capabili de așa ceva. Cheltuielile noastre militare sînt cea mai mare risipă de bani în istoria modernă a Europei. De aceea spun să începem cu o comunitate europeană a apărării și cu o armată europeană – astfel creezi valoare adăugată. Europa funcționează cel mai bine cînd își combină eforturile, reduce costurile și cînd ai solidaritate între statele membre ale Uniunii. Cu Trump în Casa Albă, cine știe dacă vom primi ajutor la nevoie?

Asta înțeleg eu printr-o federație europeană. Folosesc mereu cuvintele “Statele Unite ale Europei” – au mai făcut-o și Churchill, și Victor Hugo, dar de asta avem nevoie: nu mai jucăm nici un rol la nivel global. Dacă e un conflict în Siria și se organizează o conferință de pace, e vorba de o întîlnire între ruși și americani – în Europa, la Viena. Astfel se desfășoară lucrurile: noi nu avem nici un rol. Ca să ne recîștigăm autoritatea, suveranitatea și posibilitatea de a ne apăra modul de viață și interesele, avem nevoie de o Europă puternică. Acesta e punctul meu de vedere, iar el n-are nimic de-a face cu un super-stat: știți care este bugetul Uniunii Europene, e – mai mult sau mai puțin – la nivelul bugetului Belgiei. Un super-stat cu bugetul unei țărișoare!

– Să reformulăm, atunci: cum o să funcționeze un stat federal european, viitoarele State Unite ale Europei, în condițiile în care 31 de milioane dintre cetățeni trăiesc chiar acum în deprivare materială severă? Dacă oamenii aceștia s-ar strînge laolaltă, ar forma al șaptelea stat membru ca populație.

– Ar funcționa grație unei economii mai dezvoltate, devenind un lider în economia digitală, cu propriile companii – nu americanii Amazon și Google, ci variantele europene ale Amazon, Google și Facebook. Ar funcționa printr-o nouă industrie, una care ia în seamă transformările ecologice ale continentului. De ce să nu creăm un “campion european” care produce mașini cu baterii regenerabile cu hidrogen? Toate acestea vor face parte din noua ordine mondială.

Politica fiscală și piața muncii

– Dar de ce nu o politică fiscală comună?

– Sînt pentru o politică fiscală comună ca bază: sînt un liberal, cred că statele membre pot decide care e povara fiscală pe care vor să o pună în seama companiilor. Dar baza ar trebui să fie aceeași – ar trebui să avem aceeași definiție a profiturilor care trebuie taxate. Ceea ce e important e să taxăm companiile mari, monopoliste (în majoritate americane) în același fel în care taxăm micile companii. Pentru moment, micile companii achită nota de plată, nu giganții Internetului – care contribuie, poate, cu taxe la jumătate din nivel, dacă nu chiar mai reduse. Politica fiscală nu trebuie să înăture autonomia statelor membre , dar avem nevoie de o defniție comună în statele membre și de mari companii care să plătească aceleași taxe ca cele mici.

– Mă gîndeam, mai degrabă, la modalitățile de evaziune fiscală despre care-am aflat grație documentelor Panama Papers sau LuxLeaks.

– Nu numai asta, dar și pe continent se întîmplă ca marile companii să evite plata taxelor, în detrimentul celor mici. Trebuie să rezolvăm această problemă – politica fiscală ar trebui să fie una dintre prioritățile europene.

– Ar putea fi asta, credeți, una dintre explicațiile revirimentului populist?

– Dar ceea ce propun populiștii e să limităm mobilitatea forței de muncă. Ceea ce e o nebunie – sînt trei milioane de locuri de muncă neocupate. Pe de o parte avem milioane de tineri fără slujbe, pe de alta – milioane de slujbe neocupate în Europa. Lipsește mobilitatea forței de muncă. Este redusă, iar populiștii vor să o reducă și mai mult. Oameni din România, de exemplu, vin la muncă în Vestul Europei. Ei nu vor așa ceva, critică asta. Eu cred că e o prostie, pentru că Europa nu e doar o piață comună a bunurilor și serviciilor, e mai ales o comunitate a cetățenilor, a forței de muncă. Oamenii au posibilitatea, dacă nu-și găsesc de muncă într-o țară, să-și caute de lucru în alta. Am mai spus-o: sînt trei milioane de locuri libere de muncă în Europa, ceea ce este o pierdere enormă.

– Pe de altă parte, inteligența artificială va face să dispară sute de mii, dacă nu milioane de slujbe.

– Și, în același timp, tot inteligența artificială va crea o multitudine de alte slujbe. Nu e adevărat că progresul și inovația distrug locurile de muncă: se întîmplă în anumite cazuri, dar în același timp se creează alte meserii. E vorba de meserii noi, așa că oamenii au nevoie de educație. E posibil ca, pe parcursul unei vieți, să nu ai o singură meserie, ci mai multe. Acesta va fi viitorul.

– Sînteți un fost ministru al bugetului (în Belgia) și mă întrebam cum vedeți evoluția unor noțiuni precum ziua de muncă și salarizarea .

– În unele profesii vor fi cu mult mai puțin rigide. Flexibilitatea e cheia într-o economie modernă.

– „Flexibilitatea” înseamnă adesea contracte temporare de muncă și un program din zorii zilei pînă la miezul nopții.

– Sînt împotriva acestor contracte. Avem nevoie de standarde de siguranță pentru forța de muncă, astfel încît lumea să știe cît cîștigă, de ce drepturi se bucură și ce îndatoriri are.

– Salariu minim european, asta spuneți?

– Sînt mai degrabă pentru venitul minim garantat , un termen mai general, care se aplică și situațiilor în care nu ai un loc de muncă. E nevoie, de asemenea, de standarde sociale la nivel european. Europa nu va fi niciodată populară dacă Europa nu se hotărăște să garanteze aceste standarde.

– În fine, să prespunem c-ați ajunge președinte al Comisiei Europene după alegeri. Care ar fi imele trei decizii strategice pe care le-ați pune pe masa Consiliului European?

– Le-aș propune să renunțăm la regula unanimității, pentru că așa putem lua decizii mai repede. În al doilea rînd, haideți să reducem Comisia Europeană: un mic Guvern european, cu 12-15 oameni. A treia propunere ar fi pregătirea, în ritm foarte rapid, a investițiilor pentru o nouă perioadă de creștere economică, una care să creeze locuri de muncă pentru acele 31 de milioane de persoane despre care vorbeați.

http://bit.ly/2JX0KVk http://bit.ly/2JCxXFY

0 notes

shoaibmayo402 · 6 years

Text

Parlamentarii PSD loiali liderului condamnat Liviu Dragnea fac scut în jurul acestuia!

Mai mulţi parlamentari PSD au făcut scut în faţa liderului Liviu Dragnea, după ce acesta a primit vestea condamnării la 3 ani şi 6 luni de închisoare cu executare în dosarul angajărilor fictive de la DGASPC Teleorman.

Guvernul României a emis un comunicat de presă, semnat de Viorica Dăncilă, după condamnarea la închisoare a preşedintelui PSD, în care a criticat decizia instanţei şi a precizat că preşedintele Camerei Deputaţilor a fost condamnat pentru o faptă prevăzută de un articol pentru care există deja o decizie a CCR că trebuie modificat.

Redăm integral conţinutul comunicatului:

„Decizia instanţei de judecată în cazul preşedintelui PSD ne arată că modul în care în România se aplică legea este încă sub influenţa arbitrariului. Liviu Dragnea a fost condamnat pentru o faptă prevăzută de un articol pentru care există deja o decizie a CCR că trebuie modificat pentru a fi în acord cu regulile Constituţiei.

Într-un stat democratic, incertitudinile nu au ce căuta în înfăptuirea actului de justiţie, iar atât timp cât există decizii ale CCR pe care unii judecători le acceptă, alţii nu, nu ne putem gândi decât că această hotărâre de condamnare nu se va menţine şi după recursul din apel.

Cred cu tărie în nevinovăţia preşedintelui PSD şi îl asigur de toată susţinerea mea la conducerea partidului şi a Camerei Deputaţilor – aceasta este singura atitudine corectă pentru respectarea prezumţiei de nevinovăţie, aşa cum ne cere Comisia Europeană, prin Directiva 2016/343.

Consider că cei care cer demisia preşedintelui PSD înainte de pronunţarea unei decizii finale, încalcă grav Constituţia României, Directivele Europene şi standardele Comisiei de la Veneţia, care garantează toate prezumţia de nevinovăţie. Guvernarea PSD -ALDE rămâne unită, obiectivele noastre, angajamentele noastre, determinarea noastră rămân aceleaşi. Vom realiza programul de guvernare şi vom duce până la capăt angajamentele pe care ni le-am asumat în faţa cetăţenilor, uniţi şi puternici în faţa tuturor piedicilor puse de cei care nu doresc binele acestui popor”.

Primarul Capitalei, Gabriela Firea, a reacţionat şi ea.

„Partidul trece prin momente dificile. Așa cum am făcut și în alte momente grele, eu și colegii mei vom lua cele mai bune decizii.

Partidul Social Democrat va rezista tuturor presiunilor, își va duce la capăt mandatul încredințat de români și va pune în aplicare Programul de Guvernare.

De prezumția de nevinovăție trebuie să beneficieze orice român, până la o decizie definitivă.

În ciuda tuturor presiunilor, PSD va merge înainte pentru că avem o datorie față de toți românii. Deciziile trebuie sa le luam noi, in interiorul partidului, si nu sa fie fortate din exterior.

Am fost si raman un om de echipa. Acum se simte miros de “sange politic”. Unii, din afara echipei noastre, si care in mod evident ne sunt adversari, isi vor intensifica atacurile si ne vor lovi. Vor incerca sa profite politic. Depinde doar de noi cum vom sti sa gestionam acest moment: cu gandul la cei care ne-au votat sa aducem o viata mai buna romanilor si constienti de datoria noastra fata de echipa careia ii datoram onestitate, solidaritate, calm.

Niciodata nu voi vorbi din afara unei echipe in care am intrat de bunavoie. Ar fi un gest de lasitate. Stiam de la inceput ca vor fi momente de succes in politica dar si ore care ne vor testa caracterul. ‘Caracterul unui om se nu se arata in momentele de confort ci in cele de schimbari si controverse’, spunea Martin Luther King Jr.

Am dispret pentru cei care se gandesc doar la cariera si imaginea lor, parasind la greu familia din care fac parte. Au fost momente in care PSD si-a devorat liderii, prin jocuri de culise si nopti ale cutitelor lungi. Momente pe care, ulterior, partidul le-a decontat. E lucru dovedit, romanii nu empatizeaza cu tradatorii, sforarii si intrigantii. Suntem in an Centenar. Impreuna trebuie sa ne gandim mai mult la ceea ce ne uneste, decat la ceea ce ne dezbina”, e mesajul transmis de Gabriela Firea.

Ministrul Muncii, Lia Olguţa Vasilescu, a declarat că social-democraţii vor fi alături de liderul PSD, după decizia instanţei supreme, pentru că „nu sângerează numai Liviu Dragnea, sângerează partidul în această perioadă”.

Foto © MEDIAFAX

vezi sursa: http://www.clujulpolitic.ro/2018/06/21/parlamentarii-psd-loiali-liderului-condamnat-liviu-dragnea-fac-scut-in-jurul-acestuia/

Subscribe in a reader

blog afiliat

from politica https://ift.tt/2tueqgr via IFTTT

#IFTTT #politica

0 notes

411junkie · 6 years

Text

Lia Olguța Vasilescu minte pe toată lumea! Să dea socoteală!

Valeria Schelean-Șomfelean, deputat PNL de Caraș-Severin, o acuză de minciună și înșelătorie pe Lia Olguța Vasilescu, ministrul Muncii!

În ziua în care se dezbate moţiunea simplă inițiată de Partidul Naţional Liberal „Lia Olguţa Vasilescu – ministrul minciunii şi al injustiţiei sociale”, Valeria Schelean-Șomfelean îi cere socoteală ministrului Muncii pentru minciunile repetate pe care le-ar fi spus în privința salarizării și ajustării pensiilor.

„A mințit când susținea că salariile nete (bani în mână) vor crește cu 17% în urma transferului contribuțiilor social integral către angajat. Din contră, multe salarii au scăzut! A mințit când a spus că niciun salariu din România nu va scădea. Zilnic apar noi și noi exemple de salarii reduse urmare a măsurilor PSD-ALDE. A mințit când a promis majorarea salariilor în domeniul public cu 25%. În realitate, majorările sunt de 2-3%, adică sub rata inflației, dar pentru multe categorii de bugetari scad fără să fie vorba de „salariați de lux” cum este cazul ministrului Muncii. A mințit când a anunțat creșterea pensiilor cu 20% în 2017. Chiar cifrele oficiale o contrazic: pensia medie a crescut cu doar 10%. Scăzând inflația de 3,3%, creșterea reală ajunge la doar 6,7%”, acuză parlamentarul liberal.

Valeria Schelean-Șomfelean mai spune că Lia Olguța Vasilescu i-a mințit și pe pensionari. Ministrul ar fi omis în mod intenționat să le spună că nu va mai actualiza punctul de pensie de la 1 ianuarie 2018, conform legii în vigoare, cu 8%. „Majorarea de la 1 iulie cu 10% este praf în ochi, pentru că înseamnă de fapt 5% pe 12 luni de zile, adică la nivelul estimat al inflației și sub nivelul la care erau îndreptățiți de lege pensionarii. În urma dezbaterii, deputații majorității vor putea decide prin vot retragerea sprijinului politic pentru Olguța Vasilescu. Altfel, vor fi părtași la minciuna și la înșelătoria actualului ministrul al Muncii”, a mai spus deputatul de Caraș-Severin.

vezi sursa: http://expressdebanat.ro/lia-olguta-vasilescu-minte-pe-toata-lumea-sa-dea-socoteala/

Subscribe in a reader

blog afiliat

from politica astazi http://ift.tt/2ETJVsn via IFTTT

#IFTTT #politica astazi

0 notes

politicaastazi · 6 years

Text

Moţiune PNL: „Lia Olguța Vasilescu – Ministrul Minciunii și al Injustiției Sociale”

Autor:

VICTOR NAFIRU

[email protected]

Liberalii au depus marţi în Parlament o moţiune simplă despre care iniţiatorii săi spun că reprezintă voinţa celor peste 2 milioane de români care au salarii mai mici sau chiar cu minus și cărora li s-a promis că acest lucru nu se va întâmpla. Mesajul adresat ministrului Munci, Olguţa Vasilescu, este unul direct: „Nu mai încercați să scăpați, doamnă ministru, pentru că este imposibil. Nici minciunile spuse cu convingere nu vă mai ajută! Fluturașul de salariu este dovada!”

Deputatul liberal de Caraş-Severin, Valeria Schelean-Şomfelean, spune că prin această moţiune liberalii au dorit să tragă un semnal de alarmă asupra unei stări de fapt pe care doar guvernanţii şi, mai ales, ministrul Muncii o ignoră: „Românii au salarii mai mici sau, mai mult decât atât, trebuie să aducă bani de acasă la sfârșitul unei luni de muncă. Luni de zile au mințit că salariile nu vor scădea, ci vor crește, iar de aici înainte nimeni nu mai are încredere în ministru Vasilescu și în Guvernul din care face parte! În acelaşi timp, deşi a fost demascată de propria incompetență ministrul Muncii a continuat să sfideze populația!”

Moţiunea a privit activitatea în domeniul salarizării şi pensiilor, Olguţa Vasilescu fiind în centrul acuzaţiilor aduse de liberali: „Dacă scopul dumneavoastră era să nu fiți un trecător pe la Ministerul Muncii, atunci ați reușit! Cel puțin 2 milioane de români au aflat de existența dumneavoastră și de activitatea de la Ministerul Muncii și Justiției Sociale! Lor le-ați scăzut salariile! Nu are rost să mai rămâneți până în martie, când este termenul final de aplicare a prevederilor pentru toate contractele de muncă din țară! Au fost operate în Revisal 2,9 milioane de contracte de muncă până în prezent, dintr-un total de 6,3 milioane, cele mai multe fiind din mediul privat. De ce instituțiile statului nu aplică prevederile legii dumneavoastră? Numărul nemulțumiților va crește și știți acest lucru!”

Partidul Național Liberal consideră că este necesară modificarea legislației, începând cu abrogarea Ordonanței de Guvern nr. 4/2017 și a grilelor din Legea nr. 153/2017, în detrimentul dorințelor de partid și în favoarea românilor.

„Aveam nevoie de o lege a salarizării unitare, dar una care să repare dezechilibrele și să fie cadrul prin care un salariat din sistemul public avansează pe baza competenței și a meritelor profesionale. Ce am primit? O lege care bulversează sistemul public și care adâncește dezechilibrele, pe care majoritatea încearcă acum să o cârpească cu diverse ordonanțe de urgență, la fel de neclare!

Se impune demiterea doamnei Lia Olguța Vasilescu având în vedere incompetența crasă de care a dat dovadă în exercitarea mandatului de ministru, România fiind un caz unic în lume în care un salariat în loc să primească salariu pentru munca prestată este dator angajatorului!”, ne-a mărturisit Valeria Schelean-Şomfelean.

Tags:

moţiune

Valeria Schelean-Şomfelean

Olguța Vasilescu

vezi sursa: http://www.argument-cs.ro/content/motiune-pnl-lia-olguta-vasilescu-ministrul-minciunii from Blogger http://ift.tt/2BZT2qd via IFTTT Like: My Library

#IFTTT #Blogger

0 notes

mesagerulneamt · 7 years

Text

În vara anului 1960, Gheorghe Gheorghiu Dej și Chivu Stoica, președintele Consiliului de miniștri, semnau o hotărâre privind reducerea prețurilor la peste 1.100 de produse alimentare, textile, încălțăminte, medicamente și alte obiecte de uz gospodăresc, care, în același timp, oferea gratuit și manualele școlare. Decizia a produs o imensă mulțumire în rândul românilor, ieftinirea fiind explicată prin ”obținerea de economii peste cele planificate, precum și succesele obținute în îndeplinirea și depășirea planului de stat pe semestrul I al anului 1960”. Românii aveau să câștige, prin aplicarea acestor reduceri, cam un miliard de lei anual. Hotărârea a intrat în vigoare pe 25 iulie 1960.

* ”Niciodată poporul muncitor nu a trăit mai bine ca acum”

La Piatra Neamț, ca, de altfel, în toată țara, lumea exulta de fericire.

«Străzile din dreptul magazinelor orașului nostru deveniseră cu totul neîncăpătoare. În fața vitrinelor, în care s-au expus mărfurile ale căror prețuri au fost reduse, precum și noile liste de prețuri, s-au oprit să privească sute de cetățeni. Pe chipurile lor vesele, se citeau ușor bucuria și recunoștința față de partidul nostru iubit, conducătorul înțelept al clasei muncitoare pe drumul unei vieți fericite.

În centrul orașului, un grup de oameni discuta cu aprindere. Unul din ei spuse: ”Abia s-a împlinit un an de la hotărârea partidului și guvernului din 13-14 iulie, cu privire la îmbunătățirea sistemului de salarizare și reducerea prețurilor de vânzare la peste 2.600 sortimente de produse industriale și alimentare și iată că a venit o nouă reducere de prețuri, la peste 1.100 sortimente de mărfuri”. ”Niciodată poporul muncitor n-a trăit mai bine, mai îndestulat ca acum”, adăugă un om între două vârste”».

În magazinele din oraș, vânzătorii erau asaltați de ”masa consumatoare”: «La unitatea nr. 49 a OCL ”Produse industriale”, mai mulți cetățeni au venit să-și cumpere ceasuri, stilouri, apă de colonie, la care s-au redus prețurile. Bineînțeles că reducerile sunt foarte variate. Un ceas de mână ”Volna” costă acum 487 lei, față de 690 lei cât era înainte. Prețul nou al unui ceas ”Pobeda” este de 382 lei, în loc de 510 lei».

* ”Se stabilește un preț unic la vânzarea cu amănuntul a benzinei auto, prin reducerea prețului de la 3,50 lei/litru la 1,45 lei/litru. De asemenea, se reduce prețul de vânzare cu amănuntul la petrosin cu 27,5%”.

Într-o singură după-amiază, pe 25 iulie 1960, s-au vândut 200 de perechi de pantofi și sandale, bărbătești și de damă, cu talpă de gumă și microporos. Batistuțele de voal natural, baticurile și fularele din mătase naturală, batistele de buzunar au avut, și ele, o căutare mult mai mare decât în zilele precedente Hotărârii. De exemplu, pentru un batic de mătase naturală, Eugenia Teodorescu, din Tazlău, a plătit 88 de lei, în loc de 111 lei, cât era vechiul preț. Brigadierul I. Ciubotaru, de la Gospodăria agricolă colectivă din satulDochia, a venit cu fratele său mai mare, colectivist și el, să-și cumpere, ce credeți? Stilouri! Și la acest produs reducerile erau importante: de la 80 la 64 de lei.

This slideshow requires JavaScript.

Însă bunurile care s-au bucurat de cel mai mare succes la public au fost perdelele din bumbac și mătase: «Printre cumpărătoare, se găsea și o soră medicală de la Policlinica de Adulți. ”Știi că azi am câștigat aproape 80 de lei?”, s-a adresat ea unei prietene. Aceasta, fără să înțeleagă pentru moment ce vrea să spună, a întrebat-o mirată: ”Cum adică?”. După ce i s-a desfăcut pachetul cu materialul din mătase, cu bordură colorată, pentru perdele, i-a spus: ”Socotește și tu: 81,50 preț vechi, 56,50 preț nou. La aproape 4 metri, cât fac?”». Și la perdelele tricotate se simțea reducerea: de la 69,50 lei cât era prețul inițial se ajunsese la numai 27 de lei. «În loc de un metru, poți să-ți cumperi doi și îți mai rămân și 15 lei pentru alte cheltuieli. ”Păcat că soțul ia salariul după-amiază”, spuse o tovarășă, ”căci aș cumpăra acum două perdele, că am mare nevoie. Dar nu-i nimic. Nu se termină ele până atunci”». (R.M, E. Verman, Flacăra, miercuri, 27 iulie 1960)

* ”Cu același salariu, ne vom cumpăra mai multe”

Noua hotărâre a partidului a fost expusă pe larg în fabrici și uzine. Bucuria era unanimă. «Luni, 25 iulie, atmosfera în fabrica ”8 Martie” era mai deosebită. După o zi de repaus duminical, muncitoarele s-au revăzut în secție, dar, de data aceasta, în viața lor, ca și a întregului nostru popor, a survenit un nou eveniment: noua reducere de prețuri. La prânz, schimbul muncitoarelor de la secția ciorapi s-a adunat în sala colțului roșu, în jurul agitatoarei Emilia Cracană, care le-a citit și prelucrat Hotărârea CC al PMR și a Consiliului de Miniștri. Toate muncitoarele erau atente. ”Cu același salariu, ne vom putea cumpăra mai multe obiecte decât până acum și, deci, viața noastră va fi mai ușoară”, a spus muncitoarea Vasilica Agavriloaiei. Ea s-a angajat, în numele secției, că își va întări eforturile în îmbunătățirea calității produselor și în realizarea de economii. Comunista Bety Blițer, care a luat și ea cuvântul, a ținut să precizeze că încă de duminică dimineața a aflat, de la radio, textul Hotărârii și că era atât de fericită, încât simțea nevoia de a se întâlni cu tovarășii ei de muncă, pentru a le împărtăși bucuria. ”Aș vrea să vă spun că toate fetele din echipa cu care lucrez, aflând de noua reducere, au hotărât să-și cumpere în cel mai scurt timp ceasornice de mână”. Luând cuvântul M. Carol, utemist, șeful secției ciorapi, a arătat că noua reducere de prețuri a fost posibilă pentru faptul că, în primul semestru, muncitorii din toate fabricile au depășit planurile de producție și au realizat mari economii la prețul de cost. La acest ansamblu, și-a dat contribuția și fabrica ”8 Martie”, care și-a depășit planul și a realizat aproape 55.000 lei economii». (L. Berenștein, Flacăra, miercuri, 27 iulie 1960)

* Vânzări de 132.000 de lei într-o singură zi!

Constantin Solomon, secretarul organizației de bază de la OCL ”Produse industriale”, povestea cum toți lucrătorii s-au străduit să amenajeze vitrinele și să expună mărfurile cât mai frumos înainte de marea deschidere. Noile liste de prețuri au fost afișate la loc vizibil. «În toată după-amiaza zilei de 24 iulie, în magazine s-au făcut inventare la mărfurile la care au survenit reducerile de prețuri, s-a făcut aprovizionarea din depozite, iar către seară, în toate vitrinele, au apărut liste cu prețurile vechi și noi. Aceasta a făcut ca, până seara târziu, în fața tuturor vitrinelor magazinelor noastre să se adune mii de oameni ai muncii, din oraș și de la sate, care citeau cu nesaț și mândrie noile prețuri. Bucuria lor era și bucuria noastră. A doua zi, la ora deschiderii, magazinele au cunoscut o afluență de cumpărători puțin obișnuită. În această zi, numai la magazinul 49 s-au vândut mărfuri, în special ceasuri, în valoare de peste 36.000 lei, ceea ce reprezintă o vânzare de 4-5 ori mai mare față de zilele obișnuite. La magazinul nr. 4, în cursul zilelor de luni și marți, s-au vândut mărfuri de peste 50.000 lei, printre care și 5 motociclete, rolfilme, hârtie fotografică, muzicuțe și multe altele. În general, pe întreaga întreprindere s-au vândut în prima zi mărfuri la care s-au redus prețurile în valoare de peste 132.000 lei, oamenii muncii plătind pentru ele cu 15.000 lei mai puțin decât înainte de apariția Hotărârii».

* ”Azi la CEC un leu de pui, mâine el va face pui…”

Ioan Nemțeanu, maistru mecanic la fabrica ”Zorile noi”, era foarte mulțumit de creșterea puterii de cumpărare și de gratuitatea la manualele școlare: «Pentru mine, aceasta înseamnă un venit anual care echivalează cu salariul meu actual pe o lună. Deci, familia mea va putea să trăiască în condiții și mai bune. Să dau doar un exemplu: numai prin cumpărarea a trei metri de perdele de mătase, a unei perechi de pantofi pentru mine, niște medicamente pentru soție și câteva produse alimentare, mi-a revenit o economie de 150 lei, pe care am și depus-o la CEC.

* ”Începând cu anul școlar 1960-1961 toți elevii din clasele I-VII-a inclusiv, adică peste 2.100.000 de elevi din România- vor primi gratuit manualele școlare”.

Un alt avantaj pentru oamenii muncii este și aplicarea prevederii din Hotărârile celui de-al III-lea Congres al PMR, cu privire la introducerea gratuității complete a manualelor, pentru toți elevii, de la clasa întâi până la clasa a VII-a inclusiv. Eu am doi copii. Fiului meu cel mai mare, elev în clasa a II-a, nu-i voi mai cumpăra, deci, manualele școlare, deoarece de lucrul acesta se îngrijesc partidul și guvernul care creează condiții tot mai bune de studii copiilor oamenilor muncii».

Ana MOISE

FOTO: Muzeul de Fotografie

Aduceri-aminte: O ieftinire de pomină În vara anului 1960, Gheorghe Gheorghiu Dej și Chivu Stoica, președintele Consiliului de miniștri, semnau o hotărâre privind reducerea prețurilor la peste 1.100 de produse alimentare, textile, încălțăminte, medicamente și alte obiecte de uz gospodăresc, care, în același timp, oferea gratuit și manualele școlare.

#amintiri din comunism #ceas pobeda #comunism neamt #comunism piatra neamt #comunism romania #Gheorghe Gheorghiu Dej #ieftinirea din 60 #manuale scolare #partidul muncitoresc roman

0 notes

news24hrou · 6 years

Text

Comitet Executiv PSD: G.Firea pierde toate funcțiile; în Guvern se fac opt schimbări

Comitetul Executiv Naţional al PSD a decis luni să dizolve organizația din Ilfov a partidului.

Primarul sectorului 6 al Capitalei, Gabriel Mutu, a fost desemnat preşedinte interimar la PSD Bucureşti, au precizat sursele citate.

Totodată, Gabriela Firea şi-a anunţat, în timpul şedinţei, demisia din funcţia de vicepreşedinte PSD.

În locul ei a fost desemnată Rodica Nassar.

“Un domn de la PDL (Codrin Ștefănescu, n.r.) și un domn de la PRM (Liviu Dragnea, n.r.) conduc acum PSD – nu e o pagină prea albă“, a spus Gabriela Firea.

Paul Stănescu și alți cinci miniștri din guvernul Dăncilă au fost schimbați, după ce la ședința precedentă partidul i-a exclus pe Adrian Țuțuianu și Marian Neacșu.

Ilan Laufer, ministru pentru mediul de afaceri în cabinetul Grindeanu, revine în cabinet în postul lăsat liber de Paul Stănescu – cel de ministru al dezvoltării.

De altfel, o bună parte a cabinetului Grindeanu – demis prin moțiune de cenzură de PSD – se alătură din nou garniturii guvernamentale.

Olguța Vasilescu, actual ministru al muncii, ar urma să preia portofoliul transporturilor.

Actualul secretar general adjunct, Codrin Ștefănescu, devine noul secretar general.

Știre în curs de actualizare.

https://ift.tt/2yxJYrT https://ift.tt/2KfIaFT

0 notes

smartseo4you · 7 years

Text

New Post has been published on Ziarul tau online

Partidul lui Macron, ascensiune rapidă

Cele circa 67.000 de secții de vot din Franța s-au deschis, ieri, pentru turul al doilea al alegerilor legislative, un scrutin în urma căruia se anticipa o majoritate zdrobitoare în Adunarea Națională pentru partidul noului președinte al țării, Emmanuel Macron, și aliații săi. Peste 47 de milioane de francezi au fost chemați la urne pentru un scrutin de la care se așteapta confirmarea dorinței de înnoire a scenei politice, în pofida unui absenteism pronunțat, care l-ar putea depăși chiar și pe cel istoric, de acum o săptămână (51,3%), scrie AFP. După succesul înregistrat în primul tur, pe 11 iunie, de partidul său, „La République en Marche”, președintele Macron așteapta o „confirmare”, care i-ar permite să-și pună în aplicare programul: flexibilizarea Codului Muncii, moralizarea vieții politice, precum și o lege antiteroristă care să înlocuiască starea de urgență în vigoare în Franța, după atentatele din noiembrie 2015. Aliat cu centriștii din „MoDem”, partidul său ar putea obține între 400 și 470 de mandate din 577, conform proiecțiilor institutelor de sondare, ceea ce i-ar aduce una din majoritățile cele mai importante din timpul celei de-a 5-a Republici franceze, adică după 1958. În primul tur, formațiunea înființată cu numai un an în urmă a întrunit 32,3% din sufragii, mult în fața dreptei ( 21,5%), a stângii radicale (13,7%), a Frontului Național (extrema dreapta, 13,2%) și a Partidului Socialist (9,5%). În total, 1.146 candidați, dintre care 40% femei, și-au disputat 573 de fotolii de deputat rămase în joc, pentru un mandat de 5 ani. În urma primului tur au fost distribuite doar patru mandate.

Sursa articol jurnalul.ro

, sursa articol https://blogville.ro/partidul-lui-macron-ascensiune-rapida/

#Stiri

0 notes

jurnalbucuresti-blog · 7 years

Text

New Post has been published on JurnalulBucurestiului.Ro

New Post has been published on http://bit.ly/2snHuZf

adevarul.ro : Absenteismul masiv a continuat şi la alegerile locale parţiale.

Legitimitatea aleşilor, din ce în ce mai firavă

Prezenţă de doar 33,04% la alegerile din 11 iunie. FOTO Dorin Constanda

Alegerile locale parţiale i-au determinat pe mai puţin de o treime din cetăţenii cu drept de vot să iasă la urne, prezenţa fiind cu 15% mai mică faţă de scrutinul din iunie 2016. Slaba mediatizare a alegerilor, miza scăzută a acestora, precum şi începerea concediilor sunt printre cauzele absenteismului mare, potrivit specialiştilor contactaţi de „Adevărul“.

Ştiri pe aceeaşi temă

Primăria Lupeni, moştenită de al treilea membru al „clanului Resmeriţă…

207.458 de persoane din 627.910, adică 33,04% s-au prezentat la cele 506 secţii de votare amenajate pentru alegerea primarilor din 49 de localităţi, printre acestea fiind cinci municipii: Craiova (judeţul Dolj), Târgu-Jiu (judeţul Gorj), Lupeni (judeţul Hunedoara), Moineşti (judeţul Bacău) şi Roman (judeţul Neamţ). Cea mai mică prezenţă într-un municipiu a fost cea de la Craiova, unde doar 18,57% din localinici au mers la urne, adică 47.504 persoane. Dintre acestea, 19.798 de persoane (42,79%) l-au votat pe candidatul PSD Mihail Genoiu, în timp ce al doilea competitor, liberalul Mario Oprea, a fost votat de 7.512 de persoane (16,24%). Prezenţe mici s-au înregistrat şi în alte mari oraşe din ţară în care s-au desfăşurat alegeri locale pe funcţiile rămase libere după ce edilii au plecat fie în Parlament, fie au avut probleme cu legea. În Roman, prezenţa a fost de 31,03%, în timp ce la Târgu- Jiu de 31,95%, la Lupeni 35,01%, iar la Moineşti 46,9%.

PNL, câştigătorul parţialelor

Majoritatea localităţilor în care s-au desfăşurat alegeri au fost câştigate de PSD, adică 27 de primării. Printre acestea sunt Craiova şi Lupeni, două municipii, dar şi alte numeroase oraşe şi comune. Însă câştigătorul acestor alegeri este PNL, formaţiunea care a obţinut primăriile a cinci oraşe (Târgu-Jiu, Roman, Râşnov, Baia Sprie şi Fierbinţi-Târg) şi 11 comune, patru dintre acestea neavând anterior edili liberali. Patru primării au fost câştigate şi de candidaţii ALDE. Astfel, oamenii lui Tăriceanu au obţinut câte un fotoliu de primar în oraşele Moineşti (judeţul Bacău) şi Băicoi (judeţul Prahova) şi în comunele Drăguţeşti (judeţul Gorj) şi în Şieu (judeţul Bistriţa Năsăud). Nu în ultimul rând, partidul lui Traian Băsescu, PMP, a câştigat două primării, cea a oraşului Ulmeni din Maramureş şi comuna Olteni din fieful lui Liviu Dragnea, adică judeţul Teleorman.

Ce spun specialiştii

„Adevărul“ a consultat mai mulţi specialişti pentru a traduce gradul mare de absenteism la locale din 11 iunie. „Întotdeauna sunt puţini oameni la alegerile parţiale. Nu e o miză naţională, nu e o miză mediatică, iar foarte mulţi oameni habar nu au avut că sunt alegeri. E vară, lumea merge la mare, la munte. Oamenii fac alte lucruri duminica. La acest tip de alegeri contează mult activul de partid care scoate oamenii la vot“, a declarat sociologul Alfred Bulai.

Pe de altă parte, George Jiglău, lector universitar şi cercetător la Centrul pentru Studiul Democraţiei, consideră că acest scrutin vine la o perioadă prea scurtă de timp faţă de precedentele două teste electorale din 2016. „În primul rând, e oboseala care intervine când alegerile sunt prea dese. Apoi, avem o nesiguranţă a alegătorilor care văd că în urmă cu câteva luni sau un an au votat degeabă pentru că primarul lor a plecat pe altă funcţie. În al treilea rând, alegătorii percep oferta electorală ca fiind de slabă factură şi preferă să nu meargă la vot“, a precizat Jiglău pentru „Adevărul“.

Alegeri de „ordin secundar“

Totodată, cercetătorul de la la Centrul pentru Studiul Democraţiei a subliniat că interesul scăzut pentru acest tip de alegeri poate fi demonstrat şi din punct de vedere ştiinţific, fiind o tendinţă privind prezenţa la vot. „În literatura de specialitate e folosit termenul de alegeri de ordin secundar, pentru acest tip de scrutin. Din această categorie sunt şi alegerile europarlamentare. Dacă ne uităm şi la europarlamentare, tot pe aici e prezenţa, pe la 30%“, a mai spus George Jiglău.

Craiova, exemplu negativ pentru lipsă de civism

Social-democratul Mihail Genoiu (foto) a obţinut 42,8% din voturile valabil exprimate potrivit informaţilor furnizate de BEC,în Craiova fiind înregistrat cea mai slabă prezenţă la urne din toată ţara, după ce doar 18,57% din cetăţenii cu drept de vot au mers să-şi aleagă favoritul. „Pentru mine, vacanţa s-a terminat, de mâine la muncă. A fost o încercare extraordinar de interesantă pentru mine această campanie. Este pentru prima dată când particip în felul acesta la nişte alegeri, iar munca a fost extraordinar de susţinută. Le mulţumesc craiovenilor, alegătorilor. Voi fi primarul tuturor. Mă voi dedica cu totul Craiovei, craiovenilor“, a precizat noul primar al Craiovei.

Prezenţa foarte mică de la Craiova a fost decriptată de specialişti ca un răspuns la faptul că PSD a redus motoarele în condiţiile în care nu a mai fost candidat Lia Olguţa Vasilescu, care deţine în prezent portofoliul Muncii în Guvernul Grindeanu. „În iarnă, oamenii au ieşit la parlamentare pentru că încă era influenţa Olguţei Vasilescu, fiind primar al lor şi fiind candidat. Ea îşi asumase încă de la localele de anul trecut că nu pleacă, apoi s-a răzgândit. Poate şi acest lucru i-a nemulţumit pe o parte a votanţilor“, a declarat cercetătorul George Jiglău.

O analiză asemănătoare are şi sociologul Alfred Bulai, care subliniază că tot ce au urmărit social-democraţii a fost „bifarea“ câştigării primăriei. În plus, acesta a constatat şi faptul că USR nu a reuşit să se facă prea auzit de cei din Craiova, dovadă fiind şi clasarea pe locul 5 a lui Claudiu Prisnel. „Era de aşteptat un asemenea rezultat pentru ei. În teritoriu, ei ar avea şanse doar cu un personaj foarte cunoscut în postură de candidat, ceea ce aici s-a văzut că nu e cazul“, a precizat Bulai. Totodată, acesta a punctat faptul că e diferenţă mare între acţiunea de contestare, cum s-a întâmplat în luna februarie, şi cea de exerciţiu civic prin participare la vot, fapt concretizat printr- un nou succes al PSD.

Municipiul Târgu-Jiu încheie „epoca PSD“

Marcel Romanescu este noul primar liberal al municipiului Târgu-Jiu. Rezultatul alegerilor parţiale din 11 iunie la funcţia de primar al municipiului Târgu-Jiu este unul istoric, pentru că este întâia oară, după decembrie 1989, când un liberal reuşeşte să obţină mandatul de primar al reşedinţei judeţului Gorj.

Câştigarea alegerilor parţiale pentru funcţia de primar al municipiului Târgu-Jiu cu majoritatea voturilor exprimate în favoarea candidatului PNL, Marcel Romanescu reprezintă o surpriză şi pentru acesta, în condiţiile în care a luat aproape 52%, în timp ce contracandidatul său 35%.

Târgu-Jiu era considerat un fief al PSD, mai ales că la alegerile parlamentare trecute din cei şase deputaţi ai judeţului Gorj cinci sunt social-democraţi. Mai mult decât atât, la alegerile locale de anul trecut, candidatul de atunci al PNL la funcţia de primar al municipiului Târgu-Jiu, Octavian Lupulescu, a suferit o înfrângere catastrofală, cu doar 14% din voturi, clasându-se abia pe poziţia a treia. Însă, la momentul acela pentru funcţia de primar candida Florin Cîrciumaru, politician care în noiembrie şi-a dat demisia pentru a candida pe un loc în Parlament.

Ponta dă vina pe Dragnea

Deputatul PSD de Gorj Victor Ponta a postat pe Facebook un mesaj în care arată motivele pentru care PSD a pierdut alegerile la funcţia de primar. Una dintre cauze o reprezintă interdicţia pusă de preşedintele PSD, Liviu Dragnea, de a-l chema pe Ponta în campania electorală. „Liviu Dragnea i-a ameninţat pe candidatul PSD la Primărie şi pe liderii locali că, «dacă îl chemaţi pe Ponta în campanie şi vă afişaţi cu el vă tai toate proiectele de la Ministerul Dezvoltării»! Deşi am insistat să fiu implicat în orice mod, teama acestora a prevalat şi aşa am fost «exclus» din campanie pentru prima dată din 2004!!! Într-un oraş mic aşa cum e Târgu-Jiu, aceste lucruri se află imediat. Oamenii nu au încredere într-un partid care pune pe primul loc luptele egoiste din interior şi nu interesul oraşului şi al lor“, a fost mesajul lui Ponta pentru Dragnea.

Surpriza din fieful lui Dragnea

Candidatul PMP la alegerile parţiale din Olteni din judeţul Teleorman, Violeta Ionescu (foto), a câştigat fotoliul de primar duminică, în lupta cu fostul edil Emilian Mărcuşanu, candidat al PSD, aceasta fiind una dintre marile surprize ale actualelor alegeri. Mărcuşanu, politician care anul trecut a fost demis de două ori din funcţia de primar, de fiecare dată fiind invocată o decizie definitivă a instanţei din 2014 privind condamnarea sa la un an de închisoare cu suspendare şi doi ani de încercare pentru abuz în serviciu, candida pentru al patrulea mandat. Acesta era considerat favorit, în contextul în care la ultimele două rânduri de alegeri a obţinut peste 50% din voturi.

Greii PSD, alături de Mărcuşanu

De asemenea, Mărcuşanu s-a evidenţiat şi la alte momente electorale. De pildă, la referendumul din 2012 pentru demiterea lui Traian Băsescu, fostul primar al Olteniului a avut în comuna sa o prezenţă la vot de peste 90%. Mai mult, în această campanie Mărcuşanu, a beneficiat de suportul mai multor lideri PSD, printre care şefa europarlamentarilor PSD, Viorica Dăncilă, dar şi al unor deputaţi social-democraţi precum Valentin Boboc şi Violeta Răduţ, toţi aceştia venind să anunţe faptul că-l sprijină pe fostul edil.

Pe de altă parte, noul edil ales, Violeta Ionescu, a dus o campanie modestă, potrivit unor surse din echipa acesteia. Însă, aceasta a fost ajutată de anunţarea retragerii din cursă a candidatului liberal, care şi-a manifestat susţinerea pentru reprezentantul PMP. „O să fiu prietenul tuturor locuitorilor. Simt emoţii, multe emoţii. Mulţumesc tuturor celor care au fost aproape de mine. A fost o perioadă foarte grea, dar a meritat. Priorităţile o să le stabilesc cu toţi locuitorii comunei Olteni. Întâi stăm de vorbă şi apoi hotărâm“, a declarat Violeta Ionescu după ce a aflat rezultatul alegerilor din Olteni

#Absenteismul masiv a continuat #adevarul.ro #alegerile locale parţiale #fieful lui dragnea #legimitatea alesilor #PNL câştigătorul parţialelor

0 notes

bizmagazin · 5 years

Photo

Angajații ar putea lucra și sâmbăta. Noi modificări în Codul Muncii O nouă propunere naște controverse. Partidul Național Liberal sugerează schimbări majore în Codul Muncii. Sâmbăta ar putea deveni zi lucrătoare.

#Codul muncii

0 notes

411junkie · 6 years

Text

Moţiune liberală împotriva „Ministrului Minciunii și al Injustiției Sociale”

PNL a depus săptămâna aceasta, în plenul Camerei Deputaților, moțiunea simplă „Lia Olguța Vasilescu – Ministrul Minciunii și al Injustiției Sociale”, în care liberalii susţin că se impune demiterea ministrului Muncii ca urmare a „incompetenţei de care a dat dovadă”.

Moțiunea simplă iniţiată de Grupul Parlamentar al PNL ar reprezenta, de fapt, „voința celor peste 2 milioane de români care au salarii mai mici sau chiar cu minus și cărora li s-a promis că acest lucru nu se va întâmpla. Nu mai încercați să scăpați, doamnă ministru, pentru că este imposibil. Nici minciunile spuse cu convingere nu vă mai ajută! Fluturașul de salariu este dovada!“, se spune în preambulul documentului depus de parlamentarii PNL în plenul Camerei Deputaţilor.

„Ați anunțat creșteri, însă nu ați spus că va crește numărul românilor cu salarii mai mici! Sunt și salarii care au crescut! Cele ale parlamentarilor și ale miniștrilor! Explicați, doamnă ministru, cum v-a scăzut salariul, pentru că așa ați afirmat, în condițiile în care luați cu 1.000 de lei mai mult?“, o întreabă retoric liberalii pe Lia Olguţa Vasilescu, ministrul căruia i se cere demisia.

Peneliştii recunosc, în textul moţiunii, că era şi este necesară o lege a salarizării unitare, „dar una care să repare dezechilibrele“ și să fie cadrul prin care un salariat din sistemul public avansează pe baza competenței și a meritelor profesionale.

„Ce am primit? O lege care bulversează sistemul public și care adâncește dezechilibrele, pe care ați încercat să o cârpiți cu diverse ordonanțe de urgență, la fel de neclare! Toate împotriva românilor! Din păcate, constatăm, doamnă ministru al muncii, că «justiția socială» se regăsește doar în titlul ministerului, nu și în acțiunile pe care le-ați întreprins în Guvernele PSD-ALDE. Sunteți ministru la al treilea Guvern deja, în numai un an de zile. Și sunteți la al treilea program de guvernare! Nu ați respectat niciunul!“, se mai punctează în textul moţiunii simple.

vezi sursa: http://expressdebanat.ro/motiune-liberala-impotriva-ministrului-minciunii-si-al-injustitiei-sociale/

Subscribe in a reader

blog afiliat

from politica astazi http://ift.tt/2EZdoAW via IFTTT

#IFTTT #politica astazi

0 notes

politicaastazi · 6 years

Text

Olguţa Vasilescu: Se ştia din luna mai 2017 că salariile vor scădea. Diversiune

Ministrul Muncii a declarat că încă din luna mai a anului 2017 se ştia că în cazul a 3% dintre bugetari vor scădea salariile. Demniatrul susţine că ar fi anunţat acest lucru de mai multe ori. Lia Olguţa Vasilescu a precizat că s-a făcut o confuzie între Legea salarizării şi modificările aduse Codului Fiscal.

PSD trebuie să recunoască minciunile electorale de acum doi ani

În fapt, declaraţia ministrului Muncii este în sine o diversiune. Foarte multe salarii din mediul de stat şi privat scad în prezent. Deocamdată, impactul cunoscut este impresionant, dar limitat. O imagine mai clară vom avea peste o lună.

Vasilescu s-a făcut că se referă la scăderea salariilor bugetarilor şi a strecurat un procent de 3% de scădere, din numărul bugetarilor, ca impact.. Nici la acesta nu s-a referit în anul 2017. Oricum, nu în acest fel. S-a făcut că răspunde la întrebare şi în realitate a făcut o diversiune.

Ce a ştiut şi ce n-a ştiut Olguţa Vasilescu

S-a ştiut că la aproximativ 3% dintre bugetari vor scădea salariile încă din luna mai a anului trecut. Eu am anunţat acest lucru de mai multe ori, în mai multe interviuri (…) Nu am pornit de la început de la ideea scăderii vreunui salariu. Dar, pentru a respecta raportul de 1 la 12, au fost necesare ajustări salariale.

, a declarat, marţi, Lia Olguţa Vasilescu. Totuşi, ce ştia şi ce nu ştia Lia Olguţa Vasilescu? Ştia că vor scădea masiv salariile. PSD-ALDE, credem noi, şi-a dat seama de aceasta într-adevăr încă din mai 2017, când petrecerea s-a terminat. Semnale indirecte de discurs guvernamental eistau.

Aşa că PSD-ALDE a început din acel moment să pregătească “fâsâirea” viitorului scandal, generat de viitoarele scăderi. Din lipsă previzionată de bani. Ce nu ştia Vasilescu este că românii vor reacţiona dur la minciunile PSD.

Olguţa Vasilescu zice că noi am făcut o confuzie

Ministrul Muncii a precizat că s-a făcut o confuzie între Legea salarizării, adoptată în iunie 2017, cu aplicabilitate de la 1 iulie, şi modificările aduse Codului Fiscal privind contribuţiile.

Salariul preşedintelui determină maximul în sistemul bugetar şi niciun alt salariat nu îl poate depăşi (…) Abia în 2022 se va echilibra sistemul, adică aceeaşi funcţie şi gradaţie să fie plătită la acelaşi nivel.

, a completat Lia Olguţa Vasilescu. Aceasta a mai spus că în sistemul bugetar există dezechilibre foarte mari care trebuie corectate. Apoi a aruncat în populaţie cu un pogon de cifre aiuritoare. Ministrul Muncii a mai spus că majorările salariale au început din anul 2017, acestea fiind “în total de 22%, în unele cazuri mai mici, în altele şi de 50%”.

Irelevant. Scandalul este acum major şi impactul va fi pe potrivă. Coaliţia PSD-ALDE a băgat-o pe mânecă. Hai, băieţi, hai, livraţi bunăstare, nu sunteţi voi marii specialişti? Hai, băieţi, creaţi creştere economică sustebailă. Hai, băieţi, măriţi salariile şi pensiile sustenabil.

Deliver wealth right now or dissapear.

Citeşte şi

Revista presei. Un prieten: Polonia

~mercenarii parasesc Partidul Antena 3~noi comentarii ale lui Basescu despre Casa Regala~OMV inchide rafinarii si

Revista presei. Teoriile conspiratiei privind 11 septembrie 2001

~UNPR merge singura in alegeri~Alba ca Zapada se trezeste~Aurora Liiceanu isi lua salariul la Suveica,

Revista presei. Joc lamentabil, betivi exclusi din Nationala

~Angela Toncescu incalca legea~fals in acte dovedit al presedintelui CJ Vaslui~Apple a castigat procesul cu

Revista presei. Ce mafie l-a protejat pe Vantu

~Liviu Negoita iese din politica~CFR isi va achita datoriile~Majorarea salariilor, posibila~Administratia Clinton a blocat o

Nedelcu: Veniturile Money Channel au scăzut

Dragoş Nedelcu a declarat că blocajele financiare de la The Money Channel "ţin strict de

SUA au intrat într-o nouă recesiune

SUA au intrat în cele 500 de zile de recesiune în ceea ce priveşte sectorul

Revista presei. Nistorescu, partas la starea RODIPET

~Breivik nu e un simplu nebun~Dacia fara benzina~declinul rezidentialelor~an agricol de exceptie~Messi vrea pe National

Media Fact Book: Piața de media scade și în acest an

Dacă anul trecut totalul a fost de 316 milioane de euro, pentru 2011 va fi

RAT: Tirajele ziarelor româneşti au scăzut în primul trimestru din 2011

Ziarele româneşti au început anul 2011 înregistrând în primele trei luni scăderi semnificative ale tirajelor,

Revista presei. Umbra Kremlinului asupra Chisinaului

~turul doi la Chisinau~Boc viseaza la voievodate~Basescu, expert judiciar~cat valoreaza terenurile din Centrul Vechi~surprize-surprize la

//<![CDATA[ jQuery(document).ready(function($) { $(".related-post .post-list").owlCarousel({ items :4, responsiveClass:true, responsive:{ 0:{ items:1, }, 600:{ items:1, }, 900:{ items:3, }, 1000:{ items:4, } }, rewind: true, loop: true, center: true, autoplay: true, autoplayHoverPause: true, nav: true, navSpeed: 1000, navText : ["",""], dots: true, dotsSpeed: 1000, navText : ["",""], touchDrag: true, mouseDrag: true, rtl: true, }); }); //]]>

Articolul Olguţa Vasilescu: Se ştia din luna mai 2017 că salariile vor scădea. Diversiune apare prima dată în Starea Presei.

vezi sursa: http://www.stareapresei.ro/olguta-vasilescu-salariile-scadea/ from Blogger http://ift.tt/2nSt9z0 via IFTTT Like: My Library

#IFTTT #Blogger

0 notes