#Zlobice

[frantisek-kdu-zlobice]

Květen v zastupitelstvu aneb report ze zasedání 29. 5. 2023

Photo by Max Berger on Unsplash

Zastupitelstvo se tentokrát odehrálo v poměrně normální atmosféře, žádné řvaní ani vulgarismy nezaznívaly. Co bylo na programu? Informace z rady a výborů, projednání vstupu do SECAP (zkratka pochází z Sustainable Energy and Climate Action Plan, česky Akční plán pro udržitelnou energii a klima), zrušení Mikroregionu Kroměřížsko, darovací smlouva od Zlínského kraje, žádost o zpevněnou cestu v Bojanovicích a dokumentace na starou hospodu.

Na úvod se samozřejmě musel schválit program. Pan starosta vyzval přítomné, aby přednesli návrhy na doplnění programu. Nikdo nic doplnit nechtěl. Program byl tedy hlasy všech přítomných schválen.

Pan starosta informoval, že rada obce schválila smlouvu s EG.D o kabelizaci další části obce. Rada také souhlasila, aby mateřská škola čerpala dotaci z operačního programu Jan Amos Komenský (projekt si MŠ sama připravila). Dále rada schválila rozpočtová opatření na výměnu baterií rozhlasu a dokumentaci na lávku do Ohrady. I mně se ozýváte, že rozhlas mnohde vypadává. Pan starosta to registruje, firma už byla opravovat několikrát, nicméně objevují se stále nové poruchy. Vše je řešeno v rámci záruky.

Rada dále udělila starostovi pravomoc podepisovat zakázky do 100 tis. Kč. Dozvěděli jsme se také, že ze 3 nabídek byla vybrána firma HELM pro rekonstrukci elektroinstalace na staré hospodě. Byl vyvěšen záměr propachtovat pozemek v Bojanovicích (byla o něm řeč již v minulém reportu). Další rozpočtová opatření byla radou schválena za účelem přijetí dotací od Zlínského kraje, peněz za volby a za stočné, tyto příjmy (celkem 177 tis. Kč) budou či byly použity na silnice a kanalizace, volby a zaplacení zvýšené daně z příjmu. Jsou připravovány nové webové stránky obce.

Photo by Brynden on Unsplash

Pak jsem dostal slovo já jako předseda kontrolního výboru. Jak víte, zastupitelstvo výbor pověřilo, aby připravil revizi jednacího řádu zastupitelstva. To jsme učinili. Použili jsme metodiku ministerstva vnitra (pro zájemce k přečtení zde: https://www.mvcr.cz/odk2/soubor/metodicke-doporuceni-k-cinnosti-usc-c-1-2-jednaci-rady-zastupitelstev-obci.aspx ). Metodika obsahuje také dva vzory, první pro menší obce bez rady a tajemníka a druhý pro obce s radou a tajemníkem městského úřadu. My jsme sice obec malá, tajemníka nemáme, ale radu ano. Museli jsme proto nový řád skládat bod po bodu ze dvou vzorů. Přihlíželi jsme i k původnímu zlobickému jednacímu řádu. Umíte si představit, jak to bylo pracné. Každopádně všechny podklady jsem všem zastupitelům předem poslal a informoval jsem je, že nový řád hodlám za výbor na dnešním zasedání předložit ke schválení, pokud nikdo nebude mít připomínky a pozměňovací návrhy. Nedostal jsem jedinou připomínku.

Na jednání ovšem vystoupily zastupitelky D. Fojtů a S. Šišková s několik námitkami. Paní Šišková kritizovala, proč bod předkládám v informacích z výborů. Schvalování jednacího řádu by dle jejího názoru mělo mít v programu zvláštní bod, neboť se podle jejího názoru jedná o jednu z nejdůležitějších norem. (Zde upozorním, že program jednání navrhuje rada obce. Pokud jej chtěla změnit, mohla to udělat i v úvodu jednání, ideálně po předchozím avizování e-mailem – tak jsem to třeba dělal já, když jsem chtěl v minulosti doplnit nějaký bod na jednání.) Jednací řád by prý nám také mělo schválit Ministerstvo vnitra. D. Fojtů kritizovala, že v našem textu byla oproti vzoru vypuštěna pasáž o zasedání v době vyhlášení krizového stavu.

Protože podle mého názoru nemá smysl tlačit jednací řád na sílu a mám dobrou vůli vyhovět připomínkám, návrh jsem stáhl a požádal na zasedání pana starostu, aby dle přání paní Šiškové zařadil bod schválení jednacího řádu na příští jednání zastupitelstva. Celkem se asi nic nestane, když bude platit starý jednací řád o jedno zasedání déle. Co se týče obsahu dalších připomínek, jednání v krizovém stavu jsme vypustili ve snaze mít jednací řád co nejstručnější. Sám vzor od ministerstva vnitra uvádí: „V době vyhlášení krizového stavu podle zákona č. 240/2000 Sb. (o krizovém řízení) podléhá režim svolávání, konání, popř. zrušení zasedání zastupitelstva aktuální právní úpravě, eventuálně závazným nařízením ústředních orgánů státní správy. Informaci o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání zastupitelstva zveřejní městský úřad v době vyhlášení krizového stavu alespoň po dobu 2 dnů před zasedáním zastupitelstva; záležitosti, které se netýkají vyhlášeného krizového stavu, mohou být na tomto zasedání projednávány pouze tehdy, jestliže byla informace zveřejněna nejméně 7 dnů před zasedáním zastupitelstva města.“

Jinak řečeno, jsou k tomu určené zákony. Pokud to dáme do jednacího řádu, bude tam pouze zopakováno to stejné. Navíc, co tedy já pamatuju, zatím se ve Zlobicích nikdy v tomto režimu zastupitelstvo nesvolávalo. Kromě toho, když nastane krizový stav, asi starosta sáhne spíš po sbírce zákonů než po jednacím řádu. No, ale opět, já osobně nemám problém ukázat dobrou vůli, splnit přání D. Fojtů a text o tuto pasáž doplnit. Uvidíme, jaký názor budou mít ostatní členové kontrolního výboru (je třeba mít na paměti, že úkol vypracovat řád jsem nedostal já, nýbrž kontrolní výbor. V něm mám pouze jeden hlas z pěti).

Photo by kevin pao on Unsplash

Co se týče námitky paní Šiškové, já si nemyslím, že z pohledu občana je zrovna jednací řád zastupitelstva úplně klíčový dokument. Řekl bych, že občanovi je úplně fuk, zda se zastupitelé dohodnou, že podklady si budou posílat elektronicky nebo poštou, případně, že hlásit do diskuse se budou třeba pravou, a nikoli levou rukou (to jsme tedy nenavrhovali, ale někdo by to chtít mohl J). V metodice ministerstva vnitra není o potřebě schvalování jednacího řádu ministerstvem vůbec řeč (podle mě je to nesmysl. Něco jiného by bylo, kdyby byl jednací řád v rozporu se zákonem, pak by to skutečně bylo zákonným důvodem k dozorovému zásahu Ministerstva vnitra podle § 124 zákona o obcích. Ale to platí zcela obecně, i pro jakékoli jiné usnesení zastupitelstva).

Naopak ovšem metodika uvádí toto: „Návrh na schválení, změnu či zrušení jednacího řádu však lze na program jednání zastupitelstva zařadit i dle § 94 odst. 2 zákona o obcích, tj. v samotném průběhu zasedání zastupitelstva, podpoří-li takový postup svými hlasy nadpoloviční většina všech jeho členů. Možný okruh předkladatelů návrhu se tím nijak nemění (viz § 94 odst. 1 zákona o obcích).“

Z ostatních zastupitelů měl pouze pan Urban přání, aby se k textu, kde je uvedeno, že omluva ze zasedání se starostovi posílá písemně, upřesnilo, že písemně znamená i e-mail. Jednací řád každopádně bude na programu i příště.

Po mně přednesl stručnou zprávu o činnosti kulturního výboru David Skřipec, krátce se diskutovalo o akci Za krásami Mikroregionu Morkovsko na kole a o zbývajících financích na kulturní a společenské akce. O činnosti finančního výboru informoval Martin Pavlíček, konkrétně o volbě místopředsedy výboru (stal se jím Pavel Prachař) a o tom, že při žádné z dosavadních tří kontrol nebylo nalezeno závažné pochybení. O práci sociálního výboru informovala Dana Brhelová (podrobnosti si přečtete ve Zloboji, proto je zde nerozvádím).

Photo by Alexander Schimmeck on Unsplash

Pak přišlo na řadu přistoupení k SECAP (Akční plán pro udržitelnou energii a klima). V naší oblasti je akce pod patronací MAS (Místní akční sdružení) Hříběcí hory. Zajímavé je, že když jsme o tématu prvně hovořili na pracovním jednání zastupitelstva, byli zástupci opozice proti. Nyní vystoupila S. Šišková s tím, že si to prostudovala lépe a je pro přistoupení. Jako mávnutím kouzelného proutku i ostatní opoziční zastupitelé byli najednou pro. Jak poznamenal jeden z kolegů, když jsme minule vyslovili slova „klimatická změna“, tak se popadali za břicho. No, tak vezměme to z té lepší stránky. Lépe, když jim to došlo pozdě, než kdyby jim to nedošlo vůbec.

Co je horší, je však skutečnost, že než jsme se ve Zlobicích rozhoupali, ostatní obce nás předběhly, k akci přistoupily a na nás už nezbylo místo. Kapacita současné dotace byla vyčerpána a my zůstali za branou. Tuto nepříjemnou novinu jsme se dozvěděli až na zasedání. Nicméně, tragické to není, pravděpodobně bude brzy vypsána dotace nová, a adaptace na klimatické změny bude moci probíhat i ve Zlobicích.

Bod Zrušení Mikroregionu Kroměřížsko byl spíše formalitou. Tento mikroregion už nějakou dobu nevyvíjel prakticky žádnou činnost a byla obecná shoda nad jeho zrušením. Dalším bodem bylo schválení bezúplatného převodu pozemku od Zlínského kraje do majetku obce Zlobice (pozemek se nachází před hřbitovem). Všichni zastupitelé byli pro.

Dalším bodem byla diskuse nad žádostí p. Dostála o vybudování/opravu/zpevnění cesty v Bojanovicích, která odbočuje z hlavní cesty (když přijíždíte ze Zlobic, tak první vpravo) kolem Hynkového, pak vede za zahradami a vrací se kolem domu manželů Šiškových k hlavní cestě. Jak si asi vzpomenete, zastupitelstvo ještě v minulém období již jednou schválilo vypracování projektu na její zpevnění. Nicméně jaksi omylem byl vypracován projekt na jinou cestu v Bojanovicích. Psal jsem o tom dost, tak se k té historii nechci už vracet. Na jednání jsem se vyjádřil, že bychom mohli poptat, kolik by projekt nyní stál, abychom věděli, o jaké částce se bavíme. Jaroslav Urban zmínil, že je třeba mít dlouhodobý plán a podle něj vystupovat. To má samozřejmě pravdu, asi čte můj blog, protože za potřebu dlouhodobého plánu jsem plédoval už v minulém období a snadno tu najdete, jaké klacky pod nohy nám předchozí vedení obce házelo, když jsme jej chtěli diskutovat. Také se připravuje Plán rozvoje obce ve spolupráci s MAS, což jsme diskutovali i na již zmíněném pracovním jednání zastupitelstva, ale z něj se pan Urban omluvil. Tomáš Vrtal vyjádřil názor, že dořešit bojanovskou cestu bere jako dluh vůči minulosti. Ovšem odmítá praxi, aby se někomu zpevňovala cesta jen proto, že se od určitého dne rozhodne jezdit autem přes zahradu. Podmínkou stavebního povolení bývá příjezdová cesta. Není možné postavit si dům bez ní a pak požadovat po obci, aby mu cestu zajistila ona.

Photo by Trenton Stevens on Unsplash

Dalším bodem byla diskuse k dokumentaci na opravu staré hospody. Točila se do velké míry kolem toho, jaká dokumentace existuje nebo ne a k čemu bude vhodná. Na samotném zastupitelstvu jsme se to vlastně nedozvěděli. Nicméně R. Luzar slíbil, že společně s panem starostou prohledají obecní úřad. To se mezitím, než jsem sepsal report, také stalo a tak konečně máme v mailech naskenovanou kompletní dokumentaci, která k tomu dosud vznikla. Podle názoru R. Luzara bude třeba dokumentaci přepracovat, protože se bude měnit účel stavby. Zastupitelé se totiž shodli, že byty v prvním patře nebudou. Já společně s dalšími zastupiteli zastávám názor, aby se do patra nastěhoval obecní úřad (bude potřeba postavit vnější výtah, ale na to by měla být možné získat dotaci). Tím by se budova školy vrátila celá původnímu účelu. Děti by opět mohly mít tělocvičnu a učitelky důstojné zázemí. Dole na staré hospodě by opět měla být pošta. Každopádně se celá věc bude řešit dále.

V závěrečné diskusi zazněly informace o znovuotevření obchodu, přípravě webu obce a Zloboje. Paní Šišková protestovala proti vyčištění jezírka ve dvoře staré hospody. J. Urban informoval o stavu kanalizace před jeho domem. Sdělil, že za špatný stav nemohou dělníci, kteří do kanálu lijí lepidlo z oprav jeho domu, ale hlína tekoucí ze sousedního pole. Hlavní příčinou problému je pak propad kanalizačního potrubí. Pan starosta popsal, jak plánuje postupovat s opravami kanalizace. M. Hošek na úplný závěr vystoupil se žádostí o instalaci basketbalového koše, zásadní námitky nikdo neměl.

[ciclopoint]

Říjnová Vysočina naposledy

S třetím dnem na Vysočině se přiblížil konec. Ráno mě opět vítal vítr jako prase a jen 4°C. Tak jsem chviličku počkal, dal čaj a pokec s domácím a teprve kolem 10:00hod. jsem se vydal na cestu.

Nazpátek to jde vždycky o fous rychleji, dokud se vítr neotočí. Nejprve jsem si však na rozloučenou udělal obrázek zvoničky v Křídlech pocházející z roku 1843 a kulturního domu vyzdobeným sgarafity, nakonec cedulí a pak už jen dupat do pedálů. Byl to ale boj a byl jsem sedřený jako horník.

Po 385 až po Dolní Rožínku a pak už v klidu úsek Rožná Nedvědice. Potom se mi do cesty protivný kopec z Doubravníku, který je protivný i když zrovna nefouká. Ve Štěpánovicích se pak napíchl na cyklostezku do Tišnova. Odsud do Malhostovic vítr zesílil, tak to byla opravdu dřina a vůbec to neubíhalo. Nejprve jsem se jel kouknout na útvar zvaný Malhostovická pecka, pak kousek nazpět na rozhlednu Zlobice. Ta dřina nahoru za to, ale nestála. Něco tak škaredého jako tahle rozhledna se jen tak nevidí. Rozhledna původně sloužila jako místo ke špehování vojáků při výcviku, podle toho také vypadá. Něco jako menší nevzhledný věžák s vyhlídkou, původně měla být od 09:00hod. otevřená, ale opak byl pravdou.

Vítr nahoře byl ještě silnější a málem mě shodil z kola, tak jsem se raději spustil dolů a pokračoval na vlak do Kuřima. Odsud jsem se vlakem přemístil do Židlochovic.

OBRÁZKOVÁ GALERIE: https://app.box.com/s/5vomx92u4ibzt836wmkgkj1q1v7702vc

Odsud už zase po vlastní ose rovnou domů. Tedy ne tak úplně. Nejdříve jsem se však zastavil #uknedlika na Padochovské 🍺 a borůvkového Vendelína. Letos naposled, v neděli totiž byla rozlučková se sezónou. Tentokrát se mi tam po dlouhé době líbilo, zůstali jen skalní cyklisté. Žádný přetlak, prostě pohodička.

Celkem najeto 60km a nohy mě bolely jako sviňa. Za tři dny Vysočinou jsem tak najezdil 178,5km. Skoro na listopad dobrý 👍

#honzaporadjede #honzajede #vysocina https://www.instagram.com/p/CVs1r8qN5TA/?utm_medium=tumblr

[frantisek-kdu-zlobice]

O životě v bublině aneb Postřehy zastupitele ze zasedání 13. 3. 2023

Photo by Braedon McLeod on Unsplash

Milí čtenáři, jak jste si všimli, nenazval jsem svůj text tentokrát reportem. Z důvodu opravdu enormního pracovního vytížení nejsem nyní schopen napsat komplet report. Proto dnes vypíchnu jen několik svých dojmů, abych vám přiblížil, jak jsem poslední jednání zastupitelů vnímal.

Na úvod něco tradičně k atmosféře. Opět byl mezi veřejností ve velké síle zastoupen tábor stoupenců pana Urbana, tedy členové jeho kandidátky a příbuzenstvo. Mám pocit, že stále nedokázali vstřebat realitu. Žijí si ve své bublině, kdy se navzájem ujišťují ve svém pohledu na svět a odmítají si přiznat, že nejsou jedinými občany obce. Že většina občanů si přála na obci změnu a měli by dát novému starostovi šanci se ukázat. Místo toho jen vymýšlejí další špínu a pokračují ve stylu, jakým vedli předvolební kampaň. Smutné, ale moc s tím nenaděláme.

Photo by Arno Smit on Unsplash

To nejdůležitější co zaznělo: konečně bude odstraněn nebezpečný eternit z výletiště (za paní Šiškové to bylo slibováno roky a nedělo se nic. Nový starosta je tam pár měsíců a už se věci hýbou). Řešilo se, jestli udělat nové obecní webové stránky. Opozice má stále připomínky, takže se to bude řešit znovu na neveřejném jednání zastupitelů, společně s návrhy na rozvoj obce (asi nepřekvapivě -  kromě KDU nikdo žádné další návrhy pro rozvoj obce neposlal).

Zazněly zprávy o práci výborů. Zpráva o činnosti kontrolního výboru byla v mém podání, o finančním referoval Martin Pavlíček, o sociálním Dana Brhelová a o kulturním Lenka Zbořilová. Bohužel jsme se také dozvěděli, že z osobních a zdravotních důvodů na post předsedkyně i členky výboru paní Zbořilová rezignovala. Když si tedy uděláme nyní inventuru, kolik práce pro obec dělají jednotliví zastupitelé z koalice a opozice zjistíme, že celá slavná kandidátka pana Urbana, ani kandidátka paní Šiškové nemá zájem o žádný výbor. Ačkoli finanční a kontrolní jim byly hned na úvodním zastupitelstvu nabízeny. Zpravidla po tom opozice vždy skočí. Ne tak u nás. Ona je to totiž nevděčná, málo viditelná práce. A ta jim zkrátka nevoní. Takže tolik k tomu, až zas budou vykládat, jak by bylo na obci pod nimi skvěle. Úplně vrcholně trapně zněly výmluvy, proč nechtějí dělat kulturní výbor a současně jedním dechem vedené lživé řeči, že je k ničemu nepustíme. Pravda je taková, že jim jde jen o mocenské posty. Jen o to být v radě a ideálně na pozici starosty. O nic jiného zájem prostě nemají. Smutné, ale nic s tím nenaděláme. Alespoň zatím. Snad to voliči sledují a v příštích volbách ve svém rozhodování zohlední.

Řešilo se pak, zda prodávat obecní pozemky. Shoda panovala nad tím, že až na naprosté výjimky, kdy se jedná o 1 m2 občanem dlouhé roky v dobré víře užívaného pozemku, prodávat nebudeme. Některé vhodné pozemky bude možné pronajmout.

Posledním závažným bodem byla úprava odměn zastupitelů. Protože na obci bylo novým vedením zrušeno nepotřebné místo archivářky, i po mírné úpravě odměn stále obec bude mít přebytek. Schválena byla tato úprava:

Všechny částky jsou výrazně nižší, než co udává metodicky pokyn ministerstva vnitra. Kdo by si to chtěl pročíst, tak může zde: https://www.mvcr.cz/odk2/SCRIPT/ViewFile.aspx?docid=22416223

Pokud bych měl vybrat nějaké pozitivní momenty, tak zmíním svůj velmi dobrý dojem z vystupování jak pana starosty, tak i Tomáše Vrtala jako místostarosty. Je krásně vidět, že vědí co a jak je na obci třeba zlepšit a jsou ochotní dělat i nepopulární kroky, pokud je to třeba. A potěšila mě ještě jedna věc. Michaela Trávníčková kandidovala ve volbách s panem Urbanem. Ale vnímám, že na rozdíl od některých jiných uvažuje samostatně, a postupně zjišťuje, kdo má pravdu, kdo to myslí s obcí dobře a kdo naopak jen prosazuje vlastní zájmy (soudím tak z toho, jak hlasovala). Samozřejmě to bude chtít od ní obrovskou odvahu, ale věřím, že projde podobnou cestou, jakou jsem prošel já. Já jsem na některé lidi také výrazně změnil názor. Nejprve (v počátcích svého účinkování v zastupitelstvu) jsem si myslel, že s každým se dá mluvit a rozumně diskutovat. Že má smysl jej přesvědčovat argumenty. Ale postupně jsem zjistil, že někteří lidé si ochotu k diskusi vykládají jako slabost a snaží se vás pak dotlačit k rozhodnutím výhodným sice pro ně (či jejich známé), ale pro obec už ne. Je důležité si v tom okamžiku říct dost a postavit se jejich sobectví na odpor. Držím palce všem poctivým zastupitelům, aby měli právě tu potřebnou odvahu.

[frantisek-kdu-zlobice]

Blýskání na lepší časy? Reportáž z jednání zastupitelstva obce 19. 12. 2022.

Photo by Tessa Rampersad on Unsplash

Protože v předvánočním čase asi málokdo má myšlenky na čtení o politice (byť lokální), vezmeme to co možná nejstručněji. Koneckonců i na mě čeká smeták a mop :).

Co jsme se dozvěděli z jednání rady obce. Řeší se nutnost najít pracovníka či pracovnici na zástup na poště, kdyby bylo potřeba z důvodu nemoci nebo dovolené. Aktuální úkol je doplnit stav úředníků na obci, jeden či jedna z nich se pak zaškolí jako zástup na poštu. Byla schválena odměna paní ředitelce mateřské školy (jde z peněz MŠ) a podepsána smlouva s firmou Mopre ohledně uložení elektrického vedení do země ve směru na Věžky.

Důležitým bodem bylo schválení rozpočtu. Ten byl odsouhlasen jako vyrovnaný s příjmy i výdaji ve výši 11 084 500 Kč. V diskusi J. Urban kritizoval formální nedostatky vyvěšené verze. Pan starosta a poté Tomáš Vrtal mu připomněli, v jaké krizové situaci rozpočet vznikal v důsledku předem neohlášeného náhlého odchodu dvou pracovnic (včetně hospodářky). Je samozřejmě v pořádku upozornit na chyby. Ale napadá mě takové přirovnání, že starosta byl jako ten čeledín, kterému přikážou shrabat seno, vezmou mu hrábě, a když to čeledín s vypětím všech sil shrabe aspoň vidlemi, tak mu začnou vyčítat, že tam nechal pár stébel.

Photo by Friderike on Unsplash

Obecně závazné vyhlášky se měnit nebudou, což pro občany znamená, že poplatky zůstanou pro následující rok ve stejné výši jako v předchozím roce. Je to dobré pro kapsy jednotlivých občanů, ale současně je to horší pro kapsu naši společnou – obecní. Protože zdražuje se naprosto vše a měšec máme jen jeden. Když dáme více na odpady, bohužel zbude méně na jiné věci. Někdy mám pocit, že to nedochází ani mnohým zastupitelům.

Dále byla schválena dvě usnesení k rozpočtovým opatřením (zjednodušeně - kompetence starosty provést rozpočtové opatření v případě nutných nenadálých výdajů, u kterých by obci vznikla škoda, pokud by se hned neuhradily, a tradiční pověření starosty k závěrečnému rozpočtovému opatření za končící rok). Byly také ustanoveny inventurní komise. Navzdory mému odporu zastupitelé schválili také prodloužení možnosti čerpat úvěr. Proti jsme byli pouze já a R. Luzar. Proč je to podle mě špatné rozhodnutí, to už jsem vysvětlil i zde dostatečně, naposledy v minulém reportu. Asi nemá smysl, abych se k tomu vracel.

Na závěr se vedla (podle mého názoru poněkud ukvapeně a logicky tudíž nepřipraveně) diskuse o návrzích k rozvoji obce. Jak jsem zde již psal, dohodli jsme se, že pošleme seznam idejí, co by se v naší obci dalo do budoucna podniknout. Bohužel jsem byl jediný, kdo něco poslal (posílal jsem za všechny zastupitele KDU-ČSL; vycházeli jsme přirozeně z našeho volebního programu). Už na pracovní schůzi jsem se snažil ostatním vysvětlit, že v této první fázi by se měly nejprve vysbírat nápady od všech. Ne hned vykřikovat, co se komu na které konkrétní věci nelíbí a proč je to blbost (často jen z nepochopení myšlenky, nebo proto, že to navrhl někdo, koho nemám rád). Měl jsem za to, že každý zná princip brainstormingu – totiž, že v první fázi dávají všichni zúčastnění nápady a zásadou je v této fázi nekritizovat. A to z toho důvodu, že některé lidi odradí kritika, kterou slyší na nápady ostatních a raději pak svůj (mnohdy dobrý nápad) raději ani neřeknou. Teprve až se dají všechny ideje dohromady, setřídí se (což dělá k tomu určená menší skupina, technicky je nesmyslné to dělat jako skupina 15 lidí) podle nákladů, předpokládané časové náročnosti či jiných předem daných parametrů, doplní se potřebné podrobnosti a pak se rozešle všem, aby si mohli promyslet nápady ostatních. Až poté se teprve vede diskuse, ale opět nejprve pozitivní – pokud mi na nápadu někoho jiného něco nesedí, snažím se navrhnout modifikaci, která povede k ještě lepšímu řešení. Zastánci jednotlivých nápadů mohou doplnit argumenty, proč je dobré jejich projekt realizovat. Pak už se diskutuje bez zábran - včetně tvrdé oponentury. A na závěr se vhodnou formou sestaví žebříček projektů podle velikosti podpory, kterou mezi všemi zúčastněnými získají.

Photo by Memento Media on Unsplash

Abych ale končil pozitivně, chtěl bych ještě zmínit, že atmosféra sice stále byla poněkud napjatá, nicméně tentokrát nikdo na nikoho neřval, vulgárně neurážel a celkově se diskutovalo docela kultivovaně. Hlavně tedy asi díky tomu, že pánové z řad veřejnosti, kteří si zatím nedokázali osvojit patřičné kulturní návyky a slušné vychování, tentokrát na zasedání nedorazili.

Na závěr mi dovolte, abych všem popřál pokojné prožití Vánočních svátků a do nového roku hodně zdraví a pokud možno i optimismu. Situace není a nebude lehká, ale věřím, že dobro nad zlem zvítězí. A to, i když na začátku vypadá jako slabší. Stejně jako dítě, které na svět přišlo v nejnuznějších podmínkách na slámě ve chlévě v zapadlém městečku Betlémě.

Pro dotvoření vánoční pohody posílám nádherné spojení dvou krásných koled v podání Julianne a Katie Petersenových, jejich maminky a sourozenců a Emmetta Franze.

[frantisek-kdu-zlobice]

Cení se ještě slušné vychování a úcta k zákonům? aneb report z druhého zasedání zastupitelstva.

Photo by Ahtziri Lagarde on Unsplash

Zastupitelstvo zasedlo k jednání opět v sále nové hospody a to v pondělí 21. 11. 2022. Byl jsem upřímně zvědav, zda bude pokračovat nepříjemná atmosféra, jakou na ustavujícím zasedání vytvořila skupinka sympatizantů předchozího vedení a pana Urbana, anebo zda se jim už podařilo vstřebat frustraci z prohraných voleb.

Aby bylo jasno. Nepovažuji KDU za vítěze voleb. Dostali jsme pouze 4 mandáty z 15. Doufal jsem v lepší výsledek. Ale přesto jsme se pokusili věci změnit a dát šanci novému starostovi. Každý, kdo čte můj blog nebo slyší, jak vystupuji na zasedání, snad vidí, že ač jsem někdy kritický, snažím se přinášet věcné argumenty.

Pár dotčených osob mi nemůže zapomenout článek před volbami, kde jsem popsal, o čem hlavně volby budou. Každý si posoudí sám, zda jsem své názory vyjádřil věcně a slušně. Ano, bylo to možná pro některé zmíněné politiky tvrdé. A to proto, že jsem popsal pravdu jasně a bez vytáček. Nebylo mým cílem někoho urážet. Napsal jsem otevřené svědectví. Šel jsem se svou vlastní kůží na trh, každý z dotčených přesně věděl, co si o jeho činech myslím a proč. Bylo to transparentně na mé jméno. Naproti tomu naši oponenti šířili o mě a mých spolukandidátech po obci klepy a pomluvy. Jistě je každý z vás slyšel, tak si snadno udělá obrázek, čí jednání bylo férové.

Pojďme ale raději k současnému dění.

Photo by Indula Chanaka on Unsplash

Na zasedání jsme se dozvěděli o komplikované situaci na obci. Nový pan starosta informoval, že předchozí starostka podepsala dohodu o ukončení pracovního poměru s hospodářkou. Bez výpovědní lhůty. Pokud se ptáte, zda předchozí starostka vypsala hned výběrové řízení na novou hospodářku, tak odpověď je: ne, nevypsala. Předchozí starostka také pro nadbytečnost ukončila pracovní poměr archivářce (Denisa Fojtů). Což znamená, že dokud si nenajde jinou práci, bude jí vypláceno odstupné až 6 měsíců. Opět slyším otázku: „a doteď nadbytečná nebyla?“ Myslím, že to je dost dobrá otázka. I v tomto bodě si jistě každý zváží sám, zda to považuje za slušné a férové jednání. Raději se ani nebudu zmiňovat o tom, že před volbami byli také ostatní obecní pracovníci strašeni, že když vyhraje volby Změna nebo KDU, že budou propuštěni. Takové záměry jsme samozřejmě neměli, ale proti pomluvám se brání dost těžko. Jediné, co můžu dělat, je psát si blog. Jenže tím oslovím jen své čtenáře. K mnoha dalším se ale mé názory nemají šanci dostat. Zatímco klepy často ano.

Dalším bodem bylo schválení členů kontrolního a finančního výboru. Do kontrolního byli schváleni - předseda: František Lízal, členové: Ing. Martin Belatka, Ing. Radek Luzar, Radek Smékal a Dušan Kohoutek. Do finančního – předseda: Martin Pavlíček, členové: Pavel Prachař, Ing. Eva Lízalová, Michal Hošek a Petr Súkup. Je na místě znovu připomenout, že oba výbory byly již minule nabídnuty opozici. Neměli zájem. Ona je to totiž málo viditelná, nevděčná a špatně odměněná práce… A tak to raději nechali na nás. Jen pro srovnání - v minulém období, ačkoli jsme sami byli v opozici, odmakali jsme jak kontrolní, tak sociální a z poloviny i kulturní výbor.

Photo by Scott Graham on Unsplash

Zpět k aktuálnímu zasedání. Sociální výbor byl zřízen ve stejném složení jako dříve, tedy Mgr. Dana Brhelová – předsedkyně, Mgr. Ludmila Luzarová a Ing. Lucie Ulvrová. Předsedkyní kulturního výboru byla zvolena paní Lenka Zbořilová. Členové budou voleni příště.

Dále byl na programu bod s názvem Plán rozvoje obce. Podle mě to nebyl zrovna dobře zvolený název. A upřímně – ani samotné projednávání nestálo za nic. Úmysl byl jistě dobrý – stanovit priority obce a následně je promítnout do rozpočtu. Ale v současné situaci to nemohlo skončit jinak než hádkou o úvěr. Já jsem znovu trval na tom, že zákon je třeba dodržovat a protože jsme překročili úroveň dluhové brzdy, musíme chtě nechtě začít splácet. Psal jsem o tom podrobně několikrát (zde a zde; Audit hospodaření obce, který přesně potvrdil má slova je k nalezení zde. Důležitá je poslední strana, bod V., hned nahoře). Nicméně stále jsem osočován z šíření polopravd a hysterie.

Photo by Gary Meulemans on Unsplash

Během debaty vystoupil s pozoruhodným příspěvkem zastupitel Jaroslav Urban. Jednak svými slovy nejprve zopakoval, že musíme co nejdříve opravit to nejpalčivější na hospodě. Mohl si ušetřit hlasivky, chvíli před ním to řekl Tomáš Vrtal, stačilo poslouchat. A pak pokračoval. Prý já (František Lízal) vše vidím černobíle, zatímco on je zvyklý hledat cestičky k uskutečnění cíle. Bylo to evidentně myšleno jako výčitka vůči mně.  Lidé mě kritizují za různé věci, ale že mě na veřejném zasedání zastupitelstva bude někdo kritizovat za to, že trvám na dodržování zákonů této země, to je skutečně dost šokující. A že naopak ten stejný člověk bude za svou přednost pokládat jakési hledání bočních cestiček... Z toho zůstává rozum stát.

Mnohdy se s kolegy v práci rozčilujeme, proč musíme dělat tolik byrokracie. A pravidelně docházíme k závěru, že tu složitou byrokracii máme kvůli tomu, že existuje nemalé procento vykuků, kteří jakékoli nařízení neustále obcházejí, aby získali pro sebe nějakou výhodu. Dokud v téhle zemi nebude existovat respekt k zákonům a pravidlům obecně, nepohneme se z místa.

Takže je nakonec dobře, že se potvrdilo, co jsem psal v tom svém prohlášení před volbami. Skutečně jde v našem zastupitelstvu o střet dvou světů. Svět, kde se pravidla a zákony dodržují (tedy ten můj černobílý), nebo svět, kde se hledají boční cestičky (to je svět odstínů šedi pana Urbana). Ukončím tento bod citací slibu zastupitele: "Slibuji věrnost České republice. Slibuji na svou čest a svědomí, že svoji funkci budu vykonávat svědomitě, v zájmu obce a jejích občanů a řídit se Ústavou a zákony České republiky."

Photo by Tingey Injury Law Firm on Unsplash

K úvěru bylo po rozvláčné diskusi schváleno usnesení, že obec zkusí dojednat s bankou dohodu o prodloužení možnosti čerpání. Byl jsem proti a to z toho důvodu, že tím jen odsouváme problém do dalšího roku. Vybráním úvěru bychom i příští rok zvýšili zadlužení vysoko nad zákonem definovaných 60 % průměrných příjmů. Ale byl jsem převálcován. Proti jsem byl sám, R. Luzar se zdržel hlasování.

Podle mého názoru bychom měli čerpání ukončit a od ledna v souladu s původní smlouvou začít splácet. Hned první splátkou bychom se dostali pod 60 % zadlužení a bylo by po problému. Ale bohužel. Agónie asi potrvá. Ještě bych k tomu řekl jednu věc. Zaprvé – příznivci zadlužování neustále omílají mýtus, že úvěr je hrozně výhodný. Jenže každý racionální člověk ví, že každý úvěr je vždy primárně výhodný pro banku. A ne pro dlužníka. Ten vždy na úrocích zaplatí mnohem víc, než si půjčí. A zadruhé – není možné se tvářit, že nám někdo „dává peníze za výhodných podmínek“. Ne, to jsou jen naše vlastní peníze, které si bereme z budoucna. My je totiž musíme i s úroky zase splatit. Čím méně si jich nyní půjčíme, tím méně jich budeme splácet a tím více nám jich naopak zůstane v budoucnu. Ale mám pocit, jako bych hrách na stěnu házel, když to furt dokola vysvětluju.

Posledním bodem bylo projednání návrhu rozpočtu. Vypracovala jej ještě dosavadní hospodářka. Bohužel jej starosta sám dostal až v pondělí dopoledne před zasedáním zastupitelstva, takže ačkoli ho přeposlal obratem, neměl nikdo dost času na prostudování. Byla v něm čistá nula na činnost kulturního výboru a výrazně snížené peníze na mzdy zaměstnanců. Bude třeba to opravit.

Zastupitelé se sejdou v pondělí 28. 11. znovu, tentokrát na neveřejném pracovním jednání, aby hlouběji prodiskutovali priority rozvoje obce. Rozpočet se pak bude schvalovat na dalším veřejném jednání.

Závěrem jen něco ke kultuře projevu. Moje naděje, že diskuse bude tentokrát kultivovanější, byly celkem zklamány. Vystoupení jistých pánů z řad veřejnosti byla opravdu ostudná. Kladu si proto tu otázku, kterou jste četli v nadpisu: „Cení se ještě slušné vychování a úcta k zákonům?“

Na závěr jedna moje oblíbená píseň, snad vás taky potěší a zlepší vám náladu.

[frantisek-kdu-zlobice]

Jak dopadlo ustavující zasedání zastupitelstva?

Photo by Kelly Sikkema on Unsplash

Vezměme to stručně.

Starostou byl zvolen Vlastislav Coufalík ze Změny. Místostarostou Tomáš Vrtal z KDU-ČSL. Do rady byli kromě nich zvoleni ještě David Skřipec (Změna), Michaela Trávníčková (SNK pro budoucnost) a Dana Brhelová (KDU-ČSL).

Opozici bylo nabídnuto předsednictví finančního a kontrolního výboru. Obojí odmítli. To je dost podivné. V jiných obcích opozice zpravidla chce pracovat pro obec a tyto výbory s povděkem obsadí. Ale je to práce... Předsedou finančního výboru byl pak zvolen Martin Pavlíček (Změna) a předsedou kontrolního výboru František Lízal (KDU-ČSL).

Výše odměn zůstala stejná jako již od počátku minulého volebního období.

Celé jednání se neslo v dosti emočně vypjaté atmosféře, k čemuž přispěla zejména skupina sympatizantů pana Urbana vedená jeho rodinou, která seděla v první řadě. Doplnili ji jeho spolukandidáti a jejich rodiny. Během jednání neustále pokřikovali, když položili nějakému zastupiteli otázku, nenechali jej dokončit ani první souvětí a již jej přerušovali… zkrátka, bylo to dost nedůstojné. Bylo zřejmé, že reagují na mé články na blogu, ale jejich jednání se těžko dá interpretovat jinak než jako potvrzení známého rčení o potrefené huse.

Závěrečným bodem, který dosti nezvykle ještě předchozí starostka zařadila na bod jednání ustavujícího zastupitelstva, bylo vrácení se k usnesení z minulého zasedání zastupitelstva. Tehdy byla schválena plánovací smlouva o stavbě rodinných domů firmou Drako. Ačkoli firma Drako dle slov jejího jednatele použila přímo formulář, který jim dal územně plánovací odbor Kroměříž, právní kanceláře najaté paní Šiškovou objevily ve smlouvě chyby. Inu, co stačí pro Kroměříž a ostatní obce v okolí, to není dost kvalitní pro Zlobice… Zde si dovolím upozornit, že tomu navíc šlo snadno předejít. Stačilo, aby poslechla mé výzvy a nechala smlouvu rovnou vypracovat naším právníkem. To odmítla s argumentem, že „Drako něco chce, ne my“. Tento argument vyvrátily i samotné posudky, protože něco evidentně chce i obec. Nicméně i když jsme smlouvu nevytvořili my, bylo velmi mnoho času, aby se právní posouzení smlouvy předložené firmou Drako stihlo dříve. První verzi poslali na obec již v září 2021. Ale bohužel. Proč to tak dlouho trvalo? Odpověď asi všichni známe. Každopádně minulé usnesení bylo zrušeno a o smlouvě se bude znovu jednat.

Ze zasedání jsem si ovšem odnesl i několik pozitivních momentů. Například jsem souhlasil s panem Jaroslavem Urbanem, když říkal, že smlouvu s investorem měla vypracovat obec (ano, navrhoval jsem to již více než před rokem, jak jsem zde psal), souhlasil jsem s panem Tučkem (když se podivil nad tím, jak někdo mohl volit pana Palíška ačkoli ten se nebyl podívat na jediném předchozím zastupitelstvu) a ocenil jsem, že pan Šiška se snažil křiklounům vysvětlit, že by měli respektovat výsledek voleb. A ten byl 8 mandátů pro KDU a Změnu. Myslím, že ho ani nechtěli poslouchat, ale každopádně měl pravdu.

Na závěr slovo k mým voličům. Vím, že jste zklamaní, že starostou není Tomáš Vrtal. Já jsem se snažil dělat vše pro to, aby jím byl. Bohužel náš zisk 4 mandátů z 15 nám neumožnil prosadit na starostu Tomáše. Bylo nutné dohodnout koalici se Změnou, která získala také 4 mandáty. To se nemohlo obejít bez kompromisu. Na druhou stranu, všichni víme, že jsme do voleb šli s podobným viděním toho, co se ve Zlobicích a Bojanovicích má změnit. Zkusme proto dát novému starostovi šanci. Bude to pro něj pekelně těžké, protože obec je rozdělena na dvě skoro stejně velké skupiny, které vidí věci dost rozdílně. Snad se atmosféra teď po volbách trochu uklidní.

[frantisek-kdu-zlobice]

Poděkování

Moc děkujeme za vaši podporu ve volbách. Podařilo se nám získat 4 mandáty a společně se stranou Změna, která získala také 4 mandáty, dáme dohromady většinu v zastupitelstvu. Vážíme si každého hlasu, který jste nám dali a uděláme vše pro to, aby se kvalita života ve Zlobicích a Bojanovicích co nejdříve viditelně zlepšila.

[frantisek-kdu-zlobice]

Reportáž z posledního zasedání zastupitelstva v tomto volebním období

Photo by Fuu J on Unsplash

Máme za sebou jednání, které přineslo zajímavý výsledek. Uvidíte sami.

Na programu toho moc nebylo. Pominu-li tradiční body, tak pouze opětovné projednání projektu, který projekční firma udělala omylem a teď nám jej stále nabízí (o co jde, jsem popsal už dříve: https://tmblr.co/ZLhcMYc26zEJGu00 ), a dále plánovací smlouva s firmou Drako, která se chystá stavět rodinné domy naproti bytovkám (tedy tam, kde se má stavět dle platného územního plánu).

V úvodních informacích z rady zaznělo, že obec dokončila nákup 6m2 pozemku pod chodníkem v Bojanovicích. Dále byla uzavřena smlouva s Ředitelstvím silnic a dálnic ohledně plánované kanalizace pod cestou od křižovatky v Lotyšsku směrem na poldr (týká se jen té krátké části cesty uvnitř obce). Rada schválila vypracování projektu na zpomalení provozu okolo hřbitova (projekt bude stát 12 tis. Kč).

Photo by Daniel McCullough on Unsplash

Teď tedy k těm hlavním bodům programu. Co se týče omylem vypracovaného projektu na cestu v Bojanovicích, firma nám stále neukázala, co konkrétně vlastně nabízený projekt obsahuje. Otázkou také je, jak dlouho bude projekt použitelný a zda se do té doby, než bychom měli na stavbu nové cesty peníze, nezmění předpisy. Projekt by se pak musel předělávat. Žádné usnesení k tomu schváleno nebylo. Bylo dohodnuto, že znovu budeme požadovat, aby nám ukázali, co přesně projektová dokumentace obsahuje, abychom si mohli vyhodnotit, zda nám k něčemu bude.

Pak už přišel na řadu hlavní bod – tedy plánovací smlouva s firmou Drako. Na jednání byl přítomen jednatel firmy, pan Hnátík. Díky tomu se podařilo snadno dohodnout, že klíčová věc celé smlouvy – tedy kdy dojde k převodu nově zbudované infrastruktury na obec - závisí čistě na vůli obce. Pan Hnátík v konceptu smlouvy navrhoval, aby k převodu došlo po dokončení 2/3 domů. Na jednání ale sdělil, že je přístupný jak variantě „po dokončení hrubé stavby všech domů“, tak i „po kolaudaci posledního domu“. Je důležité připomenout, že firma Drako nám již předtím vyšla vstříc ve všech bodech, které jsme jako obec požadovali. Dokonce na své náklady vybuduje chodník od fary k nové výstavbě.

Photo by John Esperancilla on Unsplash

Strana UČŠ (viz https://tmblr.co/ZLhcMYcWIMGLWW00), konkrétně zejména pan Červinka a paní Šišková se snažili schválení smlouvy ze všech sil zabránit. Je legrační vzpomenout si, jak nedávno radostně podporovali plán pana Urbana stavět v místě, kde to územní plán nedovoluje. Asi je jasné, proč se chovají, jak se chovají. A nemusím asi vysvětlovat, že přesně tohle bude hlavním tématem voleb.

Ale ukázalo se, že UČŠ už nemají podporu ani všech členů ze své původní kandidátky. Společně se zastupiteli za KDU-ČSL totiž hlasovali pánové Spáčil a Skřipec a díky tomu byla smlouva schválena (s tím, že předání infrastruktury proběhne až po kolaudaci posledního domu). Myslím, že je skutečně v nejlepším zájmu obce mít jasně dohodnuté podmínky spolupráce s investorem.

Je asi na místě upozornit i na symbolickou rovinu toho hlasování. Občas zaslechnu, co o mně a dalších zastupitelích za KDU šíří naši oponenti za fámy. Proto je myslím hezké vidět, od koho se odvracejí vlastní zastupitelé. A kdo je pro ně důvěryhodnější.

Photo by Mike Erskine on Unsplash

Skutečně je někdy až komické slyšet, co se o nás říká. K těm nejmírnějším fámám patří, že „kolem sebe jenom kopeme“. To mám chuť se společně s majorem Terazkym z Černých baronů zeptat: „A terazky mi povedztě, Kefalín, čo vy si predstavujetě pod takými slovy „kopou kolem sebe“? Že si píšu soukromý blog a na něm jako zastupitel otevřeně svým voličům říkám, jak a proč jsem na zastupitelstvu hlasoval? A co si myslím o probíraných tématech? No promiňte, ale tohle by měl zcela samozřejmě dělat každý zastupitel. Však nikoho nenutím to číst. A pokud nejsou UČŠ schopní unést, že na něco mám jiný názor, tak nechápu, co vůbec dělají v politice (i obecní zastupitelstvo je politika, byť v malém.) Navíc jednám vždy slušně, věcně a na nikoho neřvu. Každopádně je nyní na voličích, aby vyjádřili, v koho mají oni větší důvěru. Zastupitelé (tedy ti, kteří do toho vidí nejlépe) to myslím celkem jasně udělali.

Photo by Deon Fosu on Unsplash

Na úplný závěr se pak diskutovalo o umístění volebních bannerů. K tomu jen stručně. Nemyslím si, že by voliče nějak zásadně ovlivnil sebevětší billboard. Voliči nejsou hloupí a dokážou si vyhodnotit, kdo a jak pracoval celé čtyři roky. Taky je dobré porovnat si, kdo má kvalitněji obsazenou kandidátku. Kdo (a kdy) přišel s lépe napsaným programem. Jen připomínám, že UČŠ se ani minule neobtěžovali voličům sdělit, jaký je jejich program. (Taky nevím, jak by se voličům líbilo, kdyby jim narovinu oznámili své tehdejší záměry - hned po schválení územního plánu jej porušit, nebo kdyby to nevyšlo, tak účelově měnit…)

Každopádně volby nás čekají už za pár dní. Přeji proto všem dobrý výběr a šťastnou ruku. Tomáš Vrtal by byl skvělý starosta :).

Ani tentokrát vám nezůstanu dlužen závěrečnou píseň. Tahle se myslím hodí do těch posledních pár dní před volbami.

[frantisek-kdu-zlobice]

Přiznejme si pravdu. Zlobice zaostávají. Je nejvyšší čas s tím něco udělat.

Zdá se vám, že přeháním? Tak dobře. Ukažte mi vesnici, kde jsou horší chodníky, horší veřejné osvětlení, vedle hřbitova cosi jako skládka. Vesnici, která nemá obecní sál, kde by se mohly konat plesy či zasedání, nemá nové sportovní hřiště pro dospělé a na hřišti pro děti se jim rozpadá více prvků než u nás, nemá zrekonstruovanou kanalizaci a přitom všem je navíc zadlužená na více než 60 % průměrných příjmů. Nemůžete žádnou horší najít? Tak vidíte.

Proč to tak je? 

Nemůže to být ničím a nikým jiným, než vedením obce (tedy těmi, kdo mají hlavní slovo při rozhodování - starosta a hlasy více než poloviny zastupitelů). Bohužel se dá říct, že nám už desítky let vládne víceméně ta stejná skupina lidí. Párkrát byly pokusy o změnu, ale vždycky to byly jen malé vlnky a staří bardi byli brzy zase na svých místech a "drželi opratě". Obdivuhodný je výkon pana Oldřicha Červinky, který se dokázal dostat do vedení obce po všech volbách od roku 1990. Mně je opravdu líto, že musím být takhle otevřeně konkrétní, ale pokud vidíme, že je v naší vesnici něco špatně, musíme si říci proč a hlavně s tím něco udělat. Každý z nás, kdo kandidujeme, jdeme s kůží na trh. A mluví se o nás.

Je veřejným tajemstvím, jak silný vliv si udržuje po desítky let pan Urban. Pro mladší a přistěhovalé připomenu, že pan Urban starší býval za komunismu předsedou národního výboru. Nemůže být sporu o tom, že je to schopný a inteligentní člověk, proto má od té doby vybudovanou síť dobrých vztahů s vedením obce, ať už je tam kdokoli. A toho využívá i pan Urban mladší (Jaroslav), jak jsme koneckonců byli svědky i v tomto volebním období. Mrzí mě to, ale zájem většiny voličů podle mého názoru není v souladu s tím, co prosazují.

Photo by Leon Biss on Unsplash

Co se s tím dá dělat?

Máme velkou výhodu, že tentokrát je situace celkem jednoduchá. Na první pohled by se mohlo zdát, že máme jako voliči na výběr ze čtyř kandidátek, ale pravda je taková, že existují jen tři uskupení. Současná paní starostka je s panem Urbanem jedna ruka, to jsme viděli. A můžeme čekat, že to bude pokračovat, koneckonců paní Urbanová kandiduje dokonce za paní starostku Šiškovou s panem Červinkou. Kdyby mi přesto někdo nevěřil, tak zde je další indicie – pan Urban starší je totiž zmocněncem pro obě kandidátky (https://www.mesto-kromeriz.cz/fileadmin/user_upload/uredni-deska-new/2022/595_2022.pdf) Z praktických důvodů si tedy tuto dvojjedinou kandidátku nazvěme jmény jejích hlavních protagonistů (tedy p. Urbana a Červinky a p. Šiškové) jednoduše U. Č. Š.

Strana U. Č. Š. nabízí pokračování toho, jaké vedení měly Zlobice doteď. Proč ne, některé voliče to možná osloví. Mě ale tento styl odpuzuje. Problém je, že podle mého názoru je jejich politika postavená na zcela špatném základě. Je to princip „já na bráchu, brácha na mě“, pomáhání kamarádíčkům. Taková politika, provozovaná dlouhodobě, nemůže vést k ničemu jinému, než k zaostávání. Jen taková perlička. Když před časem jeden běžný občan žádal o odkup panelů od obce, byl zamítnut. A ejhle, najednou je bez vědomí rady či zastupitelstva zbudována z těchto panelů cesta za dílnou pana Marka Řezníčka. Divné? No, ale účel je splněn. Marek Řezníček kandiduje jako trojka na kandidátce pana Urbana.

Vadí vám to? Mně ano. Proto trávím svůj volný čas politikou, ačkoli mě to stojí jen čas a nervy. Ale nemůžu se srovnat s tím, že se prostě některým občanům měří jiným metrem. Tohle prostě musí skončit!

Photo by Anwaar Ali on Unsplash

Tentokrát je tak vysoká šance na změnu, jaká ještě nikdy nebyla. Věřím, že každý občan si dokáže ze dvou dalších možností vybrat.

Zaprvé je to kandidátka KDU-ČSL. Kdo a s jakým programem kandiduje https://zlobice-kdu.cz/candidates.html, to jsme jasně řekli už v červnu. To proto, že máme jasnou vizi, jasný plán a nebojíme se. Mnoho kandidátů už má zkušenosti ze zastupitelstva. Dobře víme, do čeho jdeme. Naším kandidátem na starostu je Tomáš Vrtal (nyní je zaměstnán u Národního památkového ústavu a jako fotograf a grafik). U něj máte jistotu, že je to vyzrálá osobnost, která se nenechá ovládat kýmkoli z pozadí.

Pokud byste ovšem chtěli zcela novou krev, je tu ještě nabídka strany „Změna“ vedené Vlastislavem Coufalíkem. Jistě ho znáte jako předsedu sboru pro občanské a kulturní záležitosti. I na jejich kandidátce jsou kvalitní lidé. A věřím, že máme společné to, že chceme změnit zaběhané pořádky ve Zlobicích.

Photo by Hannah Busing on Unsplash

Jak tedy volit?

Pokud se mi libí, jak naše obec zahnívá ve své zaostalosti, volím U. Č. Š., ať už se jmenuje „SNK pro budoucnost“ nebo Za naše obce. Vyjde to nastejno. Je to možná výhodná volba pro ty, kteří mají s U. Č. Š. úzké vazby. Pro ostatní to smysl nedává.

Pokud chci, aby se Zlobice a Bojanovice konečně začaly modernizovat, líbí se mi názory současných zastupitelů za KDU-ČSL (viz např. blog: https://frantisek-kdu-zlobice.tumblr.com/) a chci stranu se zázemím, volím KDU-ČSL.

Pokud chci novou krev, volím kandidátku „Změna“.

Tak jednoduché to je.

A aby bylo jasno. V žádném případě netvrdím, že všichni kandidáti U. Č. Š. mají nějaké postranní úmysly. To jistě ne. Mnozí se prostě jen nechali překecat s tím, že tam budou jen „do počtu“. A vlastně ani netuší, jakou úlohu mají hrát. Že jde o to, aby se na jejich zádech do zastupitelstva vyvezli jiní a hlavně, aby byla zvolena ta „správná“ starostka.

Že v lokální politice žádná jiná figura není tak silná jak starosta, to už jsem psal na konci minulého reportu: https://tmblr.co/ZLhcMYcL7yIXOq00. Ke starostce stačí v radě přidat další dva členy a máte vymalováno. Pro větší akce si pak ještě najdete pět „pomocníků“, kteří se nechají přesvědčit, aby zvedli ruku pro to, co potřebujete. Že si pak později někteří s lítostí uvědomí, že naletěli, to už je zpravidla pozdě.

Photo by Nick Fewings on Unsplash

Myslím si, že se to stane i po těchto volbách. Proč? Podívejte, jak dopadli ti, kteří za paní Šiškovou kandidovali minule. Ti, kteří nepatřili k „tvrdému jádru“ a odmítli podezřelý plán p. Urbana na stavbu domů na poli, tak nyní už za U. Č. Š. nekandidují. Dva dokonce kandidují za jejich oponenty (Pavel Prachař za KDU-ČSL a David Skřipec za „Změnu“). Naopak ze zastupitelů KDU kandidují za tutéž stranu znovu všichni. Takže asi ty pomluvy, co se o nás šíří, pravdivé nebudou.

Budete se možná divit, ale já si dokonce ani nemyslím, že by čistě zlé úmysly měli ti tři hlavní protagonisté U. Č. Š. Oni jsou (řekl bych) jen přesvědčeni o své nenahraditelnosti a správnosti svých činů. A díky době, v níž vyrůstali a sestavě svých životních hodnot jim přijde politika jánabráchysmu a kamarádíčkování úplně normální a správná. Ve své povznesenosti nad běžné občany se diví, proč se občané nestarají o chodníky, předzahrádky a podobně. Nechápou, že aby byl občan ochoten dobrovolně něco pro obec udělat, musí vědět, že se měří všem stejným metrem! Že se nestane to, co je dnes běžné - když třeba někdo seká trávu, kde by ani nemusel, stará se o obecní pozemek, zvelebuje ho, ale když po obci něco chce, je nemilosrdně odmítnut. A pak vidí, jak druhému se ve stejné věci bez okolků vyhoví. Na takovou nespravedlnost jsou občané citliví. A nebudou nikomu dělat blbce.

Jisté je to, že vysvědčení nám vystaví voliči. Oni si vyberou, která cesta je správná. Za sebe otevřeně říkám, že jsem připraven přijmout jakýkoli verdikt. Pokud v zastupitelstvu nebudu, přijmu s ulehčením, že ze mě občané sejmuli břímě zodpovědnosti, které nyní cítím. A budu víc času věnovat své rodině, dětem a koníčkům. Pokud naopak dostaneme důvěru, pak udělám vše pro to, aby se ze Zlobic a Bojanovic staly moderní vesnice, kde zavládne lepší atmosféra. A to navzdory tomu, jak těžké časy nás čekají a jak velké dluhy napáchalo současné vedení.

Photo by Towfiqu barbhuiya on Unsplash

Upřímně řečeno, kandidáti U. Č. Š. dostali v minulosti obrovský prostor, aby ukázali, kam naši obec posunou. A selhali. Podle mě, naprosto selhali a způsobili, že zaostáváme za všemi okolními obcemi. Když jsem si dovolil upozornit na jejich chyby, začali mě pomlouvat, neurvale na mě řvát na zasedání a na jakoukoli moji připomínku reagují agresí. Pokud má být taková politická kultura ve Zlobicích, tak to bude velmi smutné.

Možná si říkáte, proč jsem nekomentoval první místa kandidátek U. Č. Š. Je to prosté. Pana Palíška neznám. Bylo mi řečeno, že se přistěhoval do Zlobic teprve nedávno. Neznám jeho názory a bylo by nefér o něm spekulovat. Jen jako volič bych nedokázal volit někoho, kdo se přistěhoval chvíli před volbami. Ale to je každého věc.

Slečnu Fojtů znám, do zastupitelstva se dostala jako tuším druhý náhradník po odstoupení dvou jiných kandidátů. Je mi moc líto, že to musím veřejně napsat, protože věřím, že je to hodné děvče, ale bohužel její dosavadní aktivita v zastupitelstvu se omezovala pouze na opakování názorů paní Šiškové. Proto ji asi navrhují na starostku. Já bych ale takovou starostku nechtěl, to jistě chápete. Každopádně, máme svobodu kandidovat i svobodu si vybrat. Takže je to na každém z nás.

Tak koho budete volit vy?

K přemýšlení posílám inspirativní písničku: 

P. S. Dlouho jsem váhal, jestli tento text napsat. Na jednu stranu cítím povinnost občanům říci, o čem jsou tyto volby a kdo v nich hraje jakou úlohu. Současně mi bylo jasné, že budu muset být konkrétní, jmenovat konkrétní lidi a že se jich můj text dotkne. Věřte mi prosím, že si skutečně o svých oponentech nemyslím, že jsou to zlí lidé. Jen vidím, že příležitost už měli (a vlastně ji měli hodně krát za poslední desítky let) a nezvládli to. Měli by dát šanci druhým, a pokud to nebude lepší, mohou přijít na řadu další.

P. S. II. Kdybyste si chtěli přečíst aktuální příběh z celostátních novin – Deníku N o tom, jak bohatý podnikatel v sedmisethlavé vesnici (jakýsi pan Urban; je to ovšem pouhá shoda jmen) načerno postavil stavbu a pak tlačil na zastupitelstvo, aby mu to zlegalizovalo, tak tady je článek odemčený: https://denikn.cz/933232/podnikatel-si-najal-pr-agenturu-aby-zlepsila-jeho-obraz-v-obci-u-prahy-potrebuje-tam-legalizovat-cernou-stavbu/?cst=4fe54da6d9613db53b97b3bfe571d0bb3a722445

[frantisek-kdu-zlobice]

Volby se blíží aneb reportáž ze zastupitelstva 20. 6. 2022

Photo by Quino Al on Unsplash

Do voleb už zbývají jen necelé tři měsíce. Je vidět, že emoce v obecní politice opět rostou. Protože je nechci zbytečně vířit, budu se snažit být maximálně věcný. Koneckonců každý občan vidí, jak obec vedlo dosavadní vedení. A snadno se rozhodne, zda mu to tak vyhovuje a zvolí je znovu, nebo zda bude chtít, aby se věci dělaly jinak.

Naše kandidátka za KDU-ČSL jasně vyložila karty na stůl. Nabídli jsme vám svůj program (https://zlobice-kdu.cz/program.html), sestavili a zveřejnili kandidátku (https://zlobice-kdu.cz/candidates.html). A nyní je na voličích, koho považují za důvěryhodného a schopného, komu chtějí svěřit do rukou osud obce po další čtyři roky. Jak se kdo v uplynulých letech choval, co a jak prosazoval, to je pečlivě zdokumentováno na tomto blogu.  

Pojďme k věci. Co se na zasedání probíralo? Nejprve informace z rady. Občané byli informováni, že rada schválila hospodaření mateřské školy. Protože hospodařili dobře, vznikl jim přebytek a ten byl rozdělen do rezervního fondu (31 tis. Kč) a do fondu odměn (40 tis. Kč). Firma Drako (ta, co plánuje výstavbu naproti bytovkám – tedy tam, kde se podle územního plánu má stavět) poslala návrh řešení retenční nádrže na dešťovou vodu (dvě varianty – zavřenou a otevřenou).

Photo by Luca Bravo on Unsplash

Následně byly předneseny zprávy z výborů. Paní Kunčarová (předsedkyně finančního výboru) referovala, že jejich výbor neshledal žádná pochybení a vše se účtuje k jejich spokojenosti. Já osobně bych na jejich místě tak spokojen nebyl (za chvíli se dostaneme k výsledku auditu, který vysvětlí proč). Své zprávy přednesli i předsedové dalších tří výborů, tedy kontrolního (Eva Diblíková), sociálního (Dana Brhelová) a pro společenské a kulturní záležitosti (Vlastislav Coufalík). Zprávu z kontrolního výboru přikládám na závěr tohoto reportu. O činnosti sociálního výboru jste jistě četli průběžně ve Zloboji. Dovolím si připomenout, že finanční výbor je v režii volební strany paní starostky, zatímco kontrolní a sociální výbor připadly KDU-ČSL. Také výbor pro společenské a kulturní záležitosti je z více než poloviny postaven na lidech, kteří kandidovali za KDU-ČSL (viz http://www.zlobice-bojanovice.cz/index.php?nid=630&lid=cs&oid=17470 ). Ale zprávy z výborů nebyly hlavním tématem dne.

Hlavním důvodem, proč bylo zasedání zastupitelstva svoláno, bylo schválení závěrečného účtu za rok 2021. Na webových stránkách obce k tomu každý mohl (a může) najít potřebné podklady. Podstatný je zejména audit, neboť nikdo z nás zastupitelů nemá možnost prostudovat vše potřebné sám. Co audit konstatoval?

Zde jen doplním, že jsem na radě hlasoval proti schválení navýšení ceny, protože nebylo dle mého názoru dostatečně zdůvodněno. Ale byl jsem přehlasován. Audit také upozornil na to, před čím jsem ostatní zastupitele varoval už dříve – totiž, že je v rozporu se zákonem zvyšovat nyní zadlužení obce, naše zadlužení už od roku 2020 přesahuje zákonem stanovenou mez 60 % průměrných příjmů. Audit říká toto:

A to samozřejmě nebral v potaz to, že pro rok 2022 odhlasovali zastupitelé z volební strany paní starostky, že se dluh může ještě o dalších 5 milionů zvýšit. Zdá se vám to nezodpovědné? Mně ano. Audit (a samozřejmě také zákon) přece jasně říká, že máme dluh snižovat a ne zvyšovat…

Jaký byl tedy závěr? Závěrečný účet byl schválen s výhradami (to je nutné v případě, že se objeví chyby a nedostatky, jak tomu v našem případě bylo).

Jako další bod pak byla schválena kupní smlouva mezi obcí a pány Pokorou a Smoleněm – jedná se o odkup domku, co trčí do cesty při výjezdu ze Zlobic na Popovice. Pánové objekt od obce koupili a slíbili vybudovat chodník. Věřme, že se tak stane a to co nejdříve.

Následně se diskutovalo o osudu těch nešťastných projektů na komunikace v Bojanovicích. Přišly další nabídky na oba úseky (jak ten, co jsme původně chtěli, tak ten, co jsme nechtěli – klidně mrkněte na minulý report, je to tam vysvětleno). Konkurenční nabídky byly ve všech případech vyšší. Tomáš Vrtal připomněl, že minule dohodnutá strategie byla taková, že pokud s cenou delší cesty nepůjde projekční firma dolů, tak nevezmeme ani kratší. A navíc jsme požadovali, aby nám projekt k té kratší předložili, abychom nekupovali zajíce v pytli. Závěr tedy byl, že tyto požadavky trvají.

Photo by Luke Stackpoole on Unsplash

Dále jsme se dozvěděli, že na rekonstrukci komínů v objektu staré hospody jsou dvě nabídky – za 103 a 123 tisíc Kč. Bohužel nebyl projednán termín možného začátku prací. Proto zastupitelé pověřili radu, aby výběr provedla ona, jakmile termíny budou známy. Na podlahy je zatím jediná nabídka a to na 800 tis. Kč. Tomáš Vrtal se ptal, v jakém stavu jsou podlahy nyní – zda bylo aspoň opraveno poškozené potrubí apod. Odpověď byla negativní.

Byli jsme informování, že zástupce firmy Drako, pan Hnátík má zájem dohodnout se, jak dále s výstavbou rodinných domů naproti bytovkám. P. starostka upozornila, že nejprve požaduje veškeré podklady, situace a plány. Po diskusi jsme se shodli, že k tomu svoláme oficiální zastupitelstvo na 18. 7. za podmínky, že pan Hnátík podklady dodá do konce června. Radek Luzar upozornil, že pokládá za pozoruhodné, že když přišel pan Urban s plánem stavět (a to dokonce na místě, kde to územní plán nedovoluje), zdaleka na něj ze strany vedení obce nebyly tak přísné nároky.

Diskuse se pak vrátila k hospodě. Pan Coufalík a paní Tučková se ptali na další podrobnosti o stavu hospody. Sama p. starostka konstatovala, že budova je v horším stavu než po nákupu. Diskutovalo se o možnostech dotací. P. starostka i p. hospodářka tvrdily, že dotace pravidelně zvažují, ale vždy jim vyjde, že je v každé z nich nějaký háček, který je pro nás nevýhodný. Vlastík Coufalík pak navrhl, že zorganizuje brigádní úklid eternitu z výletiště. P. hospodářka upozornila, že prvním krokem musí být zaslání cenové nabídky na likvidaci, aby mohla být vytvořena objednávka. Bez předchozí objednávky nelze z obecního rozpočtu nic proplatit (což možná znáte i ze svých zaměstnání, je to skutečně standardní postup). O. Červinka uvedl, že podle něj musí být prvním krokem zbudování kvalitního oplocení. Oponoval mu T. Vrtal, neboť podle jeho názoru tam naopak plot vůbec nepatří (samozřejmostí je ale nejprve odstranění nebezpečných prvků). Mělo by to být příjemné místo přístupné všem. Nakonec bylo schváleno rozpočtové opatření, aby bylo z čeho likvidaci eternitu zaplatit, přičemž p. starostka apelovala na dodržení bezpečnosti práce při jeho demontáži. V tomto bodě má naprostou pravdu (což si můžu dovolit říct, protože se vdechovanými vlákny profesně zabývám).

Na úplný závěr citoval O. Červinka z programu KDU-ČSL pro podzimní volby (tímto mu děkujeme za bezplatně poskytnutou reklamu). Na oko požadoval vysvětlení prvního bodu programu, ale myslím, že každému je jasné, o čem ten bod je, a taky proč tam je. Poté bylo zasedání ukončeno.

[frantisek-kdu-zlobice]

Ve stínu války - smutný report ze zastupitelstva 28. 2. 2022

Photo by Max Kukurudziak on Unsplash

Psát v současné situaci report ze zastupitelstva je zvláštní pocit. Vidíme průběh a následky barbarské a kruté ruské agrese na nezávislý stát, jehož občané pouze toužili dostat se z východní sféry vlivu mezi země, kde vládne právo a spravedlnost. Vidíme, jak lidé utíkají s pár kufry a taškami, děti pláčou a domy hoří. Vidíme, jak ruští vojáci raketami ostřelují obytné budovy. Ukrajinci naopak vlastními těly blokují tanky okupantů…

V takové situaci mi i jindy palčivé problémy zastupitelstva připadají jako drobnosti.

Budu proto dnes mírně stručnější.

Do navrhovaného programu byl na návrh Tomáše Vrtala doplněn bod Vyvěšení ukrajinské vlajky na budově obecního úřadu. Zastupitelé vyvěšení jednohlasně schválili. Protože podle mého názoru je gesto sice důležité, ale samo o sobě příliš nepomůže, pokusil jsem se navrhnout, zda bychom jako obec mohli nabídnout k ubytování uprchlíků byty v horním patře staré hospody. Bohužel paní starostka uvedla, že byty nelze vytápět, komíny jsou v dezolátním stavu. Opravdu velmi mě mrzí, že po tolika letech od nákupu nejsme v té budově schopni ubytovat ani válečného uprchlíka. Je to ostuda.

Photo by Rostyslav Savchyn on Unsplash

Z informací z rady stojí za zmínku, že rada schválila dodatek ke smlouvě s SÚS ohledně zpoždění a víceprací při úpravě prostranství po zbořeném Beránkově stavení a uličky ke kovové lávce přes potok. Podotýkám, že já jsem byl na radě proti, protože nebylo (podle mého názoru) dostatečně odůvodněno zvýšení nákladů a zpoždění. Na kvalitu výsledku (např. nevyasfaltovaná plocha v místě, kde měli toi-toi budku – mohlo tam být parkovací místo navíc, chybějící obrubníky,…) si jistě udělá názor každý sám. R. Luzar se ptal, kolik stály vícepráce. P. starostka uvedla, že si není jistá, asi 179 tis. Kč (já mám ve svých poznámkách z rady poznámku, že místo 574 tis. požadovala firma 777 tis. kč, což by bylo 203 tis., ale třeba tam mám chybu).

Dále byla projednána kabelizace (uložení elektrického vedení do kabelů v zemi) v části obce směrem na Popovice. Už na radě jsem požadoval (a většina členů rady se ke mně přidala), aby nám Eg.d jasně zdůvodnilo, proč musíme rozkopat desítky metrů obecních vozovek. Vyjádření z Eg.d jsme tedy dostali. Také R. Luzar požádal o informace od projektantky, která vyjádření poskytla. Zatím stále nejsou souhlasy od všech dotčených občanů. Zastupitelstvo ale souhlas udělilo. Případná realizace by měla být v roce 2024.

Photo by Harald Arlander on Unsplash

Spolek přátel větrného mlýna požádal o souhlas se zbudováním vyhlídky na Větřáku jako připomínky někdejšího větrného mlýna. Protože jsem také členem spolku, chtěl jsem tuto skutečnost ohlásit jako střet zájmů. Tak se to má správně dělat. Střet zájmů znamená, že když by se třeba hypoteticky jednalo o stavbě silnice za naší zahradou, musím ohlásit střet zájmů, protože se mi tím zhodnotí pozemek. Jako zastupitel bych totiž rozhodoval o věci, na níž já, nebo mí přátelé mají osobní zájem. Občané to mají právo vědět. Obecně řečeno – občan má právo znát motivace členů zastupitelstva pro jejich rozhodování. Podle mě je prostě fér, když se vyloží karty na stůl. Svůj záměr ohlásit střet zájmů jsem napsal předem mailem ostatním členům spolku, kteří jsou současně zastupiteli (Denise Fojtů, Evě Lízalové a Stanislavě Šiškové). D. Fojtů a S. Šišková se v mailech mému vidění bránily a tvrdily, že to střet zájmů není. Snažil jsem se vysvětlit, že to už bude na posouzení ostatních, ale není přece žádný problém normálně přiznat, že jsme členy spolku. Ale bojím se, že mé vysvětlení nepřijaly. Každopádně souhlas s vyhlídkou zastupitelstvo udělilo. Chtěl bych při této příležitosti poděkovat zejména paní Zdeně Trávníčkové za její dlouholeté úsilí o připomínu větrného mlýna a obecně o historii našich obcí. Je to velmi záslužná činnost, které si velmi vážím.

Důležitým bodem bylo rozhodování o počtu členů zastupitelstva pro příští období. Podle mě by bylo rozumné počet snížit. Naprostá většina okolních obcí má mnohem méně členů zastupitelstva a jsou to přitom často mnohem větší obce zahrnující více vesnic než u nás (Rataje 9, Lutopecny 9, Věžky 7, Počenice-Tetětice 9, Dřinov 9, Zborovice 11, Šelešovice 7). Navíc důvodem, proč se u nás drží 15 zastupitelů je fakt, že prý je výhodné mít radu. Jako člen rady tvrdím, že to není pravda. Sám nejsem rád, že jako člen rady mám více informací než ostatní zastupitelé. Pro tak malou obec je to zbytečně složitý systém. Bylo by podle mě mnohem lepší mít méně, ale o to aktivnějších zastupitelů. Bohužel při hlasování jsme se rozdělili přesně podle stranických triček – všichni zvolení za KDU byli pro snížení na 9, všichni zvoleni na kandidátce p. starostky byli pro zachování stávajího stavu. Protože bohužel nemáme většinu, zůstane to stejně jako dosud. Inu, novinář by napsal „kapři si rybník nevypustí“. Každopádně ve volbách to bude na vás, na občanech. Zda jste spokojení se současným stavem obce, nebo zda byste si přáli změny a konečně posun kupředu. Chce to volit lidi, kteří vyvíjejí nějakou aktivitu a ne ty, co se jen vezou (čímž vám vůbec nechci mluvit do vašich preferencí – rozhodnutí je vždy na vás).

Photo by Matthew Henry on Unsplash

Pak se projednávala výstavba nových rodinných domů naproti bytovkám. Jednatel firmy Drako, pan Hnátík se bohužel omluvil z důvodu poskytování pomoci ukrajinským uprchlíkům, proto byla diskuse jen mezi námi. Závěr byl takový, že do týdne pošleme své připomínky paní starostce, ta je dá dohromady, předá p. Hnátíkovi, aby si mohl připravit odpovědi a následně se sejdeme na společném jednání. Zajímavé bylo, jak se mávnutím kouzelného proutku proměnila část zastupitelů, kteří nedávno nadšeně podporovali plán stavby p. Urbana na místě, kde stavět dle územního plánu nelze. Nyní zkoumají každý detail a jsou kritičtí ke každé drobnosti. Kéž by jim jejich metr vydžel pro všechny budoucí akce.

Na závěr bylo schváleno podřezání staré hospody (110 tis. Kč) a vypracování plánu projektu na novou lávku přes potok (místo té železné). Jen samotný projekt bude stát 235 tis. Kč.

Jak vidíte, děje se toho hodně, ale skutečně teď osobně těžce prožívám zabíjení civilistů ruskými tanky kvůli zvrácené touze několika jedinců po moci a domnělé historické slávě. Snad náš západní svět odolá a jak my, tak i Ukrajinci budeme moci žít v míru, demokracii a svobodě.

[frantisek-kdu-zlobice]

Dotazy k poplatkům a taky něco z úplně jiného soudku

Chtěl bych poděkovat svým čtenářům za zprávy. Chápu, že vás poplatky rozčílily. Myslím si, že občanům to měla obec mnohem lépe vysvětlit. Ačkoli stočné bylo i podle mého názoru potřeba zvýšit (abychom tvořili fond na nezbytné opravy kanalizace), volil bych osobně jinou formu komunikace této věci.

Ale všichni dobře víte, jak na mé názory současné vedení a jeho rodinní příslušníci reagují. Když napíšu, že občan je partner a nikoli pohůnek, tak si na mě otvírají ústa.

Pro tento rok už nemá smysl do toho zasahovat. Nicméně pro příště musíme vymyslet způsob, jak znovu zavést odpovídající formu odměny pro ty, kteří mají jen jednu popelnici a snaží se tvořit co nejméně odpadu. Dneska je to tak, že za to, že jsou sami ohleduplní k životnímu prostředí, fakticky doplácejí na ty, kteří si s odpady moc hlavu nelámou. Na podzim budou volby - a jak mi mnozí říkáte, chce to změnu. Možnost bude.

Teď bych se ale chtěl podělit o nějakou radost. V prestižním časopise Aerosol Science and Technology nám právě vychází článek o tom, co se děje s vdechnutými vlákny v našich plicích. Tak pokud jste někdy vdechli vlákna skelné nebo minerální vaty při zateplování a říkali si, jak se asi v těch dýchacích cestách pohybují, tak vězte, že jsme jim na stopě :) Tímto taky děkuji své skvělé ženě za pomoc a podporu (nejen při psaní článku, ale vlastně ve všem).

Článek najdete zde: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02786826.2022.2027334

[frantisek-kdu-zlobice]

Po hlavě do dluhů

Photo by Elisa Ventur on Unsplash

Věřte, že tento report ze včerejšího zastupitelstva se mi nepíše snadno. Jsem totiž pořád trochu v šoku z toho, co se tam odehrálo. Mysleli jste si doteď, že by se zastupitelé měli řídit zákony? Že se snaží prosazovat v zastupitelstvu nějaké vize? Tak to budete asi po přečtení dnešního blogu zklamáni.

Nyní omluvte drobnou vsuvku. Dozvěděl jsem se totiž, že mám určitou malou část čtenářů, kterým jedna věc stále nedošla. Tak pro ně ještě jednou. Toto je můj soukromý blog. Na něj jako zastupitel popisuji, jak vnímám jednotlivá zasedání ze svého osobního pohledu. Vyjadřuji zde své názory zastupitele a dělám to z toho důvodu, aby občané měli možnost se seznámit s mým viděním probíraných věcí. Považuji to za standardní a správné. A hodlám v tom pokračovat.

A teď už pojďme na věc. Co bylo na programu? Hlavně rozpočet. Jak se říká, o peníze jde vždycky až v první řadě. Předtím bylo pár informací ze zasedání rady, potom obecně závazné vyhlášky, inventurní komise a poté závěr, pro který těžko hledám příměr.

Ještě před zastupitelstvem, když byl zastupitelům rozeslán navrhovaný rozpočet, probíhala e-mailová diskuse o jeho parametrech. Jde o to, že bylo navrženo, aby si obec vybrala zbylých 5,5 milionu Kč z již dříve sjednaného úvěru. Problém je, že už nyní obec dluží 9,5 milionu Kč. Průměrné příjmy obce se pohybují kolem 15 milionů Kč. To znamená, že už nyní překračujeme tzv. dluhovou brzdu. V procentech je naše zadlužení zhruba 63 %. Psal jsem o tom zde již dříve, tak asi víte, o co jde. Zjednodušeně o to, aby se obce nepředlužovaly. Proto jsem protestoval, abychom si úvěr brali, protože naše výše zadlužení pak dosáhne zhruba odhadem 100 % průměrných příjmů. Kromě mě poslali své dotazy a připomínky i Radek Luzar a Eva Lízalová. Paní hospodářka rozpočet hájila s tím, že na splácení budeme mít a že úvěr má výhodné podmínky. Argumentovala také tím, že při konzultaci na ministerstvu jí bylo řečeno, že naše aktuální drobné překročení budou tolerovat a sankce nezavedou, pokud to zdůvodníme tím, že máme ve smlouvě sjednané odložené splátky úvěru na pozdější dobu.

Photo by David Hahn on Unsplash

Musím se přiznat, že mám trochu problém si představit, jak ta komunikace s ministerstvem vypadala.

Ještě by mi šla ta první část:

ZLOBICE: Milé ministerstvo, zavedete proti nám sankce, když jsme na 63 % zadlužení?

MINISTERSTVO: Drahé Zlobice, pro dluhovou brzdu je podstatné, jestli se splácí či nesplácí přijatý úvěr. Dluhovou brzdu jste aktuálně překročili o 2.91%. V návaznosti na to, že máte ve smlouvě odložené splátky až na pozdější dobu, sdělujeme, že nebudeme zadržovat peníze z daní, ale vyzveme k podání vysvětlení. Odpověď, že máte dle smlouvy odložené splátky, a tudíž nemůžete dodržet snižování dluhu za úvěr a vejít se do 60% dluhové brzdy, bude dostačující. Mimochodem, kdyby se v loňském roce vybralo na daních tolik, kolik se původně mělo, tak byste 60% dluhové brzdy nepřekročili. Pokud to smlouva umožňuje a můžete bez sankcí zaplatit mimořádnou splátku, tak se pod limit 60% mimořádnou splátkou dostanete - pro letošní rok by činila mimořádná splátka 22000,-. (Pozn. Zde čerpám z e-mailu p. hospodářky zastupitelům)

Ale mám dost velký problém si představit, že by to pokračovalo nějak takhle:

ZLOBICE: Milé ministerstvo, tak to moc děkujeme za vstřícnost. A teď nás napadla taková výborná myšlenka. Co kdybychom si vybrali z úvěru ještě dalších 5,5 milionu? Víte, my jsme na ten úvěr dostali moc výhodné podmínky.

MINISTERSTVO: No drahé Zlobice, to je ale skvělý nápad! Jasně, vemte si ty peníze. Podívejte, kdo by v téhle zemi dbal na nějaké zákony, že? Když to máte tak výhodné. Nedělali jsme cavyky kvůli 3 %, nebudeme je dělat ani kvůli 40. A navíc, ekonomika teď pošlape. Škodovka má nejlepší prodeje v historii a díky tomu, že půlka ekonomiky je na ní závislá, tak teď porostou daňové výnosy jedna báseň. Covid nám skvěle rozjel stavebnictví a restauratérství, takže o příjmy vůbec nemusíte mít obavu.

…

No, já nevím, ale řekl bych skoro jistě, že tak ten hovor asi neproběhl.

Photo by 🐣 Luca Iaconelli 🦊 on Unsplash

Pojďme ze světa snů zpět na zasedání. P. starostka informovala, že rada odmítla zatím schválit smlouvu o smlouvě budoucí kvůli elektřině pro připojení budoucí výstavby naproti bytovkám. Radní chtěli, aby se nejprve podepsala smlouva s developerem, firmou Drako, kde si jasně stanovíme parametry naší spolupráce (víte z minulého reportu, že jsem to prosazoval). Nicméně paní starostka řekla, že podle jejích informací staví Drako na svém pozemku a my proto nemáme právo smlouvu požadovat. (Tohle si prosím rozvažte každý sám - nezdá se vám, že neochota starostky smlouvu začít připravovat a hledání různých výmluv, je takový typický projev celého tohoto volebního období?) Každopádně jsem se musel ozvat. Podle mě je v zájmu jak obce, tak investora, aby si svou spolupráci smluvně ošetřili. P. starostka se pak ptala, zda máme vzory takových smluv. Společně s místostarostkou Danou Brhelovou jsme slíbili, že vzory pošleme (už jsem posílal podklady k tomu, co mi z jiných obcí doporučili, při řešení záměru stavby p. Urbana. Samozřejmě to stále platí).

Dále rada schválila dodatek ke smlouvě s poštou kvůli Balíkovně. A p. starostka navrhuje žádat o dotaci na opravu pomníku na Větřáku a na šatny na hřišti.

Eva Lízalová se ptala, zda už je podepsaná smlouva o prodeji domu a pozemku od obce pánům Smoleňovi a Pokorovi. Není, řeší ji právník – konkrétně termín a sankce. Stejně tak je stále v řešení smlouva o směně mezi manžely Trávníčkovými a obcí.

Pochvaly a ocenění se dostalo panu Josefu Kocianovi, který již 90krát daroval krev. K ocenění se připojuji.

Photo by Guillermo Latorre on Unsplash

No a pak přišel na řadu rozpočet. Znovu jsem vysvětlil, proč podle mě není vhodné čerpat 5,5 mil. z úvěru. Mimo jiné zejména pro tohle:

Zákon č. 23/2017 Sb.

"Hospodaření územního samosprávného celku

§ 17

(1) Územní samosprávný celek hospodaří v zájmu zdravých a udržitelných veřejných financí tak, aby výše jeho dluhu nepřekročila k rozvahovému dni 60 % průměru jeho příjmů za poslední 4 rozpočtové roky.

(2) Překročí-li dluh územního samosprávného celku k rozvahovému dni 60 % průměru jeho příjmů za poslední 4 rozpočtové roky, územní samosprávný celek je povinen jej v následujícím kalendářním roce snížit nejméně o 5 % z rozd��lu mezi výší svého dluhu a 60 % průměru svých příjmů za poslední 4 rozpočtové roky.

(3) Nesníží-li územní samosprávný celek svůj dluh a jeho dluh k následujícímu rozvahovému dni převyšuje 60 % průměru jeho příjmů za poslední 4 rozpočtové roky, ministerstvo v následujícím kalendářním roce rozhodne podle zákona o rozpočtovém určení daní o pozastavení převodu jeho podílu na výnosu daní."

Přijde vám to jasné? Že není co řešit, zákon jasně říká, že musíme nyní snižovat zadlužení? No, tak chvíli počkejte…

Odhadl jsem (a e-mailem svůj odhad předem všem poslal), že když nyní dlužíme 9,5 mil. kč a vezmeme si dalších 5,5 mil Kč, tak náš celkový dluh dosáhne 15 mil. Kč, což je skoro přesně částka našich průměrných ročních příjmů. Takže 100 % zadlužení. Na to p. starostka opáčila, že moje cifra není objektivní. A tečka. Ne, že by nějak zpochybnila ten můj výpočet. Prostě ona naznala, že není objektivní. Aha. Tak jo. (Vtipné je, že i paní hospodářka ve své kalkulaci uvedla totéž. Nicméně můj odhad není objektivní…)

Pak p. starostka uvedla, že hospodu musíme opravit, že žádné dotace na to nejdou použít (zajímavé je, že v jiných obcích to jde…), argumentovala někdejší studií Ing. Tesaře – škoda, že ji zastupitelům zvoleným až v tomto období neposlala. Tento zvláštní jev se mimochodem objevuje velice často. Novým zastupitelům je vpáleno, že na obci leží taková či onaká studie a proč prý si ji nevyžádali. No, třeba proto, že o ní nemohli vědět? A když už jsme u toho, tak ještě jeden argument mě vytáčí. Prý, že jaktože se najednou o některé věci zajímáme a ptáme se, když se na to nikdy nikdo neptal, neřešil, nebo to po nějakém výboru nechtěl? To mi přijde tak absurdní, že skoro nemám slov. Takže když jsme teď zjistili, že zažitá praxe je u nás špatná, tak nemáme právo ji změnit? To je jako dítě, které zjistí, že se dá chodit na nočník, ale nebude, a to jen proto, že doteď dělalo do plínek. No tak přece bude dělat do plínek furt, no ne, když se to tak vždycky dělalo.

Photo by Paul Hanaoka on Unsplash

V další diskusi D. Brhelová sdělila, že o zprávě ing. Tesaře nevěděla, E. Diblíková se ptala, zda máme plán, co s těmi 5,5 mil. chceme dělat. Hospodářka p. Řehoříková uvedla, že ne, pouze peníze dala do rozpočtu. Podle E. Diblíkové by se o úvěru mělo uvažovat pouze v případě, kdy bude jasný plán, na co bude použit – ideálně na hospodu. P. starostka sdělila, že podle plánů k hospodě by oprava měla stát 6 milionů. P. Řehoříková doplnila, že není ve smlouvě podmínka, abychom měli stavební povolení.

Dále se vyjádřil A. Večerka, aby se hlasovalo o tom, zda úvěr čerpat. K e-mailovému dotazu R. Luzara ohledně finančních pravomocí rady uvedl, že pravomoci ke schvalování rozpočtových opatření na vyšší částky lze radě vzít, uznáme-li to za správné.

T. Vrtal vyjádřil názor, že začínáme zprostředka, nejprve je třeba mít jasný plán, k čemu chceme peníze využít. A. Spáčil upozornil, že hospoda je koupená roky, proto byl vypracován projekt, aby se něco udělalo. T. Vrtal pokračoval s návrhem, abychom si nejprve ujasnili, zda opravovat z 5,5 mil. úvěru nebo využít obecní pracovníky či najít jiné řešení. A. Večerka uvedl, že se celý úvěr nemusí použít na hospodu. Na co budou projekty? Nejsme schopni se dohodnout, co chceme.

P. starostka si vzala slovo a upozornila, že by nás někdo mohl napadnout, že opravy záměrně drobíme na malé zakázky. Dle ní lze úvěr čerpat i na jiné věci, projekty máme pouze na hospodu ve Zlobicích a obecní objekt v Bojanovicích. Během roku bude spousta akcí, na něž lze peníze využít. Taky se může stát, že bude havárie.

Eva Lízalová namítla, že nevíme, jak se vyvine ekonomická situace. Co budeme dělat, když nastane krize? Měli bychom si jasně stanovit priority rozvoje obce. T. Vrtal doplnil, že rozpočet by právě tyto priority měl odrážet. Oldřich Červinka opáčil, že to nelze, nejdřív musíš mít peníze. D. Fojtů doplnila, že peníze, které mohly být použity na hospodu, se použily na cestu. D. Brhelová se připojila k názoru, že skutečně je třeba mít nejprve stanovené priority. Z občanů se vyjádřil p. Šiška – hledají se dle něj jen důvody, proč neschválit rozpočet. T. Vrtal zopakoval, že hlavní otázka, již musíme zodpovědět je, kam chce obec směřovat a kde na to vezme. P. Šišková se ptala, zda máme křišťálovou kouli. E. Lízalová uvedla, že máme Program rozvoje obce, vše, co v něm je, se udělat nedá, stanovme si tedy priority. P. starostka navrhla pouze se dohodnout, zda čerpat úvěr.

Photo by Michael Longmire on Unsplash

Antonín Večerka se tázal na vysvětlení položek protierozní ochrana a následná péče (údržba výsadby). Uvedl, že stejně jako R. Luzar v e-mailové komunikaci, ani on nevěděl, kolik je pracovníků na obci. (V e-mailu odpověděla p. hospodářka toto: "Seznam zaměstnanců Vám předkládat nebudu, je Vám znám počet i jména zaměstnanců na obci. Nicméně na § 3745 – 2 zaměstnanci – zeleň, na § 6171 – 1 zaměstnanec na údržbu a 2,125 úvazek na úřadě, § 2411 – 1 zaměstnanec - pošta.")

Vtipný moment přinesl dotaz D. Brhelové, proč je v rozpočtu na volby 0,- Kč. Paní starostka odpověděla, že jestli naráží na její odstupné, tak to je v jiné položce. To jsme se téměř neudrželi smíchy, protože zrovna tahle souvislost nikoho z nás ani nenapadla.

Vlastislav Coufalík krátce okomentoval, jak hodlá využít přidělené peníze Sbor pro občanské a kulturní záležitosti (SOKULZ).

Na závěr rozpravy přečetla p. hospodářka, co by znamenalo rozpočtové provizorium.

K hlasování byly navrženy dvě varianty – rozpočet bez úvěru a rozpočet s úvěrem.

Pro variantu (která respektuje literu zákona, jak jsem ji výše uvedl) byli 2 zastupitelé (já a E. Lízalová), 7 bylo proti, 5 se zdrželo.

Pro variantu s úvěrem hlasovalo 9 (tedy všichni zastupitelé z kandidátky paní starostky), proti byli 2 (opět já a Eva) a zdrželi se 3 (zbylí zastupitelé za KDU-ČSL). R. Luzar nebyl přítomen ze zdravotních důvodů. Dle jeho vlastních slov by hlasoval proti, což ale na výsledku nic nemění. Druhá varianta by byla schválena i tak.

Tak si klidně ještě jednou přečtěte zákon č. 23/2017 Sb. Jak byste jako zastupitelé hlasovali vy?

Photo by The Creative Exchange on Unsplash

Já docela (lidsky) chápu snahu jakéhokoli starosty korunovat své působení nějakým velkým počinem, který bude vidět. Nicméně asi bych nechtěl předávat obec s úrovní zadlužení 100 % a s výhledem na 20 let splácení. Možná jsem moc pesimistický a obec to splácení zvládne. Ale stejně si myslím, že zákony se mají dodržovat a kromě toho tu klauzuli maximálně 60 % dluhu vzhledem k průměrnému příjmu do zákona nedali bezdůvodně. Bohužel jsem tentokrát se svým názorem neuspěl. To se stává.

Protože jsem asi byl příliš rozvláčný v líčení diskuse o rozpočtu, zkusím vzít zbytek rychleji. Takže – obecně závazné vyhlášky byly schváleny, poplatek za odpady bude 700 Kč/osobu a za stočné 400 Kč/osobu. Stavební suť lze odvážet zdarma do Morkovic, za poplatek do Resty Lutopecny.

P. starostka provedla rozpočtová opatření na 17 tis. Kč – příjmy za covid a plynovod Moravia převedeny na chodníky. Dále byla p. starostka jako každý rok pověřena závěrečným rozpočtovým opatřením a pravomocí udělat za přesně vymezených okolností případná další nezbytná rozpočtová opatření.

Inventurní komise byly schváleny ve stejném složení jako v předešlých letech. Snad tentokrát budeme schopni (navzdory pandemii) inventury řádným způsobem provést.

V bodě nazvaném informace se Eva Lízalová ptala, proč veřejné osvětlení ráno svítí déle, než je nutné. Lepší regulací by se dalo ušetřit. P. starostka odpověděla, že obecní pracovníci úpravy času nemohou provádět, museli by mít školení na elektro. Dělá to firma HELM, nyní má technik bohužel zdravotní potíže. Připomněl jsem, že náš otec dlouhé roky seřizovával světla dvakrát týdně. P. starostka odvětila, že to byla věc bývalého vedení obce. No, tak to jistě ano. Ale nemělo by současné vedení obce mít snahu to také vyřešit?

Photo by Emily Morter on Unsplash

O. Červinka se ptal na projekt na osvětlení (pasport vypracovaný máme), A. Večerka se tázal na přemístění elektřiny do země (na starosti má p. Joura). D. Brhelová se ptala na odklízení sněhu. V době, kdy nyní napadl, byl k dispozici pouze jediný pracovník, proto udělal pouze to nejnutnější. Na nový traktor se nyní pracovníci snaží připevnit radlici.

E. Lízalová navrhla, aby se zastupitelé sešli na neformálním setkání – pracovní skupině, vydiskutovali si priority rozvoje obce, a řekli si, kam chceme směřovat. P. starostka opáčila, že stačí si říct. Eva odpověděla, že si právě říká. P. starostka Šišková odpověděla, že by to raději nechala na nové zastupitelstvo… Eva Lízalová a D. Brhelová navrhly, že jednání svolají na leden.

Ke konci zasedání si paní hospodářka postěžovala, že bude požadovat omluvu za vyjádření některých lidí na Facebooku. Inkriminovanou diskusi jsem si přečetl, ale jsem přesvědčen, že si na sebe vztáhla vyjádření z vícera příspěvků, kdy jeden zmínil její jméno (a to se těžko může divit, protože pracuje pro veřejnost, a pokud je veřejnost nespokojena, tak má právo to i vyjádřit) a pak si k tomu (podle mě nesprávně) spojila jiné příspěvky, které nebyly mířeny na ni. A říkám si, jak se jí ve světle její stížnosti poslouchal hnojomet, který na mě byl spuštěn v závěru zasedání.

Chvíli jsem přemýšlel, jak pojmout informování o úplném konci zasedání. Ale dospěl jsem k závěru, že je pod moji úroveň, abych se k těm ubohým osobním útokům na mě a tento blog jakkoli vracel. Takže to je skoro vše. Zbývá jen popřát nám všem, aby v budoucnu měla obec vedení, které je ochotno kultivovaně diskutovat a unese i dobře a ve prospěch obce míněnou kritiku.

A abyste z výše popsaného nebyli skleslí, tak tady je něco, co snad pomůže:

[frantisek-kdu-zlobice]

Jak to bude vypadat?

Jak už jste si přečetli v reportu ze zastupitelstva, jednatel firmy Drako, která hodlá stavět 12 domů naproti bytovkám ve Zlobicích, představil na minulém zasedání jejich plány.

Požádal jsem jej, zda můžu vizualizace a materiály, které poslal zastupitelům, zveřejnit. Souhlas jsem získal, takže si každý může prohlédnout, jak by mohla vypadat nová ulice ve Zlobicích. Podstatné je, že se jedná o místo určené k zastavění v souladu s územním plánem.

Já sám považuju za nezbytné vyřešit chodník. Přece není myslitelné, aby obyvatelé té nové ulice, když půjdou od "kroměřížské" ulice, museli přejít na křižovatce silnici na jednu stranu, za farou znovu přejít k bytovkám a u své ulice zase zpět. Navíc nevěřím tomu, že by tam povolili nový přechod.

Těch věcí, co je třeba promyslet a vydiskutovat je víc. Budu vás samozřejmě informovat v celé věci i nadále.

Teď tedy ty slíbené vizualizace.

[frantisek-kdu-zlobice]

Stavba domů znovu v centru dění

Photo by Mark Potterton on Unsplash

Program zastupitelstva sice nenaznačoval, že by se mělo znovu jednat o výstavbě ve Zlobicích, ale kdo přišel na pondělní zasedání, dozvěděl se hodně i o tomto (ve Zlobicích po předchozích zkušenostech docela třaskavém) tématu. Tentokrát je výstavba plánována na místě, které je k tomu určeno – tedy naproti bytovkám. To je docela hezké slyšet – zvláště vzpomeneme-li, jak nás jistí lidé ještě nedávno ujišťovali, že nikdo na plochách určených k zastavění stavět nechce. No, popojedem.

Informace poskytl zástupce investora (firmy Drako) pan Hnátik. Ten ještě před oficiálním zahájením jednání zastupitelstva představil projekt, který pár dní předem dostali zastupitelé emailem. Paní starostka okolnosti toho, proč se konečně dozvídáme o těchto plánech, kulantně obcházela odkazy na kolektivní rozhodování rady. Nicméně pravda je taková, že radě byla předložena smlouva o smlouvě budoucí o zřízené věcného břemene kvůli elektrickému vedení od kostela směrem na Bojanovice. A nerad to říkám, ale byl jsem to zase já, kdo do toho rýpal, a kdo prosadil, aby rada nejprve (než cokoli schválí) požádala firmu Drako, aby nám konečně představila své plány.

Photo by Jonathan Francisca on Unsplash

Když už jsem to nakousl… Vlastně se o sobě vůbec v poslední době dozvídám z tam-tamů hezké věci. Všichni víme, že mocným vždy vadí ten, kdo se ptá, kdo má vlastní úsudek a dovolí si kritizovat. Takže vlastně beru jako pochvalu, když se o sobě dozvídám různé pomluvy, protože to znamená, že dělám svou práci zastupitele dobře. A co našim „mocným“ na mně vadí? Jak jsem si prý mohl dovolit ve Zloboji pokládat zastupitelům dotazy a žádat je o názory? Jakým právem si prý dovoluji psát tento svůj blog a informovat v něm občany o dění v zastupitelstvu? Taky prý mám kolem sebe spiklence, kteří mi v mých rejdech pomáhají…

Sice mi to zmínění stěžovatelé nemají odvahu říct do očí, ale i tak jim odpovím. No, milí zlatí – máme (naštěstí stále) demokracii. To znamená, že občané mají právo znát názory svých zastupitelů (a fakt není moje chyba, pokud jistí zastupitelé vlastní názory nemají, případně pohrdají občany natolik, že ani těch pár vět nenapíšou). Občané mají právo vědět kdo a jak o dění v obci rozhoduje. A já se snažím občanům tyto informace zprostředkovat, protože to pokládám za správné. Kolem sebe nemám žádné spiklence, ale svobodně a demokraticky smýšlející a aktivní lidi. Světe div se – nemusím jim nic nakazovat. Mají vlastní rozum a umí organizovat sami. I beze mě. Jenže v tom je právě asi ten zakopaný pes. Kdo vyvine vlastní iniciativu, ten je podezřelý. A to pak jo. S aktivními lidmi, kteří mají dobré nápady na zlepšení života v obci, já vždycky budu stát na stejné straně barikády. Sorry jako.

Za rok nás čekají další volby a dá-li Pán, složíme všichni účty. Bude na občanech, aby rozhodli, zda o moji působnost (a působnost dalších zastupitelů za KDU) v zastupitelstvu stojí, nebo zda tam raději budou mít kývače a kamarádíčky kamarádíčků.

Photo by Arnaud Jaegers on Unsplash

A teď už pojďme k té výstavbě. Zastupitelé tentokrát měli řadu dotazů. Toto jsme se dozvěděli: Co se týče časového harmonogramu, tak projekční práce jsou prý hotovy, příští rok se vyřídí stavební povolení a napřesrok by se mělo stavět (nechci Draku kazit nadšení, ale – víme své). K zadržování vody je navržena retenční nádrž, v níž může být volná vodní hladina – diskutovalo se o vhodnosti takového řešení. Pro firmu Drako je to první takto velký projekt, dosud stavěli 2-3 domy v jedné lokalitě. Mají vlastní zaměstnance, část si najímají na specializované práce. Cenu domů zatím nelze stanovit kvůli rychle se měnícím cenám stavebnin i prací. Novou komunikaci a sítě chtějí předat bezplatně obci. Upozornil jsem, že v tom případě budeme chtít, aby zástupce obce měl právo být přítomen stavebním pracem, abychom nepřebírali zajíce v pytli a nečekaly nás pak vysoké náklady na případné opravy. Pan Hnátik uvedl, že se vždy snaží dbát o maximální kvalitu. Ale pro obec samozřejmě musí platit – důvěřuj, ale prověřuj. Dohody s majiteli sousedních pozemků zatím nejsou hotové, jedná se.

Vjezd na hlavní komunikaci je odsouhlasen policií, je též navržen prostor pro otáčení hasičů. Dále bylo diskutováno, jak bude řešeno odvádění srážek spadlých na sousední pole. Z pohledu obce není dořešeno, jak bude vypadat chodník. Osobně si myslím, že zřizovat nový přechod nám těžko někdo povolí. Bylo by lépe dobudovat chodník od fary. Ale to by znamenalo vyšší náklady.

Podle mého názoru si před tím, než cokoli jako obec podepíšeme, musíme dobře promyslet, co nás čeká a jaké závazky nám to přinese. Stejně jako u minulých plánů i tentokrát si myslím, že bychom měli s investorem uzavřít smlouvu, kde si veškeré detaily spolupráce upřesníme a definujeme.

Photo by Scott Graham on Unsplash

Pak už začala klasická oficiální schůze zastupitelstva. Formality vynechám, kdo chce, najde je v oficiálním zápise.

To podstatné: Byl schválen nový řád pohřebiště. Bude viset 15 dní na úřední desce a po té na vývěsce na hřbitově. Byly diskutovány dvě obecně závazné vyhlášky (OZV). První o systému odpadového hospodářství. Jsou drobné změny oproti minulému znění. Textil již není pokládán za odpad, neboť se znovu využívá, nicméně sbírat se bude stejně jako doposud. Stavební odpad je možné vozit do Morkovic (na občanku), případně za poplatek do Resty Lutopecny. Dále byl diskutován poplatek za odpady. Zatím se jeví, že bude nutné jej zvýšit na 700 Kč, nicméně schvalovat se bude až příště. Zvýší se i stočné (asi na 400 Kč), už jsem zde psal, že současný poplatek bohužel zoufale nestačí ani na údržbu. Paní starostka pak mírně odbočila k tématu myslivosti – myslivci si stěžují, že opakovaně dochází ke stržení zvěře psem. Dále je třeba upozornit, že v lese mezi 19. a 7. hod dochází k odstřelu divočáků. Tak tam radši v noci nechoďte.

Paní starostka pak informovala, že provedla rozpočtová opatření kvůli volbám a kvůli vrácení peněz za přeložku el. vedení kolem poldru. Na závěr se diskutovalo, proč nejsou obrubníky kolem nově vyasfaltovaného parkoviště v uličce (prý aby mohla odtékat dešťová voda), že by bylo dobré ponechat zákaz vjezdu vozidel nad 3,5 t na bezměrovskou cestu.

A na závěr vtip.

Baví se ministři Havlíček a Schillerová. Havlíček: „Aleno, já té současné ekonomické situaci vůbec nerozumím.“ Schillerová: „Tak počkej, já ti to vysvětlím…“ Havlíček: „No ne, vysvětlit to já umím. Ale nerozumím tomu.“

[frantisek-kdu-zlobice]

Výsledky voleb ve Zlobicích a Bojanovicích

Dnes toho nebudu moc psát. Určitě vás zajímají hlavně čísla a grafy, takže tady jsou.

Pro opravdové fajnšmekry jsem vytvořil tento unikátní graf: