#denkverder

[hansgrettel]

De meeste stemmen gelden!

Hier in Nederland kunnen we “genieten” van onze vrijheid en persoonlijke rechten. Democratisch dat we zijn mag de bevolking elke 4 jaar –mits het kabinet deze 4 jaar vol krijgt- naar de stembussen om te stemmen op de partij, waar wij van vinden dat deze de beste beleidsideeën heeft om ons als bevolking te vertegenwoordigen in het kabinet. Daarnaast zijn we ook nog gezegend met  Eerste kamer verkiezingen, Provinciale staten verkiezingen, gemeenteraadsverkiezingen, Europese verkiezingen en zelfs waterschapsverkiezingen. Een waterdicht systeem waarbij een simpele regel telt; de partij met de meeste stemmen krijgt de meeste zetels. Vooral de 2e kamer verkiezingen worden als belangrijk ervaren, wat je ook terug ziet aan de gigantische aandacht van de media rondom deze verkiezingen. In de aanloop naar de verkiezingen wordt je overrompeld door debatten op tv, reclamespotjes voor politieke partijen en uitgebreide artikelen op internet en in de kranten over de partijen die meedoen aan de verkiezingen. Ondertussen krijgt de 2e kamer vrijwel geen werk gedaan, omdat de partijen het te druk hebben met zichzelf te verkopen aan de zwevende kiezers. Persoonlijk vind ik dit nogal krom, aangezien we partijen het beste kunnen beoordelen op het werk dat gedaan is en niet op beloftes die ze in de aanloop naar verkiezingen maken en in veel gevallen niet na kunnen komen, omdat er geen akkoord komt met andere partijen.

Na de verkiezingen zijn de 150 volksvertegenwoordigers van Nederland bekend, maar moet er nog een coalitie gevormd worden. Dit wil zeggen dat een aantal partijen gaan samenwerken om de meerderheid in de 2e kamer te vormen. Om tot een akkoord over de samenwerking te komen, moeten partijen een aantal dingen waar ze voor staan laten vallen of aanpassen, zodat het overeenkomt met de andere partij(en), hierover wordt vaak nog wekenlang onderhandeld (tijdens deze periode wordt ook vrijwel geen werk verzet in de 2e kamer). Als de partijen eruit zijn gaat het nieuwe kabinet aan de slag met ons als bevolking te vertegenwoordigen. Als we even de langdradige en onnodige manier van het vormen van een kabinet buiten beschouwing houden, komen we uit op nog een probleem: Iedereen van 18 jaar en ouder heeft het recht om te stemmen. De partij met de meeste stemmen krijgt de meeste zetels in de 2e kamer, maar wat nou als de meeste mensen een totaal andere visie hebben dan dat ik heb? Mijn ideeën over beleid in Nederland zullen nooit in de praktijk gebracht worden, omdat de meeste mensen andere ideeën hebben dan dat ik heb. Waarom zou ik in hemelsnaam nog gaan stemmen als ik dit gegeven in mijn achterhoofd houd?  Als ik dit voorleg aan anderen krijg ik vaak het antwoord: “Iedere stem geldt”, een waterdicht antwoord, maar dan ben ik nog steeds in de minderheid en de minderheid zal nooit het grootste aantal zetels bemachtigen, dat zijn nou eenmaal de regels, dus mijn stem zal nooit zin hebben.

Het hele systeem van ‘de meeste stemmen gelden’ komt me al mijn hele leven mij strot uit, al op de basisschool moest ik door het gebruik van dit systeem dingen doen waar ik totaal geen zin in heb of ook maar enig nut in zie. Politici worden niet meer beoordeeld op de politieke visie die ze hebben, maar of ze goed kunnen praten en hier zit het grootste probleem. De bevolking, die dus moet stemmen op het kabinet, kijkt niet naar de visies en ideeën van een politieke partij, maar gaat af op die vlotte babbel of de oneliners die een lijsttrekker heeft tijdens een debat. Geert Wilders is het beste voorbeeld van een inhoudsloze makkelijke prater in de Nederlandse politiek. Er wordt gesproken over problemen in Nederland, op dit moment met name de economische crisis, we moeten bezuinigen! Geert Wilders zegt heel eenvoudig; “We geven teveel uit aan asielzoekers en aan de E.U.”, domme mensen horen dit en denken; “hij durft te zeggen wat wij allemaal denken”. Ze hebben geen idee wat voor voordelen de E.U. met zich meebrengt voor Nederland en hoeveel duurder we als land uit zijn als we uit de E.U. zouden stappen, ook hebben ze nog nooit gehoord dat immigranten goed kunnen zijn voor een land, ze volgen als kippen zonder kop de man met zijn gouden lokken die op tv schreeuwt wat zij denken.

De meeste stemmen gelden is een regel die afgeschaft moet worden op het moment dat de meeste mensen dusdanig weinig verstand hebben van de wereld en de maatschappij om zich heen dat ze blindelings iemand gaan volgen die maar net schreeuwt wat de meeste mensen aanspreekt. Op dit moment hebben we in Nederland dit probleem, mensen kijken alleen naar zichzelf en niet naar zichzelf als onderdeel van een groter geheel. Als ik om me heen kijk zie ik ook steeds meer domme mensen, niet in staat om zelf na te denken en dus maar meegaand met de persoon met vlotste babbel. Is er in dit geval nog sprake van democratie of eerder van indoctrinatie?

Ik zou het een zeer welkome verandering vinden als je voor je gaat stemmen een korte toets krijgt over je kennis van zaken die in de politiek beslist worden. Slaag je voor deze test dan ben je welkom om te stemmen, slaag je niet dan mag je voor spek en bonen meedoen. Ik weet zeker dat je op deze manier een veel betere volksvertegenwoordiging in de 2e kamer zult krijgen en niet, zoals op dit moment, een groep volwassenen die elkaar als puberende kinderen verbaal te lijf gaat en meer bezig zijn met een imago op te bouwen dan met de zaken die er echt toe doen.

[hansgrettel]

De lente

Het echte lenteweer heeft nog niet veel van zich laten horen dit jaar, slechts enkele dagen hebben we tot dusver kunnen genieten van het echte lentegevoel. Het grootste deel van deze lente is getekend door regen en lage temperaturen, wat voor ergernis zorgt bij een groot deel van de bevolking, maar schiet je nou echt op met het klagen over het weer? Als je alleen al kijkt op Facebook hoeveel mensen klagen over het weer; “Ja hoor het regent weer”, “Ik dacht dat het lente was, geen herfst”, “Brr, ik moet mijn winterjas aan in de lente, belachelijk toch?”. Dit zijn slechts enkele voorbeelden van de berichten die ik voorbij heb zien komen op de social media. Iedere keer als ik weer een dergelijk bericht voorbij zie komen twijfel ik even, wil ik deze persoon nog wel volgen? Als ik iedereen die klaagt over het weer van Facebook zou verwijderen houd ik weinig Facebookvrienden meer over, dus neem ik het gezeik van iedereen maar voor lief. Het dieptepunt van ‘de weerklagers’ is vorige zomer al bereikt, toen het ASSW met het briljante idee kwam om een protestmars tegen het slechte weer te houden. Je bent sowieso al niet goed bij je hoofd als je een groepering opricht die de naam Actiecomité Stop het Slechte Weer heeft, maar als je dan ook nog op het idee komt om een protestmars te houden tegen het ‘slechte’ weer, dan kom je in mijn ogen in aanmerking voor een verplichte opname in een T.B.S. kliniek. De voorzitter en bedenker van het ASSW wist het feit dat de zon scheen op de dag van de mars ook nog zo te draaien dat hij de volgers van zijn sekte kon vertellen dat de protestmars had gewerkt, want de zon scheen. Wat we naar mijn idee het beste kunnen doen, is deze zonaanbidders naar Afrika sturen, om daar –lekker in het zonnetje-  huizen, scholen, waterpompen etc. te bouwen, dan doen ze toch nog iets nuttigs en hebben ze geen last van het slechte weer en misschien nog wel belangrijker, wij geen last meer van deze mensen. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat mensen die zich aansluiten bij een sekte als het ASSW een betekenisvolle baan hebben hier in Nederland. Klagen over het weer is een van de meest nutteloze dingen die je kunt doen, je kunt klagen wat je wilt, maar je schiet er niets mee op. Als je het met een besluit van de overheid niet eens bent kan klagen nog wel eens zin hebben, maar als je op social media gaat klagen dat het regent, of nog erger, meeloopt in een protestmars tegen het slechte weer, dan wil ik in ieder geval niks meer met je te maken hebben. Je verziekt de sfeer door je geklaag en geklaag over het weer is –nogmaals- zinloos. Wij hebben als mens zijnde geen invloed op het weer, protesteren en klagen over iets werkt pas als je ook echt invloed kunt hebben op datgene waar je over klaagt. De Chinese overheid heeft tijdens de Olympische spelen in Peking (2008) wel invloed uitgeoefend op het weer. China wil natuurlijk een beter beeld van zichzelf scheppen bij de westerse wereld en besloot radicale maatregelen te nemen tegen de regenval die normaal zou vallen tijdens augustus (een natte maand in Peking). De Chinezen bezaaiden de wolken met kunstmatige vrieskernen waardoor de vorming van neerslag werd bevorderd. De wolken kunnen dan volledig uitregenen zodat de neerslag bij evenementen zoals de Olympische steden beperkt blijft. Om dat doel te bereiken worden de wolken ook met zilverjodidekristallen bestrooid, een kostbare stof die veel wordt gebruikt in de fotografie. Dus tenzij je daadwerkelijk naar de overheid gaat en eist dat er op kunstmatige wijze ervoor wordt gezorgd dat er in Nederland minder neerslag zal zijn –verwacht wel uitgelachen te worden door degenen die je hierover zult spreken -, stop dan gewoon met dat geklaag en neem het slechte weer voor lief. Je woont in Nederland en hebt in principe niets te klagen, je gaat klagen over het weer als je leven betekenisloos is of als je gewoon oliedom bent (deze 2 liggen vaak dichtbij elkaar). Regen heeft namelijk veel goede eigenschappen, in andere landen staat de bevolking te springen om regen om überhaupt te kunnen overleven. Mocht je na het lezen van deze blog nog altijd luidkeels klagen over slecht weer, meld je dan gezellig aan bij het ASSW (http://www.facebook.com/groups/245921468843588/#_=_), dan weten ik en de intelligentere lezers dat ze een vriendschapsverzoek van jou beter niet kunnen accepteren en jij komt bij lotgenoten terecht. Samen met deze lotgenoten zullen jullie verder protesteren tegen de slechte weersomstandigheden in Nederland en een intellectueel en zonovergoten leven tegemoet proberen te gaan…