#impfflicht

[korrektheiten]

Corona-Impfflicht beim US-Militär: Impfverweigerer werden rehabilitiert

Zuerst:»Washington. Wie in Deutschland mußten auch in den USA während der Corona-„Pandemie“ Militärangehörige eine Impfpflicht über sich ergehen lassen. Verweigerer wurden aus dem Dienst entlassen […] Der Beitrag Corona-Impfflicht beim US-Militär: Impfverweigerer werden rehabilitiert erschien zuerst auf ZUERST!. http://dlvr.it/SzMRY7 «

[sapco-group]

Corona Impfpflicht - Pro und Contra

[dermontag]

Impfpflicht für Pflegepersonal Auch CDU-Länder machen Söder-Kurs nicht mit 08.02.2022, 17:35 Uhr Bayerns Ministerpräsident Söder will das Bundesgesetz zur sogenannten einrichtungsbezogenen Impfpflicht nicht durchsetzen. Auch aus CDU-geführten Bundesländern kommt Unverständnis - aus SPD-Ländern zudem scharfe Kritik. Die Ankündigung des bayerischen Ministerpräsidenten Markus Söder, die Impfpflicht für Klinikpersonal und Pflegekräfte "de facto" auszusetzen, stößt in anderen Bundesländern auf teils massive Kritik. Es gebe ein gültiges Bundesgesetz, das sowohl vom Bundestag als auch - hier sogar einstimmig, also auch mit den Stimmen Bayerns - vom Bundesrat beschlossen worden sei, heißt es aus der Staatskanzlei des CDU-geführten Sachsen-Anhalt. Dieses Gesetz könne nicht "ausgesetzt" werden, sondern sei "bis auf Weiteres geltende Rechtsgrundlage". Die Konferenz der Gesundheitsminister der Länder habe zur einrichtungsbezogenen Impfflicht auch "konkrete Beschlüsse zur Umsetzung gefasst", an denen Bayern ebenfalls beteiligt gewesen sei. "Auch deshalb können wir die Diskussion nur schwer nachvollziehen", sagte ein Regierungssprecher in Magdeburg auf Anfrage von ntv. Auch das ebenfalls CDU-geführte Schleswig-Holstein hält an der Umsetzung der Impfpflicht für Personal in Krankenhäusern und Pflegeeinrichtungen fest. "Wir werden in Schleswig-Holstein Kurs halten", sagte Ministerpräsident Daniel Günther. Im Mittelpunkt stehe insbesondere der Schutz vulnerabler Gruppen. "Und deswegen brauchen wir die Impfpflicht, speziell auch in den Einrichtungen der Pflege. Das werden wir in Schleswig-Holstein auch zu Mitte März umsetzen." Günther sagte, er habe Verständnis dafür, "dass Kolleginnen und Kollegen die Situation in ihren Bundesländern beurteilen müssen". Die Einführung der einrichtungsbezogenen Impfpflicht sei aber keine Idee der Bundesregierung gewesen, sondern sei abgestimmt mit den Bundesländern. In Bundestag und Bundesrat hatte die Union mit Ja gestimmt Die einrichtungsbezogene Corona-Impfpflicht war im Dezember von Bundestag und Bundesrat beschlossen worden: Beschäftigte in Einrichtungen mit schutzbedürftigen Menschen wie Kliniken und Pflegeheime müssen bis zum 15. März 2022 nachweisen, dass sie vollständig gegen Corona geimpft oder von Corona genesen sind. Auch ein ärztliches Attest, dass man nicht geimpft werden kann, ist möglich. Söder hatte am Montag angekündigt, die gesetzliche Impfpflicht für Personal in Kliniken und Pflegeheimen zunächst nicht umzusetzen. Er sei dafür, hier "großzügigst" vorzugehen, "was de facto auf ein Aussetzen des Vollzugs hinausläuft", sagte der CSU-Chef. Vor einem Jahr war Söder einer der ersten, die eine solche Impfpflicht gefordert hatten. Nach Söders Ankündigung forderte CDU-Chef Friedrich Merz eine bundesweite Aussetzung des Gesetzes. Im Bundestag hatten auch CDU und CSU fast geschlossen für die einrichtungsbezogene Impfpflicht gestimmt. Hessen hat noch Fragen Der Ministerpräsident von Hessen, Volker Bouffier, forderte die Bundesregierung auf, "umgehend konkrete Vorgaben den Bundesländern zur Verfügung zu stellen, wie die einrichtungsbezogene Impfpflicht umgesetzt werden soll", wie ein Sprecher der hessischen Landesregierung sagte. Ansonsten halte der CDU-Politiker diese Impfpflicht für derzeit nicht vernünftig umsetzbar. Unklar sei beispielsweise, ob und nach welchen Regeln eine Lohnfortzahlung für bislang noch ungeimpftes Personal möglich sei. Auch hätten die Gesundheitsämter keinerlei Vorgaben, ob und wie sie bei akutem Personalmangel in den betreffenden Einrichtungen Ausnahmen genehmigen können. Die Landesregierung des rot-rot-grün regierten Thüringen teilte mit, sie werde sich nicht an Bayern orientieren. Die Regierende Bürgermeisterin von Berlin, Franziska Giffey, erklärte, man halte sich an die Vereinbarung, "die alle Länder und der Bund getroffen haben". Sie befürworte ein bundesweit einheitliches Verfahren, sagte die SPD-Politikerin. "Die Impfung ist und bleibt der Weg aus der Pandemie, auch in dieser Phase und auch für den kommenden Herbst." "Verantwortungs- und rücksichtslos von Söder und Merz" Die Regierungssprecherin von Rheinland-Pfalz teilte mit, die einrichtungsbezogene Impfpflicht sei "geltendes Bundesrecht und Rheinland-Pfalz hält sich an geltendes Bundesrecht". Die Umsetzbarkeit sei klar geregelt, "sie findet in Anlehnung an die Regelungen zur Masernimpfpflicht statt". Die Sprecherin nannte es "verantwortungs- und rücksichtslos von Markus Söder und dem neuen CDU-Vorsitzenden Friedrich Merz", im Alleingang die einrichtungsbezogene Impfpflicht aufzukündigen. "Die Union hat am lautesten eine Impfpflicht gefordert, sie hat für die Impfpflicht in der Pflege im Bundestag und im Bundesrat gestimmt, und jetzt kündigen Söder und Merz an, das Bundesgesetz nicht umzusetzen", sagte die Regierungssprecherin. "Das ist ein politischer Zick-Zack-Kurs aus parteipolitischem Kalkül." Auch das Saarland betonte, man halte sich "selbstverständlich" an die Bundesgesetzgebung. Das Gesundheitsministerium des Landes arbeite "in enger Abstimmung mit den Einrichtungsträgern" an Übergangslösungen, "um die Versorgung zu gewährleisten und unzumutbare Härten für die Beschäftigten zu vermeiden". Gleichzeitig appellierte der saarländische Ministerpräsident Tobias Hans an die Bundesregierung, die Umsetzung der einrichtungsbezogenen Impfpflicht temporär auszusetzen, bis offene Fragen geklärt seien "und idealerweise auch über die Einführung einer allgemeinen Impfpflicht entschieden wird". NRW will Impfpflicht "praxisorientiert" umsetzen Der Ministerpräsident von Nordrhein-Westfalen, Hendrik Wüst, schloss sich zwar der Kritik an der einrichtungsbezogenen Impfpflicht an, will aber "einen möglichst praxisorientierten Weg suchen, sie umzusetzen". Der Bundesregierung warf er vor, es bis heute versäumt zu haben, für die einrichtungsbezogene Impfpflicht wesentliche bundeseinheitliche Regeln vorzulegen. Die Landesregierung des SPD-geführten Niedersachsen will für die Umsetzung der einrichtungsbezogenen Impfpflicht eine digitale Meldeplattform bereitstellen, über die Kliniken und Pflegeeinrichtungen ungeimpfte Mitarbeiter ab dem 16. März - wie von dem Gesetz vorgesehen - an die örtlichen Gesundheitsämter melden können. "Mit der Meldung an das örtliche Gesundheitsamt beginnt eine Einzelfallprüfung", deren Ergebnis Bußgelder, Betretungs- oder Tätigkeitsverbote sein könnten. "Ein Automatismus, der ungeimpften Beschäftigten die Betretung der Einrichtung ab dem 16. März untersagt, ist im Gesetz hingegen nicht vorgesehen." Die Gesundheitsministerin von Mecklenburg-Vorpommern, Stefanie Drese, sagte, Bayern kündige "den Konsens auf, die vulnerablen Menschen bestmöglich zu schützen". Das sei inakzeptabel, so die SPD-Politikerin. Allerdings heißt es auch von der Landesregierung in Schwerin, man habe, zum Beispiel in der Gesundheitsministerkonferenz, dem Bund verdeutlicht, "dass eine ganze Reihe von Fragen noch nicht oder nicht abschließend beantwortet ist". Dazu gehörten etwa die Prüfung von Nachweisen und Ausnahmetatbeständen, die rechtssichere Einbindung der Arbeitgeber, die Art und Geltungsdauer der Sanktionen sowie die Frage einheitlicher Kontrollen. Zugleich erklärte ein Sprecher der Landesregierung, man treibe die Vorbereitungen zur Umsetzung der einrichtungsbezogenen Impfpflicht weiter intensiv voran.

[heplev]

Was die Menschen von der Impfpflicht halten

Australien und Neuseeland gehören zu den übelsten Corona-Maßnahmen, Diktaturen überhaupt.

Aber dort regt sich auch immer mehr Widerstand. Die Leute haben keine Probleme den Herrschenden zu vermitteln, was sie von ihnen halten. Und was eignet sich da besser, als bekannte Melodien?

Das berühmte Kinderlied "She'll be coming 'round the mountain" hat einen neuen Text bekommen. Je nach Gegend:

- You stick your vaccine mandate up you're arse (Ihr könnt euch eure Impfflicht in den A.... stecken) - You can shove your vaccine mandate up your're 'arse (Ihr könnte euch eure Impfpflicht in den A.... schieben) - You can stick your poison vaccine up your arse (Ihr könnt euch eure Giftimpfung in den A... stecken)

Sie bekommen das Bild...

[badjedet]

Um den wahnhaften Impfgegnern und den rechtsextremistischen Sympatisanten der Terror-Sekte „Querdenken“ endlich Paroli bieten zu können und die Covid19-Pandemie ein für alle Mal zu beenden, benötigen wir sofort ein geeignetes Maßnahmen-Paket das etwa wie folgt aussehen sollte:

➸ Einen sechswöchigen totalen Lockdown. Niemand darf ihre*seine Wohnung verlassen, außer zum Erwerb von Lebensmitteln, Getränken und Medikamenten oder kurzen Spaziergängen, bei denen mindestens dreißig Meter Abstand zu anderen Menschen eingehalten werden muss. Ein Maske ist zu tragen.

➸ Nur Lebensmittelgeschäfte und Getränkemärkte dürfen geöffnet werden. Alle anderen Gewerbebetriebe, Firmen und Büros bleiben geschlossen. Homeoffice wird zwingend für geeignete Arbeitsplätze vorgeschrieben.

Außerhalb der eigenen Wohnung muss zwingend eine FSP2-Maske korrekt getragen werden. Mund und Nase müssen bedeckt sein.

➸ Eine allgemeine Impfflicht wird sofort eingeführt. Bei Impfverweigeren wird eine Zwangsimpfung durchgeführt. Impfverweigerer*innen werden in diesem Fall sofort verhaftet, fixiert und zwangsweise geimpft. Bis zur nächsten Impfung verbleiben diese egoistischen Terroristen dann in Haft. Wenn alle vorgeschriebenen Impfungen durchgeführt wurden, können sie gegen Zahlung eines Bußgeldes von 10.000 € wieder auf freien Fuß gesetzt werden.

➸ Jeder Fern- und Flugverkehr wird vollständig eingestellt. Urlaubsreisen sind verboten.

➸ Bei Verstößen gegen jede der beschriebenen Maßnahmen muss ein Bußgeld von 10.000 € verhängt werden. Im Wiederholungsfall müssen fünf Jahre Gefängnis verhängt werden.

Wenn wir dieses Maßnahmen für sechs Wochen durchhalten, sollte die Pandemie eingedämmt sein. Durch die dann erziehlte Impfquote von 99% werden sicherlich auch danach die Hospitalisierungs- und Sterberate niedrig sein.

[abouta-anna-banana-blog]

Pro Masernimpfing

Impfflicht für Masern ja!

[willibald66]

Corona-"Plandemie" Die kalte Impfpflicht kommt? Für wen?

Corona-“Plandemie” Die kalte Impfpflicht kommt? Für wen?

Warum ef?DossiersBestellenAutorenArchivBuchverkaufMarktplatzImpressumhttps://ef-magazin.de/2021/06/02/18678-corona-plandemie-die-kalte-impfflicht-kommt-fuer-wen 02. Juni 2021 Corona-„Plandemie“ Die kalte Impfpflicht kommt? Für wen? Über die propagierte Ausgrenzung von Ungeimpften von Max Reinhardt Bildquelle: DesignRage / Shutterstock.com Indirekter Zwang: Ohne Impfung drohen…

[halle-leaks]

Tweeted

New post in Sven Liebich: Ein Kommentar zur Masern Impfflicht. Die erzwungenen Massenimpfungen stellen das Recht des Einzelnen hinter das Gemeinwohl, also etwas das im Grundgesetz vehement verneint wird. Die Anzahl der Impfschäden ist wesentlich höher a… https://t.co/8Q30Vt0iy9

— Sven L aus H (@Sven_Halle_S) July 18, 2019

[der-auftrittsberater]

Europa braucht flächendeckende Impfflicht

⇒ Inhalt dieses Blogs: Die Unsinnigkeit eines zersplitterten Europas wird selten so deutlich, wie bei der Impfpolitik… 

Von Wolf Achim Wiegand

Hamburg / Paris (waw) – Wie kann das in einem hochzivilisiserten Land wie Deutschland passieren? Laut amtlicher Statistiksind in Deutschland im vergangenen Jahrzehnt gut 190.000 Menschen gestorben, weil sie nicht gegen ihre Erkrankungen geimpft worden…

[korrektheiten]

Bereits 45.000 Tote? Ex-LKA-Chef sieht in Impfpflicht “unverantwortliches Verbrechen an der Menschheit“

Unzensuriert:»In einem Brief an alle Bundestagsabgeordnete fordert ein ehemaliger Spitzenbeamter auf, eine Corona-Impfflicht zu verhindern. Zustimmung kommt von der AfD, die die „Politik des Vertuschens“ beenden will. http://dlvr.it/SMQGNk «

[heplev]

(Zweckloser) Brief an meinen Vater

Ich bin „ungeimpft“. Heißt: Ich habe mich nicht gegen den Cornavirus impfen lassen und werde das auch nicht tun.

„Ungeimpft“ ist aber ein völlig irreführender Begriff. So wie Muslime mich als „Ungläubigen“ bezeichnen. Ich bin nicht „ungläubig“, sondern glaube – eben nur nicht an Allah. Genauso ist das mit „der Impfung“.

Fragt mich jemand, ob ich geimpft bin, kann ich mit „Ja“ antworten. Gegen Tetanus, gegen Kinderkrankheiten vermutlich auch (das weiß ich nicht mehr), gegen Polio, auch gegen Tropenkrankheiten, weil ich mal nach Afrika gereist bin (das ist allerdings mehr als 10 Jahre her). Also: Ich bin geimpft. Nur nicht gegen Corona.

Deshalb: Bezeichnet mich bitte nicht als „ungeimpft“. Erst recht nicht als „Impfgegner“ oder „Impfverweigerer“. Das bin ich nicht. Ich habe bisher nur etwas gegen eine bestimmte „Impfung“, die keine Impfung ist, weil sie die Menschen eben nicht gegen die Krankheit, gegen die sie wirken soll, immunisiert. Inzwischen ist es erwiesen, dass „Geimpfte“ trotzdem infiziert werden und auch den Virus weitergeben können. Vielleicht sogar noch anfälliger für den Virus sind als Ungeimpfte, wenn man sich anschaut, was z.B. in Gibraltarlos ist. Oder auf Island und den Cayman-Inseln.

Ich bin von euch mehrfach gefragt worden, wie ich dazu komme mich nicht impfen lassen zu wollen. Die Erklärungsversuche wurden von dir mit empörtem Schimpfen weggewischt. Inzwischen sage ich nur noch, dass ich mich umfangreicher informiert habe als nur über den öffentlich-rechtlichen Rundfunk und die Lokalzeitung, die deine einzigen Argumentationshilfen sind. „Im Fernsehen haben sie gezeigt, dass alle angeblichen Nebenwirkungen nicht annähernd so schlimm sind wie an Corona zu erkranken“, hast du mir an den Kopf geworfen. Dann nochmal was von „hundertmal schlimmer als die möglichen Nebenwirkungen“. Es ist mehr als offensichtlich, dass dir bisher niemand gezeigt hat, welche Nebenwirkungen schon festgestellt wurden. Schon gar nicht die Anzahl der dem RKI gemeldeten Nebenwirkungen im Verhältnis zu (allen) anderen Impfungen bzw. Medikamenten.

Dann gipfelte eine Auseinandersetzung darin, dass du mir vorwirfst, ich hätte die Arroganz alles besserwissen zu wollen als sämtliche Gesundheitsexperten.

Entschuldige, aber das zeigt doch nur, dass du keine Ahnung hast, weil du einzig von WDR, ZDF und der Zeitung desinformiert bist. Die haben dir keine Nachrichten dazu gebracht, wie viele Leute gerade aus dem Gesundheitswesen (Ärzte, Forscher, Krankenhauspersonal) sich gegen die Spritze wehren. In den USA mussten ganze Klinik-Abteilungen schon vor Monaten beinahe schließen, weil die Beschäftigten den Impf-Forderungen nicht nachzukommen bereit waren und deshalb ausgesperrt werden sollten. (Ach ja, das zählt bei dir nicht, weil: „Die Amis spinnen sowieso allesamt.“) In Frankreichhaben tausende Krankenhausmitarbeiter lieber die Kündigung in Kauf genommen als sich „impfen“ zu lassen. Gerade haben wir in Österreich eine große Klinik in Linz, bei der hunderte Beschäftigte die „Impfung“ verweigern (trotz Einführung einer Impfflicht); tausende Mitarbeiter des Gesundheitssystems haben sich vernetzt und fordern die Schikane von Ungeimpften nicht durchzusetzen. Ähnliches gibt es in Italien. In er kanadischen Provinz Quebec wurde die Impfpflicht für Mitarbeiter im Gesundheitswesen wieder zurückgenommen, weil 12.000 Mitarbeiter sich nicht impfen lassen wollen. In Großbritannienwarnt die Pflegegewerkschaft eindringlich vor der geplanten Einführung der Impfpflicht für Pflegekräfte, weil dann zu viele fehlen werden.

Ich kenne persönlich einige Leute, die als Ärzte und/oder in der Krankenpflege arbeiten und sich diese Spritze nicht geben lassen wollen.

Alles keine Gesundheitsexperten?

Wohl bessere Experten als Karl Lauterbach, von dem du behauptest, er hätte mit all seinen Aussagen und Vorhersagen recht gehabt. Solltest du dieser Meinung sein, dann wäre das mindestens so arrogant wie der Herr Drosten, der weltweit angesehene Wissenschaftler, darunter mindestens einer, der schonmal für den Medizin-Nobelpreis nominiert war, als (wörtlich oder sinngemäß) Stümper und Scharlatane bezeichnete.

Außer Geschimpfe und Beleidigungen habe ich keine wirklichen Argumente zu hören bekommen. Ein gemeinsamer Freund, Arzt und Impfbefürworter geht mit der Thematik deutlich anders um. Er führte in einem Gespräch mit einem weiteren gemeinsamen Bekannten Argumente pro und wider (!) an, wobei er auch ausdrücklich erwähnte, welche für „meine“ Meinung sprechen. Auf eine solche Idee würdest du gar nicht erst kommen, weil du alles, was ich anführe, nur dazu benutzt „zuzuschlagen“. Inhaltlich kommt nichts bei dir an. Das ist keine Diskussion. Und du beschwerst dich, mit mir könne man darüber nicht reden?

Ich muss dir eines zugestehen: Du hast bisher nie behauptet, ich würde mich einseitig informieren. Aber das würde dir argumentativ nicht gut bekommen. Das Wort „Ivermectin“ hattest du bis letztes Wochenende noch nie gehört. Davon, dass Indien mit diesem Medikament die Seuche in den Griff bekam auch nicht; dass Japan inzwischen lieber Ivermectin einsetzt statt zu impfen auch nicht. Das mit der Übersterblichkeit bei höheren Impfquoten kennst du mit Sicherheit auch nicht. Ganz zu schweigen von den Ungereimtheiten, die es in Sachen Zulassung und Tests von BionTech/Pfizer gibt (u.a. hier). Von den weltweiten Demonstrationen gegen Corona-Maßnahmen hattest du bis „Rotterdam“ noch nie etwas gehört und auch da nur von dem, was in den Niederlanden los ist – und selbst dabei nur die einseitige Konzentration auf die Gewalttäter. Was du über die Demonstration in Wien am letzten Wochenende weißt – keine Ahnung, außer dass in den Mainstream-Medien eher über die rassistischen Randgruppen bei der Demonstration die Rede war. Diese Liste kann ich „endlos“ fortsetzen. Wenn sich also jemand einseitig informiert, dann nicht ich, sondern jeder, der einzig auf die Traditionsmedien setzt. Und dass es andere Modelle – sehr erfolgreiche Modelle – im Umgang mit dem Virus gibt – keine Ahnung, was du darüber weißt, aber Florida (huch, schon wieder die spinnerten Amis) und Schweden gelten offenbar nicht.

Ich finde es erstaunlich, dass ich immer wieder auf Leute treffe – und zu denen gehörst auch du – die zugestehen, dass ich über weit mehr Informationen verfüge, weil ich mich umfangreicher informiere als sie, die aber dennoch felsenfest davon überzeugt sind informierter zu sein als ich und keine andere Sicht akzeptieren. Das kenne ich aus dem Thema Israel/Nahost schon zur Genüge. In dieser Hinsicht habe ich die Erfahrung machen müssen, dass zu diskutieren schlichtweg keinen Sinn hat, denn Argumenten sind diese Leute einfach nicht zugänglich. Man kann ihnen ihre Argumentation komplett auseinandernehmen und dann kommt einfach nur ein „Trotzdem…“. Für mich klingt das nach „Es kann nicht sein, was nicht sein darf.“ Augen zu und durch. Vogel Strauß lässt grüßen.

Bist du dir eigentlich im Klaren, dass du einen hervorragenden Untertanen in den „Tausend Jahren“ oder auch in der DDR abgegeben hättest, weil du dich weigerst dich selbstständig zu informieren? Ich habe dir früher schon mehrfach gezeigt, wie gerade die öffentlich-rechtlichen Medien mit Auslassungen oder auch Falschdarstellungen manipulieren. Du hast das nie akzeptiert, vertraust ihnen bedingungslos. Genauso deiner Zeitung. Ganz ehrlich? Ich begreife diese Haltung nicht. Wenn man keine anderen Quellen hat, wäre das anders. Aber du könntest dich umfangreicher informieren, weigerst dich aber, das zu tun. Warum?

Würdest du dich auch anderweitig informieren und dann zu derselben Haltung gegenüber der „Impfung“ (oder dem arabisch-israelischen Konflikt oder Trump oder sonstwas, in dem wir unterschiedlicher Meinung sind) kommen, bitteschön, das wäre etwas ganz anderes. Aber so, wie das zur Zeit ist und schon immer war, habe ich kein Verständnis. Und werde auch keines entwickeln. Da bin ich vermutlich genauso stur wie du.

[korrektheiten]

Top-Epidemiologe aus Österreich: Impfpflicht nicht übernehmen!

Compact: Der österreichische Epidemiologe Martin Sprenger entlarvt die Lügen der Corona-Diktatur. Die in Österreich eingeführte Impfflicht verdiene keine Nachahmung in Deutschland. Der ultimative Wahrheits-Booster: Das große Corona-Lügen-Paket von COMPACT. Hier mehr erfahren. Eine Mischung aus Neid und Verdruss erfüllt viele Deutsche, wenn sie zum Nachbarn Dänemark schauen: Während man dort fast alle Corona-Maßnahmen runterfährt, wollen hiesige Machthaber nicht [...] Der Beitrag Top-Epidemiologe aus Österreich: Impfpflicht nicht übernehmen! erschien zuerst auf COMPACT. http://dlvr.it/SJRBfj

[korrektheiten]

Politische VirologieImpfpflicht als Belohnungs-Zuckerl für die Braven

JF: Nach rund zwei Jahren Corona hat man sich daran gewöhnt, daß nicht jede politische Maßnahme zur Bekämpfung der Pandemie logisch oder gar medizinisch begründet sein muß. Doch die jetzige Argumentation des nordrhein-westfälischen Ministerpräsidenten Hendrik Wüst (CDU) für eine allgemeine Impfflicht ist ein neues Kaliber. Ein Kommentar. Dieser Beitrag Politische Virologie Impfpflicht als Belohnungs-Zuckerl für die Braven wurde veröffentlich auf JUNGE FREIHEIT. http://dlvr.it/SHjGrk

[korrektheiten]

Wie weit werden sie gehen?

MMNews: Die politische Reaktion auf die Coronakrise führen zu immer krasseren Restriktionen. Ein neuer Lockdown droht, in Österreich gibt es ab Februar sogar eine Impfflicht für alle. In Deutschland gilt ab Montag Testpflicht für ungeimpfteimpfte Arbeitnehmer. Read more... http://dlvr.it/SCrKyF

[korrektheiten]

Umfrage: 64 Prozent angeblich für Impfpflicht

MMNews: Die Zustimmung zu einer allgemeinen Impfflicht gegen Corona ist in den letzten Tagen weiter angestiegen. Laut einer aktuellen Forsa-Umfrage im Auftrag von RTL und n-tv spricht sich mit 64 Prozent mittlerweile eine deutliche Mehrheit der... Read more... http://dlvr.it/SCmL7G