#mutáció

[stickalittle]

Van aki Orbánt okosnak tartja, valaki nem.

Ezt nyilván nem lehet eldönteni, hiszen a kategorizálás a hülyeségskálán attól függ, milyen környezetben értékeljük az illetőt. Egy kutyára is mondjuk, hogy okos, ha értelmi képességben kiemelkedik a többi kutya közül, ám egy emberhez képest nem mondjuk, hogy egy kutya okos (jó, persze, vannak kivételek). Orbánt is a környezetéhez képest kell megítélni. És Orbán a környezetéhez képest mindenképpen okos. Orbán egy okos szélhámos. Sőt, a szélhámosok közül szellemileg kiemelkedő, hiszen rájött, hogy egy köztársaságban először a demokráciát és azzal együtt az igazságszolgáltatást kell ellopni ahhoz, hogy minden mást ellophasson. Illetve nem tudjuk, hogy erre Orbán jött-e rá, vagy Simicska, mindenesetre a végeredményt látva Simicskánál mindenképpen ügyesebb szélhámos Orbán, hiszen Simicska azt hitte, ő lopta el a demokráciát, pedig Orbán volt az. Én nem tartom amúgy Orbánt okos embernek (ha nem a kutyák közt kell megítélni), hanem csak egy ügyes szélhámosnak. Ellenben Orbán képes kreatívan alkalmazni azt, amit megtanult, ez pedig kétségtelenül (még ha nem is az okosság, de) az intelligencia jele. Bár az igazságszolgáltatás ellopása nem az ő kreatív ötlete volt, de ügyesen alkalmazta az ötletet a mai korra, vagyis rájött, hogy az igazságszolgáltatást ma már csak a demokrácia ellopása után lehet ellopni. Orbán soha nem talál ki semmi újat, de kétségkívül ügyesen alkalmazza azokat a példákat, amiket a történelemben tanulmányozott. Sajnos a demokrácia immunrendszere még nincs felkészülve egy olyan szélhámosra/vírusra, mint Orbán vagy Trump, ami beférkőzött a demokrácia szervezetébe, és belülről pusztít, bár kétségtelenül idővel ki fogja termelni ellenük is az ellenszérumot. Sajnos nem vagyok ezzel kapcsolatban derülátó, mert minél több időbe telik a demokrácia immunrendszerének kitalálni ellenük a védekezést, annál több ideje lesz az Orbán-fajtáknak a mutálódásra, vagyis annál valószínűbb, hogy jön helyette egy még ügyesebb szélhámos/vírus, amelyik még hatékonyabban fertőz. Ezért tartom aggályosnak, ha Orbánt nem kívülről, hanem belülről döntik meg. Ha kívülről döntik meg, akkor az azt jelenti, hogy megszületett ellene a szérum, ha belülről döntik meg, akkor pedig csak egy új mutáció szorította ki a régit. Eddig a többi szélhámos, akik nem olyan ügyesek, mint Orbán, belátták, hogy Orbán rendelkezik a demokrácia ellopásának licence-szével, és ezért meghagyták neki, hogy ő arathassa le a munkája gyümölcsét. De ha jön valaki, aki elég erősnek érzi magát ahhoz, hogy belülről döntse meg Orbánt, akkor számomra ez azt jelenti, hogy megérkezett az Orbánnál is ügyesebb szélhámos, aki ellen még nehezebb lesz a demokrácia immunrendszerének küzdeni.

[telaviv-delhi]

Baszki, már a giccset is lopják!!!

Balcsik (Балчик, Balchik) Bulgária: Marton László szobrász pesti Kiskirálylány szobrának bulgáriai koppintása. Bár a bolgár mutáció inkább egy mogorva Kiskirályfiú :)

Tessék, a budapesti eredeti, a Dunakorzóról:

Balcsik és Dél-Dobrudzsa történetéből, a bolgár-magyar barátság jegyében ( bolgár wiki):

1919-ben Balcsikot ismét elfoglalták a románok . Az 1913-1940-es elnyomások során a román megszállók a város 73 lakosát, a környező falvakból több mint 900 lakost gyilkoltak meg, akiknek nevét a település előtti kertben 2005-ben elhelyezett emléktáblák jegyezték fel.

1940. szeptember 21- én haditengerészeti flottánk erői Asen Toshev ellentengernagy vezetésével partraszállást hajtottak végre, és elfoglalták a várost, a Palotát , Kavarnát és a Dobrudja-part sávját , amelyet a románok nem akartak átadni. Bulgáriába, ahogyan III. Borisz cár megállapodott a Krajovi Megállapodásban (1940), amellyel felszabadították a várost és véglegesen visszaállították a bolgár fennhatóságot Dél-Dobrudzsa felett. A következő hónapokban több ezer bolgárt, menekültet, akiket deportáltak szülőföldjükről Észak-Dobrudzsában, befogadtak és letelepítettek Balcsikba meg a környező falvakba .

[mecsekalja]

tök kellene még vidékre néhány fidesz-közeli oldal! a prototípust egyébként nemesi pál - botka jános ellen indított polgármesterjelölt-kormánybiztos - kampánystábja csinálja szegeden, és januárban elindult a kecskeméti mutáció is.

[mitchellb25]

Növény-kérdés:

Van ez a kb 3 méteres kis fánk, és erre értünk haza a külföldi féktelenkedésből. Minden levelén bimbónak kinéző dolgok nőttek, de szerintem nem azok! Borzasztóan hülyén néznek ki és ha felnyitom az egyiket, nincs benne semmi! Mi a fene lehet ez? Valami betegség?

Vagy ártalmatlan mutáció? Mert a többi fát nem szeretném megszívatni!

[greenivydusk]

30 lecke az élettől, amit 30 év alatt megtanultam

1. Első és legfontosabb, hogy SENKIT SEM ÉRDEKEL a véleményed – tehát, nyugodtan tartsd meg magadnak, nem fogod vele megváltani a világot, nem körülötted forog a világ

2. Holtversenyes, de: a kutya sem akart engem. A létezésem tehát merő felesleg és tudjátok, mi a legszebb az egészben? Hogy kriminalizálták az öngyilkosságot, tehát még én lennék egy önző balfasz, ha egy nap tennék róla, hogy ne legyek… still euthanzia-párti vagyok, ami kapcsolódik is a következő ponthoz:

3. Ha tehetném, én engedélyezném Magyarországon, hogy aki nem akar élni, mert csak szenvedés az élete, az elmehessen. Nyugodtan, rendezett körülmények között, mert nincs értelme annak, hogy a többi családtag nyűglődjön egy életen át, mert csak egy személy ápolása körül forgott az életük. Történt mindez velem.

4. Fogyatékkal NEM ÉLHETSZ TELJES ÉLETET! Verd ki a fejedből, de most. Szeretnek a PC baromságokkal áltatni bennünket, de nem lehet teljes az életünk. Kitolhatjuk a szenvedést, elodázhatjuk a valóságot, ami ugyan fájdalmas és mellbevágó, de nem változtat azon, hogy FOGYATÉKKAL LÉTEZŐK vagyunk csupán. Vegetálunk, elevickélünk, épphogy a felszínen tartjuk magunkat, de miért nem lehet elfogadni könyörgöm, hogy nem vagyunk olyanok, mint az egészségesek?! Egy rakat pszichés önterheléstől kíméljük meg a lelkünket, ha ezzel szembenézünk.

5. A barátságok sosem tartanak örökké, és nincs kapcsolat feltétel nélkül. A szeretet mindig és kizárólag feltételekhez van kötve.  Nem hiszed? Próbáld ki, teszteld…

6. Nem dobogós ez sem, de ütős azért: A FEHÉRSÉG BETEGSÉG! Köszönöm szépen, már vártam, hogy ez a parazitikus létforma, a.k.a. a miénk végre betegségnek legyen nyilvánítva. Mert AZ. A fehérség egy szörnyű genetikai mutáció, rendellenesség, ami mára már kulturálisan beleágyazódott a hétköznapjainkba, tehát ALSÓBB RENDŰ LÉTFORMA! A többinél.

7. A heteroszexualitás nem normativitás, hanem egy társadalmi konstrukció, és mint olyan, történelmileg sem tartották valami sokra. Tudtátok, hogy a görögöknél előbbre való volt a homoszexuális kapcsolat, és csupán fajfenntartási alantas dolognak a hetero? Ennyit a supersttraight hisztikről.

8. AKI MÚZEUMBA LÁTOGAT MEG ÁLLATKERTBE AZ RASSZISTA! Pont.

9. Mások jóléte sokkal előbbre való, mint az én személyes komfortom és érdekeim.

10. Keresztényként indultam, és ez lett belőlem: nihilista. Szó szerint semmiben sem hiszek, mert a hit melegágya a csalódásnak. A legjobb, ha mindent természetesen veszek, elvégre az 1: a millióhoz esélyarányokba belefér az a bakilehetőség, hogy az a pici fennmaradó százalék végül bekövetkezik. Voltam én boszorkány is, politeista utat is megjártam, és végül arra jutottam, hogy legjobb a teljes nihilizmus, mert abból a legkisebb esély, hogy kultúra-lopást követhessek el fehér szörnyképződményként. :P

11. Az emberségesség és a segítősdi csak addig játszik, amíg valakinek abból érdeke van – a pszichológia azoknak való, akik a vallást akarják pótolni valamivel. Gyengeség. Tömény gyengeség, mert kiadhatsz több tízezreket azért, hogy kipofázod, mi ért, és bár ugyan ott az a nyűves orvosi titoktartás, de megsúgom, cimbik, nem fogják betartani. Ugyanúgy kipofázzák egymás közt az eseteket.

12. Az állatkád sem szeret önzetlenül és feltétel nélkül: az ellátásért szeret. Ha nem tennéd meg, garantáltan másnál is boldog lenne.

13. Nem létezik a szerelem. Érdekkapcsolatok, azok viszont igen.

14. A férfiak valójában nem akarnak gyereket. A legtöbb kapcsolat a gyerekvállalással fuccsol be, mert nem merik kimondani, hogy valójában hátuk közepére sem kívánják az egészet.

15. Boldogabbak azok az emberek, akik nem vállalnak gyereket.

16. Alkalmazkodnod kell a többséghez, és nem a többségnek tehozzád, babám, ezt jól jegyezd meg, sosem az egyéb körül fog forogni a világ.

17. Ami nekem jó, az másnak hátrány: ha én megkapok egy állást, kismillió másik ember nem, tehát, nem tudsz úgy elmenni a világban, hogy ne ártanál egész tömegeknek.

18. Ami nekem örömforrás, másnak lehet a „poklok pokla” -> pl. a kedvenc ételed egy rakat embert megölne.

19. A ledig termékeket mindig megmosom, és a vett ruhákat is mosásba rakom, mert ahányan összefogdossák, mielőtt azt én kifizetem a pénztárnál és hazaviszem, jobb bele sem gondolni, ismerve az emberek higiéniatartási szokásaikat.

20. Ha tényleg érdekmentesen segíteni akarsz valakinek, akkor nem egy szerveztet tömködsz a pénzeddel, hogy letudd az évi jóemberkedősdit, meg nem csak egy kibaszott plecsnivel gyűjtöd a lájkokat, hanem kiszambázol szépen az utcára, és megnézed, hogy kinek hogy tudsz segíteni. Ja, hogy abban munka van, gyerkőckéim? Akkor nem kell az álszentség. Ha annyit nem tudsz, hogy a szomszéd idős néninek elmenj bevásárolni vagy lenyírd a füvet stb. akkor ne gyere nekem a nagy én vagyok a fehér megváltó-szindrómáddal, oké? Amíg a sajátjaidon sem segítesz, addig kusshadj van.

21. A saját szabadságommal biztos, hogy másnak a kárára fogok menni, hiába próbálom ezt kikerülni, óhatatlan, hogy amivel én kiteljesedettnek érzem magam, az másnak kicseszettül fog fájni: pl. lehet, hogy te most utálod a munkádat, kedves olvasóm, de könnyen lehet, hogy más meg a fél életét odaadná, csak a te munkádat végezhesse!

22. Jobb megcsömörleni, de viszonylagos békességben létezni másokkal együtt, mint kilógni a sorból, és szinte ezzel céltáblává is avanzsálni magunkat.

23. Sosem szabad odapofátlankodni közösségekbe, ahova nem lettünk meghívva… épp ezért, aki boszorkánynak képzelve magát mindenféle baromságot csinál az otthonában… közlöm veletek, tubicáim, hogy NEM VAGYTOK BOSZORKÁNYOK! Ez egy meghívásos, családvonalon alapuló rendszer, ergo, amit csináltok, az csak egy new age-es katyvasz. Persze, ugyanezek a habzó szájú idióták fognak kultúra-lopásért neked esni, amikor egyébként meg a roma nénit kiröhögöd és elküldöd a k.* anyjába, mert húsz forintot kér, hogy jósolhasson a tenyeredből. Hol itt az igazságosság, kérem szépen?

24. Az emberek álszentek, és mindenki hazudik. Kivétel nélkül. Ezért jó a nihilizmus. Ha nem bízol, nem fog váratlanul érni semmi.

25. Több ellenséged és utálód van, mint VALÓDI jóakaród. Abból általában nagyon maximum kettő van. Jó esetben az egyik te magad vagy.

26. Az ár és a minőség aránya nagyon gyakran nem függ össze, azért, mert valami drágább, még nem lesz rögtön minőségi is, tartós meg pláne nem.

27. Oké, ezzel le fogom dobni a mentálbombát, de nem érdekel túlzottan: AKI TERMÉSZETVÉDŐ AZ TÁRSADALMI KIREKESZTŐ! Minden kedves zero waster, bekaphatjátok tövig a nem létezőmet! Amikor a hulladékmentességről papoltok, akkor kismillió lakosát a bolygónak éppen leköcsögözitek ti magatok, mert nem engedheti meg az überdrága termékeket, amik jaj, hulladékmentesek meg vegán miegyéb fiszem-faszomosak. Nem veszitek észre, hogy felelősséghárítotok a cégek malmára hajtva a vizet?! Idiotizmus ha fájna, sokan ordítanátok…

28.  Az emberi adottságtárházam véges, és valamire vagy születik valaki, vagy teljesen felesleges csinálnia, mert nagyon maximum egy közepes középszintre tudunk csak hosszú és kitartó, fáradságos munkával jutni. Nem minden estben éri ez meg.

29. Nincs baj azzal, hogy ronda vagyok, és jórészt emiatt is fogok egyedül és szűzen megdögleni. Évekig hitegettem magamat, hogy a szépség relatív. Nem mindeen téren, azért lássuk be, az ember kiszépségnek van egy sztenderdje. Dagadtan, fogyatékkal létezőként ugyan kinek kellene az ember? o.0

30. A pénz igen is boldogít. Ha be tudom fizetni a kötelező kiadásokat, akkor már egy lépéssel közelebb vagyok a boldogsághoz. Erről ennyit.

[keresztyandras]

Ha a vonatok indulnak, ha a jó napok elmúlnak...

Csillag István >Minél kevésbé működik jól egy szervezet, annál inkább hajlamos a vezetés a hiányosságokat egyrészt az állandó vezetőváltás lázas tevékenységével, másrészt a „kicsi a rakás” olvasszunk bele további szervezeteket gigantomániával és átszervezéssel álcázni. Hiába évtizedes a vita arról, hogy Magyarország inkább maffiaállam vagy inkább fasisztoid mutáció, mert akár az egyik, akár a…

[madarashirek]

Nemrég megnyitott lapok

[idoatudomanyokbanesafilozofiaban]

Idő a tudományokban és a filozófiában

Helyszín:  BTK Filozófiai Intézet, Budapest, 1097 Tóth Kálmán u. 4, 7. emelet, Trapéz terem (B.7.16)

Időpont:  2022. december 1.

Kapcsolat: Szabó Gábor

Program:

9.45:  Bevezető és köszöntő

10.00:  Szabó Gábor (BTK): Idő a fizikában

Az előadásban áttekintjük a klasszikus fizika, a relativitáselmélet és a kvantumelmélet időfogalmát, és összevetjük az idő fizikai fogalmát a köznapi időfelfogással, amelyet a jelent kitüntetettsége, a múlt és a jövő aszimmetriája valamint az idő múlása jellemez.

11.00:  Kávé

11.15:  Kun Ádám (ELTE): Idő a biológiában

A biológia rendszerek időskálája felöleli molekuláris mechanizmusok nagyon gyors és a földi élet történetének majd 4 milliárd éves időskáláját. Evolúciós szempontból az egyednek fontos időskálák számítanak csak. Ebben az időskálában benne van a napszakok váltakozása, azon élőlények esetében, amelyeknek számítanak a fényviszonyok vagy más élőlények aktivitásának változása. A mérsékelt égövön az évszakok változása is ad egy ütemet az életnek, legyen szó akár a fák lobkoronájának árnyékolása előtt virágzó hóvirágról vagy a vándormadarak költözéséről. A növényzet nem csak periodikusan változhat az évszakkal, de a szukcesszió által haladhat egy fás társulás felé is. A releváns időskálák így fajonként különbözőek. Egy sok ezer évig élő fa, vagy a százévenként, ha osztódó, kőzetekben élő baktérium számára nagyon máshogy telhet az idő, mint egy egér vagy egy ecetmuslinca számára. A generációk közötti idő befolyásolhatja az evolúció sebességét, csakúgy, mint a mutációs ráta. Ez utóbbi szabja meg a molekuláris óra ütemét, amivel az évszázezredek vagy évmilliók történetét faggatjuk. Az előadásban ezen időskálák változatosságát szeretném megmutatni.

12.15:  Ebéd

13.30:  Bárdos György (ELTE): Idő a pszichológiában

Nehéz megmondani, valójában mi is az idő. Van, aki szerint egy meghatározható mennyiség, van, aki szerint nem határozható meg egyértelműen, van, aki szerint csak fikció. Megkerülni azonban biztosan nem lehet. Az idő szerepének megértéshez szükséges az időviszonyok áttekintése. Más időtartamok jelennek meg elemi biológiai, pszichofiziológiai, szervezeti szinteken, megint mások mentális és pszichés vonatkozásban. Az idő szerepének megértése könnyebb egy kicsit, ha az időérzékelés-időmenedzselés zavaraiból indulunk ki. Az egyes folyamatok eltérő időigénye sokféle egyeztetést kíván meg, ha az idő-terhelés valamiért megváltozik, az egész szervezet működése felborulhat. Ez érinthet folyamatokat, de akár szervek, szervrendszerek működését is, akár komoly pszichés zavarokhoz is. Az idő mentális kezelésének alapvető aspektusa az időérzékelés/időérzék, és ehhez kapcsolódva az idő ’fajtái’. A pszichológiai idő esetében részletesen foglalkozunk annak fajtáival, szerepével, szubjektív és objektív aspektusaival. Végül elemezzük azt, hogy az idő és az idő-problémák hogyan jelennek meg az időbeszéd/beszédidő rendszerében.

14.30:  Kávé

14.45:  Komorjai László (SzTE): Idő a fenomenológiában

Az előadásban a fenomenológia, úgynevezett "belső" idő fogalmát tekintem át. Elsőként az arisztotelészi, ágostoni, kanti előzményeket vizsgálom, majd elkülönítem a belső idő fogalmát a szubjektív, pszichológiai, illetve a transzcendens fizikai idő fogalmától. Ezután az így kialakuló időfogalom husserli elképzelésének elemeit ismertetem, majd felvázolom azokat a problémákat is, amelyek a Husserl utáni fenomenológiát továbbmozgatták a időfenomenológia kortárs elképzelései felé.

15.45:  Kávé

16.00:  Tőzsér János (BTK): Idő a metafizikában

Mint számos más filozófiai probléma, a fizikai tárgyak időbeli létezésének a problémája is felfogható a következőképp: adott néhány (legalábbis első pillantásra) igaznak tűnő propozíció, melyek inkonzisztensek egymással. Íme, e probléma szerkezetének egy lehetséges fogalmi rekonstrukciója:

(1) A fizikai tárgyak az időben azonosak. (A drót t1-ben = a drót t2-ben.)

(2) A fizikai tárgyak az időben képesek megváltozni az intrinzikus tulajdonságaikban. (A drót t1-ben egyenes — t2-ben görbe.)

(3) A fizikai tárgyak nem csak a jelenben léteznek. (A drót létezik t1-ben is és t2-ben is.)

(4) Ha X fizikai tárgy azonos Y fizikai tárggyal, akkor X-nek és Y-nak minden intrinzikus tulajdonsága azonos.

Előadásom első részében (némi fogalmi tisztázás után) e propozíció-kvartett alapján exponálom a lehetséges (konzisztens) megoldási javaslatokat (filozófiai elméleteket). Második részében azt vizsgálom: e négy propozíció közül van-e olyan, és ha igen, akkor melyik az, melynek a feladása egyértelműen kisebb teoretikus költséggel jár és egyértelműen nagyobb elméleti haszonnal kecsegtet, mint a többié.

[szenvedellyel-szeretni1]

Orvosok vagyunk. Megtanulunk törődni az emberekkel. És azt is tudjuk mit keressünk. Vágás. Fertőzés. Genetikai mutáció.... Orvosként fegyverek hada áll rendelkezésünkre. Az antibiotikum jó fertőzésre. A narkotikum fájdalomra. A szike és a retraktor végez a tumorral és a rákkal. Kiírtjuk a veszélyt. De csak a fizikai veszélyt, minden más esetben, magadra maradsz.

S6e20

[mtahooligans]

annak az országnak a miniszterelnöke, melynél számos fekete pólós honfitársunk idősebb, rendelkezik információkkal.

[izraelinfo]

New York-i koronavírus-változatot találtak Izraelben

New York-i koronavírus-változatot találtak Izraelben

Újabb, ezúttal New York-i koronavírus-variánst hordozókat találtak Izraelben – jelentette a helyi média szerdán. Egy család három tagjánál mutatták ki az újabb, Izraelben eddig ismeretlen változatot, amelyről ezekben a napokban próbálják kideríteni, hogy hatékony-e ellene az Izraelben használt, a Pfizer és a BioNTech által közösen kifejlesztett oltóanyag. A család tagjai nem működnek együtt a…

[csakamulokbamulok]

Figyelj haver! Egy anyuka mesélte az óvodában, hogy síszünet van a szlovák (Komárnoi) suliban, de az a probléma, hogy zárva az összes szlovák síközpont a covid miatt. Ezért mit csinálnak? Hát átjönnek szépen síelni Magyarországra, mert itt nyitva vannak. Röhögsz? Én is. Kínomban. Na ma meg ezt olvasom a covid brit variánsáról:

Ezáltal a B.1.1.7 a korábbi variánsnál 70 százalékkal fertőzőbb, és egy aggasztó új kutatási eredmény szerint talán 30 százalékkal halálosabb is lett. ...  Mostanra Nagy-Britanniában már ez a domináns mutáció, de már több európai országban is, például Szlovákiában.

Na most már nem találom annyira viccesnek.

[rejszelde]

Végzetes csapás is lehetett volna. Ha a brit mutáció nem lett volna. Dehát ugye, nem úgy lett. Így csapás sem lett.

Bocs, nem a mi hibánk.

[stickalittle]

Már van nigériai mutáció is. Mi lesz a magyarral? Le vagyunk maradva, biktorúr!