#nagore laffage

[cinemaslife]

#42 No estás sola: La lucha contra la manada

El 7 de julio del 2016, en la ciudad de Pamplona, en las Fiestas de San Fermín, una joven de 18 años agredida sexualmente por 5 hombres, de entre 20 y 25 años, en un portal. Este grupo de 5 jóvenes sevillanos (4 amigos desde la infancia y otro que se une especialmente a este viaje) actúan en manada para arrinconarla y abusar de ella.

El documental inicia recordando el crimen sucedido años antes con Nagore Laffage a la que, Diego Yllanes, asesinó después de intentar abusar sexualmente de ella, después de golpearla durante más de 2 horas.

Revisando los teléfonos de los acusados descubren, no solo material relacionado con este abuso, sino con otros abusos cometidos por el grupo en anteriores circunstancias (como el caso Pozoblanco), con muchas similitudes con lo ocurrido en Pamplona.

"Para que exista agresión sexual debe haber violencia e intimidación, si te drogan o emborrachan, o hacen que pierdas la conciencia, no hay agresión, es abuso y este puede ser con penetración o sin ella, o de la manera que sea..."

Un año después de la agresión se produce el juicio, el abogado, de uno de los miembros del grupo, intenta sembrar una duda en las mesas de los programas de televisión, queriendo dar otro punto de vista de lo ocurrido: una joven sale de fiesta y lo que le ocurre es consentido. También se le dio voz a los familiares de la manada, y se intentó centrar el foco en la víctima, poniendo en duda su veracidad antes del juicio, para ganar la confianza de la calle.

El discurso machista y retrógrado que se instauró en las televisiones del país antes del juicio se hizo insoportable, el juicio se celebró a puerta cerrada, con medidas extras de seguridad para prevalecer el anonimato de la joven. La víctima relató en el juicio los hechos que sucedieron, como se generó cierta confianza donde ellos actuaron muy desenvueltos, y como ella se va sintiendo incómoda, pero a la vez, uno de ellos la besó y ella no se apartó, así fue dirigida dentro del portal donde sucedieron los hechos.

¿Cómo debe reaccionar una víctima?

Volvemos al caso de Nagore (2008), donde la madre de Nagore revive el momento en el que el jurado popular le preguntó si su hija era muy ligona y como esto la hizo entender que a quien se estaba juzgando allí era a su hija, no a su asesino.

La víctima de la manada fue perseguida por dos detectives privados donde la fotografiaron cenando con sus padres, de viaje, saliendo de fiesta, con sus amigos... Fueron inspeccionadas sus redes sociales, y juzgadas por el público.

Se convocó una manifestación donde los jóvenes del país se volcaron con la víctima, demostrándole al mundo que se trataba de un caso generacional donde hombres de 50 o 60 años juzgaban el comportamiento de una joven de 20 años. Pero se dejó claro que este era un problema de hace años y que no se hizo solo por ella ni por Nagore, ni por la chica de Pozoblanco, sino, también por Diana Quer, Sandra Palo, Marta del Castillo y otras tantas víctimas de agresiones sexuales que vieron comprometido su relato ante las palabras de quienes les hicieron daño.

Se hacen varias descripciones por varias personas que tuvieron que transcribir de los videos grabados por el grupo de atacantes, donde se usa a la víctima como un objeto, manipulando a la joven para satisfacer sus deseos más básicos, usándola para su cometido...

Se pone de manifiesto que ellos mismos no se veían como violadores al uso, sino, como algo que ocurrió en grupo y que servía para unirles, sus valores influenciados por el porno, que deja ver que nadie quiere ver a su familiar o amigo como un agresor o violador. Pone en tela de juicio que unos buenos hijos, hermanos, novios, puedan ser unos agresores sexuales.

"Cuando mi hijo sale le dijo pásatelo bien, no riñas con nadie, pero a mi hija le digo pásatelo bien, a ver por donde vas, y eso no es justo".

"¿Abuso o agresión? Para que sea agresión, lo que conocemos como violación, es necesario que se pueda probar violencia o intimidación, si no es solo abuso."

La lectura pública del fallo condena por abuso sexual y prevalimiento a los 5 jóvenes sevillanos, absolviéndolos de un delito continuado de agresión sexual. Condenándolos a una medía de 9 años de prisión. Haciendo que la gente que esperaba a la salida del juzgado clamara "no es abuso, es violación" y comenzando una revuelta contra la policía nacional que allí se encontraba.

La víctima confiesa que el dolor no vino por la etiquetación del crimen, sino lo que se recogía en el voto particular donde González, uno de los jueces, pedía el indulto de los jóvenes al creer que no existía abuso, sino que ella participó y disfrutó, en "un ambiente de jolgorio".

Las manifestaciones y la presión social en las calles, campos de futbol, concentraciones a lo largo de todo el país clamando "yo sí te creo" o "no estás sola, aquí está tu manada", como muestra de rechazo e indignación por el fallo, y generando protestas masivas, demostrando que las víctimas no estaban solas ante lo sucedido.

El relato de mujeres abusadas y agredidas sexualmente se hizo eco en las redes sociales, contando sus experiencias y levantándose por todo el país, hasta que el resto del mundo abrió los ojos y las manifestaciones empezaron a ser internacionales. Bajo el hashtag #cuéntalo, millones de mujeres contaron sus experiencias, que no pudieron contar en su momento por miedo, y porque no se vieron apoyadas o fuertes para hacerlo.

La comisión que realizó la revisión la tipificación de los delitos sexuales estaba compuesta solo por hombres, 20 hombres con una media de edad superior a los 60 años.

Al ser una sentencia pública, había un código donde se podía acceder a los datos de la joven víctima de Pamplona, por lo que muchas personas hicieron pública su imagen y nombre completo. Personas que incurren en un delito relevando esta información por redes sociales, donde se creyeron impunes a la ley, y que pensaban que estaban realizando un acto social, amenazando a la víctima y manifestando que deberían de ir a buscarla y darle una lección. Eso consigue que la joven se marche de España al no poder más con la presión.

El tribunal supremo le dio la razón a la víctima por lo que fue agresión y no abuso y se vieron sus penas incrementadas a 15 años de prisión. Se modificaron las leyes tanto de prevención como de condenas, con una revisión por parte de la comisión para ajustar las leyes a la realidad que se vive.

[jartitameteneis]

@FonsiLoaiza Tal día como hoy, hace 13 años, Nagore Laffage fue asesinada por Diego Yllanes en San Fermines. Ella se negó a practicar sexo y opuso resistencia. Él la apalizó y la estranguló. Este asesino de familia poderosa del Opus está libre y ejerce como psiquiatra.

[riusugoi]

la Sentencia del Tribunal Supremo de 30 de junio del año 2000 consideraba irrelevante la condición de experto en artes marciales de un taekwondista pues lo necesario a tener en cuenta es lo trascendente de la contundencia y el objetivo del golpe. También la Sentencia del Tribunal Supremo de 24 de octubre de 1994 indicaba que, un artista marcial conocedor del manejo de armas blancas, y que provocó un corte a su agresor, podría haberlo matado de haberlo deseado por sus conocimientos técnicos. Precisamente el peritaje forense indicaba que el corte era de poca profundidad precisamente por propia iniciativa y precaución del artista marcial.

No necesariamente el hecho de que sea experto en artes marciales es lo que agrava un delito de lesiones, por ejemplo, en la Sentencia del Tribunal Supremo de 30 de junio de 2000 lo considera irrelevante  “…sin necesidad de considerar la condición del acusado de experto en artes marciales (Taek-wondo) (….) es en realidad, irrelevante, pues lo trascendente, como se ha expuesto, es la contundencia y objetivo del golpe”  

Ni tampoco siempre el hecho de ser experto en artes marciales perjudica al acusado, en ocasiones puede servir para probar que no había ánimo de matar, porque de haber querido hacerlo, con los conocimientos que tiene, lo hubiera conseguido. Conforme a la Sentencia del Tribunal Supremo, 24 de octubre de 1994:

“….si el autor material del hecho hubiera querido producir la muerte, le habría bastado haber apretado un poco más con el cuchillo. La forma en que ocurrió revela que  tuvo especial cuidado en no matar, consiguiendo, precisamente por su especial habilidad con el arma utilizada, el hacer una herida tan singular como la descrita, de muy poca profundidad y, sin embargo, de 12 centímetros de larga. Ello pone de manifiesto que no quiso matar, sino sólo dejar marcado a su contrincante

Un movimiento de la víctima, o un error de cálculo sobre su postura o en el uso del arma, y consiguientemente una mayor profundización del filo del machete en el cuello, podría haber producido la muerte. No obstante, el sujeto, experto conocedor en artes marciales y en el manejo de tal clase de armas, como venimos repitiendo, para conseguir la mencionada precisión en la herida (poca profundidad, pese a tener 12 centímetros de longitud) tuvo que adoptar alguna precaución (que no consta en el relato de hechos probados, sin duda por las graves dificultades probatorias que el trámite pone de manifiesto) sujetando al agredido de alguna manera al tiempo que causaba la lesión, para que ésta quedara reducida a los límites del resultado realmente producido excluyendo otro de mayor consideración y, evidentemente, la muerte del agredido. Tales precauciones ponen de manifiesto una actitud en el autor del hecho que excluye el dolo eventual.

Así pues, estimamos que no hubo ni intención de matar ni tampoco dolo eventual de homicidio, sino sólo ánimo de lesionar”

-

En la Sentencia del Sentencia del Tribunal Supremo de 2 de diciembre de 2010 en el caso del homicidio de la joven Nagore Laffage se tuvo en consideración para considerar la existencia de abuso de superioridad, entre otras, la circunstancia de que el acusado conocía técnicas de artes marciales:  se aprovechó de su superioridad física (varón, de 27 años, 182 metros de estatura y 80 Kgs.), así como conocer técnicas del arte marcial Aikido, respecto de su víctima (mujer, de 20 años, 1,66 metros de estatura y 56,600 Kgs.), sin que pudiera contar con el auxilio de terceras personas. Es claro, por tanto, que existió ese desequilibrio de fuerzas derivado de la envergadura física del acusado frente a la víctima y era además conocedor de un determinado arte marcial.

-

También se aplica abuso de superioridad en la Sentencia del Tribunal Supremo de 3 de febrero de 2009 “Desde el punto de vista objetivo, dados los datos que se acaban de describir, pues no solo son dos personas contra una sino que son de gran corpulencia, uno de ellos conocedor de artes marciales y además están armados con un objeto contundente. Desde el punto de vista subjetivo, porque la agresión estaba así planeada, ya que estaban esperando al lesionado, lo que implica el conocimiento y aprovechamiento de las anteriores circunstancias”

[kiro-anarka]

Un abogado especializado en violencia machista ha sido condenado por ejercer violencia hacia su expareja. Investigadores feministas analizan casos de abuso sexista por parte de hombres con una reconocida trayectoria activista, incluso feminista.

La Audiencia de Gipuzkoa ha confirmado la condena de siete años de cárcel por violencia de género para un abogado especialista en violencia de género. Miguel Alonso Belza es conocido por haber representado a la familia de Nagore Laffage, cuyo asesinato a manos de José Diego Yllanes en Sanfermines de 2008 introdujo en la agenda política, mediática y feminista el tema de la violencia sexista en fiestas populares y mostró lo problemático de que la ley integral limite su actuación a casos en los que el agresor es pareja o expareja de la víctima. El abogado que llevó uno de los casos más emblemáticos de feminicidio es un agresor machista condenado por violencia de género.

La condena se compone de penas por delitos de lesiones, de coacciones leves, de maltrato habitual y de maltrato no habitual. Los hechos probados listan un rosario de agresiones a partir de que su expareja decidiera terminar la relación con él: acoso por teléfono, control, agresiones físicas y quebrantamiento de la orden de alejamiento. Alonso Belza también había sido abogado del turno de oficio de Violencia contra la Mujer de Gipuzkoa. El juez subrayó en la sentencia que el acusado merecía «el mayor de los reproches penales, porque en todo momento fue consciente de la ilicitud de su conducta, en su condición de abogado especializado en la materia».

Este caso tenía los elementos necesarios para que el agresor no saliera impune: incluía violencia física que fue probada por un vídeo que grabó la víctima en uno de sus ataques y fue juzgado por un magistrado que no cuestionó la credibilidad de la mujer. Probablemente sean más habituales los casos en los que estos agresores expertos en violencia machista la ejercen de maneras más sibilinas y en las que el hecho de trabajar por los derechos de las mujeres juegue a su favor si hay un proceso judicial o de otro tipo.

«Parece que si un hombre tiene un discurso político progresista, pro-feminista y además una reconocida trayectoria militante, no puede ser un maltratador. Esta cuestión dificulta la identificación del agresor y la relación en términos de violencia sexista y puede ser utilizada para desacreditar y deslegitimar el relato sobre la violencia». Es una de las conclusiones extraídas de la investigación de la politóloga feminista Tania Martínez Portugal,Transformando imaginarios sobre violencia sexista en el País Vasco. Narrativas de mujeres activistas, becada por el instituto vasco de la mujer, Emakunde. Un trabajo en el que ha profundizado en su tesis doctoral, en la que añade información extraída de grupos de discusión con integrantes de colectivos sociales.

Misóginos que van a las manifestaciones feministas

La politóloga se apoya en el artículo de Bárbara Biglia y Conchi San Martín Rompiendo imaginarios: maltratadores políticamente correctos para referirse a esos hombres activistas que mantienen relaciones basadas en el abuso de poder con sus compañeras sentimentales, sexuales y/o de militancia. Biglia y San Martín describen uno de los perfiles de estos «buenos activistas»: el del intelectual con «una fuerte capacidad de convicción, dotes organizativas y de mando, y tendencia al liderazgo», que presenta actitudes más sofisticadas que las que atribuimos a la figura del maltratador tradicional. Las protagonistas de las narrativas recogidas por Martínez Portugal reconocen que el hecho de que su abusador no encajase con el imaginario social de maltratador obstaculizó que ellas y su entorno identificasen sus conductas como violentas. Reproduzo algunos fragmentos de los testimonios:

«Era un chico intelectual, no el macho prototipo, y esta cuestión fue utilizada con el objetivo de deslegitimar la agresión».

«Lo que más me descolocaba de todo aquello, era el hecho de que una persona tan reconocida como él, con un discurso tan diferente… se pudiera comportar de aquella manera».

«Lo veía, lo identificaba, pero estaba paralizada… Creo que me parecía tan absurdo lo que me estaba pasando…. que una persona que es un referente de militancia, de sabiduría, me tratara así es lo que me dejó sin capacidad para reaccionar».

La investigadora concluye que «no existe un tipo específico de maltratador, sencillamente, aquellos que participan en espacios de transformación social, que encontramos en las asambleas, manifestaciones, fiestas, incluso aquellos que se dicen feministas, mantienen un discurso político que no se corresponde con sus prácticas reales. Así, resultaría necesario actualizar los referentes de masculinidad hegemónica, tomando en consideración las prácticas que trascienden más allá del nivel discursivo, y visibilizar las nuevas formas en las que se expresa».

Los agresores de estas narrativas son liberados de sindicatos de izquierda, profesores universitarios con una trayectoria en el activismo antiautoritario, educadores sexuales u hombres por la igualdad profesionales. Se distinguen del estereotipo de macho clásico por su sensibilidad artística, por no tener problemas en hablar de sus deseos o prácticas homosexuales o por ir a terapia para trabajarse sus problemas emocionales. Acuden a manifestaciones y jornadas feministas, prologan libros de feministas famosas y hablan en femenino genérico. Al mismo tiempo, critican a sus exparejas caricaturizándolas como pérfidas, estúpidas o locas, acusan a sus compañeras de no saber cuidar o cocinar, presentan una tendencia al victimismo y la autoindulgencia, y «una mezcla de autoestima dañada y miedo», según describe una de las entrevistadas.

En muchos casos, son hombres mucho mayores que las mujeres de las que abusan: al machismo se le suma el adultismo y el paternalismo, que usan para imponer a éstas su visión del mundo, afirmar su autoridad y su superioridad, erigiéndose en guías o mentores de sus compañeras sentimentales o de activismo.

«Me decía que yo era alguien que tenía mucho talento, pero poca disciplina, incapaz de terminar lo que empezaba. Cuando se enfadaba conmigo y me castigaba, lo hacía por mi bien».

«Si una persona mayor que tú te dice que eres un ‘diamante en bruto’ para mí es un maltratador psicológico en potencia, porque lo que realmente quiere es ‘pulirte’ a su medida».

A menudo, sus formas de abuso emocional son sutiles mientras dura la relación. Un mecanismo habitual es la violencia luz de gas: el abusador intenta alterar la percepción de la realidad de la otra persona y minar su autoconfianza, haciéndole dudar de su memoria, su propia percepción, o su cordura y provocándole inestabilidad emocional. En las narrativas abundan también formas de control de la sexualidad y pataletas de celos.

Pero esos maltratadores políticamente correctos pierden los papeles y agreden de forma más pública y fácilmente identificable cuando la mujer decide cortar la relación (ya sea de pareja o de sexo ocasional) y temen que cuenten lo que han vivido. «Los maltratadores se sienten amenazados por lo que pueda trascender de su comportamiento y tienen miedo a que se desmonte su identidad militante que, en muchos casos, constituye una parte muy importante de su identidad social», señala la investigadora. «El miedo puede dar lugar a reacciones de muchos tipos: desde una agresividad explícita, hasta toda una campaña de deslegitimación de la agredida para desacreditarla dentro de las comunidades activistas. Esta cuestión nos indica cómo la gran mayoría son perfectamente conscientes de sus actos», abunda.

«Empecé a darme cuenta de que era un perfecto misógino, lo intentaba disimular muy bien con esa fachada de progre, pero sentía odio y rabia por las mujeres que identificaba como amenaza. Y yo me convertí en una, una vez decidí que no quería saber más de él».

Ya que estamos, #MeToo

Conozco a estos agresores de primera mano porque yo soy una de las protagonistas de las narrativas recopiladas por Tania Martínez Portugal. Durante años me costó calificar lo vivido como violencia sexista, hasta que leí el artículo de Beatriz Villanueva sobre la violencia luz de gas. No son agresiones que una pueda denunciar a la policía y las heridas que dejan no son visibles. Leer la tesis de Tania me ayudó a confirmar que lo que viví no era una relación tóxica y ya, sino que encaja con el modus operandi de estos abusadores políticamente correctos.

Yo tenía 22 años y él 34. Le conocí porque escribí un reportaje sobre el grupo de hombres por la igualdad en el que militaba. Sentimos atracción mutua y poco después me propuso ir a ver juntos una exposición de arte feminista. Era muy culto, había trabajado en política institucional, había sido brigadista en Latinoamérica, cuestionaba la monogamia y la heteronorma. Representaba todo lo que le fascinaba a esa June veinteañera de pueblo que estaba saliendo de una relación tradicional. Mantuvimos una relación de pareja de tres años marcada por el adultismo, el abuso emocional, la violencia luz de gas, el control, las escenas de celos, la infidelidad a la vieja usanza, con embarazo incluido.

Se pasó unos años usando pretextos laborales o activistas para escribirme y pedirme que quedásemos, por más que yo le dijera que no quería tener contacto con él. En un momento dado, sintió que había dañado su reputación al contar mi historia y reaccionó con violencia verbal e intimidación. Una psicóloga feminista me acompañó en aquel entonces en un proceso de mediación para garantizar que él no volviera a entrar en contacto conmigo. No reconoció sus abusos; lloró y se mostró muy dolido. Se alejó un tiempo de los focos, pero no se había retirado: estaba escribiendo un libro sobre nuevas masculinidades que ha tenido un eco mediático notable. Sigue participando en el movimiento de hombres por la igualdad y se ha especializado en «paternidades igualitarias».

Recientemente nos invitaron a ambos a participar en unas jornadas feministas. Conté mi historia a la organización para justificar mi negativa a compartir cartel con él. Recibí por respuesta un «Yo te creo» con condicionantes. Él participó, yo no.

Le pregunté a Tania en una de sus charlas si son los agresores o las supervivientes quienes abandonan los espacios de militancia cuando trasciende la denuncia. Respondió que, tristemente, lo habitual es que se retiren ellas, a no ser que el agresor quiera eludir un proceso colectivo sobre el caso. La buena noticia, matizó, es que los abusos vividos animan a las supervivientes a comprometerse con la lucha contra la violencia machista y a buscar cobijo en la militancia feminista.

Haber participado en esa investigación feminista ha sido una forma de politizar mi historia personal y de aportar a la comprensión de la violencia que ejercen los maltratadores políticamente correctos. Y esa es la manera que tengo de sentirme algo reparada. Es un bálsamo que calma un poco mi herida cuando se abre, una herida que no cicatrizará mientras ese hombre siga viviendo del feminismo.

[munove]

La indignación de la madre de Nagore Laffage al quedar libre su ‘asesino’: "Le ha salido barato"

Tan sólo nueve años y ocho meses después de matar a la joven, Diego Yllanes disfruta de la libertad condicional y podrá ejercer como psiquiatra en la sanidad pública a partir de 2020 cuando cese su condena.

etiquetas: nagore laffage, diego yllanes, asesinato, san fermin

» noticia original (www.elespanol.com)

[ovejitademerina]

Todo sigue igual.

En el año 2008, hace apenas 10 años, también en las fiestas de San Fermín, José Diego Yllanes asesinó a Nagore Laffage porque no quiso mantener relaciones sexuales con él. Así de simple, así de crudo. Quiso forzarla y, ante la negativa de ésta, el médico psiquiatra de profesión - que por aquel entonces, además, tenía novia - la mató a golpes. Casi 40 golpes mortales que acabaron con la vida de la joven de Irún, estudiante de Enfermería, de sólo 20 años. Durante sus agónicos últimos momentos, Nagore logró llamar al 112 para solicitar ayuda y hasta en dos ocasiones dijo: "Me va a matar". Pero lo único que escuchó fue: "Si no me habla más alto no puedo entender lo que me dice". La estranguló. La agarró del cuello y la dejó sin respiración. Muerta por negarse a hacer lo que él quería. Muerta por decir NO. Muerta por querer decidir y elegir.

Ya con el cuerpo sin vida de Nagore, Diego Yllanes le cortó con un cuchillo la yema del dedo índice, le robó todos los anillos y pulseras que llevaba y metió su cuerpo en varias bolsas de basura. Horas después de haberla asesinado, llamó a un amigo suyo para que le ayudase a deshacerse del cuerpo. El mismo amigo que, lejos de echarle una mano, afortunadamente avisó a la Policía de lo que había sucedido. Yllanes cogió las bolsas de basura y, en el coche, las llevó a unos 35 kilómetros de Pamplona (España), a una zona boscosa. Allí tiró a Nagore, como si de un trapo se tratara. Allí fue encontrada por un perro, que olfateó las bolsas mientras paseaba con su dueña.

Diego Yllanes confesó lo que había hecho y fue condenado a 12 años de prisión. Con varios atenuantes, claro. Entre ellos, que iba borracho y que lo ocurrido fue un "arrebato pasional". Cosas que pasan hoy en día. Nimiedades que te quitan responsabilidad. Uno que se pone agresivo cuando le dicen que no y luego pasan estas cosas. Un juicio en el que a la madre de Nagore, con su pequeña asesinada a golpes, le preguntaron si su hija era muy ligona. Algo relevante, supongo, para una sociedad que no dejó de señalarla a ella aún estando muerta. Un crimen que, por si fuera poco, nunca fue tratado ni considerado como uno de violencia de género porque no eran pareja. Pero sólo no ha cumplido su condena completa sino que actualmente está libre, ya ha vuelto a su vida. Es un hombre de bien, de buena familia, de dinero. Todo un señor. De hecho, está ejerciendo su profesión en una consulta especializada en Psicología y Psiquiatría, ya que en este país lo de la conciencia, la dignidad, el respeto a las víctimas y la lucha por las que fueron, por las que somos y por las que serán, nos la trae sin cuidado. Estamos demasiado ocupados diciéndole a la víctima de 'La Manada' que porqué no opuso resistencia - ante 5 hombres - si realmente no quería estar aquella noche en aquel portal.

Texto: No es nada personal

[autolinkvn]

Mlog TV: El *ases*ino* de Nagore Laffage ya está en libertad condicional tras pasar nueve años en la cárcel + Read more: https://ift.tt/2I0dBBE + Help me 100.000+ Subscribe: https://www.youtube.com/channel/UCieMxTV6-ChrYKqGu6KuGsA?sub_confirmation=1 ================================ Any violation of policy, community guidelines, copyright law or business cooperation please contact directly by mail: thatlakhungkhiep86@gm

[valladolidnoticias]

El asesino de Nagore Laffage ejerce de médico en una clínica psiquiátrica

Su curriculum luce intachable. LIcenciado en Medicina por la Universidad de Navarra, posgrado en Dietética y Nutrición, entrenador titulado por la UNED, preparador de deportistas de competición… Una trayectoria profesional que le ha valido a Diego Yllanes un puesto de trabajo en una clínica de psiquiatría madrileña pero que omite un importante detalle: su condena a doce años de prisión por asesinar a Nagore Lafagge durante los sanfermines de 2008 y que, además, le inhabilitó a ejercer su profesión durante la pena que aún cumple en régimen de tercer grado.

La polémica suscitada al filtrarse la información a la opinión pública ha obligado al responsable de la clínica, el psiquiatra Carlos Chiclana, a matizar que el asesino confeso y condenado de la joven de Irun «no atiende pacientes, colabora en la empresa en tareas de ayuda a la investigación». También ha borrado todo rastro suyo del staff del centro médico, donde hasta hace unas horas aparecía con su foto, nombre y apellido y su currículum vitae…algo incompleto, eso sí.

Desde el 5 junio, tras cumplir 8 años y 11 meses de pena de carcel, Yllanes se encuentra en régimen de semilibertad y sólo acude ya para dormir a la cárcel de máxima seguridad de Zuera. La medida fue concedida por un juzgado de vigilancia penitenciaria de Aragón tras serle negado en anteriores ocasiones atendiendo a las características del crimen por el que fue condenado.

Yllanes fue condenado por un delito de homicidio en noviembre de 2009 y ha cumplido gran parte de la pena en la cárcel zaragozana. En noviembre de este año alcanzaba las tres cuartas partes de la condena, lo que le abría las puertas a obtener el tercer grado. Tras serle concedido el nuevo régimen –que anteriormente le había sido negado atendiendo a las características del crimen por el que fue condenado–, fue dado de alta el 5 de junio en un centro de inserción social de Aragón, del que salió el pasado día 12. Hace dos años, llegó a pedir el indulto al Gobierno, lo que le fue denegado.

Asfixió a su víctima

El crimen tuvo lugar el 7 de julio de 2008, en el arranque de las fiestas de San Fermín. A primera hora de la mañana, José Diego Yllanes, de regreso a su domicilio, se encontró con Nagore Laffage, que tenía 20 años. Ambos se conocían de la Clínica Universitaria de Navarra, donde el trabajaba como MIR de psiquiatría y ella era enfermera.

Ambos se fueron a casa de él y, según consta en la sentencia, comenzaron en el ascensor a besarse y abrazarse. El jurado concluyó que José Diego Yllanes pensó «erróneamente» que Nagore Laffage quería mantener una relación apasionada, por lo que, una vez en la vivienda comenzó a desnudarla de forma brusca. Según la sentencia, Nagore interpretó «erróneamente la actuación violenta del acusado como un intento de agresión sexual y como reacción amenazó a José Diego con destruir su carrera y denunciarle». El acusado propinó entonces una brutal paliza a la joven, a quien terminó por asfixiar con sus propias manos. Tras intentar descuartizar el cuerpo, finalmente lo llevó hasta un paraje boscoso, alejado de Pamplona, donde lo abandonó.

Fuente: El Norte de Castilla

El asesino de Nagore Laffage ejerce de médico en una clínica psiquiátrica was originally published on Noticias

[asuncasasolaipuinak]

Llega la IIIª Edición de “Asun Casasola Ipuin Lehiaketa”

23-11-2017

Bajo el lema “No es no”

El concurso de relatos nació hace tres años con el objetivo de representar una sociedad libre de violencia machista.

Regresa el “Concurso de relatos Asun Casasola” cuando se cumplen 10 años del asesinato de Nagore Laffage. En 2008 comenzó la lucha de su madre que hoy en día sigue siendo ejemplo para muchas personas. Tras un año de intenso trabajo en el que publicamos Gogoratzen nauzuenetan, un libro que recopila relatos de las dos primeras ediciones, vuelve el concurso con algunas novedades.

 Novedades

En estos cuatro años de andadura, hemos recopilado 500 tesoros escritos por personas adultas, y por eso seguimos manteniendo esta categoría de mayores de 16 años. Pero ahora, gracias a la ayuda de la Diputación Foral de Gipuzkoa, queremos acercar el concurso a nuestra juventud, y estrenamos la categoría de 12 a 16 años, tanto en euskera, como en castellano. Creemos que puede ser una herramienta muy eficaz para reflexionar y hacer frente a la violencia machista.

“NO es NO” / “EZ da EZ”

En esta edición los relatos tendrán como punto de partida el lema “NO es NO” cuyo objetivo será fomentar una sociedad basada en la igualdad, donde no tenga cabida la violencia de género. Buscamos en esta edición relatos que reflejen la lucha contra la violencia de género desde una visión positiva.  Podrán presentarse relatos escritos en euskara o en castellano. Cada participante presentará un solo trabajo, de una sola página. El relato tiene que ser original, no publicado en ningún soporte y escrito en el idioma en el que se presenta, no se admitirán traducciones.

Premios

Se concederá un premio por categoría. En la categoría de mayores de 16 años (tanto en euskara como en castellano) el premio será de 400 euros en metálico. Y en la categoría de 12 a 16 años el premio será de 150 euros en metálico y 50 euros en un bono a canjear en la librería Brontë de Irun.

La cuantía de los premios ha aumentado gracias al apoyo de la Diputación Foral de Gipuzkoa y a la colaboración iniciada el año pasado con el Super Amara BAT. En la edición del año pasado, un euro de cada dorsal de la Gabonetako Krosa se destinó a nuestro concurso.

Plazos de entrega

El 25 de noviembre se abrirá el plazo de presentación de trabajos. Las personas de la categoría de 12 a 16 años tendrán hasta el 20 de enero para enviar su relato y las de la categoría de mayores de 16 años, hasta el 10 de febrero. Entonces comenzará el trabajo del jurado, que presentaremos más adelante y que tendrá hasta el 8 de marzo para elegir los relatos ganadores.

Los relatos se podrán enviar a la dirección de correo electrónico “asuncasasolaipuina@gmail.com” o por correo postal a  Brontë Liburu-denda (Kale nagusia, 16). Podrán entregarse también en la propia librería.

Más información

Toda la información y las bases del concurso pueden consultarse en la web www.asuncasasolaipuinak.eus o en la página de Facebook del certamen (AsunCasasolaipuinak).

Contacto

asuncasasolaipuina@gmail.com

[germandejuana]

RT @IrantzuVarela: El asesino de Nagore Laffage sólo tiene que ir a dormir a la cárcel... irá a #Sanfermines2017 ? #EsUnaGuerra https://t.co/vgxv7KpSLc

El asesino de Nagore Laffage sólo tiene que ir a dormir a la cárcel... irá a #Sanfermines2017 ? #EsUnaGuerra https://t.co/vgxv7KpSLc

— Irantzu Varela (@IrantzuVarela) July 5, 2017

via Twitter https://twitter.com/GermanDeJuana July 05, 2017 at 05:46PM

[kiro-anarka]

Con un tambaleado, pero firme y desafiante monumento como testigo y metafora, víctima, un año mas, de la barbarie fascista, cientos de personas abarrotaron ayer la campera del Altu de la Tornería para homenajear a quienes defendieron incluso con su vida al primer Régimen verdaderamente democrático que vivió nuestro país, la II Republica, de la agresión del fascismo internacional, integrado por los golpistas españoles, los fascistas italianos y los nazis alemanes, en una batalla que pasaría a los anales de la historia.

El acto, organizado por Famyr y Ahaztuak, sirve además cada año para homenajear a quienes se han distinguido en la lucha antifascista. Este año, los homenajeados fueron Vicente Gutiérrez Solis, Pepe Lavandera, los familiares de los héroes de Fuerte Carchuna, los jóvenes de Altsasu y la joven asesinada Nagore Laffage. Como en pocas ocasiones puede verse, el acto convocó en la montaña llanisca a representantes de todo el arco político progresista ya no solo asturiano, sino de todo el norte de la península: vascos, navarros, cántabros, gallegos e incluso andaluces se unieron a los asturianos. Gente de PCPE, Podemos, PCE, IU, Andecha Astur, CSI, CCOO, Asturias Laica, Cultural Gijonesa, Ateneo Obrero, Asturies y Gijón Socialista etc. El acto del Mazucu ha logrado reproducir, por un día, el viejo sueño de unidad de la izquierda, como no se veia desde los tiempos del Frente Popular. Solo faltó el concejal de IU de Llanes recientemente asesinado y figura habitual en este acto, Javier Ardines, que estuvo, sin embargo, muy presente en el animo, los discursos y en el minuto de silencio que se guardo en su memoria. El acto empezó con cierto retraso, provocado por el constante desfilar de los indignados participantes por el monumento para comprobar el efecto de la cobarde e impune agresión que sufrió nuevamente y por el natural interés de los periodistas ante la nueva agresión fascista al símbolo de quienes con tanto ardor les combatieron en esas mismas montañas. El espíritu del “No pasaran” revivió ayer en El Mazucu como pocas veces antes.

Tras la introducción del Presidente de Famyr, Juan Cigarria, dio comienzo el turno de discursos, que inició el representante de Ahaztuak, Marcelo Alvarez, quien denunció las “complicidades con los fascistas” por la impunidad de la que gozan quienes, año tras año, atentan contra el monumento. También denunció la detención del actor Wily Toledo, cuyo caso puso como ejemplo del proceso de deterioro democrático del Regimen del 78.

Después le tocó el turno al propio Cigarria, que dio la bienvenida a los presentes “a un acto que comenzó hace casi veinte años como un homenaje a los pocos combatientes que aun quedaban y hoy se ha convertido en un referente de la lucha antifascista y la mejor prueba de que la memoria histórica es presente y futuro. No se puede construir el futuro sin memoria“.

Cigarria denunció el maniqueismo “de la presunta izquierda, que ahora se preocupa de los restos de la momia del dictador. “A nosotros no nos preocupa lo que se haga con los restos de Franco, nos preocupan los miles de republicanos que yacen aún en Cuelgamuros, en las cunetas de toda España, nos preocupan los que se asesina cada día con los recortes, con la precariedad; las mujeres que cada día son asesinadas. Andan a vueltas con los restos de Franco, pero jamas se han preocupado por los restos de los republicanos que están allí.

Las víctimas del franquismo tienen hoy el mismo reconocimiento legal que durante el Régimen: ninguno. Y tenemos que ver como la Ley de Víctimas del Terrorismo recoge todas las reivindicaciones que nosotros exigimos para las del franquismo y hacen caso omiso. Desde el Parlamento español se sigue avalando el Modelo español de impunidad. Solo la presión popular hará que nuestras víctimas consigan Verdad, Justicia y Reparación. Lo que debemos tener claro es las víctimas del franquismo lucharon por las mismas cosas por las que nosotros luchamos hoy y el mejor homenaje es continuar la lucha por esas causas. Ayer nos fusilaban con balas, hoy nos fusilan con el BOE. Es nuestra obligación luchar por todas las víctimas”. ENTREGA DE PREMIOS A LOS VALORES REPUBLICANOS Mª JESÚS SUAREZ RABANILLO Se inició después la entrega de los premios a los valores republicanos, que llevan el nombre de la mítica memorialista de Famyr, la comunista avilesina ya desaparecida, María Jesús Suárez Rabanillo, con el homenaje al no menos mítico comunista Vicente Gutiérrez Solis, un referente de la lucha antifranquista asturiana y uno de los hombres mas queridos de la vida política asturiana. Un homenaje que empezaría a dar al acto un carácter emotivo, a la par que reivindicativo, que se mantendría ya hasta el final. Vicente fue fiel a sí mismo y comenzó con el tono reivindicativo y recordó la necesidad “de seguir trabajando y seguir homenajeando a los que luchan por la memoria”.

Pero subió la emotividad de los presentes hasta lo mas alto, al reivindicar el papel fundamental de su esposa, Marcolina, para poder sacar a sus hijos,adelante en circunstancias penosas, ante la represión franquista por su lucha. Y mantuvo la emotividad en su cenit, al recordar la figura del concejal de IU de Llanes recientemente asesinado, Javier Ardines.

Reclamó como fundamental la unidad en la lucha de todas las fuerzas progresistas y de izquierdas. Y terminó recibiendo una atronadora y emocionada ovación. Por la misma senda emocional discurrió el homenaje a Pepe Lavandera, histórico dirigente del PCE e IU, que compartió prisión con todos los mitos de la lucha antifranquista española, como Marcelino Camacho, Horacio Fernández Inguanzo o Juanín Muñiz. Fue presentado por Rafael Velasco, que insistió en su figura como un referente de la lucha antifranquista asturiana.

Emocionado, Pepe recordó su especial ligazón con el lugar “ya que aquí luchó mi padre y aquí perdió su pierna”, recordó la sorna paterna, que le empujaba a recordar que la derrota en la Guerra le había hecho pasar “de caballero mutilado a un puto cojo”. Y lamentó versé obligado a continuar luchando por “establecer una,Sociedad que pensaba que no tendría que hacerlo llegado ya a esta edad, pero no pudimos lograrlo y hay que seguir luchando”. Rubén Norniella, miembro de Famyr y uno de los organizadores del homenaje que se realizó, el pasado mes de mayo, en Motril (Granada), a los héroes de Fuerte Carchuna en 1938, en la que una acción de comando rescató a,300 presos republicanos, todos ellos asturianos y antiguos combatientes en El Mazucu, comenzó incidiendo en el carácter emotivo de los premios de este año, por incluir a dos referencias como Solis y Lavandera, ademas de a los familiares de los héroes de Carchuna. Resaltó el carácter asombroso de aquella gesta “auténticamente de película y en la que, por una vez, fuimos vencedores, que ya nos viene bien”. Presentó a los premiados, Rosa Menéndez y Félix Muriel -hijos de dos de aquellos héroes- y al diputado andaluz de Podemos, Jesus De Manuel, “verdadera alma del homenaje de Carchuna y que supó inyectarme en vena su pasión por recuperar la Memoria de la gesta de Motril”. Norniella lamentó que los premiados matrileños no pudieran desplazarse hasta Asturias, delegando su representación en De Manuel y recordó con emoción a todo el colectivo memorialista matrileño que participó en la organización y realización del homenaje del pasado mayo, en el que también participaron Famyr y Podemos Asturias. Félix Muriel y Rosa Menéndez agradecieron, emocionados, el premio a la gesta de sus padres, a los que dedicaron un emotivo recuerdo. De Manuel recordó lo importante de aquella gesta “muestra de la solidaridad entre los pueblos de España y también la internacional”, recordando la participación de los brigadistas internacionales en el Comando y también a “Los Niños de la Noche”, que trabajan clandestinamente en la zona y que fueron decisivos para el éxito de la operación. También reivindicó los triunfos del bando republicano “en este caso y en muchos mas, porque también hubo victorias”. Resaltó que todos los liberados “habían luchado heroicamente en estas montañas, maravillando al mundo entero por su capacidad de resistencia”.

Después sería Marcelo Álvarez quien se encargaría de disculpar la ausencia de Asun, la madre de otra de las premiadas, Nagore Laffague, violada y asesinada “por un miembro de la alta sociedad, que apenas pisó la carcel y que hoy ya trabaja de nuevo como psicólogo en Madrid. Fijaros alguien con un delito así trabajando como psicólogo… Alucinante”. Marcelo señaló que los muchos escenarios de su lucha le impedían a la madre de Nagore acudir y transmitió su agradecimiento por el premio, que fue recogido en su nombre por el propio Marcelo. Después, glosaría la figura de los últimos premiados, los jóvenes de Atsasu, que vieron como una trifulca tabernaria con dos guardia civiles les convertía en terroristas, en uno de los mayores escándalos judiciales de la historia de nuestro país. Marcelo calificó la sentencia de “venganza” y señaló que “la ley y la justicia no tienen nada que ver con esto y demuestra que la Justicia es una tela de araña hecha para atrapar a bichos pequeños”.

Marcelo presentó a algunos de los padres de estos jóvenes, que acudieron a recibir el premio: Juan Miguel Urdangarín y María del Carmen Cano, padres de Aren, que logró la libertad en el pasado mes de marzo, y Antxon Ramirez De Alda, padre de Adur, que aún continua en prisión. Antxon afirmó que “nuestros hijos salieron una noche de juerga y regresaron con la maleta de terroristas. Van a obligarlos a cumplir seis años de prisión por una pelea de bar sin mas importancia”. Antxon agradeció el premio “y las continuas muestras de solidaridad que recibimos. Nos vamos de aquí emocionados y agradecidos, porque vosotros sois un ejemplo de lucha”. Señaló que “en estos momentos estamos en la fase de recursos, pero no confiamos mucho en lograr resultados”. Terminada la entrega de los premios se procedió a realizar un minuto de silencio, en memoria de Javier Ardines y se cerró el acto con un danzari vasco bailando un aurrescu, en homenaje a los combatientes en la batalla de El Mazucu y los homenajeados de este año.Al sonido de las gaitas sonó la Internacional cantada a viva voz por los allí presentes. Tras el acto, se celebró la tradicional comida campestre, que cerró la celebración.

Hasta la victoria, Siempre.

[munove]

¿Un condenado por asesinato puede ejercer como médico? El vacío legal de la Sanidad

La noticia saltó el lunes en Twitter: José Diego Yllanes, el asesino de Nagore Laffage en los Sanfermines de 2008, formaba parte del equipo médico de un centro psiquiátrico con sedes en Madrid y Sevilla. La Organización Médica Colegial afirmó que Yllanes no estaba colegiado y, por tanto, no podía ejercer. Sin embargo, los registros dicen otra cosa. Esto es lo que dicen las leyes sobre los antecedentes penales y el ejercicio de la medicina.

etiquetas: yllanes, nagore laffage, sanfermines, homicidio, medicina

» noticia original (www.cuartopoder.es)

[chenabc-blog]

Seen through the eyes of Asun Casasola, mother of Nagore Laffage, we take a look at the woman's life since her daughter was murdered. The crime, committed during Pamplona's San Fermin celebrations in 2008 by a psychiatric intern, shook society and hit the media headlines as never before. The trial took place in November 2009, with the defendant being convicted of manslaughter. Asun, her family, and all those who support them, continue their struggle to see justice done and have the culprit sentenced for murder with intent. This documentary talks about Nagore's murder, converting it into an emblematic story representing the countless similar cases taking place throughout today's society.

[munove]

Críticas a la contratación del asesino de Nagore en una clínica de salud mental

José Diego Yllanes Vizcay, condenado a doce años y medio de prisión por el homicidio de la joven durante las fiestas de San Fermín de 2008, disfruta del tercer grado penitenciario en la cárcel de Zuera (Zaragoza), donde acude sólo para dormir.

etiquetas: nagore laffage, asesino, diego yllanes vizcay, san fermin

» noticia original (www.publico.es)

[munove]

"En sanfermines de 2008 intentaron violar a mi hija y ella se resistió... Acabó asesinada. "

Madrugada del 7 de julio de 2008. Nagore Laffage, de 20 años, celebra el inicio de sanfermines en un bar del casco viejo de Pamplona cuando se encuentra con José Diego Yllanes Vizcay, de 27 años y médico residente de Psiquiatría en la Clínica Universitaria de Navarra. Tras varios minutos de conversación, la joven decide acompañarle a su piso, donde se cruzan con un vecino antes de entrar al domicilio. Poco después, a las 10:04 de la mañana, el 112 recibe una llamada de Nagore pidiendo auxilio desde la casa: "Me va a matar".

etiquetas: sanfermines, nagore laffage

» noticia original (http://ift.tt/M7g7rf)