#ungurii | Explore Tumblr Posts and Blogs

bartholomaus · 1 year

Text

Despre naționalismul istoric pe facebook. Studiu de caz (cazul meu).

Mă întreb dacă nu există undeva, pe lângă academiile de „servicii” sau poliție ceva școli de pregătit „tâmpiți naționaliști”. Cum vă explicați altfel că toți naționaliștii par clonați, de folosesc aceleași formule și idei simple pe facebook?

Cred că au și uniforme, cel puțin jumătate aveau poze la profil cu ei în cămeși tip ie (ie tip Cântarea României) și chimir/șerpar cu burtă la bărbați, batic la femei. Alții proveneau din zone ultra-ortodoxe (merge ortodoxia cu naționalismul ca unsă, ca dulceața de vișine cu clătitele).

Cealaltă jumătate erau AUR-iști civili sau tipi din zona de dreapta-ultra-conservatoare de tradiție securistică care pendulează ca spirit între Voiculescu-Antena 3, Capsali-AktiveNws, Călin Georgescu și Papahagi.

Deci, cam ăștia au comentat pe hate.

Și totuși foarte multe idei redundante

În ultima lună am primit circa

6 comentarii:

- Dacă-ți urăști atâta țara de ce nu pleci în alta?

5 comentarii:

-Antiromânule!

3 comentarii

-Ești ungur?

2 comentarii:

-Te-au plătit turcii/Erdogan?

2 comentarii:

-Cu cât te-au plătit bulgarii?

2 comentarii:

-Au început rușii campaniile anti-românești

6 comentarii:

-P-ăsta cine îl plătește?

10 comentarii din catogoria

-Ăsta merge pe drumul/împrăștie/împroașcă/minte în stilul lui Boia

Concluzii și idei generale:

-Naționaliștii nu pot concepe Istoria altfel decât propagandă.

-Istoria-propagandă este ca Biblia. Istoria-propagandă ESTE într-un singur fel! Nu poate fi schimbată. Așa cum portretul lui Eminescu nu poate fi decât ăla de la 19 ani.

-Rarisim, cei mailuminați și mai liberali patrioți, acceptă cu greu că unele narațiuni istorice sunt falsuri dar e firesc și bine să fie așa. Se aduc argumente că toate țările au Istorie-propagandă. Vezi ungurii, rușii, turcii, francezii!

-Dacă ”strici” narațiunea-propagandă acceptată, sigur ești din echipa adversă și ai interese anti-românești.

-Toți naționaliștii se comportă ca și cum ar fi în război cu întreaga lume. În special cu vecinii. Față de ruși atitudinea e bipolară: de ură față de poporul rus și admirație față de Putin.

-Foarte probabil ești plătit de dușmani, fiindcă așa pare cel mai firesc. Nici un bun-român nu ar pune la îndoială Istoria-propagandă decât dacă ar fi trădător și ar fi plătit. Doar ai noștri sunt patrioți pe gratis.

Dacă nu ai spus-o ca serviciu propagandistic plătit, nu poți fi decât un naționalist fanatic din echipa adversă, cu siguranță ungur sub acoperire.

Dacă ești totuși român, în mod sigur ești un dement care-și urăște țara. Motiv pentru care ești invitat să pleci. Țara n-are nevoie de oameni care n-o iubesc.

Lucian Boia este simbolul anti-românului, care încearcă să distrugă narațiunea istorică patriotică, unică, tabu și de ne-pus la îndoială. NIMENI nu știe să explice ce a zis exact Boia. NIMENI nu cunoaște nici măcar o idee a lui Boia*

*Cineva care se pare că a citit ceva mai mult ”știa” că Boia ar fi zis că Mihai Viteazul nu a unit țările române din iubire de țară și de români ci din interese politice, ceea ce e blasfemie! ---------------------- Experiența mea mi-a arătat că din zona ”uniformelor” provin cele mai multe susțineri ale istoriei-propagandă. Poate nu postează ei atât de mult, dar ei sunt marii susținători ai acestei direcții de gândire, acceptată Stat, de Academie și de BOR. E practic temelia, pe care se sprijină românismul și cultura populară. Această Istorie-propagandă națională fundamentată inițial (motivele sunt de discutat) de marii istorici gen Iorga, Pârvan, Giurăscu, Daicoviciu etc și apoi dusă la extrem de regimul lui Ceaușescu sunt filosofia politico-ideologică de bază a României, indiferent de regim. Deși această narațiune e falsă și manipulată ideologic într-un procent nepermis de mult! Însă este susținută de principalele instituții ale Statului: Biserica, Armata, Academia... Armata e hiper-ultra-naționalistă în înțelegerea Istoriei. Mi-au spus-o mulți militari și ofițeri, foști si actuali. Cunosc un singur militar-istoric foarte cult (sigur sunt mai mulți) și echilibrat în ce spune. La fel, ultra-naționalisti par să fie ofițerii SIE, cel puțin o aripă, mi s-a spus. Mult mai puțin cei din SRI. ----- Pe de alta parte, cu multi ani in urma, in Revista de Istorie Militara citisem un articol in care autorii aratau ca ocuparea tarilor romane de catre Mihai Viteazul fusese consecinta nevoilor financiare de a acoperi costurile armatelor de mercenari pe care le avea in solda. >>> Teoria cu plata mercenarilor pare să aibă sens în cazul cuceririi și ocupării Moldovei. Rămași fără soldă de luni de zile, mercenarii lui Mihai au atacat Moldova cu atâta furie încât au șters de pe fața pământului nenumărate sate. Care nu s-au mai refăcut niciodată. --- Idea de natiune (moderna) a aparut in timpul Revolutiei Franceze din 1789, si a ajuns in Europe Centrala si de Est cam la sfirsit de secol. Mai inainte nu conta ce limba materna vorbesti, ci ce statut social ai si, mai ales, ce religie. -- Paradigma pe care se bazează educația școlară și programele, chiar și din facultățile de istorie e cam din același aluat. Fundamentul istoriei României este gresit din start, deoarece se pune accent doar pe istoria națională, a românilor, nu pe istoria teritoriului țării noastre. Astfel, dacă nu există narațiuni cu specific românesc, secole întregi sunt lăsate spații albe, ignorate. --- Locuitorii garsonierelor unui bloc uriaș, care ies din când în când pe hol și urlă cât de minunată și unică e cămăruța lor. Nu știu mai nimic despre cum arată alte garsoniere sau despre cei ce le locuiesc, dar îi percep automat drept concurenți sau dușmani. Ferește-te să le spui cumva că tapetul cămăruței lor e cumva scorojit, că miroase a mucegai sau că foștii proprietari erau doar niște locatari obișnuiți. Dacă ceva merge rău în garsonieră, se datorează, evident, administratorilor blocului, care au plănuit asta. Sunt total neajutorați în cazul în care blocul ia foc: se rezumă la a invoca o divinitate care să-i salveze (mai ales pe ei) de la dezastru. Într-un final, ard în inutilitatea lor. În linii mari cam la asta s-ar rezuma naționalistul neagresiv. --- Chestia e că naționalismul ceușist are rădăcini în cel interbelic. Deci românii nu au acces la altă istorie (la alt mod de a ințelege istorie ) de mai bine de 100 de ani

0 notes

bg1952 · 1 year

Text

Ungurii cutremură toată Transilvania! Anunţul dimineții zguduie România: Avem o provocare – Capital

https://www.capital.ro/ungurii-cutremura-toata-transilvania-anuntul-diminetii-zguduie-romania-avem-o-provocare.html

View On WordPress

0 notes

vipromania · 2 years

Text

RAZBOI ECONOMIC Intre ROMANIA Si UNGARIA! ''AFARA Cu UNGURII Din ROMANIA!'' Vor Sa INVESTEASCA

youtube

View On WordPress

#Youtube

0 notes

leontiucmarius · 2 years

Text

Inflaţia ridicată a redus cu circa 9% vânzările supermarketurilor, în Ungaria

În luna menţionată, în Ungaria a fost înregistrată cea mai ridicată rată a inflaţiei din Uniunea Europeană (UE), de 22,5%, ceea ce a avut un impact direct în scăderea vânzărilor. Ungurii au economisit în cazul unor produse precum, de exemplu, medicamentele (minus 5,1%), dar au cheltuit mai mult pe îmbrăcăminte (plus 13%) şi articole second hand (plus 8,6%). Potrivit KSH, în pofida scăderii…

View On WordPress

0 notes

stireazileiuk · 2 years

Photo

Cum au cucerit ungurii Transilvania în trecut. O cronică a acestui teritoriu, fără patimi și naționalisme

0 notes

stiridinromania · 2 years

Text

COMUNICAT PROTEST AL PARTIDULUI S.O.S. ROMÂNIA FAȚĂ DE ATITUDINEA AROGANTĂ, SFIDĂTOARE, IREDENTISTĂ ȘI PROVOCATOARE A PRIM-MINISTRULUI UNGARIEI, VIKTOR ORBAN

PARTIDUL S.O.S. ROMÂNIA consideră gestul premierului ungar Viktor Orban, de a purta un fular cu harta așa-zisei Ungariei mari, impardonabil și provocator, un act de sfidare la adresa României și poporului român, precum și instigare la segregare interetnică. Gestul face parte dintr-o serie întreagă de fapte petrecute de zeci de ani, din ce în ce mai grave, care atentează la integritatea teritorială a României. Îi aducem la cunoștință dlui Viktor Orban că Ardealul sau Transilvania ESTE PĂMÂNT ROMÂNESC, MOȘTENIT ȘI LOCUIT CONTINUU DE MII DE ANI DE ROMÂNI, din timpuri străvechi, când ungurii încă nu ajunseseră în Europa. Este incalificabilă tăcerea conducerii României, mai ales că un pseudo-partid, în fapt o așa-zisă asociație ”culturală” UDMR se află la guvernare, încălcând Constituția României, acesta dictând politicienilor români incompetenți, politica de tăcere în astfel de cazuri, ceea ce constituie infracțiunea de înaltă trădare. Considerăm că cea mai bună cale este respectul între două țări și popoare vecine care ar trebui să fie prietene, având în vedere că pe teritoriile statelor noastre trăiesc etnici de ambele părți, care nu ar trebui să fie instigați la ură, ci ar trebui să fie lăsați să trăiască în pace și armonie. Ținem să îi reamintim dlui Viktor Orban, că oricând vom putea reitera gestul sergentului Iordan și căprarului Bivolaru din august 1919, când opinca românească a fluturat deasupra steagului maghiar pe Parlamentul din Budapesta, precum și faptul că au fost eliberați de către români. Pentru aducere aminte, Partidul S.O.S. România trimite premierului ungar Viktor Orban, o pereche de opinici identice cu cele care au fluturat pe Parlamentul Ungariei în anul 1919. Mai mult, ținem să îi comunicăm faptul că atât timp cât ne vor respecta ca vecini suverani, independenți cu un teritoriu unitar și indivizibil, vom fi prieteni, dar în momentul în care vor mai îndrăzni să facă gesturi, chiar și simbolice, care să afecteze relațiile româno-maghiare, precum și să aducă atingere chiar și simbolic teritoriului României, stat unitar, independent, suveran, liber și indivizibil, vor deveni dușmani ai poporului român și îi strigăm de acum: PE AICI NU SE TRECE! PREȘEDINTE DIANA IOVANOVICI-ȘOȘOACĂ

Read the full article

#2022 #comunicat #DianaSosoaca #romania #sosromania #Sosoaca #ViktorOrban

0 notes

officialromaniantranslatiuni · 4 years

Note

lumea: pandemie. Ungurii & PSD @ tinutul secuiesc: its free real estate.

ce s-a intamplat?

adica la mine in oras baejzy din psd au reinceput sa “cumpere” terenuri si cred ca in curand vom avea un bloc ultra modern de 2x2 cu pereti din carton facut in locul muzeului de istorie ca oricum case memoriale nu mai avem asa ca...

#iagami #intrebari intrebatoare

24 notes · View notes

jurnalbucuresti-blog · 8 years

Text

New Post has been published on JurnalulBucurestiului.Ro

New Post has been published on http://jurnalulbucurestiului.ro/politicienii-postdecembristi-au-facut-romnilor-mai-mult-rau-dect-mongolii-ungurii-turcii-nemtii-si-rusii/

„Politicienii postdecembrişti au făcut românilor mai mult rău decât mongolii, ungurii, turcii, nemţii şi ruşii”

de Acad. Florin Constantiniu (+)

În niciuna dintre alegerile postdecembriste nu ne-am votat conducătorii potriviţi. Niciunul n-a „visat”, nu a lucrat pentru Ţară şi pentru Naţiunea Română, ci doar pentru sine, pentru ai săi, ai partidului său sau al altui stat. Aşa s-a ajuns la dezastru, la vânzarea bogăţiilor naturale, a pădurilor şi a pământului românesc străinilor, la depopularea României prin autoexilare în ţări străine, la exodul materiei cenuşii şi la îmbătrânirea poporului român. Acum, în pragul trecerii în noul an, 2017, România se zbate în ghearele haosului politic, condusă de un preşedinte fără ţară şi obligată de partidul castigător în alegerile din decembrie 2016 să stea – din nou – „în pat cu duşmanul”, cu o organizaţie alătuită pe criterii etnice şi care, conform Constituţiei României funcţionează ilegal ca partid politic. O organizaţie care doreşte dezmembrarea ţării, anularea Tratatului de la Trianon şi alipirea Transilvaniei la statul care, în 1940 a comis crime bestiale împotriva populaţiei româneşti. Şi totuşi, se întâmplă: retrăim anii ’40-’50 ai secolului trecut, când Ţara era-este condusă de alogeni. Nu că n-ar avea dreptul, dar, pe lângă faptul că şi-au dovedit opulenţa faţă de corporaţiile multinaţionale, şi-au demonstrat scopurile anti româneşti şi trădarea de ţară, este de neînţeles cum, dintre atâtea milioane – vreo douăzeci sau câte o9r mai fi – nu s-au găsit români să o conducă, ci doar agenţi şi marionete de alte etnii. Dovadă a perpetuării politicilor de dezbinare şi a factorului anti-naţional, în niciunul dintre guvernele de după 1990, oamenii U.D.M.R.-ului nu au lipsit de la guvernare, sub formă oficială sau camuflată. Sunt imperios necesare, sunt vitale stoparea rotirii nefaste la guvernare a reziduurilor politicianiste şi repunerea în drepturi a Naţiunii Române!

Din decembrie 1989 aşteptăm să se întâmple ceva istoric, aşteptăm ca cineva, on om providenţial să ne spună că ştie încotro trebuie să meargă Ţara. Din păcate, în alegeri, nu ne-am votat „visătorii” potriviţi. Nimeni n-a „visat” pentru ţară şi pentru naţiunea română, ci doar pentru sine, pentru ai săi şi ai partidului său. „Politicienii postdecembrişti au făcut românilor mai mult rău decât mongolii, ungurii, turcii, nemţii şi ruşii” spunea Florin Constantiniu. Mulţumită lor, în ultimii 27 de ani, România aproape că a fost scoasă din istorie. Ajunşi la putere, politicienii au scos Istoria Românilor din şcoli şi universităţi, marginalizând-o până aproape de dispariţie. În faţa acestui „holocaust” aplicat trecutului românesc, posibilităţiule unui „istoric total”, cum l-a numit Gheorghe Buzatu pe academicianul Florin Constantiniu, nu i-au permis să facă altceva decât să se răzvrătească sub o copleşitoare durere. Pentru el, timpul trăit era atât de golit de conţinut istoric încât în ultimii săi ani de viaţă nu-şi mai dorea decât să dispară fizic: „Îmi doresc să scap cât mai curând din această lume de hoţie, ticăloşie şi nevolnicie, care este România de astăzi”. Dureros, dorinţa i s-a împlinit, iar România a pierdut în ultimii ani trei mari istorici: Florin Constantiniu, Gheorghe Buzatu şi George Potra. Pierderi ireparabile! Astăzi, când păpuşarii planetari fac eforturi substanţiale pentru desfiinţarea statelor naţionale şi instalarea Noii Ordini Mondiale, demolatorii-falsificatori ai Istoriei Românilor precum părerologul Lucian Boia („trompeta care poluează spațiul media […] oferindu-i spații generoase pentru a-și transmite ideile urât mirositoare”) şi alţi mercenari asemenea lui lucrează pentru un pumn de „arginţi”, în favoarea altor interese decât cele româneşti. (Ion Măldărescu).

„Ne îndreptăm spre o sărăcire intelectuală, care va transforma România într-un deşert cultural”

Cauzele restrângerii dramatice şi regretabile a ponderii istoriei în învăţământul românesc trebuie căutate, în opinia noastră, mai întâi, în confruntarea dintre globalism şi identitatea naţională şi, apoi, în percepţia eronată a necesităţilor de pregătire intelectuală şi culturală a omului contemporan. Noile forţe economice globale îşi propun nu ocuparea unui teritoriu sau dominarea unei ţări, ci subordonarea întregii lumi. În atingerea acestui ţel, globalismul întâmpină un obstacol: identitatea naţională a popoarelor, întruchipată în statele naţionale. Identitatea naţională se hrăneşte şi din memoria istorică, şi, atunci, globalismul atacă istoria pentru a slăbi conştiinţa naţională. În al doilea rând, globalismul nu are nevoie de oameni cu un larg orizont de cultură, el vrea specialişti de nişă, performanţi într-un domeniu restrâns. Ne îndreptăm spre o sărăcire intelectuală, care va transforma România într-un deşert cultural. Cred că în predarea istoriei, a istoriei românilor în primul rând, în ultimii 24 de ani, s-a înregistrat un regres pe cât de dăunător, pe atât de condamnabil. Şcoala românească, o şcoală cu excelente tradiţii de învăţământ solid şi fertil, a fost pusă la pământ de coaliţia dintre elevii leneşi, bolnavi de socializare pe Facebook; părinţii isterizaţi de odraslele nemulţumite că trebuie „să-şi facă temele acasă”, şi birocraţii plafonaţi, grijulii cu scaunele lor, nu cu educaţia, şi copiind mecanic din publicaţii străine, pentru a redacta legi, regulamente şi programe analitice. De 24 de ani se fac reforme şi iar reforme ale învăţământului, care, în realitate, subminează funcţia instructiv-educativă a şcolii. Primul pas în cretinizarea elevilor este prigoana dezlănţuită de birocraţii Ministerului Educaţiei împotriva volumului de cunoştinţe transmise elevilor. La istorie – şi nu numai la noi – s-a început cu îndepărtarea cronologiei: „Să nu încărcăm mintea elevilor cu date”. Foarte bine: istoria nu este o disciplină de memorizare, ci de analiză. Dar fără repere în timp nu se pot stabili legăturile cauzale. Şi eu sunt împotriva învăţării pe dinafară a datelor lesne de găsit într-o cronologie sau într-un manual, dar – pentru Dumnezeu! – cum să înţelegi raporturile de cauză-efect dintre evenimente dacă nu cunoşti succesiunea lor în timp? Nu se doreşte ca elevii să aibă o pregătire temeinică, şi cei trei componenţi ai coaliţiei de care am amintit preferă nişte adolescenţi ignoranţi, incapabili să depăşească limbajul „mişto” şi „naşpa”. Cu astfel de cetăţeni, viitorul României este sumbru.

Deşi se vorbeşte de conservarea „patrimoniului naţional”, nu se face nimic pentru păstrarea şi valorificarea lui. S-a găsit un alibi: nu sunt bani. Dar banii se găsesc imediat când se construiesc vile şi se achiziţionează maşini de lux. Este o ruşine că statul român nu a participat la „licitaţia Brâncuşi”, pentru a achiziţiona măcar pipa unui român care a deschis drumuri noi în artă. Nu ne pasă de Brâncuşi, dar avem bani pentru branduri care nu conving pe nimeni. Spre ruşinea guvernanţilor noştri, avem mult mai puţine şantiere arheologice astăzi, în România, decât pe vremea lui Mihail Roller, de tristă amintire. Sentimentul patriotic se înfiripă la copil din interesul şi dragostea pentru vestigiile trecutului. Sentimentul istoric al continuităţii se naşte din ataşamentul pentru un monument, o cruce înălţată să veşnicească un eveniment, un mic schit, pierdut în munţi. Cine-i învaţă pe copii să le ocrotească? Grija pentru urmele înaintaşilor – vezi şi cazul Roşia Montană – ar trebui să fie un principiu sădit în conştiinţa românilor încă de pe băncile şcolii.

„Marii guru ai culturii române de astăzi nu mai vor să ştie că sunt români”

Situaţia catastrofală în care se află astăzi România are, ca să spun aşa, doi responsabili, în afara crizei mondiale: clasa politică şi masa poporului român. Clasa politică postdecembristă nu a avut – indiferent de partid – nici un proiect naţional. A avut, în schimb, un unic gând: să se căpătuiască. S-a repezit asupra României cu singurul gând al îmbogăţirii. Oamenii politici au acţionat ca nişte vandali, distrugând şi jefuind totul. Mongolii, ungurii, turcii, nemţii, ruşii nu au făcut românilor atâta rău cât au făcut politicienii postdecembrişti în două decenii. Când, peste ani şi ani, se va scrie istoria timpurilor de azi, „nu vor ajunge blestemele” pentru a-i condamna pe cei care au făcut ca România să rateze o mare şansă de afirmare şi bunăstare şi să fie adusă la sapă de lemn. Dar clasa politică nu şi-ar fi putut desfăşura „opera” nefastă dacă în calea ei ar fi întâlnit rezistenţa hotărâtă a opiniei publice, manifestarea viguroasă a spiritului civic. Din nefericire, am rămas un popor de ţărani – spiritul civic se naşte la oraş! -, o turmă de oi, care se lasă exploatată, batjocorită, călcată în picioare, fără nici o tresărire de revoltă sau de demnitate (Goga observase, în 1916, acelaşi lucru). Clasa politică din România este întocmai ca un răufăcător sigur de impunitate. Şi dacă ştie că nu are a se teme de nimic, atunci de ce n-ar jefui în continuare? Proteste ca în Grecia – leagănul democraţiei – sunt de neimaginat în România. Ăsta e marele nostru blestem: o masă supusă, resemnată, incapabilă să se mobilizeze pentru un mare proiect sau pentru o mare idee. Mă întreb dacă noi, românii, nu am părăsit deja scena istoriei. O bună parte a elitei intelectuale a capitulat în faţa globalismului, a capitalismului de cumetrie şi a clientelismului politic, abandonând funcţia de ghid spiritual al naţiunii. Oameni ca paşoptiştii, oameni ca făuritorii României Mari ar fi priviţi astăzi ca anacronici şi nostalgici. Marii guru ai culturii române de astăzi nu mai vor să ştie că sunt români. Am avut un exemplu la 1 Decembrie a.c.: câţi dintre ei au scris sau evocat cu dragoste de trecut împrejurările creării României Mari?

„Din soldaţi am făcut hoţi, din ofiţeri, peşti, dar cu caii ce să fac, domnule ministru?”

Crize economice au existat şi în trecut, dar fiecare eveniment este generat de condiţiile istorice care îi conferă unicitate. Soluţiile, deci, nu pot fi identice în cazul unor crize. Cea din anii 1929-1933 a lovit dur România, şi guvernanţii de atunci, ca şi cei de acum, au recurs la concedieri, întârzierea plăţii lefurilor, reduceri de salarii („curbele de sacrificiu”). A fost marea neşansă a lui Nicolae Iorga, cea mai strălucită minte a românilor, să fie prim-ministru în anii 1931-1932, când criza se îndrepta spre apogeu. A făcut scandal în epocă replica dată de el unei delegaţii de agricultori, veniţi la Mangalia, unde el îşi petrecea concediul, pentru a se plânge de situaţia grea în care se aflau, fiind presaţi de bănci să-şi achite datoriile. Iată relatarea lui Iorga însuşi: „Iar, cum un om mai simplu strigase la capătul lămuririlor mele, că el e « desperate », i-am spus, glumind: « Nu; fiindcă aici e casa mea, colo e marea; dacă erai în adevăr desperat, la mare te duceai »”. Ziarele care-i erau ostile l-au acuzat că i-a trimis pe protestatari să se arunce în mare. Exasperat de „măsurile de austeritate”, un colonel, şef de unitate, s-a dus la Constantin Argetoianu, ministru de Finanţe în guvernul Iorga, şi l-a întrebat: „Din soldaţi am făcut hoţi, din ofiţeri, peşti, dar cu caii ce să fac, domnule ministru?”. Criza s-a rezolvat când a încetat pe plan internaţional. Sunt convins că şi acum va fi la fel. Adevărul este că mari finanţişti nu am avut decât doi: Eugeniu Carada şi Vintilă Brătianu. Nu am avut şi nu avem mari competenţe financiare, capabile de elaborarea soluţiilor de criză. Guvernanţii de astăzi vădesc o gândire rudimentară: „să taie”, să reducă salariile şi să sporească taxele. Un mare plan de investiţii, de relansare a economiei, nu există. Să aşteptăm, aşadar, scrâşnind din dinţi, sfârşitul crizei pe plan mondial.

Admiraţia cea mai puternică o am pentru generaţia paşoptistă. O forţă de creaţie politică, un devotament pentru interesul naţional, un dezinteres total pentru destinul personal, totul a fost închinat naţiunii române. Eşecul revoluţiei din 1848 nu i-a descurajat pe paşoptişti. Au îndurat exilul, dar au continuat lupta şi, în două decenii (1859-1878), au creat statul român modern, căruia i-au câştigat independenţa. Doar două decenii, adică exact cât i-a trebuit clasei politice postdecembriste să prăbuşească România în haos şi mizerie. Cum să nu-i admiri pe paşoptişti? Sunt un model care ar trebui prezentat şi explicat în toate dimensiunile lui, nu ca o simplă lecţie de manual, ci ca un prilej de meditaţie, responsabilă şi fecundă, pentru adolescenţi, făuritorii României de mâine. Dar cum să le „încărcăm mintea” cu evenimente şi date? Nu se lăuda, nu demult, Ministerul Educaţiei că a mai redus cu 35% cunoştinţele de transmis în învăţământ?

Îmi doresc să scap cât mai curând din această lume de hoţie, ticăloşie şi nevolnicie, care este România de astăzi. Întrucât sunt prea bătrân pentru a mai emigra, cum nu există la noi clinici de eutanasiere voluntară, cum procurarea Furadanului salvator e oprită prin lege, nu-mi rămâne decât să-l rog pe Dumnezeu să mă ia la El rapid şi uşor. Urez poporului român, să se revitalizeze şi să fie capabil să reînnoiască, în condiţiile secolului al XXI-lea, performanţele strămoşilor din timpul lui Ştefan cel Mare, Mihai Viteazul şi al luptătorilor paşoptişti.

Notă: textul prezentat este o adaptare după un interviu acordat de regretatul academician publicaţiei Cotidianul.ro în anul 2013. Comentariile istoricului sul\nt la fel de actuale.

#„Politicienii postdecembrişti au făcut românilor mai mult rău decât mongolii #nemţii şi ruşii”#turcii #ungurii

0 notes

nationalmd · 2 years

Text

Petre M. Iancu : Nu, domle’ Szijjarto! Nu, domle’ Orban! Nem szabad! Gazul vostru rusesc nu va fi ieftin. Iar prețul vi se va deconta chiar vouă, ticăloșilor!

Ungaria über alles? Rușii au reușit să-și bată joc total de unguri, silindu-l pe Peter Szijjarto să se facă de rușine prin vizita sa la Moscova. Ungurii ar fi vrut să obțină gazul rusesc ieftin. Ieftin nu doar la bani. Ci și politic ieftin, prin expedierea unei delegații de experți de rang inferior. Kremlinul a spus niet. Și nem. În izolarea ei, Rusia are nevoie ca de aer de vizite de stat, de…

View On WordPress

0 notes

rygacripto · 2 years

Text

Umbra lui Mircea. La Cozia

de Grigore Alexandrescu

Ale turnurilor umbre peste unde stau culcate:

Către țărmul dimpotrivă se întind, se prelungesc,

Ș-ale valurilor mândre generații spumegate

Zidul vechi al mănăstirii în cadență îl izbesc.

Dintr-o peșteră, din rîpă, noaptea iese, mă-mpresoară:

De pe muche, de pe stîncă, chipuri negre se cobor;

Mușchiul zidului se mișcă… pîntre iarbă să strecoară

O suflare, care trece ca prin vine un fior.

Este ceasul nălucirii; un mormânt se dezvelește,

O fantomă-ncoronată din el iese… o zăresc…

Iese… vine către țărmuri… stă… în preajma ei privește…

Râul înapoi se trage… munții vârful își clătesc.

Ascultați!… marea fantomă face semn… dă o poruncă…

Oștiri, taberi fără număr împrejuru-i înviez…

Glasul ei se-ntinde, crește, repetat din stîncă-n stîncă,

Transilvania l-aude, ungurii se înarmez.

Oltule, care-ai fost martur vitejiilor trecute,

Și puternici legioane p-a ta margine-ai privit,

Virtuți mari, fapte cumplite îți sînt ție cunoscute,

Cine oar’ poate să fie omul care te-a-ngrozit?

Este el, cum îl arată sabia lui și armura,

Cavaler de ai credinței, sau al Tibrului stăpîn,

Traian, cinste a Romei ce se luptă cu natura,

Uriaș e al Daciei, sau e Mircea cel Bătrîn?

Mircea! îmi răspunde dealul; Mircea! Oltul repetează.

Acest sunet, acest nume valurile-l priimesc,

Unul altuia îl spune; Dunărea se-nstiințează,

Ș-ale ei spumate unde către mare îl pornesc.

Sărutare, umbră veche! priimește-nchinăciune

De la fiii României care tu o ai cinstit:

Noi venim mirare noastră la mormîntu-ți a depune;

Veacurile ce-nghit neamuri al tău nume l-au hrănit.

Rîvna-ți fu neobosită, îndelung-a ta silință:

Pînă l-adînci bătrînețe pe români îmbărbătași;

Însă, vai! n-a iertat soarta să-ncununi a ta dorință,

Ș-al tău nume moștenire libertății să îl lași.

Dar cu slabele-ți mijloace faptele-ți sînt de mirare:

Pricina, nu rezultatul, laude ți-a cîștigat:

Întreprinderea-ți fu dreaptă, a fost nobilă și mare,

De aceea al tău nume va fi scump și nepătat.

În acel locaș de piatră, drum ce duce la vecie,

Unde tu te gîndești poate la norodul ce-ai iubit,

Cîtă ai simțit plăcere cînd a lui Mihai soție

A venit să-ți povestească fapte ce l-a strălucit!

Noi citim luptele voastre, cum privim vechea armură

Ce un uriaș odată în războaie a purtat;

Greutatea ei ne-apasă, trece slaba-ne măsură,

Ne-ndoim dac-așa oameni întru adevăr au stat.

Au trecut vremile-acelea, vremi de fapte strălucite,

Însă triste și amare; legi, năravuri se-ndulcesc:

Prin științe și prin arte națiile înfrățite

În gîndire și în pace drumul slavei îl găsesc.

Căci războiul e bici groaznec, care moartea îl iubește,

Și ai lui sîngerați dafini națiile îi plătesc;

E a cerului urgie, este foc care topește

Crîngurile înflorite, și pădurile ce-l hrănesc.

Dar a noaptei neagră mantă peste dealuri se lățește,

La apus se adun norii, se întind ca un veșmînt;

Peste unde și-n tărie întunerecul domnește;

Tot e groază și tăcere… umbra intră în mormînt.

Lumea e in asteptare… turnurile cele-nalte

Ca fantome de mari veacuri pe eroii lor jălesc;

Și-ale valurilor mîndre generații spumegate

Zidul vechi al mănăstirei în cadență îl izbesc.

#mircea cel batran #mircea the elder #romania #umbra lui mircea la cozia #grigore alexandrescu

1 note · View note

bartholomaus · 2 years

Text

Cititi articolul de aici. Eu abia acum l-am descoperit desi e mai vechi. Vorbeste despre incultura croonica a romanilor in parales cu procentuil mare de misticism si religiozitate. Suntem la locurile fruntase ale Europei la bigostism, superstitii si la credinta ca Soarele se invarte in jurul Pamantului si pe ultimul loc la Cunoastere reala a lumii in care traim. " " Deficitul cognitiv-ştiinţific al publicului românesc este unul din cele mai mari din Europa. Conform datelor din 2005, România se află pe locul 28 din 29 de ţări europene (EU29), în ceea ce priveşte nivelul stocului public al cunoaşterii ştiinţifice."" Pentru a intelege mai bine Dacomania e bine de inteles contextul in care se dezvolta aceste "curente": http://www.mediafax.ro/.../romanii-corigentii-europei-la...

Sunt sondaje din mai multi ani...2005, 2009 si 2010. Recomand si ultima carte a lui Boia, "DE ce sunt romanii altfel?". Concluzia, simplificata, e ca suntem un popor fara cultura citadina, urbana, un popor rural, format intr-un mediu fara acces la educatie, timp de secole, care in anii interbelici avea 50% analfabeti, cel mai mare din Europa!!!

Rautatea apare tot in lipsa cronica a educatiei (nu neaparat a Instruirii), pe fondul unor frustrari legate de viata de zi cu zi si a stresului produs de saracia si instabilitatea generalizata...

incercarea de a te amagii singur nu ajuta. Degeaba avem performante culturale sau stiintifice (si da, avem cateva), fiindca ele sunt muuult sub media europeana. Procentual suntem semi-analfabeti, complet needucati ca nivel de civilizatie si atitudine civica vorbind, un popor care are cel mare nr de oamenii care traiesc in mediul rural (in conditii de sub-cultura atroce; civilizatie tip otv). Si nu te face ca nu observi. Toate varfurile si mintile care se formeaza in Romania aleg in marea majoritate sa plece. Acesta e un fenomen extrem de grav. O tara care nu e in stare sa-si pastreze valorile (dar se mandreste cu ele daca reusesc in strainatate) e o tara bolnava...

Daca stim unde e buba, putem incerca ceva. E bine sa iti accepti problemele, fiindca stii despre ce vorbesti. Desi astea sunt chestii care se rezolva in generatii. O elita urbana solida se construieste in timp. Insa si mai incet se va civiliza lumea rurala. Si nu ma refer sa faci din mujici, lorzi englezi, ci sa-i faci pe taranii nostrii sa fie macar ca aia francezi sau italieni, daca nu ca aia elvetieni. Voi stiti ca la tara nu ajunge presa, in orasele medii si mici nu exista librarii, cand tastezi "nicolae", prima optiune a lui google e "guta"? Solutii? Fiecare pe "felia" lui sa faca ce face bine si sa ii faca si pe altii sa faca bine. Altceva nu sta in puterea noastra. In general s-au facut comparativ cu media europeana, inclusiv Rusia si Turcia

Te rog sa imi inşirui alte 3 elemente specifice poporului român care ar fi fost potrivite ca sigla. Draco este dacic , nu românesc şi e de origine sarmată-iraniană. O să vezi că este aproape imposibil să gasesti un element grafic specific romanesc. Şi te rog să tu te gândeşti la Gânditorul de la Hamangia care e neolitic şi nici la Coloana Infinitului cae n-are nici o legătura cu arta romească (Brâncuşi e un artist de secreţie franceză). Şi nu mă încălzeşte cu nimic că la Bucureşti şi în încă 2-3 oraşe din Ardeal mai sunt români luminaţi cănd grosul plebei e varză....Ce mândrie să am ca BitDefender e făcut de câţiva băieţi deştepţi cand Dan Diaconescu ia 18%? Revin....Gandeste la 3 elemente simbolice specific romanesti, care sa ne reprezinte tara...

Nu stiu ce sa zic...Faci apel la nationalism si asta nu ajuta. E un fel de drog care te face sa mai uiti de necazuri.Ca sa-l citez pe Horatiu Malaele, trecut jalnic am avut (dar l-am umflat si -am facut glorios; macar atat sa ne incalzim), prezent de rahat avem (dar nu noi suntem de vina ci Europa, ungurii, finanta oculta si iudeo-masonii), bine ca macar nu avem viitor:))) Scuze, sunt deprimat, iar nationalismul mi se pare un fals refugiu, un fel de a ascunde praful sub un pres frumos colorat...

Nu mi-ai insiruit 3 elemente specific romanesti, carateristice nemului asta. Ceva preluat din istoria si cultura noastra milenara, ceva usor recognoscibil si de un strain. Ceva emblematic!! Va rog, cine citeste asta poate imi da o idee. Eu unul nu am gasit. Poate o frunza verde?? Sau jumatate de frunza verde ca cealalta jumatate am taiat-o la caini

Si tu bagi olimpicii in fata ca sa te amagesti ca nu e chiar asa rau? Dar faptul ca toti olimpicii astia pleaca din tara nu-ti spune nimic despre noi ca popor? Crezi ca trecem acum printr-o criza? Eu cred ca de fo cateva sute de ani, tot prin criza trecem. De cand au plecat romanii, tot in criza sunt locuitorii de pe aici. Dar nu sunt ei de vina saracii. Am stat noi in calea tuturor raotatilor, ca sa-si faca Vesticii catedrale... Sigur ca da..Ce cliseu linistitor. Bai!! Un oras ca lumea nu au fost moldo-valahii sa-si faca in 500 de ani. De abia cand a venit un principe neamt s-a mai miscat ceva, dar cum arata la 1900 un oras in Europa? Si cum era Bucurestiul sau Iasiul? Vreti sa va mai zic? Ca de ani de zile adun informatii despre starea de primitivism din sec 19 si 20 a spatiului rural romanesc? Din toate pct de vedere? Lipsa totala a unei culturi si civilizatii urbane? S-o fi nascut ea, vesnicia, la sat, dar nici chiar asa... Stiu, Istoria ne-a fost potrivnica.. Dar Istoria nu ne-a fost potrivnica cand am cucerit Ardealul... Si ce-am facut cu el? Am alungat sasii, am distrus aproape toata mostenirea ungureasca si austriaca (Vezi Baile Herculane) si ne laudam cu...Branul, Sighisoara, castelul Huniazilor, cetatile si bisericile sasilor, cu cetatea Alba Iulia, cu orasele Oradea, Cluj, Timisoara, Bistrita etc etc...Poate om lasa in paragina castelele unguresti dar amvem cumva grija de patrimoniul specific romanesc? Hai sa incepem cu ceataile dacice... Mai Dada, existam si suntem un popor foarte misto... Mai ales cele cateva procente care misca, isi vad de treaba si duc inainte tara asta, pe bani putini si speranta multa. In rest, simbolul Romaniei e un cocalar venit din Italia care asculta manele.

Romania A AVUT TENDINTA IMPERIALISTA!! Cand a putut! Ar fi avut si altadata daca ar fi putut. In 1913 Romania a atacat Bulgaria deja invinsa de Turcia si Serbia, desi nu era dusmanca noastra. Cu aceasta ocazie Romania a anexat Cadrilaterul, teritoriu complet ne-romanesc sub pretextul ca are nevoie de spatiu suplimentar pt colonizarea aromanilor din Macedonia... Bulgarii, prietenii nostrii pana atunci s-au razbunat crunt in 1916 la Turtucaia si in Dobrogea. Si nu-mi spune ca mie imi plac tarile cu traditie imperialista. Nu! Imi plac tarile cu traditie urbana-citadina. Polonia nu a fost imperialista.

Nu comparam mere cu pere. Eu compar Romania in context european, nu cu Africa neagra, Amazonia sau cu India, care chair daca sunt certati cu iginea au creat o civilizatie colosala... Nu ca mi-ar place mie in mod deosebit. Ai insirat personalitati istorice, cultural, sportive romanesti. E firesc sa existe. Problema e ca sunt ff putini. Trebuiau sa fie mult mai multi.

Exact...Anonimi..Da' de ce? O civilziatie rurala care nu a folosit scrisul decat rar pana in zorii modernitatii.

Ca sa finalizez (pt moment)..Vreau sa zic cu tot ce am spus pana acum ca prezentul e influentat 99% de trecut. Chiar si de trecutul indepartat. Ca totdeauna au exiastat niste romani misto care au lasat ceva in urma(cunoscuti sau anonimi) e motivul pt care rezistam cu brio ca popor. Problema sunt ceilalti romani care ne trag inapoi si ne tin in urma celorlati europeni.

- revin si eu aiurea .. Spui :"... adica o suma mai mica de valori tine in frau (balanta) o masa mare de prostime" . Problema e ca la noi marea majoritate a factorilor de decizie din orice domeniu, mai mult ca in orice alta tara fac parte din "prostime"... Asta e una din bubele noastre....

Eu revin cu cele 2 concluzii pe care le-am tras citind ultima carte a lui Boia plus sondajele de mai sus. Romania a fost(este) o tara rurala, de tarani (buni, rai nu conteaza, dar fara educatie, instructie si intelegere a valorilor citadine, ale cetatii; doar posesori ai unei morale taranesti care a disparut repede odata scosi din mediul lor). Pana in '48, 50% analfabeti. Elita citadina, mica si firava, in anii interbelici e distrusa de comunisti. In functii de conducere ajung numai tarani si mai ales dintre aia saraci (si frustrati) nu din cei chiaburi si din familii cu traditie de oameni gospodari. Orasele sunt populate cu tarani, de asemenea. Majoritatea dintre noi suntem a doua, a treia generatie de oraseni cu stramosi tarani.

Ei bine, taranimea ajunsa la oras nu s-a transformat intr-o burgheza clasa de mijloc, ci orasenii vechi au devenit majoritatea niste mahalagii (cu sensul de locuitori ai suburbiei). Acest fenomen explica manelismul si mitocanimea de peste tot, comparat cu mic-burghezia din ...Praga de ex (dl Paliga ne poate confirma). Astfel e explicata lipsa totala de civism a romanilor, de respect pt valori culturale (dar respect pt stadioane, masini, cumetrie) etc. In paralel si satul romanesc e distrus si devine un fel de mahala. In final toata tara e o mare mahala, in care vechiul peste de sticla si carpeta cu Rapirea din Serai a fost inlocuita cu cate o "plasma" in fiecare camera...

Educatia e de baza... Acolo trebuie lucrat din greu. Si cu asanarea, in paralel, al mass-mediei. Parerea mea e ca presa tabloida si TV-ul nostru care tine loc de educatie (patrunde peste tot si nu are concurenta) ar trebui curatat. Bineinteles ca e o utopie ce zic eu... Ganditi-va cat rau fac emisiunile de la Antene si Prima!! Mai ales pt oameni cu mintile odihnite, cei din zona rurala, care au citit 5 carti(cel mult, sunt generos) in toata viata lor, care nu-s neaparat idioti de la mama lor dar nu-s educati... O tara proasta si inculta e manipulabila si usor de pacalit. O tara proasta si inculta nu-si doreste nimic mai mult decat nimicuri cu care sa fuduleasca in fata vecinului, nu comenteaza, nu se revolta, nu progreseaza, nu are atitudine civica, nu evolueaza...Daca as avea mania conspiratiei m-as gandi ca aceasta situatie este conservata in mod deliberat de catre politicieni...

0 notes