theauthorofyoursmile

[theauthorofyoursmile]

Треугольники в отношениях - ревность и эффективное поведение

Любовный треугольник является конструкцией, атрибутом которой является обоснованная ревность одного из участников.

Посмотрите - обычно треугольниками принято считать вскрывшийся факт измены, либо отношения в которых любят не вас, а другого. Все это уже является историей, доведенной до ручки или вовсе не треугольником, как во втором примере.

Многим кажется, что ревность это ревность, а треугольник - другое. Нет друзья, ревность - атрибут треугольника и если вы это не понимаете, совсем скоро вы увидите треугольник, доведенный до ручки.

Чего вы хотите, находясь в треугольнике?

Обычно вам хочется, чтобы больше внимания получали вы, чтобы твердо и явно выбирали вас, а второго человека задвинули на задворки жизни.

Логично предположить, что д��я этого ваш образ должен стать красивее и достойнее, чем образ другого человека. В этом случае выбор человека очевиден. Ваша сила притяжения усиливается, следовательно человека начинает сильнее тянуть.

Если он стоит на распутье, как например в ситуациях с браком - гарантированно выбирают вас и оставляют в покое другого человека.

Какими методами люди обычно пытаются "достичь" похожего эффекта?

Давайте я приведу отрывок из письма:

"Когда я узнала о романе на работе, я пыталась всеми силами спасти наши отношения - это не помогло и мне пришлось отстраниться".

Получается, что женщина видит два выхода - "наплевать на себя, но спасти отношения", либо "поставить во главу угла самоуважение, потеряв отношения".

На самом деле эта ситуация сильно распространена. Незадачливые подружайки обычно говорят словами из пабликов вк: "Реши для себя, что тебе нужно - гордость или отношения?". Некоторые мужчины находят другую занимательную цитатку: "Ты можешь быть бесконечно прав, но какой в этом толк, если твоя женщина плачет?".

С каждого угла человеку говорят о том, что он либо выбирает самоуважение, либо отношения. Получается, что формат отношений подразумевает потерю самоуважения...или нет?

Ваше стремление выглядеть и поступать достойно, является вашим самоуважением. Выбора не стоит перед вами и не стояло никогда.

Выбирая самоуважение - ваше поведение становится красивым, следовательно и тяга к вам усиливается. Это не трудно понять, но что мешает человеку?

Обычно это перлы поэтов, музыкантов и мысли сценаристов. Почему-то кажется, что Александр Пушкин был не поэтом, а психологом. Шнур тоже психолог, а каждый фильм - так вообще открытие в области психологии.

На самом деле, каждое произведение, которое западает в душу, позволяет в герое увидеть себя, но не говорит о том, что это истина. Люди ошибаются, а у любого произведения есть задача, которая в популярных произведениях выполняется на десять баллов.

Первый импульс в треугольниках любого вида - усилить давление на человека. Этим вы лишь усугубляете ту душную обстановку, которая возможно сложилась в ваших отношениях.

Вместо того, чтобы открыть окно и впустить свежий воздух - вы делаете обстановку все более спертой. Так ответьте на вопрос - способствует ли это сохранению отношений или может быть человеку сильнее захочется сбежать от вас?

На фоне всей этой духоты, как будут выглядеть отношения со вторым человеком из вашего треугольника? Обычно - спасательным кругом.

Друзья, чем красивей и достойней будет ваше поведение, тем больше шансов у вас есть спасти ваши отношения. Чем более спертой и давящей будет обстановка - тем меньше у вас шансов что-либо исправить.

Узнал например мужчина о наличии поклонника и начинает "бороться за отношения", но с кем же он борется? С женщиной борется? Так это же способствует ее желанию быстрее уйти!

Может быть он начинает бороться с ее поклонником: названивать ему, пытаться все точки над "и" расставить, узнать насколько серьезны их отношения, порыться в его грязном белье.

Многим женщинам начинает казаться, что в такие моменты у них наконец глаза открылись.

Вам в такие моменты с собой бороться нужно. Со слабостью своей. Именно вы сейчас хотите уничтожить себя до основания. Вот с этим и боритесь.

Именно вам сейчас кажется, что женщина ваша - безвольный трофей, который можно выйграть в рыцарском поединке. Кто победит - тот и обладать ею сможет. Это лишь ваша иллюзия, с которой и нужно бороться.

Попытайтесь хотя бы представить, что у второго человека есть свои мысли на этот счет и попытайтесь увидеть их проявление. Уберите эту иллюзию слабости и тупости второго человека.

Чужая воля - не досадная преграда, которую нужно брать штурмом.

И ваши проблемы с непониманием воли второго человека - палка о двух концах. Пока вы твердо не понимаете что такое воля других людей, вы сами остаетесь безвольными. Вами будут управлять, помыкать, вы будете идти на поводу у чужих желаний и зачастую этого совсем не видеть.

Ваша девушка может уйти от вас и хорошо было бы, если в ситуации с треугольником, она сделает так сама. В таком случае вы не будете держать ее, бороться с ней, унижать себя или ходить за ней, приклеевшись как банный лист. Так вам проще будет.

Себя уважать не будете - никто вас уважать не станет.

А если говорить о борьбе за счастье свое - бороться конечно же нужно и важно. Но важнее изначально понять с кем или чем вы боретесь. Если есть два человека, которые хотят быть вместе - мешать вам может лишь что-то внешнее. Обстоятельства, болезни, плохое финансовое состояние.

С внешними обстоятельствами вы можете успешно бороться, но совсем не со вторым человеком. Когда вы боретесь против человека, вы создаете лишнюю агрессию между двумя людьми, которая лишь способствует разрушению отношений. Но это всего лишь полбеды.

Вы начинаете борьбу с тем, кто проиграть не может. Если вы чувствуете ревность - вы гарантированно имеете более слабую позицию, нежели второй человек. Он ведь ревности не чувствует никакой. Ревность показывает вашу не очень большую территорию в отношениях, вместе с большей зависимостью от второго человека и его меньшей зависимостью от вас.

Не на борьбу вам нужно время тратить. Борьба уничтожит ваши и без того слабые позиции в отношениях. Вам на восстановление своих позиций надо время тратить, а восстанавливает позиции ваше достойное поведение.

Тут сразу возникает вопрос критериев достойного поведения. Кто решает, какое поведение будет достойным? Многие читатели например под постами очень любят начинать со слов: "Я считаю" или "мне кажется". То, как кажется вам - весьма смутный критерией эффективности.

Если бы вы всегда были правы - с проблемами бы не столкнулись в отношениях, поэтому свою иллюзию грандиозности засуньте куда подальше, если проблему хотите решить.

Хотите о любви больше говорить, ведь вам так психолог сказал? То есть, вы чувствуете ревность и понимаете, что возможно вас не так уж и сильно любят. Вы сомневаетесь в любви человека, но в таком случае ему досадно будет слышать о том, что его любит тот, кого скоро придется бросить.

Жалость в ответ на ваши слова любви будут чувствовать, чувство вины или долга...но не любовь. Вы готовы бегать со своей любовью за тем, кто вам предпочел малознакомого коллегу? Не похоже на предательство себя?

Многие читатели любят приплетать сюда мои же слова о фокусировке на другом и щедрости в отношениях. Друзья, в случае любовного треугольника, фокусировка на другом - увидеть его выбор. Если ваши шаги были такими важными - зачем их меняют на шаги другого человека?

Уменьшите свои вложения, учитывая контекст ситуации. Если это открытая измена - прекратите свою "щедрость". В ней не нуждаются. Если это подозрения ваши - не играйте театр любви, испытывая недоверие.

Еще один вопрос касается того, а стоит ли показывать собственное недоверие? Чем большее недоверие к людям вы испытываете, при этом находясь в отношениях с ними - тем меньше вас уважают. Вы лишь показываете, что для вас норма подозревать, а раз это норма - значит вас часто обманывают. Если вас часто обманывают - значит не уважают, а раз не уважают - значит и не за что.

Не выдумывайте ничего. Либо у вас есть четкий повод сомневаться, либо вам синица весточку принесла, от брата подруги пропавшего давно отца вашей девушки.

Есть четкие доказательства, которые свалились вам на голову - задайте прямой вопрос и предложите развод. Нет никаких доказательств - не шарьтесь по углам как мыши и в чужом белье не копайтесь. Учитесь себя уважать.

Этому многим надо поучиться, особенно тем, кто охотно лазит по чужим перепискам и слухи собирает, чуть только почувствовав недоверие, при этом из каждого микрофона крича о том, что это и есть самоуважение.

[theauthorofyoursmile]

Нужно ли узнавать о том, что скрывает от вас человек? Доверие в отношениях, или проверки

Вечный вопрос: стоит ли доверять человеку, либо допускать шанс вранья в отношениях? Соврать вам всегда могут, но давайте посмотрим к чему вас приводит излишнее любопытство и подозрительность.

Это можно представить параллельной плоскостью ваших отношений с человеком. В реальной плоскости вы анализируете обратную связь и строите выводы на основании четких действий второго человека, а в параллельной плоскости строите свои догадки.

Параллельная плоскость нужна для анализа и систематизации закрытой от вас информации. Другими словами - вы лезете на закрытую территорию, считая что всего лишь просчитываете все возможные варианты.

Когда вы понимаете разницу между реальной обратной связью и анализом закрытой информации - вы избавляете себя от множества ошибок. Вы перестаете лезть в головы к людям, фантазировать о том, чего нет, ложь перестаете вытягивать из человека также.

Например вы только начали общение с девушкой. Вроде бы есть динамика развития отношений, но тут под одной из фотографий вы видите сердечко от трех мужчин. Поймите меня правильно - это не "лайк", это "сердечко".

Вы решили посмотреть - что это за смелые мужчины, которые мешают развитию ваших отношений. Оказалось, что один мужчина - отец девушки, а двое других совсем не родственники, причем один мужчина достаточно состоятелен и красив (судя по тому, что вы успели о нем найти в соц.сетях).

Вместе с этим вы увидели и сердечко от девушки под двумя его фотографиями, а на одной из его фотографий - рядом женская сумочка, которая очень похожа на сумочку девушки, с которой вы ходили в кино.

Вы наверное очень гордитесь собой, ведь вы нашли конкурента, а возможно и молодого человека этой девушки. У этого мужчины есть несколько возможных функций, но вы не можете понять какая из функций является реальной? Может он во френдзоне? Нет...она же ставит сердечки. Может это ее мужчина? Но тогда к чему общение с вами?

Может вы во френдзоне, а он целевой кандидат? А может это какой-то давний друг? Может одноклассник бывший или ее начальник на работе, который подкатывает свои сани?

Теперь вы думаете об этом мужчине, больше чем о девушке. Закрыть этот гештальт вы не можете, потому что не знаете как. Вы же не можете подойти к малознакомой девушке и спросить: а кто такой Антон Антонов, который ставит тебе сердечки? или так - Ты с двумя вертишь вертихвостка?

Вам теперь нужна ваша воля, чтобы с ума не сойти. Гораздо проще было бы не испытывать любопытства и не лезть туда, куда вас не приглашали. Вам казалось, что получите реальную пользу от своих детективных движений, но получили один только вред. Так всегда и происходит.

Недоверие, подозрительность и любопытство всегда приводит вас к поразительным и интересным находкам. Проблема в другом - вам некуда применить их, поэтому они цепляются за вас и начинают потихоньку расшатывать. Вам кажется, что находки помогут вам сохранить самоуважение, поэтому парадокс заключается в следующем:

Именно самоуважение вызывает отвращение к подобным попыткам, в обход доступной информации, выудить что-то из бельевой корзины. А пока у вас самоуважения нет, а вы считаете что есть - будете ходить и питаться помоями как крысы на свалке.

Также вы вредите себе и тем, что представляете свое будущее. Ведь именно сохранность будущего и его перспектива вас интересует сейчас. Вам недоступно будущее, поэтому так хорошо себя чувствуют экстрасенсы и тарологи, которые якобы вам обо всем расскажут.

Умели бы реально будущее предсказывать - работали бы с большими компаниями, а не на авито рекламировались бы, с прогнозами за 1.5к.

Вам кажется, что нет вреда в подобных фантазиях. Вот есть мужчина, а что если представить отношения с ним? Как он будет себя вести? Будет ли обходителен? Радовать меня будет? А когда предложит брак? А какие у нас дети родятся? Нравятся ли ему вообще дети?

Вам кажется, что вы от подобных фантазий становитесь подготовленными к любым раскладам. Таким образом вы получаете выдуманный контроль и управление. Чего он касается? Друзья, вы контролируете БУДУЩЕЕ!!!

В итоге вы нарисовали целую картину, которая ожила в вашем подсознании. Эта картина приятна - она вас притягивает. Вот так должно выглядеть счастливое будущее. Только вот незадача - второй человек постоянно хочет шагнуть то влево, то вправо от вашей картины.

Вы становитесь раздражительными. Вы стремитесь ему показать придуманную картину мира. Вы хотите ему помочь. На деле вы лишь жалкий учитель или управленец. Такими вас сделали ваши фантазии, которые касались закрытой для вас территории. Ноль удовольствия для человека. Ноль пользы для него. Лишь ваше давление и ваши унижения.

Я заметила одну отличительную особенность читателей, которые хотят помочь комментаторам в анализе их ситуации. Вы слепо верите в сказанное. Женщины часто пишут о том, что у них нет иллюзий, но отношения все равно плохие. Это НЕВОЗМОЖНО. Нет иллюзий у них, потому что они натянуты по самые уши. Поэтому и натянуты, что никак увидеть их не могут. Иначе сняли бы давно.

Другие пишут о том, что у них очень много ошибок, потому что уже видят их и пытаются убрать - их истории всегда более-менее хорошие. Так у вас получается слом рефлексии - вам кажется что без иллюзий человек получает плохую историю, а с иллюзиями - хорошую.

Хотите видеть объективно - не верьте сказанному. Верьте только шагам. Общую картину необходимо видеть и понимать. Вы должны вывод свой строить, когда смотрите на историю, а не верить в чужие выводы. Это большая проблема психологии. Среднестатистический психолог верит в историю клиента, поэтому помочь ему никогда не сможет.

Так вот, один мужчина рассказывает о том, что четкое понимание всего что творится в голове девушки, дает ему спокойствие. Это не повод верить этому мужчине. Он видит девушку и первым делом отправляется в пешее путешествие на закрытую территорию.

Он сразу начинает думать о том, будет ли кто-то мешать отношениям, потом он думает о том, как девушка себя в отношениях ведет. Следом он начинает думать о принципах девушки - может она считает что мужчина ее должен обеспечивать, а она ножки может свесить? Дальше он начинает узнавать о том, как выглядели прошлые отношения. После этого он начинает спрашивать о том, ходит ли она в клубы.

Все это ему нужно, чтобы чуть-что остановить отношения, но остановить их он не сможет. Все собирает и собирает новую информацию. Задайте себе вопрос - а когда он ее собирает? Когда только познакомился? Когда еще абсолютно ничего не говорит о том, чт�� возможны какие-либо отношения. Закрытая территория.

Так как он придумал отношения - он никогда не допустит мысли о том, что девушка отношений не хочет. Мозг интерпретирует ваши додумки, как что-то что уже произошло или является неизбежным.

Интерес такого мужчины - интерес к параллельной вселенной. Реальной фокусировки на девушке и близко нет. Она буквально оказывается на допросе, а что касается ее удовольствия и интереса сейчас - этого нет.

В итоге мужчина пытается узнать все, чтобы понять для себя - а стоит ли делать жизнь этой девушки интересной и увлекательной, но пока он собирает грязное белье, девушка разочаровывается даже в дружбе с этим мужчиной, не говоря уже о том, что идея отношений с ним ей противна.

Из-за собственных фантазий, человек неспособен адекватно трактовать реальность. Человеку хватает любопытства чтобы узнать все о девушке, еще до того, как девушка скажет ему свое имя.

В итоге он ощущает какую-то дикую связь с ней, а девушка даже не помнит как зовут этого мужчину. Причина проста - лаз на закрытую территорию. Рефлексия происходящего сломалась, а причины мужчине непонятны.

В своей голове он давно уже познакомился с родителями женщины, знает где училась, где работала и по каким кафешкам любит ходить. Возможен ли реальный интерес к девушке? Нет. Интереса не будет. Будет интерес к отношениям с ней (девушке кажется, что мужчина хочет ее затащить в постель, при этом ни грамма не интересуясь), к близости - но не к ней.

Она в свою очередь никак не сможет это объяснить, ведь он ничего о ней не знает - откуда тогда такое желание отношений, но отсутствие интереса? Просто Коля у мамы детектив, а признаться стыдно.

Вам когда-то было обидно ходить с человеком на первые встречи и слушать о его бывших отношениях? Тогда вы ничем от Коли не отличаетесь. Присвоили человека, который ничем вам не обязан. Вы ему может и нужны лишь для того, чтобы выслушивали речи об Антоне.

А на что вы обижаетесь? Вам обещали любовь до гроба? Нет. Значит вы придумали ее. Придумали также и поведение второго человека (идеальное поведение), а он видите ли ведет себя не так, как захотели.

В вашей голове у вас любовь, а в реальности - приятельство.

Сначала вам просто любопытно, а потом "притворно любя, притворщик влюблялся". Как только вы создаете образы в своей голове - они начинают вас притягивать.

Если есть недоверие и любопытство - у вас нет интереса. Интересуясь человеком, вы задаете ему вопросы и исходя из ответов, понимаете какая территория для вас является открытой, а какая закрытой.

Видели бы реальную открытую территорию - стали бы интересными для других людей на том уровне близости, который реально есть сейчас. С вами было бы легко строить общение. Душными вы становитесь, когда ожидания больше, а реальность меньше.

Именно тогда от вас веет тяжестью и спертым воздухом. Если вы видите открытую территорию в настоящем - вы не планируете будущее. Тогда общение по-настоящему становится легким, а вы в свою очередь легко вызываете интерес других людей.

Если ваши мечты давно за гранью реальности - вы считаете, что второй человек занимает ваш эфир чем-то несущественным. Рассуждать о работе, дружбе и смысле мироздания вы не хотите, в кафешках сидеть вам скучно.

Вы думаете что человек так поймет что вам нужны отношения? Так он давно понял. Просто видя вас - сутулых и унылых, одна только мысль о любви с вами, является противной для второго человека.

Посмотрите на другого мужчину, лишенного любопытства и недоверия. Он сознательно не лезет туда, куда ему дверь закрыли (или не открывали). Самоуважение ему просто не позволяет это сделать - слишком уважают себя такие люди, чтобы мусором питаться, нарытым на помойке.

Если он видит скучающую девушку на свидании, он не лезет к ней в душу и не спрашивает о том, что ей именно не нравится. Он говорит о том, что видит. "Вижу ты скучаешь, поэтому мы не поедем в театр - я отвезу тебя домой". Этот мужчина понимает, что отношения девушке не портил.

Поэтому он прерывает свидание, а рыться в грязном белье не собирается. В итоге девушка сама просит прощение за свое настроение и рассказывает от чего оно испортилось. Несколько раз девушка еще может про��ернуть такой фокус, но потом поймет - этот мужчина не сколько не любопытен.

Поэтому дальше девушка будет говорить ему все прямо. Почему такие мужчины притягивают? Потому что не лезут на закрытую территорию и не являются любопытными. Они оценивают только открытую информацию и строят выводы на ее основании.

[theauthorofyoursmile]

"Благословение небожителей" Мосян Тунсю — главный претендент на лучшее прочитанное в этом году

Это было моё первое знакомство с китайской писательницей фэнтезийных романов Мосян Тунсю.

Первый том "Благословение небожителей" был прочитан мной за 2,5 вечера. Я очень старалась продлить удовольствие, но не вышло.

В давние времена наш главный герой Се Лянь был наследным принцем государства Сяньлэ. Судьба одарила его всем: прекрасной внешностью, чистыми помыслами и большой любовью своих поданных. Будучи еще совсем молодым, принц возносится на небеса.

Не бывало раньше такого, чтобы кто-то вознёсся в пору юности — многие люди закаляют тело и дух на протяжении целой жизни, а всё равно не могут достичь Небес. И даже дождавшись своего шанса, неспособные преодолеть последний рубеж, умирают, так и не познав бессмертия. А сколько невежд влачат будничное существование, бездарно растрачивая отпущенные им годы, — число их велико как число песчинок на берегах Ганга.

Но удержаться Се Ляню там надолго не удалось. Он возносился дважды и дважды был изгнан на землю. Но спустя 800 лет скитаний наследный принц вновь возвращается на Небеса.

На земле после каждого своего изгнания он познал нищету, боль — всё то, что присуще обычным смертным людям. Подрабатывал, собирая мусор, в следствии чего получил прозвище "Мусорный бог".

Третье вознесение наделало много шума наверху, остальные небожители были не очень рады приветствовать Се Ляня, считая его пустым местом. У нашего героя совсем не осталось людей, которые покланялись или строили храмы в его честь. Поэтому в глазах многих он стал посмешищем.

Се Ляню поручают первое задание в роли божества, где он сталкивается с таинственным и очень могущественным демоном, чьё имя наверху вызывает трепет и страх.

Как вы уже поняли, всё крутится вокруг китайской мифологии, которая не может не восхищать. Мосян Тунсю с первых строк своего рассказа втягивает нас в динамичный круговорот событий. Ты просто перестаёшь замечать время, страницы и всё вокруг.

Возможно, что для кого-то порог вхождения в книгу будет высоковат. Нужно привыкнуть к китайским именам и названиям стран/городов. Окунувшись в историю с головой, вы спокойно к этому приспособитесь.

Я была в восторге от всего!

Юмор, стиль повествования, завораживающие истории и приключения.

Наш главный герой — отдельная "песня". Он невероятно здорово прописан. Не могущественен, очень простой, местами неловкий, но добрый и с открытым сердцем. Его главная цель — не слава, богатство, укрепление силы, а помощь и спасение обычного народа.

— Ты говорил: "Делай то, что считаешь правильным! Не обращай внимание на препятствия! Хоть в сотый раз падаешь в грязь — поднимайся!".

Знакомы ли вы с данной писательницей? Буду рада, если поделитесь впечатлениями :)

[theauthorofyoursmile]

Мелодрама «В метре друг от друга» — история любви двух смертельно больных подростков!

История двух смертельно влюбленных!

Почти всё действие картины разворачивается в стенах новомодной больницы, где частенько наблюдается главная героиня Стелла. У неё фиброз легких, она стоит в очереди на пересадку. Стелла ведет ютуб-канал, где делиться всем сокровенным, что происходит в её жизни, в том числе и борьбе с болезнью!

И вот однажды, в палату рядом с ней переводят парня по имени Уилл, в которого она влюбяется по уши. Чувства взаимны, Стелла тоже западает в сердце Уиллу. Но есть одно НО! У него тоже фиброз легких и им нужно держаться на расстоянии не меньше одного метра друг от друга… .

Фильм или книга? Что появилось раньше?

Думаю, что многим я сейчас открою глаза, но книжка «В метре друг от друга», является новеллизацией, то есть не оригинальным продуктом. Изначально был сценарий, его, как я поняла, отдали в руки начинающей писательнице, которая из него слепила книжку. Поэтому, когда я читала, у меня четко проводились параллели между кусочками кадров из трейлера и сценами из книги.

По итогу, в произведении видно, что не хватает глубины, тщательной проработки героев. А под конец происходят совсем какие-то мало реалистичные вещи, но зато, конечно, на экране всё это круто смотрится.

Рекомендую всем, кто хочет прорыдаться, кто находится в стеснённых обстоятельствах и хочет начать ценить жизнь ещё больше.

[theauthorofyoursmile]

[theauthorofyoursmile]

[theauthorofyoursmile]

Кристина Старк - биография

Кристина Старк является писательницей, которая сейчас живет в Ирландии и, свободно говоря на английском, сочиняет произведения на русском языке. Начав с публикации дебютной книги в официальной группе, созданной во «ВКонтакте», она получила положительные отзывы и заключила контракт с издательством «АСТ».

Детство и юность

По информации, опубликованной на официальной странице во «ВКонтакте», Кристина Старк появилась на свет 29 февраля 1984 года, ее родиной стала территория бывшего Советского Союза, вероятней всего, полуостров Крым.

В интервью, данном самой себе в Wattpad, являющемся онлайн-сообществом авторов и читателей, она ничего не сообщает о ранней биографии до момента появления мужа-иностранца.

Книги

По словам Кристины, ее писательская карьера началась в 2010-х годах с создания набросков в жанре фантастического любовного романа, а также публикации в Интернете литературных заметок, небольших очерков и лирических стихов. А через некоторое время начинающему автору пришло в голову написать полноценное произведение, отличное от существовавших повестей и романов, которое в повествовании о любовных отношениях содержало бы элементы хоррора и триллера.

Разместив первые главы книги под названием «Крылья» в специально созданной во «ВКонтакте» группе, Старк не до конца понимала, как будут развиваться дальнейшие события, и составляла литературный пазл по кусочкам во время визитов в Каир и Йоханнесбург.

Поначалу девушке, не привыкшей писать длинные тексты, не хватало времени и усидчивости, и она искала внешней поддержки, представляя отрывки на суд читателей — подписчиков социальных сетей — «Твиттера» и «Фейсбука».

В итоге в начале 2010-х годов, когда появились последние страницы произведения, на Кристину обратила внимание Тата Анастасян, бывшая редактором крупного московского издательства, и право на публикацию дебютной рукописи приобрела компания «АСТ».

Благодаря такому стечению обстоятельств сотни поклонников современной литературы познакомились с Ликой Вернер, которая после столкновения с убийцами научилась переселяться в других людей. Посещая таким специфическим способом европейские столицы, Крым и предгорья Альпов, девушка оказалась в центре эксперимента, который незаконная организация проводила над разумом и психикой.

Любовная линия, которая, несмотря на стилистику, подходившую для фантастического триллера, притаилась в центре повествования, представляла собой отношения героини с парнем по имени Крис. И хотя в конце истории пара, первоначально являвшаяся антагонистами, решила жить долго и счастливо, отсутствие свадьбы и других бытовых подробностей читатели расценили как недосказанность, а нежелание Старк писать продолжение было принято за неопытность и каприз.

Кристина постаралась опровергнуть сложившееся мнение и в 2016 году создала роман «Гончие Лилит», который вышел в серии «Самые нашумевшие книги Рунета» и был представлен публике как литературный хит.

Посоветовавшись с супругом, Кристина воплотила в жизнь идею написать книгу о секретной клинике, в которой работают непреуспевшие в личной жизни девушки, а во главе ее стоит дьявол, сменивший рога на модный лук.

Произведение получило смешанные отзывы читателей, отметивших лаконичное построение предложений и довольно грамотный литературный язык. Но наряду с этим было сказано, что писательница не доработала характеры персонажей, отличавшихся неуравновешенностью и нелогичным поведением, которые портили оригинальную задумку и ставили публику в непреодолимый тупик.

Старк ознакомилась с рецензиями и решила тщательнее подходить к описанию героев. Только спустя 2 года она пополнила авторскую библиографию молодежным романом под названием «Стигмалион».

Личная жизнь

О личной жизни Кристины Старк поклонники смогли узнать из «Инстаграма», где она публикует фотографии, иллюстрирующие быт и будни семьи. Из постов и ответов на комментарии стало известно, что муж часто бывает в командировках в Африке, а писательница, которая стала гражданкой Ирландии, ждет его дома с животными и детьми.

Кристина Старк сейчас

Судя по снимку, размещенному в социальных сетях Кристины в начале 2019 года, и иногда появляющимся цитатам и кусочкам текста, Старк продолжает заниматься творчеством и сейчас пишет новый роман. Читатели, которых покорили предыдущие истории, поддерживают автора отзывами и комментариями и ждут, когда очередная книга распространится в Интернете по литературным порталам.

Библиография

2015 – «Крылья»

2016 – «Гончие Лилит»

2018 – «Стигмалион»

[theauthorofyoursmile]

«Ход королевы» Уолтера Тевиса

Элизабет Хармон — ничуть не соврем, если скажем, что имя этой рыжеволосой, стеснительной, хмурой и загадочной шахматистки, стратегию которой невозможно разгадать, ведь она строит свою игру, опираясь больше на интуицию, чем на логику, на устах у всего мира. Она прочла море книг, освоила всевозможные защитные и атакующие комбинации, но стоило ли это того? Ведь таких, как она, называют апофенистами, людьми, ненамеренно видящими взаимосвязи в случайных данных.

Книга или сериал? Что выбрали вы для знакомства с историей любительницы транквилизаторов и алкоголя? Роман американского писателя Уолтера Тевиса«Ход королевы» так впечатлил Скотта Фрэнка и Аллана Скотта, что минисериал, созданный режиссерами, стал самым популярным проектом за всю истории Netflix.

Уникум, индиго, гений — как только ни называли Хармон, девочку, которая в возрасте восьми лет осталась без родителей в результате страшной автокатастрофы, пытаясь объяснить ее невероятные способности к самой сложной игре родом из Индии. Но вовсе не одаренность, как феномен, становится объектом авторского и читательского внимания. И даже не связь безумия и феноменальности... Шахматы? Тоже нет, хотя эта настольная логическая игра представлена в романе не только как предмет науки или спорта, но и как предмет искусства. Например, сражаясь с Василием Борговым, советским чемпионом мира по шахматам, Элизабет обратила внимание на то, что его ходы не отличались красотой или изяществом, он играл, грубо, холодно, расчетливо, подобно бюрократу. Рокировка, вилка, связка, мельница, детский и спертый мат — книга изобилует профессиональными терминами и описанием партий. Но пусть вас это не пугает: для читателя, не знающего, чем отличается ладья от ферзя, отказанные гамбиты и сицилианские защиты превращаются в магические заклинания, а книга читается как фэнтези-роман.

Центральная тема — мотив одиночества. Оставишь сиротой, Элизабет, которая просит, чтобы ее называли Бет, попадает в приют «Метуэн-Хоум», где вместо любви и поддержки получает лишь транквилизаторы, принятие которых перед сном, как ей кажется, способствует активации апофенистических наклонностей. На самом же деле с годами шахматистка уже не представляла своей жизни без таблеток и горячительных напитков, единственное, что ее отрезвляло, — шахматная доска, которая для нее была целым миром, управляемым только ей. Она постоянно повторяет, что ей хорошо и одной. С одной стороны, такую позицию можно расценить как защиту, намерение убежать от внешнего мира, с другой — Хармон не знает человеческого тепла, она удивленно смотрит на то, как ее одноклассницы из новой школы заигрывают с парнями, всех мужчин, жаждущих ее внимания, она воспринимает как друзей, потому что не умеет иначе. Занимаясь любовью со знакомым по курсам русского языка, она наивно спрашивает его, скоро ли все закончится.

К 16 годам девушке предстояло сразиться с лучшим игроком мира. Давление, стресс, смерть от гепатита приемной матери, чувство одиночества, увеличенная доза психотропных... Сможет ли девушка справиться с жесткостью этого мира? Заменят ли ей шахматы все то, чего ее лишила жизнь? Если ее кто-нибудь и любил, то только мистер Шейбел, уборщик, работающий в приюте и прививший одаренной девочке безумную страсть к самой одинокой игре, и темнокожая подружка-сиротка, которая, как бы сказали шахматисты, рискнула пожертвовать ферзем: она поставила на кон все свое немногочисленное имущество, лишь бы спонсировать поездку «Снежинки» (придуманное ею прозвище для Бет) в Москву для финальной битвы с Борговым.

Расскажите, читали ли вы эту книгу? Смотрели сериал? 

[theauthorofyoursmile]

Андре Асиман «Назови меня своим именем»

Для тех, кто еще не слышал об этой нашумевшей книге, начну издалека. ⠀ Автор романа Андре Асиман родился в Египте в 1951 году в семье еврея-сефарда. Сейчас Андре проживает в США, он женат, у него 3 детей. У Асимана степень магистра и PhD по литературе Гарварда, он преподает в аспирантуре Городского университета Нью-Йорка историю теории литературы и ведёт спецкурс по Марселю Прусту. ⠀ Асиман автор нескольких художественных, а также литературоведческих произведений, прежде всего по творчеству Пруста. Но популярность пришла к нему с романом «Назови меня своим именем»: переводы, тиражи, скандалы, наконец -  экранизация  в 2017 году с Тимоти Шаламе и Арми Хаммером в главных ролях (фильм быстро приобрел культовый статус и получил ряд престижных наград, в том числе две - Премию «Оскар» и Премию BAFTA,  за лучший адаптированный сценарий).

К нам эта книга пришла с одной стороны довольно поздно (роман написан в 2007 году), а с другой – именно «на волне», которая на Западе, в принципе, потихоньку уже успокаивается. ⠀ О чем роман? О взрослении, познании себя, о выборе пути, о своей национальной идентификации, об изучении своей сексуальности, о первой любви. ⠀ На фоне итальянского жаркого лета герои книги учатся любить, говорить о чувствах, таких глу��оких, что исчезает граница между тобой и объектом твоего желания – ты сливаешься с этим человеком, становишься им, словно тела, души, мысли перетекают от одного к другому, ты отдаешь себя полностью –именно поэтому в моменты наибольшей близости (физической или душевной) герои называют друг друга своими именами, обмениваясь ими. ⠀ И все было бы ничего, и роман прошел бы практически незамеченным, если бы главными героями, между которыми, собственно и вспыхивает страсть, не были представители одного пола – 17-летний сын профессора Элио и 27-летний молодой ученый Оливер, приехавший в Италию на стажировку.

История этой любви, в принципе, преподносится без оглядки на гендерную принадлежность – автор подчеркивает, что значение имеют лишь чувства, мысли, отношения – для героев не важен пол того, кто рядом, важна любовь – Элио встречается с девушкой Марцией, но в итоге порывает с ней, поняв, что Оливер для него ближе, у Оливера также были романы с женщинами. ⠀ В тексте присутствуют довольно откровенные сцены. Все называется своими именами.

⠀ В целом, складывается впечатление, что автор адресовал свое произведение очень широкому кругу читателей, поэтому весьма упростил текст – все основные мысли не просто озвучиваются напрямую, но и поясняются, повторяются, обыгрываются в репликах героев и подытоживаются автором. ⠀ Из ярких символов и метафор в тексте запоминается лишь персик - дерево и фрукт, как олицетворение дерева познания добра и зла и запретный плод. Литературовед и специалист по Прусту, однозначно, мог написать текст гораздо интереснее – значит, это была его специальная установка, направленная на привлечение аудитории. ⠀ По признанию самого автора, книгу он написал всего за 3 месяца, писал легко и быстро и рассчитывал на такое же легкое отношение со стороны читателей, а шумихе в прессе немало удивился. ⠀ Ну а в остальном – роман хорошо подойдет для оценки и анализа Вашего личного уровня толерантности к данной теме.

[theauthorofyoursmile]

​​«В конце они оба умрут»

Большинство людей думают, что у них есть еще много времени в запасе. Однако, жизнь быстротечна и человек может просто не заметить как пройдёт. Кроме того, в дело может вмешаться случай. Именно так и случилось с главными героями книги Адама Сильвера «В конце они оба умрут». Не смотря на то, что спойлер содержания книги автор вынес в название, чтение от этого будет не менее интересным. 

Описание:

«С прискорбием сообщаем вам, что в последующие двадцать четыре часа вас постигнет безвременная смерть. Приносим глубочайшие соболезнования вашим родным и близким…»

Однажды ночью сотрудники «Отдела Смерти» звонят Матео Торресу и Руфусу Эметерио, чтобы сообщить им плохие новости: сегодня они умрут. Матео и Руфус не знакомы, но оба по разным причинам ищут себе друга, с которым проведут Последний день. К счастью, специально для этого есть приложение «Последний друг», которое помогает им встретиться и вместе прожить целую жизнь за один день.

Вдохновляющая и душераздирающая, очаровательная и жуткая — эта книга напоминает о том, что нет жизни без смерти, любви без потери и что даже за один день можно изменить свой мир.

Учит ли книга чему-нибудь ?

Да, учит. Учит ценить близких - родных и друзей, преодолевать свои страхи, становиться лучше, даже если в этом уже нет смысла. Ведь герои могли бы просто забухать или начать делать что-то аморальное, понимая, что будущего нет. А они посвятили день тому, чтобы стать лучше. Это достойно уважения. Всегда нужно стараться стать лучшей версией себя.

Книга показывает крепкую, нежную дружбу. Показывает, как чужие по крови люди могут стать родными, как важно не быть одному, а выстраивать добрые связи. Как важно ценить людей вокруг. И этот посыл книги мне чрезвычайно трогателен.

Пожалела ли я, что прочитала книгу?

Нет. Я провела два очень приятных вечера с "В конце".

Не стоит относиться к этому произведению как к фантастике. Не стоит искать четких правил описываемого мира. Это, скорее, игра "если бы".

Хочется назвать книгу "легким" чтением, но в силу темы произведения как-то не получается. Потому что не может тема человеческой смертности быть легкой. И хочешь-не хочешь, все равно задаешься вопросом, что бы ты делал, если бы узнал, что у тебя нет завтра.

[theauthorofyoursmile]

Роман Мариам Петросян «Дом, в котором…»

Сегодня поговорим о романе «Дом, в котором».

Книга Мариам Петросян стала настоящим литературным событием сразу после публикации в 2009 году, получила целый ряд премий, переведена на несколько иностранных языков. Для сотен тысяч людей «Дом» стал своеобразным паролем, по которому узнают «своих».

Если вы еще не читали эту уникальную книгу, ловите статью о ней и добро пожаловать в Дом! А если читали — с возвращением Домой!

«Дом, в котором…»  — история воспитанников необычной закрытой школы-интерната для детей-инвалидов. Это и есть тот самый Дом. Его обитатели сторонятся внешнего мира, живут по своим собственным законам, а некоторые даже обладают сверхъестественными способностями. В книге описывается старшая группа воспитанников и ее последний год пребывания в Доме. Не так уж сложно, правда? На самом же деле все куда запутаннее, чем может показаться на первый взгляд. Дом — это, возможно, самое необычное место на Земле. Сны, видения и причудливые ритуалы вплетены в жизнь обитателей этого магического пространства, существующего на границе реальности и чего-то совсем иного.

Необыкновенная история создания.

Эту книгу Мариам Петросян начала писать еще в 1991 году. А идея Дома и его обитателей появилась и того раньше! Вот что рассказала об этом художница и писательница в интервью журналу «Литературная Россия»:

Вначале, как известно, было слово. И слово это было — Дом. А сюжет появился гораздо позднее. Это была довольно простая история о мальчике, попавшем в совершенно новое место и окружение. Мариам придумала героев, а затем дала им свободу действий и просто наблюдала за ними, описывала их жизнь.

В некоторых деталях сюжета нашли отражение эпизоды из жизни писательницы. В интервью для «Русского репортера» она рассказала: однажды ей с мужем довелось пожить в московской двухкомнатной квартире, где обитали девять студентов-армян. Ребята спали в одной комнате, на ночь клали на пол матрасы. В квартире действовали установленные ими правила: например, не водить на ночь девчонок. Этот «свод законов» висел на стене, его старались соблюдать. Точно так же и у обитателей «Дома, в котором...» были определенные правила. Да и жили они по несколько человек в одной комнате.

Путь к публикации был долгим и сложным. В 1998 году Мариам подарила объемную рукопись «Дома» подруге из Москвы, сын которой затем передал сверток знакомому. Книга пролежала у этого человека почти десять лет, и вспомнил он о ней, только когда собрался переезжать. Прочитав книгу, этот «знакомый знакомого» снова передал ее кому-то. Пройдя очередной круг почета, рукопись оказалась у преподавателя вокала, обучавшего Шаши Мартынову — главного редактора издательства «Гаятри»! Она прочитала «Дом» и осталась в восторге. Однако и тут все оказалось не так просто: документ ведь не был подписан. Шаши пришлось пройти весь обратный путь через «знакомых знакомых», чтобы, наконец, выйти на Мариам Петросян.

Книга была опубликована в издательстве «Гаятри» в 2009 году. Изначально она называлась «Дом, который». Это был внушительного объема однотомник в твердой обложке, а затем — трехтомник в мягком переплете. Название решено было изменить на «Дом, в котором…». С тех пор книга переиздавалась еще дважды, один раз — с фанатскими иллюстрациями, собранными со всего мира. Кстати, к тому времени книга уже была переведена на десяток языков, среди них — итальянский, польский, французский, английский, чешский и другие.

Роман получил множество премий и наград: приз зрительских симпатий премии «Большая книга», «Русскую премию», «Портал», «Странник», «Студенческий Букер» и «Звездный мост»

Об устройстве Дома.

Мариам Петросян создала не только особый, ни на что не похожий мир Дома, но и специфический язык его обитателей: многозначные понятия, термины. Ни у одного из персонажей нет собственного имени, лишь прозвища. Исключение составляет Курильщик — главный рассказчик первой части романа, тот самый «новичок», с точки зрения которого мы видим Дом. Однако и его имя мы узнаем лишь в самом конце.

Сначала Дом предстает перед нами как пусть и необычная, но вполне реальная школа-интернат для детей-инвалидов. Большинство воспитанников — дети с явными физическими отклонениями: слепые, безрукие, колясочники и другие. Есть также обитатели с психическими проблемами: аутисты, дауны, социопаты. А есть и те, кто просто служил помехой своим родителям и был насильно определен в интернат. В любом случае, для мира за пределами Дома все эти дети — чужаки.

Однако внутри интерната они сплотились в общество со своими правилами и законами, а, точнее, в особую категорию людей, принявших правила и законы Дома. Впрочем, и в этом мире существует разделение. Оно происходит между своеобразными фракциями, которые составляют обитатели той или иной комнаты.

Первая из них — Фазаны. Это единственная группа, которую не принимают во всех остальных фракциях. Проще говоря, их не любят. Почему? Фазаны слишком правильные. Их цель — порядок и здоровый образ жизни. Они готовы подчиняться правилам воспитателей и видят в этом безусловное благо. Именно здесь начинается история Курильщика, которого Фазаны решают изгнать за несоответствие моральному облику их группы и неподобающее поведение. Характерная черта Фазанов — отсутствие лидера, вожака стаи. Вместо него — так называемый товарищеский суд равных.

Вторая группа — это Крысы. Неформалы. Анархисты. Они абсолютно неуправляемы, ходят в жуткой одежде и с разноцветными прическами, всегда носят с собой бритвы, заточки, осколки стекол. Вожаки у них надолго не задерживаются из-за постоянных внутренних конфликтов в группе. Впрочем, подобные вещи в Доме — норма. Здесь могут не только подраться, но и убить.

В третьей комнате обитают самые странные представители Дома — Птицы. Они обожают своего вожака — Стервятника, и из солидарности носят только черное, а еще выращивают бесчисленные комнатные растения в глубине темной комнаты и… вышивают крестиком. Птицы кажутся скромными и безобидными, однако именно они наиболее глубоко знают тайны Дома.

В четвертую группу входит большинство главных героев «Дома, в котором…». Здесь происходит основное действие романа, сюда же попадает Курильщик после изгнания Фазанами. Обитатели четвертой комнаты не имеют общего названия и особой идеологии. Это скорее семья, в которой есть сразу два лидера — «папа и мама» — Слепой и Сфинкс. Но есть одна загвоздка: Слепой — это признанный «хозяин» Дома. Данный титул можно отвоевать лишь в смертельном поединке.

Пятой группы… не существует. Пятую и шестую комнату занимают Псы, потому что их очень много. По сути их группа — стая, объединившаяся вокруг вожака, Помпея.

Кроме основных групп, в Доме существуют и другие. Их можно назвать бандами, которые образуют «профессионалы своего дела». Например, Бандерлоги — разносчики слухов и сплетен. Или Летуны — смельчаки, добывающие провиант за пределами Дома, то есть в Наружности.

Интересно, что в большей части романа нет женских персонажей. Они появляются лишь в третьей части, когда в силу вступает Новый Закон, позволяющий девочкам и мальчикам, проживающим в интернате, свободно общаться друг с другом.

Однако есть и другая, мистическая сторона. И у романа, и у Дома. Она называется Изнанка. Это особое пространство можно назвать параллельным миром или царством фантазий, которое время от времени посещают некоторые обитатели Дома. Слепой бывает там чаще других, у них с Домом свои тайны. Тех, кто может переходить на Изнанку, называют Ходоками и Прыгунами. Разница в том, что Ходоки могут посещать Изнанку по собственному желанию, а Прыгунов туда периодически «забрасывает» неведомая сила. Для последних в реальном мире могут пройти считанные дни, а на Изнанке — годы.

И еще раз о «Доме»

У романа Мариам Петросян нет единого, сквозного сюжета. Писательница рассказывает нам о том, как проходит последний год перед выпуском для Курильщика, обитателей четвертой комнаты и других воспитанников Дома. Мы узнаем про внутренний мир каждого из них, про их иррациональный страх перед Наружностью и необходимостью жить в ней, про поиски любой возможности остаться в Доме, на Изнанке и, наоборот, про сопротивление подавляющей воле Дома. Мы видим, как повседневные заботы, характерные для обычных подростков из реального мира, сплетаются с причудливыми снами, видениями, надписями на коридорных стенах, пророчествами.

Кроме того, в романе существует множество отсылок к прошлому Дома, из которых мы узнаем о детстве будущих выпускников, а также о жизни воспитателей, играющих далеко не последнюю роль в повествовании.

[theauthorofyoursmile]

[theauthorofyoursmile]

[theauthorofyoursmile]

Нижний Новгород

[theauthorofyoursmile]

[theauthorofyoursmile]

Прогулка по вечерней Москве

[theauthorofyoursmile]

"Лето в пионерском галстуке". Стоит ли читать?

Сегодня я предлагаю вам обсудить "Лето в пионерском галстуке". Хотя книга была на пике популярности, пожалуй, еще весной, но обсудить я ее хотела бы сейчас. Потому что, совсем недавно увидела вот такую новость.

Глава думского комитета по культуре Елена Ямпольская подготовила к 14 июля законопроект о запрете распространения книг и произведений искусства с описанием нетрадиционных отношений подростков.

К вопросу о том, можно ли заразиться гомосексуализмом от книги, мы вернемся в конце статьи. Но сначала я расскажу все, что думаю о книге.

О чем и о ком книга?

О жизни советского летнего лагеря "Ласточка" в последние годы существования Советского Союза. О том, как в лагере детишки дружат, учатся бороться со своими слабостями, веселятся, страдают и, конечно же, влюбляются.

В "ЛВПГ" очень подробно и глубоко расписаны и побочные сюжетные линии. Роман не зацикливается на отношениях бойкого, дерзкого, живого, непослушного Юрки и правильного, замкнутого, страдающего Володи. Здесь отлично прописанные второстепенные герои: 3 красавицы-подружки (вроде высокомерные, а вообще-то отличные девчонки), картавый и умильный малыш Олежка, строгая вожатая Ирина, взрослеющая и одинокая девушка Маша....

Чудесны�� антураж детского лагеря создают страшилки, которые Юрка рассказывает малышам из пятого отряда. А еще в книге немало атмосферных описаний самого лагеря и его окрестностей (на форзаце даже есть карта лагеря, что способствует эффекту погружения в жизнь лагеря).

Почему подростки зачитываются "Летом"? Почему эта книга получила столько любви?

Потому что она описывает очень нежную любовь. Осторожную, аккуратную, полную заботы. Юрка делает очень многое, чтобы жизнь Володи была легче и лучше. Он помогает ему, как может. Он возится с детьми из его отряда, он подкармливает его, когда видит, что Володя недоедает. Их отношения трогательные и нежные. И, простите меня, конечно, но я не вижу в реальной жизни большого количества примеров такого же ласкового и искреннего отношения, такой же чувственности со стороны парней и мужчин к девушкам.

Проблему, может быть, стоит искать не в книгах о парнях, которые любят парней, а в обществе и в моделях отношений, которые мы видим в сериалах и которые считаются приемлемыми.