uk-time

[uk-time]

Conflit foncier entre Jeannine Yanga et Harish Jagtani : La Congolaise accuse, l’Indien se défend !

Un différend de terre commenté diversement depuis un certain temps dans les réseaux sociaux, oppose Mme Jeannine Yanga, gérante de la société AVC Construct, à Harish Jagtani, patron de la société Modern Construct, mais aussi de l’hôpital HJ et de la compagnie aérienne Sev Air.  À travers une vidéo signée grandafrique.info qui circule sur la toile, l’on voit la police militaire dans l’œuvre du déguerpissement ainsi que la frustration des ouvriers et du propriétaire de cette concession, qui implorent que justice soit faite.  Les agents d’AVC Construct déplorent l’injustice dont ils sont victimes.  « Nul ne peut se faire justice lui-même. Comment aujourd’hui, M. Harish Jagtani et sa bande peuvent-ils occuper par la force, sans papiers légaux, sans jugement, sans papiers valables notre site », entend-on s’indigner Mme Jeannine Yanga.

En effet, la gérante d’AVC Construct fait savoir que débouté au niveau de la justice dans une sentence prononcée en bonne et raisonnable forme le 09 juillet 2022 au profit de sa société, le patron de Modern Construct, Harish Jagtani, a refait surface le samedi 10 septembre 2022 avec des faux documents et usage de faux pour déguerpir AVC Construct de son site d’exploitation à Mont Ngafula. Avec des biceps.

« Le Jugement RC 113.151 a été exécuté en bonne et due forme en faveur de AVC Construct, le PV d’exécution et le PV d’installation de AVC faisant foi. Est-ce que la société Modern construction, peut brandir un seul de ces documents à ce jour pour justifier sa présence dans notre Parcelle n°8 du plan cadastral de Mont-Ngafula ?», laisse entendre Jeannine Yanga dans ce conflit foncier qui l’oppose à l’Indien Harish Jagtani.

Ce dernier, par l’entremise de son avocat-conseil, Me Raphael Kibuka, a publié un communiqué pour faire une mise au point au regard de ce qu’il qualifie des « contre-vérités distillées dans la presse et dans les réseaux sociaux par la gérante de la société AVC Construct ». D’emblée, Me Raphael Kibuka explique que sa cliente Modern Construct a été entrainée dans un litige qui ne la concernait pas au départ comme partie au procès. Il incrimine l’huissier qui a, selon lui, exécuté de manière malencontreuse, désastreuse et scandaleuse un jugement du TGI/Gombe auquel Mme Jeannine Yanga fait allusion.

« Le 21 février 2017, le TGI-Gombe avait statué dans la cause inscrite sous RC 113.151, opposant la société AVC Construct à Mme Libaziga Kapuku Angélique, relative à la contestation par les deux parties de la propriété du fonds portant le n° 8 du plan cadastral de Mont-Ngafula, d’une superficie de 22 ha 20 ares 41 centiares 7 centièmes. Ce jugement ordonnait, entre autres mesures, le déguerpissement de Mme Libaziga Kapuku Angélique et tous ceux qui occupaient le fonds de son fait. L’huissier de justice ne s’est pas contenté d’exécuter le jugement du TGI-Gombe rendu le 21 février 2017. Après avoir régulièrement procédé au déguerpissement de Mme Libaziga Kapuku Angélique au mois de mai 2022, il s’est permis de revenir sur les lieux, le 09 juillet 2022, soit deux mois après, sous prétexte d’exécuter le même jugement dont ‘’le dispositif n’avait nullement été modifié’’, pour l’exécuter sur un fonds voisin non concerné, qui ne partage même pas une clôture mitoyenne avec celui querellé par Me Libaziga Kapuku Angélique et AVC Construct. Ce fonds porte le numéro 18516 du plan cadastral de la commune de Mont-Ngafula, d’une superficie de 21 hectares 21 ares 73 centiares et il est la propriété de la société Modern Construct SARL, comme l’atteste le certificat d’enregistrement vol. A.MN 72 Folio 117 établi à Kinshasa en date du 26 août 2020 », peut-on lire dans le communiqué de l’avocat de Harish Jagtani qui précise que « le déguerpissement extra-judiciaire pratiqué par l’huissier de justice à l’encontre de Modern Construct Sarl a dépassé les limites de forfaiture lorsqu’il a fait bénéficier à AVC Construct d’une excroissance de son fonds, le faisant passer de 21 ha 21 ares 73 centiares à 43 ha 41 ares 114 centiares 7 centièmes ».

Me Raphael Kibuka regrette le fait que pendant que sa cliente Modern Construct a fait le choix de se tourner vers les instances judiciaires et les autorités administratives pour se faire rétablir dans ses droits, AVC Construct semble avoir levé l’option de la victimisation et du tapage médiatique, afin d’émouvoir l’opinion pour mieux couvrir le scandale et le désastre orchestrés par l’huissier en sa faveur. « Le rétablissement de ma cliente dans ses droits n’est qu’un juste retournement des choses », soutient Me Raphael Kibuka.

[uk-time]

'Dodgy' bookmaker from Maidenhead and betting pal from Slough avoid jail after admitting fraud

A BOOKMAKER who tried to dupe his employer out of hundreds of pounds by making false bets for his friend has avoided jail.

Vishal Chohan, of Stonefield Park, Maidenhead, worked at the Coral betting shop in Reading in May 2015 when his friend Haroon Habib of Carlisle Road, Slough, attempted to place bets on dog races.

Habib, 26, tried to pay £500 for a 3/1 bet with his debit card, but when his card was rejected, the dodgy bookie agreed to put the bet through without paying.

He then turned his losing bet into a winning one by tricking the system and shared £1,500 winnings with his accomplice.

The duo returned £500 of the money to make the bet appear legitimate and the offence went unnoticed for a whole year until the betting shop traced Habib through his failed card payment.

Their case was heard at Reading Crown Court on Monday.

Edward Hollingsworth, prosecuting, said: “Chohan was formally dismissed following the investigation and was arrested in May of last year.

“It is clear these men knew each other and these bets were made falsely due to Mr Chohan’s position at the bookmakers.”

Nina Tavakoli, mitigating, said Chohan had debts in excess of £60k as a result of a gambling addiction and he was forced to declare bankruptcy earlier this year. The 28-year-old narrowly escaped prison after breaching a suspended sentence of two years for punching a man in a nightclub.

Tony Ventham, defending Habib, explained he was highly unlikely to reoffend and his misjudgement had caused great shame to his family.

Recorder Kate Brunner said: “This was a very opportunistic and one-off offence and there was certainly no planning involved.

“You (Chohan) were given an opportunity to show that you could turn your back on crime, but this offence occurred only five months after you were given a suspended sentence.

“This was a blatant abuse of trust and you are both jointly responsible for your part in this venture.”

Chohan and Habib admitted fraud by false representation and received community orders of 12 months, with 130 hours of unpaid work and rehabilitation activity of six days.