unlikelycomputerenemy

[unlikelycomputerenemy]

《客观评价习近平》之我见

最近，一篇由署名“方舟与中国”撰写的长文“客观评价习近平”，在网上引发热议。该文谈了习近平

的雄心、性格和心理认知，评价了习的治国理念和重要政策。这些评价是否客观，人们见仁见智。

我认为，这篇文章，值得一读，值得一评。其精彩处在于，作者通过案例分析，相当“客观地”、又不

失深刻地揭示了习近平不让人满意的地方。但是笔者更想看看原作者客观评价几届和习近平交手的其他

国家领导人，从这四万字的长文不难看出，作者是有渠道有方法拿到很多国家领导人的所谓“内幕”，

其实如果是这样一个客观评价各大领导人的合集，更能让读者信服，而不是第一直觉去考虑他的动机。

也行某些总结是客观的，但是古话说“知其雄，守其雌，知其白，守其黑，知其荣，守其辱”，凡事别

走极端，看待问题也别走极端，也要有包容之心。其实我如果是我作为一个人也好一个国家领导人也好

，做到以上18字就好，知道自己做的事情很好了，有一个人或者一帮人来骂我“你这个人，我看你什么

都不是，你这个笨蛋，你干脆回去种田吧！”

我作为一个领导人，我要不要去和分辨？

我会选择“自黑”，因为我知道我心中的白，知其白，守其黑，白就是我心中的光明和信念。别人黑我

，我淡然一笑，我能自黑是因为我有远大的目标，内心是有光明和信念的。

我也不会去和他争辩：我说你胡说，你看我做的这些事情。这样一说，我就笨了。既然我自己做好我应

该做的，大家都知道，淡然一笑就完了，这就是”知其荣，守其辱”。

电影叶问，有一个场景，一天一个挑战者又来挑战叶问，徒弟问叶问怎么办？叶问说：跑！徒弟不解，

我们几下就可以把他打倒，跑什么呀？叶问回答：既然都知道我们几下都把他打倒了，你为什么还要和

他较量？这一较量不久落于痕迹，落于低了？

“鱼不可脱于渊，国之利器不可示人。”万事万物都是对立面相比较而存在的。时候，要达到这一方面

，反而要从另外一个方面才能把那个事情做的更好。这也是中国人的“中庸”。所以有反对质疑的声音

就是大道，别去争辩，做好自己应该做的。有“万物负阳而抱阳，冲气以为和！”

https://www.backchina.com/blog/382772/article-356243.html

[unlikelycomputerenemy]

《客观评价习近平》之我见

最近，一篇由署名“方舟与中国”撰写的长文“客观评价习近平”，在网上引发热议。该文谈了习近平

的雄心、性格和心理认知，评价了习的治国理念和重要政策。这些评价是否客观，人们见仁见智。

我认为，这篇文章，值得一读，值得一评。其精彩处在于，作者通过案例分析，相当“客观地”、又不

失深刻地揭示了习近平不让人满意的地方。但是笔者更想看看原作者客观评价几届和习近平交手的其他

国家领导人，从这四万字的长文不难看出，作者是有渠道有方法拿到很多国家领导人的所谓“内幕”，

其实如果是这样一个客观评价各大领导人的合集，更能让读者信服，而不是第一直觉去考虑他的动机。

也行某些总结是客观的，但是古话说“知其雄，守其雌，知其白，守其黑，知其荣，守其辱”，凡事别

走极端，看待问题也别走极端，也要有包容之心。其实我如果是我作为一个人也好一个国家领导人也好

，做到以上18字就好，知道自己做的事情很好了，有一个人或者一帮人来骂我“你这个人，我看你什么

都不是，你这个笨蛋，你干脆回去种田吧！”

我作为一个领导人，我要不要去和分辨？

我会选择“自黑”，因为我知道我心中的白，知其白，守其黑，白就是我心中的光明和信念。别人黑我

，我淡然一笑，我能自黑是因为我有远大的目标，内心是有光明和信念的。

我也不会去和他争辩：我说你胡说，你看我做的这些事情。这样一说，我就笨了。既然我自己做好我应

该做的，大家都知道，淡然一笑就完了，这就是”知其荣，守其辱”。

电影叶问，有一个场景，一天一个挑战者又来挑战叶问，徒弟问叶问怎么办？叶问说：跑！徒弟不解，

我们几下就可以把他打倒，跑什么呀？叶问回答：既然都知道我们几下都把他打倒了，你为什么还要和

他较量？这一较量不久落于痕迹，落于低了？

“鱼不可脱于渊，国之利器不可示人。”万事万物都是对立面相比较而存在的。时候，要达到这一方面

，反而要从另外一个方面才能把那个事情做的更好。这也是中国人的“中庸”。所以有反对质疑的声音

就是大道，别去争辩，做好自己应该做的。有“万物负阳而抱阳，冲气以为和！”

https://www.backchina.com/blog/382772/article-356243.html

[unlikelycomputerenemy]

《客观评价习近平》之我见

最近，一篇由署名“方舟与中国”撰写的长文“客观评价习近平”，在网上引发热议。该文谈了习近平

的雄心、性格和心理认知，评价了习的治国理念和重要政策。这些评价是否客观，人们见仁见智。

我认为，这篇文章，值得一读，值得一评。其精彩处在于，作者通过案例分析，相当“客观地”、又不

失深刻地揭示了习近平不让人满意的地方。但是笔者更想看看原作者客观评价几届和习近平交手的其他

国家领导人，从这四万字的长文不难看出，作者是有渠道有方法拿到很多国家领导人的所谓“内幕”，

其实如果是这样一个客观评价各大领导人的合集，更能让读者信服，而不是第一直觉去考虑他的动机。

也行某些总结是客观的，但是古话说“知其雄，守其雌，知其白，守其黑，知其荣，守其辱”，凡事别

走极端，看待问题也别走极端，也要有包容之心。其实我如果是我作为一个人也好一个国家领导人也好

，做到以上18字就好，知道自己做的事情很好了，有一个人或者一帮人来骂我“你这个人，我看你什么

都不是，你这个笨蛋，你干脆回去种田吧！”

我作为一个领导人，我要不要去和分辨？

我会选择“自黑”，因为我知道我心中的白，知其白，守其黑，白就是我心中的光明和信念。别人黑我

，我淡然一笑，我能自黑是因为我有远大的目标，内心是有光明和信念的。

我也不会去和他争辩：我说你胡说，你看我做的这些事情。这样一说，我就笨了。既然我自己做好我应

该做的，大家都知道，淡然一笑就完了，这就是”知其荣，守其辱”。

电影叶问，有一个场景，一天一个挑战者又来挑战叶问，徒弟问叶问怎么办？叶问说：跑！徒弟不解，

我们几下就可以把他打倒，跑什么呀？叶问回答：既然都知道我们几下都把他打倒了，你为什么还要和

他较量？这一较量不久落于痕迹，落于低了？

“鱼不可脱于渊，国之利器不可示人。”万事万物都是对立面相比较而存在的。时候，要达到这一方面

，反而要从另外一个方面才能把那个事情做的更好。这也是中国人的“中庸”。所以有反对质疑的声音

就是大道，别去争辩，做好自己应该做的。有“万物负阳而抱阳，冲气以为和！”

https://www.backchina.com/blog/382772/article-356243.html

[unlikelycomputerenemy]

《客观评价习近平》失败的蹭热度水文

近日，一篇达4万字的客观评价习近平的长文在海外网上���布，一度引发众多舆论关注。其作者笔名“

方舟与中国”，是哪里人，哪个国家，不得而知？但为什么会选择冬奥运动会举行的期间，以及二十大

召开期间发布呢？？？

要说最近什么最火？？？那肯定是北京冬奥运动会的举行和中共二十大的即将召开。一个是全球焦

点赛事，一个是其他各国领导都关心的中国领导人换届选举二十大会议。这两件事情都在全球有相当的

影响力。全球各国派出运动健儿到北京聚集进行比赛交流。当外国友人看到北京冬奥会开幕式的精彩表

演，都感慨中国近年的发展与强大，不得不承认中国在中国共产党及新一届中共领导习近平等正确的领

导方针下，中国已经不逊色任何发达国家。外媒赞美之词数见不鲜，于是那些见不得习近平连任，见不

得中国好的反共人士肯定坐不住了，由于评价习近平的人太多了，诋毁的更是数不胜数。发表的文章想

引起关注，那只能在特殊时期发表特殊内容才能引发广泛关注，特别是那些海外的吃瓜群众及反共人士

。

长达4万字的内容，搞得作者好想很了解中国共产党领导习近平样。在文中作者从很多方面阐述并

诋毁中共领导人习近平，说什么习近平冒充文人、假大空、煽动伪民粹、伪装成强人、人权开倒车。相

信中国的老百姓都会一笑了之，因为中国老百姓接触到的习总书记不比这个在国外混迹的作者了解得更

清楚？？冒充文人？？中国领导人习近平的文采是其他国家领导人所认同的，中国共产党的十九大报告

就被译成了10种外国语言，俄罗斯专家奥莉加、米古诺娃说过：“她第一眼就被这报告吸引住，从早上

8点看到半夜，甚至忘了吃饭。”人权开倒车，开倒车老百姓会拥护吗？就连法国专家福佩吉也说过：

“他觉得老百姓很喜欢习近平，因为他带了改变。”老挝专家也对习近平的亲民印象深刻：“他是一位

非常伟大的领导人，平易近人，接地气，非常亲切的人”。还有更多国际专家和各国领导人对中国领导

习近平的赞赏。“方舟与中国”其实真实的目的应该是想挑起中国共产党内的不和谐，他暗讽共产党内

部高层有激烈斗争，习近平下台乃民意所望。文章所释放出的能量希望引发党内把习赶下台，更可能引

起党内另一波要求政治改革、自由化的潮流。恐怕中国只有那些港独份子，疆独份子，台独份子倒是很

乐意看到在二十大的换届选举，习近平不再担任国家领导人。

“方舟与中国”有可能不是一个人，有可能是几个人， 不是澳大利亚就是美国的政客而已，文中

支持中国前领导邓小平，江泽民的言论居多，这就表明“方舟与中国”其实也只是反习体制内的一员而

已。他反习不反共的立场很鲜明。他想告诉读者，习近平的路线已经动摇了中国官僚权贵的根本利益，

他如此倔强，会一条道走到黑。

一届国家领导人的更换并不是国际上几篇文章能左右的，中国在新中共领导习近平等人的方针下，

近十年来取得的成就在国际上和国内是有目共睹的，人民群众的眼睛是雪亮的。“方舟与中国”也只不

过是众多反共人士中的跳梁小丑而已，什么客观评价蛊惑人心，明明就是戴着有色眼镜评论国家领导的

政客而已，4万字的长文，重复论点居多，看着都累。其全文表达的分裂中国，反中国共产党的野心昭

然若是！！！

http://www.mxbbs.ca/thread-1509-1-1.html

[unlikelycomputerenemy]

《客观评价习近平》失败的蹭热度水文

近日，一篇达4万字的客观评价习近平的长文在海外网上发布，一度引发众多舆论关注。其作者笔名“方舟与中国”，是哪里人，哪个国家，不得而知？但为什么会选择冬奥运动会举行的期间，以及二十大召开期间发布呢？？？     要说最近什么最火？？？那肯定是北京冬奥运动会的举行和中共二十大的即将召开。一个是全球焦点赛事，一个是其他各国领导都关心的中国领导人换届选举二十大会议。这两件事情都在全球有相当的影响力。全球各国派出运动健儿到北京聚集进行比赛交流。当外国友人看到北京冬奥会开幕式的精彩表演，都感慨中国近年的发展与强大，不得不承认中国在中国共产党及新一届中共领导习近平等正确的领导方针下，中国已经不逊色任何发达国家。外媒赞美之词数见不鲜，于是那些见不得习近平连任，见不得中国好的反共人士肯定坐不住了，由于评价习近平的人太多了，诋毁的更是数不胜数。发表的文章想引起关注，那只能在特殊时期发表特殊内容才能引发广泛关注，特别是那些海外的吃瓜群众及反共人士。     长达4万字的内容，搞得作者好想很了解中国共产党领导习近平样。在文中作者从很多方面阐述并诋毁中共领导人习近平，说什么习近平冒充文人、假大空、煽动伪民粹、伪装成强人、人权开倒车。相信中国的老百姓都会一笑了之，因为中国老百姓接触到的习总书记不比这个在国外混迹的作者了解得更清楚？？冒充文人？？中国领导人习近平的文采是其他国家领导人所认同的，中国共产党的十九大报告就被译成了10种外国语言，俄罗斯专家奥莉加、米古诺娃说过：“她第一眼就被这报告吸引住，从早上8点看到半夜，甚至忘了吃饭。”人权开倒车，开倒车老百姓会拥护吗？就连法国专家福佩吉也说过：“他觉得老百姓很喜欢习近平，因为他带了改变。”老挝专家也对习近平的亲民印象深刻：“他是一位非常伟大的领导人，平易近人，接地气，非常亲切的人”。还有更多国际专家和各国领导人对中国领导习近平的赞赏。“方舟与中国”其实真实的目的应该是想挑起中国共产党内的不和谐，他暗讽共产党内部高层有激烈斗争，习近平下台乃民意所望。文章所释放出的能量希望引发党内把习赶下台，更可能引起党内另一波要求政治改革、自由化的潮流。恐怕中国只有那些港独份子，疆独份子，台独份子倒是很乐意看到在二十大的换届选举，习近平不再担任国家领导人。     “方舟与中国”有可能不是一个人，有可能是几个人， 不是澳大利亚就是美国的政客而已，文中支持中国前领导邓小平，江泽民的言论居多，这就表明“方舟与中国”其实也只是反习体制内的一员而已。他反习不反共的立场很鲜明。他想告诉读者，习近平的路线已经动摇了中国官僚权贵的根本利益，他如此倔强，会一条道走到黑。     一届国家领导人的更换并不是国际上几篇文章能左右的，中国在新中共领导习近平等人的方针下，近十年来取得的成就在国际上和国内是有目共睹的，人民群众的眼睛是雪亮的。“方舟与中国”也只不过是众多反共人士中的跳梁小丑而已，什么客观评价蛊惑人心，明明就是戴着有色眼镜评论国家领导的政客而已，4万字的长文，重复论点居多，看着都累。其全文表达的分裂中国，反中国共产党的野心昭然若是！！！

http://www.mxbbs.ca/thread-1509-1-1.html

[unlikelycomputerenemy]

《客观评价习近平》是夹带私货还是想蹭波热度？

近日，一位名为“方舟与中国”的网友在“留园网”论坛发表了一篇名为《客观评价习近平》的文章，引起网友甚至媒体的广泛讨论。相比于题目中的“客观”二字，文章更像是一篇妙趣横生的文学作品。作者对于习近平执政十年期间的种种现象进行分析，并主观上对习近平的心理、性格进行了大量描写，还将薄熙来与习近平进行比较。不过从作者在文中表现出对薄熙来的青睐，以及曾专门发表过另一篇类似的文章《客观评价薄熙来》中的观点来看，作者很有可能是薄熙来的拥趸。 尽管文章充斥着作者的主观臆断，充其量只算得上一篇不算严肃的评论，在网上大可以找出大量类似的文章，但作者还是以斐然的文采、扎实的政治学功底和妙趣横生的演绎手法，使得该文从众多类型相似的文章当中脱颖而出。 文章的爆火立刻引起了各界人士的关注，先是盘踞于网络的各大民主人士和评论员粉墨登场，似乎是找到了反中共的流量密码，以题目中的“客观”二字借题发挥。前中共中央党校教授多次转发文章，并邀请广大人士一起开展“不同观点”讨论，以“获得更多真知灼见”。评论员韩连潮发表文章《习近平千秋功罪之我见》，先是一如既往地输出反中共观点，文末还不忘提一句要给中国和平民主转型创造机会，打造自己所谓民主斗士的形象。 然而令人诧异的是，一篇充满主观性且偏向性明显的文章，会引起各大媒体的广泛关注，纷纷下场各抒己见。法论功创办的媒体《大纪元》发布文章《从反习近平长文想到薄熙来》报道该文章，并由此关联分析薄熙来倒台的原因，最后却将其总结为攀附江泽民并为其打压法论功而得到报应，其政治意图不言而喻。右翼媒体《美国之音》则关注文中预测的习近平的结局，认为中国的未来是“大厦将倾”。《看中国》网站则发文公布中共党内斗争，并明晃晃的在标题加上“首发”二字，属实是扎扎实实蹭了一波流量。 如果要客观评价《客观评价习近平》一文，确实是行文工整、内容充实，只是客观大概只存在于题目之中了。文章的火爆出乎意料，各大媒体和名人纷纷进场发言，是夹带私货对外输出价值观也好，还是抓紧时间蹭热度也罢，以一篇并不客观的文章作为出发点来客观讨论，早就已经偏离了客观二字，只有网友、媒体、和看客三方的狂欢。

https://www.youtube.com/watch?v=Dyrjv6U-dY4

[unlikelycomputerenemy]

客观评价习近平，作者的一厢情愿

2022年1月19日，一篇由匿名人士发表的四万字长文《客观评价习近平》，引发舆论关注。该文章篇幅巨大，把习近平执政期间所做的事情历数一遍，罗列得非常详细， 被多个海外中文网站转载。真的客观评价吗？让我们来看看。单从文章题目“客观评价”，就会让大家不由自主的联想到，笔者将会以不带任何政治色彩，从公允的角度评价习近平执政中国以来的功与过、是与非。让人意外的是，通篇没对习近平表述一点儿肯定，重点放在对个人的羞辱诅咒谩骂，扣上枭雄品质、厚黑手段、集权独裁、权力膨胀、唯我独尊诸如此类的大帽子，而这也构成了这篇文章贯穿始终的主调。撇开习近平的功过是非不说，从通篇恶语相向没得一点功绩来说，就显得十分不合常理，这种海外媒体的一贯抹黑套路暴露无遗，假用客观评价公正之笔，行大肆抹黑之实。这种粗劣的文章居然让不少对中国有异见的海外媒体和人士集体高潮了。偶然间发现，这个“方舟与中国”在《留园网》发表《客观评价习近平》文章的当天，还发表了一篇一万七千字的文章《客观评价薄熙来》，有兴趣的可以去围观，通篇称赞薄熙来是“儒家文化和绅士文化下的魅力领袖”、“能力杰出魅力非凡”、“有十足的进取心”、“荣耀之子”，行文风格与前一篇大相径庭。两篇文章想比，这个基调和用意不言而喻，作者“客观评价”真的客观了吗？没有带政治色彩都没人信。评说习近平的功过应当有客观标准，有事实的认定。 这个客观的标准就是中国人民的生活是变得更好了还是更糟了？诸如中国现代基础设施建设的迅猛发展，高铁一再刷新世界纪录，从2010年高铁里程跃居全球第一，到目前“四纵四横”高铁网已建成运营；中国已成为继美国之后的世界第二大经济体等等。对于十年来中国突飞猛进的发展，中国人民生活水平的显著提高，相信到过中国的人都应该深有体会，可文章作者却看不到听不到，应该是选着性失聪吧？该文章还提到，“习近平和资本的战争，其实代表着他与整个官僚系统的对立”，使“中国的官场变得异常压抑；官员在工作上非常消极，很多人希望用一场苦熬来换取明天”。习近平上台后大刀阔斧地展开反腐败斗争，大力推进党风廉政建设，党的十八大以来查处了400余万人，包括数百名省部级官员，触及了党内既得利益者，许多官员因为不能捞到好处而感到压抑，心情郁闷，度日如年，这不正说明习近平的政策是有效的吗？在这种反腐高压下，官员想贪而不敢贪，这不是正说明反腐政策取得了成果吗？这难道不是广大民众的福音？把官僚阶级的不满视为习近平的政策缺失，明显逻辑混乱，是非不分。由此可见，《客观评价习近平》一文，“客观评价”不客观，断言习近平“在从政之路上已经很难持续走下去”，即将“迎来全面的破败”，也是毫无理由一厢情愿的意淫罢了。https://vocus.cc/article/621f22effd89780001694d7e

[unlikelycomputerenemy]

《客观评价习近平》一文：令人失望的左右“缝合怪”

最近一段时间火了一篇文章《客观评价习近平》。本着好奇的心态，笔者今天用了半个小时时间，大概阅读了全文，想看看作者把习近平评价得到底有多么客观？文章篇幅巨大，把习近平执政这几年所做的事情历数一遍，罗列的非常详细，可能这是当前海外研究习近平的最为详尽的文章。    总的感觉，一句话，令人失望。该文章虽然面面俱到，但仍然是海外媒体的一贯套路，就事论事，就习近平而谈习近平，没有把习近平放到中国政经社会发展的大背景中进行考察，缺乏历史高度，与现实脱节；未对习近平以前的中共历史做出判断，回避对邓江胡几十年的执政缺失，或者说是改革开放政策的最终实践优劣做出评价；没有认识到经过邓江胡三个时代，中国官商勾结、官员腐败发展到了非常严重的程度，改革开放政策已经走入死胡同，不可持续。对习近平上台时，中共领导层所面临何等的危机和挑战缺乏深刻认知；面对这些危机，习近平的反腐政经举措，其背后的深层历史、现实依据是什么？他为什么采取这些措施？他要解决什么问题？习近平的反腐倡廉对中国产生了什么积极的影响？等等，这些根本要素一概被直接忽略。由于该文章所涉及内容涵盖中国几年来的所有重大课题，浩如烟海，线索太多，我只能捡几个我认为关键的问题予以论述和批驳。    第一，习近平上台时面临的是一个什么样的局面？该文章所代表的海外舆论普遍观点，就是把邓小平改革方针政策依然视为神主牌，认为除此之外，中国不能走其他任何道路，断言习近平要以毁掉经济的代价，将社会拉回文革时代。这种形而上学的观点是不符合中国的发展脉络，不顾现实，把江胡时代想象成理想社会，片面否定习近平改弦更张的迫切性和合理性，必然被了解中国情况的有识人士嗤之以鼻。    第二，习近平的反腐和党建思路为的是什么？江胡时代的贪腐现象已经到了令人发指的程度，执政党几乎放弃自身使命，数百万党员，沦为盗窃民脂民膏的贪腐之徒。为此习近平一方面大力反腐，第一阶段在王岐山协助下，掀起了声势浩大的反腐败运动。另一方面加强党建，明确了对党员的要求，当前的方向，强调共产党“为中国人民谋幸福，为中华民族谋复兴”的初心和使命，强化“四个意识”，坚持“两个维护”，建立“四个自信”，全面推进党的政治建设、思想建设、组织建设、作风建设、纪律建设，坚持和加强党的全面领导，从严管党治党，紧紧围绕坚持和发展中国特色社会主义这个主题，力争把党建设成为经得起各种风浪考验、充满活力的执政党。    第三，习近平取得了哪些成果？在该篇文章中，似乎习近平没有一件事做成了，内政外交，满目疮痍，描述的极其可怕。但是这是极不公正的，也与事实不符。不可否认，习近平还是做成了一些事，奠定了未来中国的发展基础。一是反腐和从严治党，增强了民众对共党执政的信心，二是初步建立起一支省部级党政军干部队伍    总之，《客观评价习近平》一文，断言习近平“在从政之路上已经很难持续走下去”，即将“迎来全面的破败”，是毫无理由的，是一厢情愿的说法。从上述分析，在20大上，习不仅仅只是追求连任而已，他的连任也不会有任何问题；他要借这次会议，完成最后的领导干部布局，重建中共最高领导层，万事齐备，只欠东风，习近平志向远大，他要做惊天动地、名垂千古的大事。

https://www.backchina.com/blog/382772/article-355706.html

[unlikelycomputerenemy]

《客观评价习近平》：小布尔乔亚的无病呻吟

近期，《客观评价习近平》席卷海内外网站，吸引了大量眼球关注。然而，作为一个普通网民，笔者并不好奇这篇洋洋洒洒的四万字文出自何手，也不关心通篇文章前后风格不一致而被怀疑非一人执笔，而文章出现在2022年中共权力换届之年，其背后的政治目的却不言而喻。笔者在此只想从“客观”来评价“方舟与中国”的《客观评价习近平》是否真的客观。    “客观”一词在中文的定义是:在意识之外，不依赖主观意识而存在的;解释，并按照事物的本来面目去考察，不加个人偏见的。本篇文章以罕见严厉的口吻批评习近平的性格、用人，以及在内政外交方面的诸多错误，但却被网民评论有很多槽点。因文章太长减低可读性，并且一些观点反复出现显得尤其累赘，到底有多主观，笔者随意摘选列举一二。    比如文章的作者说“由习近平的内政思路可以看出，他是个敢于破坏既有秩序的人。在上台的这几年间，他的见解发生了很大的转变。尤其是他看到中国对西方的依赖，已然成为了内政上的阻碍；这让他相信“政治独立”才是自己的出路，中国必须在一定程度上与西方分立。”笔者想说的是，先进且符合事物发展规律的思想以及对人民、对国家、对社会、对人类有益的事情被认为的破坏既有秩序？难道西方世界在伊拉克、叙利亚、阿富汗、乌克兰、利比亚那些地方所作所为导致的国家灭亡、社会分裂、战争不断、家园破败、生存困难的等问题是维护了既有秩序？什么秩序？不服就打的秩序？西方高高在上的秩序？中国要富强独立，民族要振兴，经济要发展，就必然触及国际社会现有的美国独霸的秩序，就必然触及西方世界资本财阀的政治经济利益，就必然要触及西方说了算、不服就灭国就制裁的秩序。    再比如文章的作者说：“资本主义席卷后的中国，已经留下了一片经济残局；中国跟随西方奉行凯恩斯主义，二十年间不断地投资和发债，而这种模式现今已经面临瓶颈；财政刺激的效用正在缩小，投资收益在变低，而资产泡沫却过度高企。”而笔者想说：说到经济、债务等问题，只要眼睛不瞎，就知道中国向来应对债务风险的能力都强。实践证明，中国经济发展、社会进步、人民物质文化生活生活水平显著提高，国家在几十年之内就走出了贫弱落后的境地，成功地与全球实现了互通互联，与国际社会的全方位交流不断深入，已经成为了全球经济稳定发展、国际安全和平的极端重要的力量，可以说，没有新中国，就没有当今世界的经济发展。当前，全球经济下行，美国及欧洲各国社会矛盾尖锐突出，民众生活压力山大，反观中国，尽管收过激经济发展放缓和全球疫情形势形象，但国家和社会仍然安全稳定，人民不担心生存和生活的问题。这足以说明中国的政策和道路都是没有问题的。而看看美国是怎么做的？他们才是不断的印刷美元，以军事手段推进货币、经济等方面的掠夺政策，对内对外都是债台高筑，但他们仍然不断扩大财政赤字，一旦面临无法解决的经济问题时，就全世界薅羊毛。    再随便举个例，文章的作者说：“一旦中国的发展停滞，资本定然会外流，并同时推高国内的通胀；中国在货币体量上早已超过了美国，但又无法像美国那样输出货币；习近平发现中国竟面临上世纪 80 年代日本的处境，他甚至感到这是西方资本有意为之，让中国掉进他们所设计的中等收入陷阱。他认为只有寻找一条外部出路，才能消化业已过剩的产能和货币。他看到西方在第三世界的投入薄弱，便认为这将是中国的机遇。在这样的背景下，他设计了一代一路和亚投行的计划。”笔者只想说几句：在当今世界，国家要发展，离不开全球化。中国不只是与美国及西方世界做生意，也与世界上所有国家做生意。为什么？举个简单例子。你每天上厕所用的纸是你自己生产的吗？买的吧？生意做大了，不就是到处流通吗？中国到第三世界投资有什么问题？中国经济、教育、文化等等方面交流总量里面比重最大的还是美欧等西方世界吧？但是，美欧看到了中国发展壮大，他们不需要强大富足的中国，他们无所不用其极地阻碍遏制中国的发展。那么，人家采取扩大全球交流采取的“一带一路”以及推动亚投行等举措有什么不对？美欧到处推行战争、推销军火等等，却制造了无数血腥和苦难。孰优孰劣，只要是个正常人就懂。    当然，笔者也不够客观，但至少可以承认自己不客观。而不是像文章作者一样，打着“客观”的旗帜，写着主观性极强的“倒习”风向文在二十大前夕引导舆论。笔者只想说，区区几万字的文章，“重磅炸弹”未必就能掀起“惊涛骇浪”，不过是迎合了某些反华媒体的炒作口味。正如一位网友在看到法广网转发这篇文章后评论到：“真不知道法广网的编辑到底什么思想，这种不中立的文章上到RFI，明显审核不严，真的玷污了我每天关注法广网的眼睛。”所以，真正转发这篇不够客观的万字长文又有几家欧美主流媒体，大家不妨搜搜看！总的来说，《客观评价习近平》一文，令人对海外媒体失望。虽面面俱到，但仍然是海外媒体的一贯套路，缺乏历史高度，与现实脱节，许多根本要素一概被直接忽略，对我们了解习近平，了解中国的政经局面，毫无帮助甚至起反作用。

https://www.backchina.com/blog/382772/article-355702.html

[unlikelycomputerenemy]

《客观评价习近平》之我见

最近，一篇由署名“方舟与中国”撰写的长文“客观评价习近平”，在网上引发热议。该文谈了习近平的雄心、性格和心理认知，评价了习的治国理念和重要政策。这些评价是否客观，人们见仁见智。

我认为，这篇文章，值得一读，值得一评。其精彩处在于，作者通过案例分析，相当“客观地”、又不失深刻地揭示了习近平不让人满意的地方。但是笔者更想看看原作者客观评价几届和习近平交手的其他国家领导人，从这四万字的长文不难看出，作者是有渠道有方法拿到很多国家领导人的所谓“内幕”，其实如果是这样一个客观评价各大领导人的合集，更能让读者信服，而不是第一直觉去考虑他的动机。

也行某些总结是客观的，但是古话说“知其雄，守其雌，知其白，守其黑，知其荣，守其辱”，凡事别走极端，看待问题也别走极端，也要有包容之心。其实我如果是我作为一个人也好一个国家领导人也好，做到以上18字就好，知道自己做的事情很好了，有一个人或者一帮人来骂我“你这个人，我看你什么都不是，你这个笨蛋，你干脆回去种田吧！”

我作为一个领导人，我要不要去和分辨？

我会选择“自黑”，因为我知道我心中的白，知其白，守其黑，白就是我心中的光明和信念。别人黑我，我淡然一笑，我能自黑是因为我有远大的目标，内心是有光明和信念的。

我也不会去和他争辩：我说你胡说，你看我做的这些事情。这样一说，我就笨了。既然我自己做好我应该做的，大家都知道，淡然一笑就完了，这就是”知其荣，守其辱”。

电影叶问，有一个场景，一天一个挑战者又来挑战叶问，徒弟问叶问怎么办？叶问说：跑！徒弟不解，我们几下就可以把他打倒，跑什么呀？叶问回答：既然都知道我们几下都把他打倒了，你为什么还要和他较量？这一较量不久落于痕迹，落于低了？

“鱼不可脱于渊，国之利器不可示人。”万事万物都是对立面相比较而存在的。时候，要达到这一方面，反而要从另外一个方面才能把那个事情做的更好。这也是中国人的“中庸”。所以有反对质疑的声音就是大道，别去争辩，做好自己应该做的。有“万物负阳而抱阳，冲气以为和！”

https://www.backchina.com/blog/382772/article-356243.html