#избирательное

[dpebhepycckoe]

женский триумвират!

желание женщин получать образование, работу и соответственно достойную заработную плату, право голоса, выбора и личную свободу проявляется с давних времён, однако проблема всегда стояла в реализации. – мужчины противостояли. не все, но большинство.

во второй половине девятнадцатого века многие аристократки стали уходить от советской жизни, задумываясь о своих правах и возможностях, которые были существенно малы, даже в условиях принадлежности высшему сословию. так, женщины сосредоточились на феминистических идеях и их реализациях.

изначально женщины в россии боролись за равную оплату и возможность учиться, но относительно скоро под влиянием суфражисток направление сменится на борьбу за политические права и женщины будут выступать за право избирать и быть избранными. но это 1917 год. хотя и там крылась забава - советская власть присвоила себе эту "гуманность", идею, что именно они дали политические права женщинам, а не временное правительство, более либеральное, чем большевики. вспомним, что весной 1917 года советы рабочих и солдатских депутатов в ситуации двоевластия отвергли идею избирательных прав женщин, а осенью того же года вдруг приняли их. ларец открывается просто. женские политические права под давлением женского движения(опять же веяние суфражисток) законодательно были закреплены за женщинами всех классов и состояний временным правительством. в апреле 1917 года женщины россии получили избирательные права на уровне местного самоуправления (городского), а в сентябре 1917 года они получили право избирать и быть избранными в высший законодательный орган страны — учредительное собрание.

(кроме того разрешили женщинам работать адвокатессами и быть присяжными в суде!!)

"Учредительное собрание образуется из членов, избранных населением на основе всеобщего, без различия пола, и равного избирательного права, посредством прямых выборов и тайного голосования, с применением начала пропорционального представительства." - выдержка из постановления временного правительства от 20 июля 1917 г. "Об утверждении раздела I положения о выборах в Учредительное собрание"

к слову это немного больше, чем получили женщины в великобритании. в 1918 «акт о народном представительстве 1918 года» дал право голоса женщинам старше 30 лет, которые соответствовали определённым имущественным требованиям, мужчины соответственно не ограничивались имущественным цензом, а право голосовать наступало с 21 года . десять лет спустя женщины получили избирательное право наравне с мужчинами, когда «акт о народном представительстве 1928 года» предоставил право голоса всем женщинам в возрасте от 21 года.

но за право голосовать и быть услышанными женщины боролись и до 1917 года.

1908 году был открыт первый женский съезд в россии в нем приняли участие 1053 делегатки со всей страны. деньги на проведение съезда женщины искали сами. большая часть участниц была из среды интеллигенции. в ходе жестких обсуждений было принято более 20 резолюций: о страховании работниц, охране материнства и детства, изменению брачного законодательства (упрощение процедуры развода, право на аборт и его законность и т.д.) и политических правах.

В 1917 году усилиями Анны Шабановой* был утвержден Устав Всероссийского женского союза. иначе говоря, была создана национальная феминистская женская организация России.

Однако первая женская общественная организация в России была сана в 1895 г - Русское женское взаимно-благотворительное общество (РЖВБО). основательницами организации были Анна Шабанова и участницы женского триумвирата. Женское благотворительное занималось:

Содействие духовному развитию и просвещению женщин. при обществе открывались библиотеки, организовывались публичные чтения и беседы, издавался собственный периодический орган;

Оказание материальной поддержки нуждающи��ся женщинам. благотворительный отдел предоставлял временное общежитие(!!), по мере возможности выдавались ссуды, пособия и стипендии;

Помощь в трудоустройстве. бюро подбора мест и занятий для женщин, ищущих труд, — один из первых в России центров профориентации и трудоустройства;

Разработка правовых основ, закрепляющих политическое и гражданское равенство женщин с мужчинами. для этого был организован отдел избирательных прав женщин, который разработал проекты законов, например, о праве на раздельное проживание супругов, об отдельных паспортах, об уравнивании наследственных прав женщин с мужчинами и др.

участницами женского триумвирата (так трёх подруг называли современники) являлись Мария Трубникова, Надежда Стасова, Анна Философова. Женщины познакомились в салоне Марии Трубниковой для женщин (у Трубниковой был и смешанный салон), который являлся центром феминистических идей. Трубникова активно стремилась просвещать женщин по феминистским вопросам, рассматривая свой новый салон как способ объединить и расширить их возможности. Трубникова использовала любую возможность, чтобы привлечь женщин на свою сторону; например, во время планового медосмотра она убедила своего врача отправить его жену в салон.

Ариадна Тыркова-Вилльямс писала: "члены [триумвирата] прекрасно дополняли друг друга. Планы и воля исходили от Трубниковой. Стасова отвечала за исполнение, за настойчивость в выполнении работы. Философова воплощала духовность и этику."

Анна Философова писала, что именно Мария Трубникова помогла ей сформировать свои взгляды. Трубникова делилась книгами, советовала и открыто делилась с участницами салона своими идеями, воспитывая их. Надежда Стасова уже была погружена в феминистические идеи, активно читая западных писательниц. к примеру Жорж Санд.

В 1867 году триумвират начал настаивать на том, чтобы в российских университетах были созданы курсы для женщин. Трубникова, Стасова и Философова составили петицию тщательно подготовленную для Александра II. Петиция была подписана более 400 женщинами. однако существовало широкое сопротивление обучению женщин, в том числе со стороны соответствующего министра (народного просвещения) дмитрия толстого. толстой утверждал, что женщины, выйдя замуж, бросят образование, и отмахнулся от подписи, заявив, что они "овцы", которые просто следуют последней моде. в конце 1868 года он отклонил петицию, но под давлением царя Александра II разрешил проводить менее продвинутые публичные лекции для смешанной аудитории, которые могли посещать женщины. Большинство посетителей этих курсов являлись посетительницами.

 к октябрю 1869 года российское правительство разрешило проводить для женщин ограниченное количество курсов по углублённым предметам (включая химию, историю, анатомию, зоологию и русскую литературу). одним из главных достижений женского триумвирата были бестужевские курсы, открытые в 1878 году. Открытые курсы для женщин по программе приравнивались к университету.

женщины смогли добиться право получить высшее образование и профессию.

это я к чему, спасибо всем общественным, политическим деятельницам за их труд! я благодарна им за то, что могу учиться, не закрываться, открыто говорить свою позицию и мнение, а в последующем даже голосовать.

8 марта день эмансипации и солидарности женщин в мире, поздравляю всех товарищиц с праздником!!

*А.Н. Шабанова, дворянка, сделавшая очень много в деле уравнивая прав женщин и мужчин, первая женщина-педиатр(ка). Ее «Очерк женского движения в России» — один из самых интересных документов эпохи. очерк находится в свободном доступе, слог простой, советую для прочтения.

[goshminherz]

ПЯТЬДЕСЯТ ОТТЕНКОВ КОРИЧНЕВОГО

(универсальный тест на фашизм)

Если бы вдруг на Машине времени вы перенеслись в 1938 год в Германию и попытались убедить какого-нибудь немца в том, что Гитлер фашист и враг рода человеческого, какого еще не было в Истории, то, скорее всего, он вам бы не поверил и сдал вас в гестапо.

А если бы вам удалось сбежать оттуда в Советский Союз и там вновь попытаться убедить кого-либо в том, что Сталин кровавый тиран и убийца, какого не было со времен Ивана Грозного, то вам тоже бы никто не поверил и вы оказались бы в подвалах НКВД.

Более того, если бы вы летом 2014 года на Красной площади в Москве попробовали до��азать первому встречному россиянину, что Путин - тиран и приведет страну к катастрофе. Вам бы тоже мало кто поверил.

Это означает, что люди неспособны оценивать политическую ситуацию не имея четких критериев такой оценки. Поэтому, чтобы не быть наивными как те немцы или совки, и чтобы впредь не допустить скатывание своей страны к диктатуре нам надо разработать тест на основе ее главных признаков.

Идея эта пришла мне в голову в тюрьме, где я отбывал второй срок за экстремизм в СМИ и призывы к революции. Я ее изложил, но рукопись была конфискована, поэтому восстанавливаю ее по памяти.

Прошу читателей также принять участие в составлении теста, чтобы сделать его наиболее полным и всесторонним, поскольку только тогда мы сможем понять, что происходит в России сегодня, ибо в прошлом мы стараемся разглядеть будущее.

Как отмечает Википедия, к настоящему времени не существует консенсусного определения фашизма (как высшей формы диктатуры), поэтому многие называют своих политических оппонентов фашистами, чтобы необоснованно унизить их. Так что данная работа, кроме всего прочего, поможет всем более цивилизованно вести дискуссии.

Действительно, признаки диктатуры (и фашизма и сталинизма) часто обсуждаются, но по отдельности, бессистемно, в контексте ситуации. Я же просто собрал их вместе во всей их причинно-следственной взаимосвязи, в виде теста, применимого для любой страны, добавив и свое видение.

Принцип подсчета баллов простой. Если вы считаете, что описанный признак диктатуры отсутствует в вашей стране, ставите в этом пункте ноль баллов; если признак слабо выражен, ставите один балл; если признак ярко выражен, ставите два балла. Сумма баллов будет означать процент диктатуры в вашей стране.

Вот эти признаки фашизма:

1. Первый, и, пожалуй, главный из признаков фашизма, ПРАВЯЩАЯ ВЕРХУШКА ЗАИНТЕРЕСОВАНА В СВЕРТЫВАНИИ ДЕМОКРАТИИ (если этого у вас нет, ставьте – 0, это слегка выражено – 1, сильно выражено – 2 балла);

2. Сращивание крупного капитала с госаппаратом;

3. Территориальные притязания к соседям;

4. Империализм, стремление к мировому господству;

5. Культ вождя (сравни: «Одна Германия, один народ, один ��ождь!» или «Культ личности Сталина»);

6. Отказ от парламентаризма (или фиктивный парламент);

7. Волюнтаризм, иррационализм в принятии решений;

8. Верховенство воли вождя над Конституцией и законами;

9. Отмена или профанация выборов;

10. Судебный произвол, избирательное применение закона;

11. Создание однопартийной системы и, как следствие, отсутствие политической конкуренции;

12. Политические убийства, политические репрессии, преследования всех видов, уголовные преследования несогласных;

13. Милитаризм во всех сферах политики, экономики и общественной жизни;

14. Отсутствие социальных лифтов, экономической мобильности населения;

15. Корпоративный характер власти (т.е., она выступает как закрытое акционерное общество, только вместо имущества у него коллективные полномочия);

16. Бедность основной массы населения, как необходимое условие его зависимости и покорности;

17. Жесткая цензура в СМИ (закрытие неугодных газет, журналов);

18. Отстранение народа от процесса принятия решений («мы за вас все решим»);

19. Создание «Образа врага», «Теория заговора»;

20. Псевдорелигиозность (набожность показная, ибо главный Бог – сам Вождь);

21. Централизация властных полномочий;

22. Национализм, как национальная идея;

23. Свертывание федерализма, ущемление прав нац.меньшинств, ликвидация автономий;

24. Ликвидация местного самоуправления граждан и Общины как общественного института;

25. Участие граждан в массовых всесоюзных организациях (гитлерюгенд, комсомол);

26. Громкие политические процессы (над «поджигателями Рейхстага», над «троцкистами»);

27. Массовая пропаганда построенная на бедах, страхах, предрассудках, бесовщине, взывающая к самым низменным инстинктам;

28. Гипертрофированная роль спецслужб и силовиков, занятие ими ключевых постов в государстве и бизнесе;

29. Создание атмосферы доносительства, тотальная слежка, денежные вознаграждения за донос;

30. Переписывание Истории;

31. Нетерпимость к чужому мнению (в противовес толерантности и плюрализму), сомнение равно предательству;

32. Ксенофобия, неприязнь к чужеземцам;

33. Использование новояза (рабкрин, ГоЭлРо) с целью опустошения и примитивизации со��нания;

34. Презрение к слабым, инвалидам и лузерам;

35. Популизм, широкий набор социальных обещаний;

36. Сексизм, культ мужского начала, неприятие сексменьшинств, пуританизм;

37. Высокий уровень коррупции;

38. Ручное регулирование Вождем экономики и государства;

39. Наследственность принадлежности к корпорации власти, формирование знати (дети судей становятся судьями, дети генералов – генералами);

40. Наличие общественного запроса на «жесткую руку»;

41. Проникновение криминальных элементов в высшие эшелоны власти;

42. Взаимоуничтожение элит (покушение на Гитлера, «партийные чистки») как следствие отсутствия демократических механизмов;

43. Поддержка военно-политическая других диктаторских режимов (Итальянского фашизма, Кубинской революции);

44. Антисемитизм (Холокост, «Дело врачей»);

45. Бюрократизация, стандартизация и регламентация всей жизни и всех процессов (Госплан, одинаковая форма, единый уровень зарплаты);

46. Тотальная Ложь в СМИ, в экономике, в политике, в бизнесе, в искусстве, в Истории, в спорте, в статистике, в человеческих отношения и т.д.;

47. Отсутствие экономической конкуренции, и, как следствие, монополизация экономики, т.е. поглощение мелких и средних предприятий крупными с использованием административного ресурса;

48. Отрицание роли личности (кроме личности Вождя), человек – есть винтик Машины, за рулем которой Вождь, а, отсюда борьба с индивидуализмом в искусстве, политике, в бизнесе, в Истории и превозношение роли определенного класса или нации;

49. Использование в промышленных целях рабочей силы заключенных (военнопленных в Германии, зеков в ГУЛаге);

50. Патернализм, упование на государство и на Вождя, вместо самоуправления граждан.

***

Теперь суммируем баллы, каждый из них равен одному проценту.

Если ваша тестируемая страна набрала от 40 до 60%, то у вас сложился авторитарный режим; если от 60 до 80% - диктатура; если набрали более 80% - у вас уже фашизм, с чем вас и поздравляю! 

Конечно, жизнь не поддается математике, и эти цифры условны, но надо же для начала хоть какие-то критерии для дискуссии иметь, чтобы в страну не вернулся 1938 год; для того чтобы иметь возможность составлять рейтинг стран на фашизм, подобно тому как крупные агентства составляют кредитные рейтинги стран, и, наконец, и для того, чтобы понять какую все-таки доктрину пытался нам навязать Вла��ислав Сурков в своей статье «Долгое государство Путина».

[winterrupt]

Гибсоновская девушка | Gibson Girl

Идеалом женской красоты на рубеже 19-20 веков стал образ, созданный американским иллюстратором Чарльзом Дана Гибсоном. Этот образ был очень популярен в первые десятилетия 20 века. Красавиц в стиле Гибсона изображали практически на всем - на ��людцах, пепельницах, скатертях, наволочках, накидушках, сувенирных ложках, ширмах, веерах и стойках для зонтиков. Примерно век назад дамы очень хотели быть похожими на них, делать такие же прически, также одеваться, шить такие же платья... Во времена, когда отсутствовали телевидение и интернет, изображения девушек Гибсона на открытках и в журналах диктовали моду и создавали новый образ свободной женщины. Девушка Гибсона была высокой, худой, с узкой талией, большой грудью и широкими бедрами. Силуэт, подобный песочным часам достигался за счёт корсета. Девушка Гибсона имела длинную шею и большие глаза; её волосы были высоко зачёсаны.

В дополнение к изысканной красоте девушка Гибсона была спокойна, уверенна и искала личной самореализации (например, она могла быть изображена учащейся в колледже, но она никогда не участвовала в движении за избирательное право для женщин). Она также доминировала над мужчинами, например, могла быть изображённой изучающей смешного маленького мужчину под лупой или раздавливающей его своей ногой. Рядом с ней мужчины часто изображались как простаки и неумехи, и даже красиво сложенные или очень богатые мужчины сами по себе не могли её удовлетворить. Гибсон изображал, как мужчины пленяются красотой девушки, как они следуют за ней повсюду, исполняют все её самые абсурдные желания. Самой известной моделью Гибсона была, пожалуй, бельгийско-американская актриса Камилл Клиффорд, чья высокая причёска и длинные элегантные платья, обёртывающие её затянутую в корсет фигуру служили эталоном стиля в тот период.

Другими художниками, изображавшими женщин в стиле Гибсона, были Говард Чендлер Кристи и Хэрри Дж. Питер, прославившийся как автор комиксов о Чудо-женщине.

[americana-talk]

Ending Radical Indoctrination in K-12 Schooling

Андрей: 29 января 2025 года президент США подписал указ о прекращении радикальной идеологической обработки в школах. Согласно документу, в последние годы школы стали навязывать детям леворадикальные антиамериканские идеологии, блокируя родительский контроль. Учеников побуждают некритично принимать идеи о поголовной виновности белых в расизме и сомневаться в своём биологическом поле. Всё это нарушает законы о недискриминации и права родителей. Указ требует контролировать, чтобы получающие госфинансирование школы этого не допускали. Также воссоздана комиссия по продвижению патриотического воспитания. Лиза: Этот возмутительный указ нацелен заглушить голоса меньшинств и вернуть образование в "добрые старые времена", когда история преподавалась лишь с позиции белых мужчин. Под маской борьбы с "радикализмом" Трамп хочет табуировать в школах честный разговор о проблемах расизма и дискриминации. Детей лишают права знать всю правду и учиться критически мыслить. Им навяжут слепой ура-патриотизм и "единственно верную" трактовку истории. По сути, это цензура и промывание мозгов. Школы должны быть безопасным местом, где можно свободно познавать свою идентичность, включая гендерную, а не "традиционной" средой, враждебной ЛГБТ-детям. Указ отбрасывает нас назад, нанося удар по прогрессу. Александр: Лиза, указ не против свободы слова и критического мышления, а против пропаганды и навязывания спорных идеологем под видом знаний. Никто не предлагает замалчивать трагедии расизма в нашей истории. Но нельзя и демонизировать Америку, игнорируя огромный прогресс в преодолении этого зла. Детям нужно прививать гордость за страну, учить на ошибках прошлого, а не внушать чувство вины за дела давно минувших дней только из-за цвета кожи. Нельзя допускать новой сегрегации и навешивания ярлыков по расовому признаку. То же касается пола - порой активисты агрессивно продвигают гендерную идеологию вместо защиты прав меньшинств, подталкивая детей сомневаться в своей половой принадлежности. Патриотизм - это любовь к Родине, а не "промывание мозгов". Лиза: Александр, не надо притворяться, что расизм - пережиток прошлого. Это явление всё ещё пронизывает нашу жизнь. Закрывать на это глаза лишь усугубит проблему. Дети должны знать горькую правду во имя лучшего будущего. Привилегии и дискриминация по расе и полу никуда не делись. Констатировать это - не "навешивать ярлыки", а признавать факты. Миссия школы - воспитывать не слепую веру в "величие нации", а критически мыслящих граждан, готовых улучшать страну. Трансгендерность - не "агрессивная идеология", а естественное проявление многообразия. Поддержка детей в самопознании поможет им избежать многих проблем. А указ, несмотря на красивые слова, хочет лишь заткнуть рот несогласным с консервативной повесткой. Александр: Лиза, никто не призывает молчать о проблемах современности. Но нельзя сводить всю американскую историю и идентичность к расизму и угнетению. У страны много поводов для гордости - идеалы свободы и равенства в Конституции, победа над рабством, десегрегация, всеобщее избирательное право. Надо помнить светлые и тёмные стороны прошлого, но главное - думать о будущем. Зацикленность на обидах лишь множит рознь. Детям нужны вдохновляющие примеры, чувство единства, а не навязчивое деление по расе и полу. Указ требует лишь беспристрастности и осторожности в столь деликатных вопросах. Патриотизм - это любовь к Родине и желание делать её лучше, не забывая о достижениях. Лиза: Боюсь, вы путаете причину и следствие. Корень раскола не в разговорах о неравенстве, а в самой несправедливости. До полного равенства - в политике, в доходах, в доступе к образованию - ещё далеко. Затыкать рты несогласным - тупиковый путь. Детям нужна прав��а, пусть и горькая. Лишь в честной дискуссии, в том числе на сложные темы расы и гендера, общество способно развиваться. Указ же принесёт не "деликатность", а цензуру и дискриминацию под вывеской традиционализма. Без инакомыслия и критики патриотизм мертв.

[sergejbiohazardov]

Какие-то новости

BDSN 257.257.11.11.24.

Политика, экономика

Спикер грузинского парламента Шалва Папуашвили отказался встречаться с представителями законодательных органов Латвии, Литвы, Эстонии, Польши, Финляндии, Швеции, Германии и Франции, т.к. по его словам, некоторые члены делегации нарушили грузинское избирательное законодательство – перед проведением парламентских выборов критиковали местные власти и призывали народ голосовать за оппозицию. Цены на бриллианты на мировом рынке достигли многолетних минимумов. Израиль бомбил Сирию. Япония отменила некоторые санкции против РФ, но запретила выступать бодибилдершам, под флагом РФ. Биткоин продолжает расти и бьёт все рекорды. РФ бомбила Украину.

Местное.

В Латвии отметили день Лачплесиса.

Разное.

В Шотландии выставили на продажу целый остров по цене однокомнатной квартиры в Москве — 125 000 фунтов. Его площадь 4 гектара. Продавец сообщает, что он идеален для рыболовства и разведения скота. Добраться до него можно на лодке с острова Лисмор.

А до острова Лисмор, как добираться? На лодке, с какого-то другого острова? Интересно, ипотеку на покупку островов дают...

Детей без природного дара нужно лишить права на высшее образование и воспитывать как рабочих, — заявил губернатор Брянской области Богомаз

По его мнению, если человек не может стать новым Ломоносовым, то ему следует стать рабочим. Глава р��гиона уверен, что без «природного дара» можно получить только «виртуальное» высшее образов��ние, которое нельзя сопоставить даже с уровнем 10 класса.

Дети депутатов и губернаторов, конечно же будут наделены этим природным даром по праву родства.

На картинках хайпующая карта. В сети хайпит идеальная карта для туристов — в ней отмечены все районы городов мира: куда стоит попасть, а куда вообще не стоит соваться. Пользователи также указывают лучшие парки, бары, просто красивые места, а еще районы, где нужно пристально смотреть за кошельком и ценными вещами, чтобы их не украли. Всё разделено на блоки, и можно проверить свой город.

Юзаем — здесь. Рига там тоже, уже порядочно раскрашена. Можно позалипать.

https://hoodmaps.com/riga-neighborhood-map

#какиетоновости #картинканемоя #BDSN #news #sergejbiohazardov

[russianjw]

Новая Зеландия

Королевская комиссия Новой Зеландии по расследованию жестокого обращения с детьми и Свидетелями Иеговы: Ошибочный отчет

08/06/2024

Предвзятая и ненаучная методология, избирательное использование источников и религиозные предрассудки привели к ненадежным выводам.

автор: Массимо Интровинье

Недавно опубликованный доклад Новозеландской королевской комиссии по расследованию случаев жестокого обращения с детьми при оказании медицинской помощи вызвал большой резонанс во всем мире. Его вывод о том, что в период с 1950 по 1999 год около 200 000 детей в стране подверглись жестокому обращению, находясь на попечении государственных или религиозных учреждений, действительно вызывает тревогу. Менее понятным является непропорциональное внимание в сообщениях СМИ к разделу отчета о Свидетелях Иеговы, учитывая, что из 200 000 случаев только один касается этой религиозной организации, и то, что это действительно случай “жестокого обращения с детьми”, оспаривается.

“Тематическое исследование” Свидетелей Иеговы является методологически ошибочным и религиозно предвзятым, что делает его выводы ненадежными. Хотя нынешние члены Свидетелей Иеговы также были заслушаны, и организация представила комментарии, выводы отчета, по-видимому, основаны на трех основных источниках. Сначала обсуждаются показания небольшого числа бывших членов “отступников”. “Отступник” - это не оскорбление: это технический термин, который социологи используют для обозначения меньшинства бывших членов, которые становятся воинствующими противниками группы, которую они покинули. Большинство бывших членов клуба не являются “отступниками”.

Второй источник состоит из статей антикультовых критиков Свидетелей Иеговы. Некоторые из них являются членами организации, призывающей к юридическим репрессиям против Свидетелей Иеговы и других ��рупп, и были активными участниками недавнего международного антикультового собрания. В новозеландском отчете неоднократно приводятся ссылки на статью двух британских психологов, Уинди А. Гренделе и Савин Бапир-Тарди, и криминолога Майи Флакс (стр. 12 и стр. 36), а также на статью американского научного сотрудника и преподавателя Рози Лютер (стр. 12, три ссылки). Вместе с профессором Джеймсом Т. Ричардсоном, ведущим международным специалистом по взаимосвязи религии и закона, я являюсь соавтором критики статьи Гренделя, Бапир-Тарди и Флак, а также негативно отозвался о тексте Лютера. Можно соглашаться или не соглашаться с нашей критикой, но бесспорно то, что это воинственные заявления, пропагандирующие государственные репрессии против Свидетелей Иеговы, а не нейтральные научные статьи. Последние действительно существуют, но обширная научная литература о Свидетелях Иеговы полностью игнорируется в новозеландском докладе.

Третьим источником являются предыдущие доклады Австралийской королевской комиссии по институциональным мерам реагирования на сексуальное насилие над детьми (2017) и Независимое расследование сексуального насилия над детьми в Англии и Уэльсе (2021). Критика учеными австралийского доклада игнорируется, а содержащиеся в нем выводы обобщены в упрощенной форме, опасно близкой к заявлениям, которые привели к тому, что государственные органы Бельгии и Франции были признаны виновными в неправильном представлении проблемы сексуального насилия над детьми среди Свидетелей Иеговы судами своих соответствующих стран. Например, в отчете Новой Зеландии утверждается, что “В ходе расследования не было обнаружено никаких свидетельств того, что Свидетели Иеговы обращались в полицию с заявлениями о сексуальном насилии в течение периода расследования в Аотеароа, Новая Зеландия. Это согласуется с результатами расследования в Австралии...” (стр. 47). Однако в случае с Австралией из 1006 материалов, которые Свидетели Иеговы предоставили Королевской комиссии, о 383 случаях было сообщено в полицию в то время, когда они имели место, и по 161 делу были вынесены обвинительные приговоры.

Новозеландской комиссии также было известно (поскольку она ссылалась на это в двух сносках на стр. 11) об экспертном заключении, датированном февралем 2021 года, написанном после доклада Австралийской королевской комиссии профессором Патриком Паркинсоном, специалистом по сексуальному насилию над детьми, который пришел к выводу, что меры по защите детей, принятые в 2017 году (но со значительными нарушениями), были неэффективными. более ранние прецеденты) Свидетелей Иеговы адекватны и выгодно отличаются от других религий. Однако в нем упоминалось мнение Паркинсона только в связи с процедурами лишения общения, игнорируя содержательные комментарии ученого о политике защиты детей, в отношении которых он предпочитал полагаться на антикультовые источники.

Что касается доклада об Англии и Уэльсе, то, хотя в новозеландском тексте подчеркиваются те его части, которые критикуют Свидетелей Иеговы, в нем игнорируется утверждение о том, что, хотя в прошлом это было проблематично, как это было с большинством других религий, политика, принятая Свидетелями Иеговы в отношении рассмотрения дел о жестоком обращении с детьми, в настоящее время является более эффективной. улучшилось.

То, что новозеландский отчет в основном заимствует у своего англо-валлийского аналога, - это критика последним “правила двух свидетелей”, которое требует, чтобы два свидетеля давали показания против обвиняемого правонарушителя в ходе разбирательства в церковном судебном комитете. Таким образом, новозеландский документ увековечивает путаницу между внутренней процедурой Свидетелей Иеговы по удалению лиц, виновных в серьезных грехах и нераскаявшихся, и другим вопросом - сообщением о сексуальных домогательствах светским властям. То, как Свидетели Иеговы или представители любой другой религии решают свои церковные вопросы внутри общины, не должно иметь никакого отношения к светскому расследованию. Свобода вероисповедания и свобода ассоциаций позволяют им дисциплинировать или не дисциплинировать своих прихожан так, как они считают нужным. Поскольку общепризнано, что их нынешние директивы требуют от членов церкви соблюдать законы или нормативные акты, касающиеся сообщения в полицию о единоверцах, подозреваемых в сексуальном насилии, независимо от того, принимают ли они их в свои ряды, изгоняют или иным образом наказывают, для этого требуется один, два или сотня человек. свидетели - это церковный вопрос, который светские институты не имеют права регулировать.

Новозеландский доклад демонстрирует явную антипатию к Свидетелям Иеговы и консервативной религии в целом. В нем несколько раз повторяется, что их практика вдохновлена текстами Нового Завета “2000-летней давности” (стр. 46, 61) и “в основном основана на отрывках из Библии” (стр. 6), как будто это было чем-то странным или зловещим для религиозной организации. В докладе также обвиняются Свидетели Иеговы в том, что старейшинами и членами Руководящего органа являются только мужчины, и неоднократно называется их организация “патриа��хальной” (стр. 10, 11, 29) не является комплиментарным термином в контексте документа. Очевидно, что в некоторых основных религиозных организациях (включая Римско-католическую церковь, ортодоксальный иудаизм, ислам) руководителями также являются только мужчины. Отчет придает вес свидетельству одного бывшего члена церкви о том, что дети Свидетелей Иеговы “не могли участвовать в праздновании Рождества, дней рождения и других праздников” (стр. 25). Возможно, никаких свидетельских показаний и не требовалось, поскольку это хорошо известная доктрина Свидетелей Иеговы, которые считают эти праздники по своей сути нехристианскими. Кроме того, в рамках права на свободу вероисповедания они могут толковать Библию так, как они считают нужным.

Также сообщается, что “Вера свидетелей Иеговы - это не просто объединение, основанное на дружбе, общих интересах, работе или доме. Принадлежность к этой вере считается путем к спасению” (стр. 11). Изучая религии в течение нескольких десятилетий, я должен признаться, что никогда не сталкивался с религией, которая представлялась бы просто кругом друзей и не претендовала бы на то, что предлагает “путь к спасению”, хотя “спасение” в разных религиозных контекстах может иметь разные названия.

В мандате Новозеландской комиссии говорилось о “злоупотреблениях при уходе”. Повторив ошибку Австралийской королевской комиссии и изменив свое определение “ухода” после начала своей работы, Новозеландская комиссия расширила понятие “ухода”, относящееся к религиозным организациям, за пределы любого логического смысла этого определения. слово.

Признается, что “в отличие от большинства других религиозных организаций, в отношении которых проводилось расследование, Свидетели Иеговы не предоставляли услуг религиозных школ, детских домов или приемных семей в период проведения расследования” (стр. 14). Однако утверждается, что несовершеннолетние сопровождали взрослых Свидетелей Иеговы во время миссионерской деятельности, участвовали в изучении Библии, проводимом старейшинами в их домах, или помогали взрослым в уборке Залов Царства и других службах, которые ставили их в ситуацию “заботы”. Авторы отчета знают, что Свидетели Иеговы четко предписывают, что во время этих мероприятий несовершеннолетние не должны оставаться наедине со старшими или другими взрослыми и должны находиться под присмотром своих родителей, однако сообщают о показаниях бывших членов церкви, которые утверждают, что в отдельных случаях этого не происходило. В более общем плане, что абсурдно, в докладе утверждается, что, поскольку старейшины являются авторитетными фигурами, каждый раз, когда несовершеннолетние находятся со Старейшиной, даже в неинституциональном и частном контексте, они находятся под “опекой” религиозной организации.

Это единственный случай сексуального насилия над детьми в отношении Свидетелей Иеговы, доказательства которого были получены Новозеландской комиссией. Это касается пожилого человека, который под предлогом того, что ему нужно проводить С.С., несовершеннолетнюю подругу его семьи, домой на своей машине, неоднократно отвозил ее в район, где “не было жилых домов”, и подвергал ее сексуальному насилию (стр. 39). В отчете этот случай отличается от четырех, о которых сами Свидетели Иеговы сообщили Комиссии, когда старейшины были привлечены к дисциплинарной ответственности за неподобающее или оскорбительное поведение по отношению к несовершеннолетним, и от пары, где бывшие члены организации свидетельствовали, что в детстве подвергались насилию в своих домах со стороны членов семьи или друзей. Хотя в этих случаях Комиссия утверждает, что не смогла прийти к выводу о том, что несовершеннолетние находились “на попечении веры”, в случае с S.C. он считает, что ситуация была связана с “заботой”, потому что “вера давала Старцу силу и авторитет”, а девушка доверяла ему, потому что он был Старшим (стр. 39).

Так совпало, что в то время, когда Новозеландская комиссия опубликовала свой доклад, Верховный суд Онтарио рассматривал дело “Гутьеррес против. Канадское библейское общество Сторожевой башни“ (2024, ONSC 3837) 4 июля 2024 года отказалось удовлетворить коллективный иск против Свидетелей Иеговы, отметив, что “Невозможно разумно предвидеть, что религиозное учреждение, которое не берет на себя никаких обязанностей по уходу за детьми, будет нести ответственность за невыполнение защищать детей Свидетелей Иеговы от сексуальных посягательств, совершаемых за пределами Залов Царства несовершеннолетними и взрослыми Свидетелями Иеговы в частных домах, на территории лагерей и в автомобилях” (пункт 128 решения суда Онтарио). Если бы мы следовали извращенной логике Новозеландской комиссии, не было бы необходимости проводить различие между жестоким обращением в учреждениях или “на попечении” и злоупотреблениями в частной обстановке, в том числе в автомобилях. По определению, любое жестокое обращение со стороны лица, занимающего руководящее положение в религиозной организации, будет рассматриваться как институциональное.

Остается фактом, что Комиссия, которая сообщила, что за период, который она изучала в Новой Зеландии, обнаружила 200 000 случаев “жестокого обращения при уходе” в государственных и религиозных учреждениях, обнаружила только “одно заявление о сексуальном насилии в отношении ребенка, находящегося на попечении Свидетелей Иеговы, за период расследования”. (стр. 38), и она нашла это, расширив значение слова “забота” за любые разумные пределы. Комиссия обосновала “относительно низкий уровень предполагаемых злоупотреблений” “барьерами для раскрытия информации”, якобы существующими среди Свидетелей Иеговы (стр. 38). Но этот аргумент несправедливо ставит Свидетелей Иеговы в безвыходное положение. Если бывшие члены организации сообщают, что подвергались жестокому обращению, это доказывает, что в организации существует системная проблема жестокого обращения. Если они этого не делают, это доказывает, что они создали барьеры, мешающие членам (и, казалось бы, враждебно настроенным бывшим членам) сообщать о злоупотреблениях. Чтобы увеличить цифры, в отчете упоминаются утверждения о “психологическом и эмоциональном насилии” (стр. 40) со стороны бывших членов церкви-отступников, которые довольно типичны для антикультовых сообщений, но явно не имеют ничего общего с сексуальным насилием над детьми.

Основанный на ошибочной методологии, опирающийся в основном на предвзятые источники и явно пропитанный религиозными предрассудками, новозеландский отчет не может считаться надежным научным исследованием. В нем Свидетелям Иеговы предлагается принести извинения. Хотя лица, виновные в индивидуальном, неинституциональном насилии и жестоком обращении с детьми, не находящимися под опекой, безусловно, должны привлекаться к судебной ответственности, я не нахожу в отчете ничего такого, в чем Свидетели Иеговы были виновны в Новой Зеландии как организация, и за многое авторы отчета должны принести извинения, причем с готовностью вольно или невольно они способствовали дискриминации и клевете на религиозное меньшинство.

На фото: члены Королевской комиссии с генерал-губернатором Новой Зеландии Синди Киро. Источник: Канцелярия генерал-губернатора.

[top100k]

От сорняков препараты ➡➡➡ https://kahgo.ru/KZMVli2

☑ GRUNDOR - ПРЕПАРАТ ДЛЯ БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ. ПРОПОЛКА БОЛЬШЕ НЕ ПОТРЕБУЕТСЯ

- Воздействует на 10 популярных видов сорняков.

- Поражает корневую систему и листья сорняков.

- Используется на любом этапе формирования культуры.

Устали выпалывать?

- Львиная доля жизни расходуется на прополку огорода.

- Боль в спине и порезы - ваши стабильные спутники.

- Саженцы ещё не показались, а грядки уже заросли сорняками.

- Вы физически не справляетесь с сорняками.

Что значит GRUNDOR?

Grundor – экологически чистый продукт для решения проблем с сорными растениями. Он влияет избирательно на корневую систему свыше десяти разновидностей разных сорняковых растений.

Попав в землю, бактерицид входит в корневую систему сорняковых растений и поражает их. Подвергните обработке грядки – и наслаждайтесь дачным отдыхом без сорняковых растений.

Знатоки отмечают:

Замечательного урожая неразумно дожидаться, ежели вы не подвергли обработке землю средством от сорняков. Разумеется, у вас есть возможность не выходить из участка, пропалывая вновь и вновь появляющуюся траву. Но далеко не каждый похвастается сильным здоровьем. Большей частью огородники не получат и пятидесяти процентов конечного урожая, благодаря тому что дикорастущая трава потребляет весь свет и питание, не давая здоровым культурам формироваться. От сорняков для клубники.

Я рекомендую культивировать землю экопрепаратами от сорняков. Уничтожение сорняков на грядках. Мой любимый – Grundor. Гербициды весной железным купоросом. Притягательность предложенного средства состоит в том, что он влияет на насаждения селективно и не изводит здоровые сельхоз культуры. Что делать с сорняками. А возделывать участок разрешено на какой угодно ступени, в том числе и в то время, когда овощи и фрукты заплодородили. Раундап инструкция по применению цена отзывы видео.

Какого именно эффекта вы можете достичь. Гербициды екатеринбург е1.

Ваши собственные сельскохозяйственные культуры без сорняковых растений-паразитов получают ��аксимальное количества света, тепла и влажности, что позволяет получать в 4 раза больше зрелого внушительного экологически чистого урожая! И это без каких-то трудов. Гербициды весной железным купоросом.

Каким образом применить GRUNDOR. От сорняков препараты.

1 - Растворите одну ампулу в 1 литре чистой воды. Избирательное средство от сорняков.

2 - Наденьте приспособление защиты и обработайте растения полученным веществом. Борьба с сорняками на участке.

3 - При необходимости следует воспроизвести процедуру через 2-4 недели. Какими гербицидами бороться с горчаком.

Реклaма - Инфopмaция o рeкламодaтeлe по ccылкам в oписании

От сорняков препараты #От #сорняков #препараты

[laikainfo]

ТРАМП РЕАБИЛИТИРОВАЛ ОСУЖДЕННУЮ В 19 ВЕКЕ ФЕМИНИСТКУ И РЕФОРМАТОРА СЬЮЗЕН ЭНТОНИ / TRUMP HAS REHABILITATED CONVICTED IN A 19TH-CENTURY FEMINIST AND REFORMER SUSAN B. ANTHONY Президент США Дональд Трамп реабилитировал гражданскую активистку, феминистку и активного борца за права американских женщин Сьюзен Б. Энтони, осужденную в 1872 году века за незаконное участие в голосовании (в конце 19 века в голосовании могли принимать участие исключительно мужчины). Реабилитация было приурочена к 100-летию принятия 19-й Поправки к Конституции США, гарантирующей избирательное право для женщин. "Ее осудили за то, что она голосовала, и мы подпишем полную и абсолютную реабилитацию", - заявил Дональд Трамп. Подробнее на @laikainfo ➡️ www.laikainfo.com Donald trump rehabilitated civil rights activist, feminist and activist for the rights of American women Susan B. Anthony, who was convicted in 1872 of illegal voting (at the end of the 19th century, only men could vote). The rehabilitation was timed to coincide with the 100th anniversary of the adoption of the 19th Amendment to the US Constitution, which guarantees women's suffrage. _______ #Трамп #реабилитировал #феминистка #гражданскаяактивистка #праваженщин #Сьюзен #Энтони #голосование #помиловал #реабилитация #помилование #конституция #США #избирательное #право #Trump #rehabilitated #feminist #civilrightsactivist #womensrights #Susan #Anthony #vote #pardoned #rehabilitation #pardon #Constitution #USA #suffrage #law (at Соединённые Штаты Америки) https://www.instagram.com/p/CEDwbYCgJJT/?igshid=e0ptcga17a3y

[germaniaone]

Восемь лет без права быть избранным

Ранее судимых кандидатов на выборные должности отфильтруют по-новому Александр Сухаренко Об авторе: Александр Николаевич Сухаренко – независимый антикоррупционный эксперт, директор Центра изучения новых вызовов и угроз национальной безопасности РФ (г. Владивосток). Тэги: выборы, декриминализация, пассивное избирательное право, судимые кандидаты, криминальный фильтр Фото Pixabay.com Несмотря на заметное очищение избирательного процесса от ранее Реклам�� ((__lxGc__=window.__lxGc__||'s':,'b':0)['s']['_213741']=__lxGc__['s']['_213741']||'b':)['b']['_639289']='i':__lxGc__.b++; ((__lxGc__=window.__lxGc__||'s':,'b':0)['s']['_213741']=__lxGc__['s']['_213741']||'b':)['b']['_639290']='i':__lxGc__.b++; .two-p-block div text-align: center; .two-p-block:after content: ''; display: block; clear: both; #NgRu #Выборы #Декриминализация #КриминальныйФильтр #ПассивноеИзбирательноеПраво #СудимыеКандидаты

[secretdefendorturtle]

История Франции

Вновь приветствую всех на моём канале! Сегодня я хочу поговорить о событиях во Франции середины XIX века, так как именно тогда в этом государстве было действительно неспокойное и неопределённое время. Начнём!

Июльская монархия, что пришла на замену королевству Бурбонов в 1830 году изначально предполагала увеличение прав и свобод граждан Франции. Однако спустя 18 лет существования в стране данного режима население оказалось вновь недовольным. Основной причиной волнений в обществе можно считать ограничение избирательной французской системы. Из-за этого 22 февраля 1848 года вспыхнула революция. Она оказалась крайне успешной для восставших, ибо монархия оказалась свергнута, и было введено всеобщее мужское избирательное право. Франция после полувека монархий вновь стала республикой, которой должен был управлять президент. 10 декабря 1848 года состоялись президентские выборы. Победу на них одержал любимый небогатым населением Луи Наполеон - племянник Наполеона Бонапарта. Несмотря на демократизацию государства, Луи желал возродить Французскую империю, опираясь на опыт своего дяди. 2 декабря 1851 года в результате плебисцита республика была фактически ликвидирована, а сам Луи вскоре стал именоваться Наполеоном III. Его правление постепенно становилось всё более и более авторитарным. Усиление Пруссии и её планы по объединению Германии оказались крайне невыгодными для Франции. Наполеон III стал вести против прусского правительства довольно агрессивную политику, что вылилось в полноценную войну в 1870 году. Уже 2 сентября Наполеон III попал в плен. В том же месяце начались массовые волнения в Париже и, в целом, во всей стране. Пруссия уже в 1871 году выиграла войну, и была провозглашена Германская империя. Наполеон так и не вернулся во Францию, которая вновь стала республикой.

Хочу поблагодарить вас за прочтение! Надеюсь, вам понравилась эта статья! Желаю вам всего самого хорошего и до скорой встречи!

[ru-masculism]

Мирные мужчины Украины в западне

Мирные мужчины Украины в западне: правозащитным и гуманитарным НПО следует обратить внимание на гендерно-избирательное законодательство военного времени. Авт. Чарли Карпентер. 15.07.2022. Оригинальный текст: https://foreignpolicy.com/2022/07/15/ukraine-war-conscription-martial-law-men-gender-human-rights/.

Пятого июля командование ВСУ опубликовало документ, расширяющий действие закона о военном положении и ограничение свободы передвижения для украинских мирных жителей мужского пола. В нем сказано, что «годные к военной службе» граждане не должны покидать районы проживания. Украинские пользователи соцсетей уже жаловались на ограничения, запрещающие мужчинам уезжать из страны вместе с семьями. Они публиковали сообщения с хештегом #UkraineLetMenOut (Украина, отпусти мужчин). Когда стало известно о новом распоряжении, пользователи украинского твиттера отреагировали такими постами: «Теперь нам даже из города нельзя выехать без разрешения военкомата»; «В Украине даже у животных больше прав, чем у мужчин».

Как исследователь конфликтов, я недавно участвовала в организации гуманитарной помощи и освещала ситуацию на украинско-польской границе. Мирные украинцы, молодые мужчины, уже несколько месяцев пишут мне, в том числе через анонимные аккаунты в твиттере. Еще до выхода распоряжения они чувствовали ужас и отчаяние. Один молодой человек, который прячется во Львове, — назовем его Андрей — попросил меня поделиться его историей, но не стал называть свое настоящее имя. Андрея оторвали от матери, сестры и невесты, когда те бежали в Лондон, а он был вынужден остаться.

«Я нужен своей девушке и больной матери за границей, я могу работать и помогать им. Сейчас я не могу помочь даже себе самому. Меня оставили с незнакомыми людьми, лишили крова, и я не могу выехать из страны, — рассказал он. — Ни у меня, ни у моих друзей нет боевого опыта. Мы не хотим брать в руки оружие и физически непригодны к военным действиям. Я опасаюсь, что меня отправят воевать без должной подготовки. Моих друзей готовили всего пять дней, а потом отправили на Донбасс. Я беспокоюсь за мужское население этой страны — у многих положение куда хуже, чем у меня».

Истории вроде этой показывают гендерный аспект войны, о котором редко пишут в западных СМИ: мужчины-гражданские, которых на границе разлучают с семьями, рискуют попасть под призыв без должной подготовки и сидят без работы, без помощи, без надежды и без своих близких.

Все это из-за военного положения, селективного по гендерному признаку, введенного киевскими властями в начале войны. Мужчинам в возрасте от 18 до 60 лет за очень редкими исключениями запрещено покидать страну. Даже жители других государств мужского пола, например, учащиеся за рубежом, которые вернулись домой на зимние каникулы, оказались в ловушке за линией фронта. «Я вернулся на родину на несколько дней и стал заложником российской агрессии», — написал мне один мужчина в твиттере. Многие другие говорят, что не имеют возможности работать, а сбережения и продукты уже на исходе. Оставшиеся в восточных городах боятся попасть под обстрелы и зачистки.

В то время, как некоторые мужчины не желают идти в армию, многие говорят, что больше всего их расстраивает то, что их даже не готовят воевать, а просто держат в стране без возможности работать на месте или за границей, чтобы кормить семью и финансово поддержать ВСУ. Мне писали в твиттер: «Все мужчины в Украине сейчас заключенные или заложники. Более того, многие из них лишились работы, а правительство, не разрешая им выезд за рубеж, не трудоустраивает их внутри страны».

Недавний опрос, проведенный среди 3100 взрослых украинских интернет-пользователей организацией Human Security Lab показал, что широкая общественность хочет пересмотра закона. Более половины украинцев не согласны с решением о том, что мужчины в возрасте от 18 до 60 лет обязаны оставаться в пределах страны. Один из респондентов аргументировал свой ответ так: «Какой толк от безработного, который сидит дома и который никогда не держал в руках оружие? Я за то, чтобы освободить мужчин. Лично от меня было бы больше пользы, если бы я был за рубежом, а не просто сидел на диване». Другой написал: «Если мужчины смогут уехать работать в другой стране и помогать деньгами родине, у нас будет больше шансов на победу».

Прочие сходятся во мнении, что речь идет о базовом праве человека на свободу передвижения и на гендерное равенство. Один из участников опроса написал: «Мы живем в современном мире. У мужчин и женщин должны быть равные права, должно быть право выбирать». Другой посетовал: «Этот закон нужно изменить, потому что не только женщины способны заботиться о детях, а служить в армии могут не только мужчины».

Власти могут иметь право призывать граждан в военное время, но до тех пор, пока они не зачислены в состав вооруженных сил, эти люди остаются страдающими от военных действий мирными гражданами и заслуживают той же защиты и поддержки, что остальное гражданское население. Однако правозащитные организации уделяют мало внимания проблеме свободы передвижения мужского гражданского населения, и в основном в качестве жертв военных действий (как это представлено в моем исследовании о деятельности НПО) рассматривают только женщин и детей. У многих украинских мужчин это вызвало острый психологический стресс. Андрей написал мне: «Есть ощущ��ние, что всему миру плевать на мужчин. Я чувствую себя куском мяса, который пошлют на верную смерть».

Проблема еще и в том, что запрет на выезд для мужчин осложняет и процесс защиты женщин и детей. Одинокие беженки с детьми, которых разлучили с родственниками мужского пола, более уязвимы для торговли людьми и в большей степени подвержены экономическому и психосоциальному стрессу.

В таких ситуациях семьи вынуждены идти на отчаянные меры. В конце марта девушка по имени Валентина (ее фамилию и имя ее мужа я не буду раскрывать из соображений их безопасности) пешком прибыла на украинскую границу. Она была на последнем месяце беременности, совсем одна, с одним чемоданом. Валентина присоединилась к группе, которую я перевозила на своем фургоне, пока работала в тех краях и организовывала рейсы для беженцев на железнодорожную станцию в Варшаве. В Украине остался не только муж Валентины, но и четырехлетний сын. Она специально оставила его под присмотром отца, потому что без мужа «не смогла бы на девятом месяце лететь и одновременно заботиться о ребенке». Валентина добралась до Амстердама, чтобы родить в безопасности, тогда как ее супруг и сын укрывались в горах Западной Украины, чтобы избежать обстрелов и призыва.

Когда мужчин принуждают остаться, с ними часто остаются и члены их семей. Один из отцов оставил под петицией в адрес украинского руководства комментарий, что хотел бы добиться пересмотра закона, потому что, как он написал, «у меня жена на седьмом месяце, и она не в состоянии терпеть происходящее в стране, но и уехать в одиночку то��е не может». Остаться — значит подвергнуть себя лишениям и риску попасть под обстрел, как жертвы недавнего ракетного удара русских националистов по переполненному торговому центру в Кременчуге. Мы с Валентиной остались на связи, и она поделилась со мной через фейсбук, что ее подруга с ребенком находились в торговом центре, когда он был поражен ракетой. Им удалось выбраться, хоть они и пострадали от атаки.

Надо отметить, гражданские мужчины в зоне боевых действий уязвимы сами по себе, без привязки к женщинам и детям. Как объяснил в своей книге Адам Джонс, мирные граждане мужского пола зачастую уничтожаются врагом, включительно потому что их принимают за действующих или потенциальных комбатантов. Это подтвердилось и в Сребренице, и в Буче. Одно дело — призывать, обучать, вооружать и отправлять на передовую мужчин и женщин в качестве военных, и совсем другое — насильно удерживать по половому признаку невооруженных гражданских в зоне активных боевых действий. Недавнее заявление, еще сильнее ограничивающее передвижение мужчин по родным городам, чрезвычайно усугубило бы эту опасность. У Андрея хотя бы была возможность бежать на запад, во Львов; мужчинам в восточной части страны запретили бы даже это.

Президент Украины Владимир Зеленский оперативно отменил решение от 5 июля, но запрет на выезд из страны остается в силе. Многие гражданские видят в нем нарушение своего права на свободу передвижения, а также дискриминацию по половому признаку. Кроме того, правозащитники отмечали, что трансперсоны и негетеросексуальные мужчины подвержены особенно высокому риску в зоне боевых действий и в случае призыва. Некоторые организации работают над тем, чтобы помочь отдельным людям из уязвимых групп, уделяя внимание ГЛБТК-украинцам.

Однако гомосексуалы, с которыми мне довелось общаться, прямо говорят, что дискриминация в связи с военным положением связана не с их ориентацией, а с мужским полом. Гей, который предпочел не раскрывать своего имени, рассказал, что пытался покинуть страну вместе со своим партнером. «На границе нас встретила женщина-пограничник, которая нас развернула, — сказал он. — И дело не в том, что я гей, а в том, что у меня есть член». Его партнеру, американскому юристу, разрешили выехать, но он решил остаться, чтобы пережить невзгоды вместе с любимым. С трансгендерными женщинами, которых ошибочно принимают за мужчин, обращаются аналогично.

Тех, кому удается выехать нелегально или эвакуироваться с помощью правозащитных организаций, ждут проблемы с законом, если они решат вернуться. Многим другим либо не по карману нелегальный выезд, либо не посчастливилось оказаться в списках НПО на эвакуацию, либо они просто предпочли остаться и бороться за изменение закона, нежели его нарушать. Андрей сказал мне, что решил остаться работать в направлении перемен, чтобы выехать смогли и другие мужчины. Мать-беженка, которую я перевозила, сказала, что не стала бы пытаться вывезти своего мужа Артема нелегально. И причина вполне понятна: «Мы никогда не сможем вернуться — Артема посадят».

Возможным выходом для таких семей могли стать легальные способы обойти закон военного времени через лазейки, связанные с инвалидностью, образованием или работой. Но правила эти во многом произвольные: многодетные отцы могут уехать, тогда как мужчины с двумя детьми такого права уже не имеют. Погранслужба исполняет закон и строго, и избирательно: бюрократические категории вроде инвалидности допускают разные толкования.

И на все нужны подтверждающие документы. Семьям, которые собирались впопыхах и не знали об этом заранее, достать их может быть не так-то просто. К примеру, чтобы получить исключение по здоровью, нужно предъявить справку от врача, но медики сейчас прежде всего заняты тем, что латают раненых. На этом фоне возникла небольшая подпольная индустрия, которая предлагает людям поддельные документы. Из-за этого к семьям, которые честно ищут законные способы, стали относиться с большим подозрением. И даже если им удается достать настоящие документы, мужчин на границе все равно разворачивают.

Семья Валентины и другие стараются не терять надежды. В один день она прислала мне смиренное сообщение о том, что они с мужем решили развестись. «Это позволит Артему взять опеку над старшим сыном и выехать за границу, — написала она, — сейчас мы ищем специалиста по разводам, чтобы устроить все как можно скорее». Но в зоне боевых действий бракоразводный процесс тоже требует дополнительной документации. Процедуру вдвое осложняет то, что они находятся в разных странах. А юридической поддержки от государства очень мало. Даже в мирное время разводы происходят небыстро, что уж говорить о военном?

Украинские активисты утверждают, что право мужчин на выезд вообще не должно зависеть от того, есть ли у них жены и дети, которых им нужно защитить. В последние несколько месяцев в стране сформировалось движение, которое хочет оспорить этот закон с точки зрения защиты прав человека. Они подали несколько петиций — одна из которых собрала около 60 тысяч подписей — с требованием к президенту «позволить мужчинам от 18 до 60 без военного опыта покинуть Украину». В ООН Киев тоже призвали придерживаться более гуманного подхода.

Организации по защите прав человека, занимающиеся вопросом защиты гражданских в Украине, в курсе проблемы, но лишь немногие пытались решить ее прямо. Представитель одной из НПО сказал мне, что его организация публично высказывала опасения о ГЛБТК-людях в Украине и принудительном призыве, однако там не уверены, что именно следует требовать от украинского руководства.

Надо признать, что с политической точки зрения НПО непросто критиковать защиту прав человека в стране в условиях, когда она борется за свое право на существование — особенно, когда армии других государств не спешат помочь. Но есть и другая причина, по которой правозащитникам непросто решить эту проблему: международное право слепо к дискриминации мужчи��, даже если те пытаются спастись с семьями, и не учитывает то, насколько разрознены обязательства в различных международных соглашениях.

К примеру, дискриминация гражданских по половому признаку запрещена четвертой женевской конвенцией, которая к тому же дает мирным жителям право бежать из зоны боевых действий. Однако важно то, что женевские конвенции, как правило, накладывают обязательства на правительства только в их поведении по отношению к противнику. Именно поэтому, когда Россия оккупировала Крым и начала призывать на службу украинских мужчин, Human Rights Watch обвинила ее в нарушении международного права.

Но в рассматриваемом случае мужское гражданское население Украины сталкивается с нарушением закона со стороны своего собственного правительства. И такая организация, как Human Rights Watch, не может столь же уверенно апеллировать к положениям Женевской конвенции, касающимся гендерного равенства, когда речь идет о нарушениях прав украинских мужчин украинским же правительством.

В Конвенции о правах беженцев также есть положения, защищающие право гражданского населения на исход из зоны конфликта. Конвенция ясно декларирует, что «права беженца распространяются и на членов его семьи» — утверждая таким образом, что в семье должны быть защищены права и мужчин-беженцев. Но — опять же — эта конвенция накладывает обязательства на принимающую страну, а не на страну, которую беженцы вынуждены покинуть. Если бы, к примеру, Польша начала принудительную высылку мужчин, пересекших ее границу, это стало бы нарушением положений конвенции. В то же время она не обязывает украинскую погранслужбу выпускать украинских мужчин-беженцев.

Есть совершенно иной комплекс международных соглашений, касающихся прав человека и положений, которые должны соблюдать правительства в отношениях со своими гражданами — и, ссылаясь на них, активисты и НПО могли бы добиваться изменений в законодательстве. В частности, Международный пакт о гражданских и политических правах защищает право на свободу передвижения, свободу мысли и совести, и запрещает дискриминацию по половому признаку.

Положения Всеобщего пакта, декларируя запрет на использование принудительного труда, делают исключение для практики воинского призыва. Но даже здесь профессиональные правозащитники и гуманитарные НПО до сих пор формулировали проблему так, что это не только не способствует результату, а скорее усложняет дело. Не является ли сам по себе призыв на военную службу нарушением прав человека?

Марк Гарласко, военный советник голландской пацифистской организации PAX, регулярно консультирующий и более широкое правозащитное сообщество, объясняет, почему НПО не горят желанием поднимать проблему. «Это тяжелая проблема, касающаяся международного гуманитарного права, и мы должны это учитывать. В правозащитном сообществе есть мнение, что воинский призыв — это законно. И НПО вряд ли могут с этим что-то поделать. Д��, это больно осознавать, но государство в этом вопросе ничто не остановит».

Для украинских мужчин, однако, проблема не только в воинском призыве. Законодательство в области прав человека, даже если признается право государства на мобилизацию населения в условиях военных действий, содержит как минимум три нормы, имеющих отношение к украинской ситуации и к статусу военнообязанных, но еще не призванных на службу мужчин.

Одна из этих норм — право на отказ от военной службы по соображениям совести. Несмотря на отсутствие четкого толкования этой нормы в пакте, она признается Управлением верховного комиссара ООН частью законодательства о правах человека. Правозащитные НПО могут добиваться от Украины гарантий того, что мужчины, в том числе те, кто находится за рубежом, отказывающиеся убивать по соображениям совести, могли бы иметь возможность проходить альтернативную гражданскую службу. Но этот выбор должен быть обоснован религиозными и этическими убеждениями.

Более широким и фундаментальным правом, на которое ссылаются некоторые украинские правозащитники, является гендерное равенство. Со времени принятия Международного пакта о гражданских и политических правах в 1966 году, законодательство о правах человека претерпело значительные изменения и сейчас включает в себя вопросы запрета гендерной дискриминации во всех областях правоприменения — и почти все соглашения, касающиеся гражданских прав, сегодня используют этот язык. (Когда речь касается только прав женщин, прим. CMS.)

Роберт Энзор, секретарь голландской НПО Transgender Network Netherlands, утверждает, что вопрос должен заключаться не в «лазейке» от воинского призыва, а в том, что во множестве стран для военной и гражданской службы и прочих предусмотренных законодательством обязательных работ рассматриваются исключительно одни лишь мужчины. «В контексте войны в Украине, в которой срочники-мужчины [как с (про)российской, так и с украинской стороны] противопоставляются друг другу и гражданскому населению, нет нужды говорить о важности этого вопроса», — написал он в электронном письме.

По словам Энзора, расширение НАТО приводит к мысли о необходимости выработки более точных международных норм. В таких странах, как Украина или Финляндия, стремящихся в альянс или ЕС, есть только мужской воинский призыв, и потенциально может возникнуть ситуация, когда эти страны будут обязаны защищать женщины из Нидерландов и Норвегии, где воинский призыв распространяется и на женщин.

В этом свете правозащитные НПО могли бы попытаться по-другому воздействовать на украинское правительство — учитывая долгую историю участия украинских женщин в ВС. Здесь у Украины, вероятно, есть все стимулы для проведения более сильной политики в правозащитной области и в области гендерного равенства. Это позволит больше соответствовать стандартам прогрессивных стран-участниц ЕС и НАТО в контексте просьб Украины о приеме в альянс и присвоении статуса кандидата в Евросоюз.

Украинские граждане говорят также, что отмена исключительно мужского воинского призыва может стать той линией, которая позволит Украине почувствовать свое отличие от России. Один из комментаторов под петицией написал, что желает Украине победы, но не будет за нее воевать, поскольку она жестоко обошлась с мужчинами по половому признаку. Он согласен сражаться за ценности — такие, как свобода. Свобода, которой лишили украинских мужчин — отцов, студентов, молодых людей, у которых впереди была вся жизнь — как и у их подруг, которые, в отличие от них, право на жизнь имеют. Автор пишет, что хочет того же права для мужчин и просит Украину не быть такой, как Россия».

Тем не менее, Зеленский ответил на петицию ссылкой на статьи Конституции, касающиеся введения военного положения. Сейчас ходят слухи, что в октябре запрет на передвижение и воинский призыв могут частично распространить и на женщин. Это, вероятно, в некоторой мере приблизит решение проблемы гендерного неравенства, но это также будет означать и лишение свободы передвижения всех людей, вне зависимости от пола.

Статья 12 Международного пакта по гражданским и политическим правам гласит: «Каждый имеет право покинуть любую страну, в том числе и свою». Пакт предусматривает исключение из правил в периоды угроз национальной безопасности, чем и воспользовалось украинское правительство, уведомив об «отступлении» от текста статьи Генерального секретаря ООН, прежде чем вводить запрет на передвижение.

Тем не менее, оговорка в Статье 4 предусматривает, что такое «отступление» может быть допустимо только в той степени, которой требует ситуация, а также если принимаемые правительством меры не будут противоречить другим международно-правовым обязательствам. На память приходят положения обычного права о запрете разделения семей в период вооруженного конфликта. Еще раз, пакт четко определяет, что исключения из положений по мотивам национальной безопасности не должны подразумевать д��скриминацию исключительно по гендерному признаку.

Как отмечают многие активисты, сложно оправдывать ограничение на свободу передвижения мужчин, или даже всех, мужчин и женщин, жизненной необходимостью — когда в стране есть хорошо обученная и вооруженная армия из собственных добровольцев, а множество добровольцев из других стран было отправлено домой. Вот слова одного из активистов в петиции: «Более 625 тысяч человек изъявили желание защищать страну. Большинство этих людей проходило усиленное обучение владению оружием, проходило занятия по тактике и коммуникациям и имеют требуемый уровень физической и психологической подготовки. Мы считаем, что воевать должны люди с адекватным уровнем подготовки и мотивации».

Пия Лотта Сторф, кандидат на докторскую степень в Университете Мюнстера, отмечает, что как мужчины, так и женщины, еще не призванные в ВС, остаются гражданскими и должны в полной мере сохранять права на передвижение. И организации по защите гражданского населения, такие как PAX, Human Rights Watch, Международный Красный Крест и Центр по делам гражданских в конфликте, которые пытаются привлечь внимание украинского правительства, должны озвучить следующее требование: сохранить права на передвижение и гуманитарный доступ для всех гражданских лиц, без дискриминации по половому признаку.

Желание Зеленского откреститься от все более драконовских шагов украинского генералитета может свидетельствовать об осознании им последствий военного положения в вопросах соблюдения гражданских прав населения. Есть и практические причины для пересмотра украинской властью закона о военном положении. В июне помощник главы офиса украинского президента Алексей Арестович уже заявил СМИ, что правительство склоняется скорее к смягчению мер военного положения, нежели к их ужесточению, — и отчасти из-за нехватки вооружений, которые необходимы для обеспечения им будущих призывников и их обучения. Более того, по словам Арестовича, Киев убедился, что многие мужчины могут оказывать стране более эффективную помощь, работая за рубежом и отсылая деньги домой.

На сегодня ситуация для украинских семей, странным образом вынужденных полным составом оставаться у линии огня, выглядит все более безнадежной. Недавно мне снова довелось выслушать Валентину: она больше не надеется переправить мужа и сына к себе в Амстердам и решила, напротив, пробираться в Украину с новорожденной дочерью. Та же молодежная организация волонтеров, которая помогла ей добраться из Украины в Амстердам и родить здесь дочь, теперь взялась за организацию маршрута на восток, где она, с младенцем на руках, окажется в зоне боевых действий.

Последним, что я получила от нее, было паническое сообщение утром 14 июля с известием об очередном обстреле со стороны русских националистов, на этот раз Винницы, города в центральной Украине:

«Боже мой, у меня нет слов… двадцать человек, в том числе три маленьких ребенка убиты… извините, я на эмоциях… пишу вам, потому что люди во всем мире думают, что война в Украине скоро закончится, но это не так… у нас есть все документы для Артема, пытаемся найти убежище в других странах».

[dimisits-blog]

Я наконец закончила работу, на которую убила почти неделю жизни. На победу не рассчитываю, для меня уже огромная радость, что это закончилось. Хотя закончилось - громко сказано. Ещё предстоит защитить эту работу. Но это будет только через неделю. Есть время отдохнуть, выучить избирательное право, а то олимпиада тоже через неделю...

Учительница сказала, что раньше, если так много, как это делаю я, участвовать в профильных конкурсах и олимпиадах, то можно было не сдавать профильный экзамен... Почему сейчас так нельзя?

[we-politica-ua-news-love]

В досрочном тупике: как будут проходить выборы в ВР Распуская своим указом парламент, Президент поручил Кабмину обеспечить финансирование выборов, а премьер заявил об отставке. Эксперты не исключают повторения ситуации 2007 года, когда аналогичный указ не выполнялся.

[my-mare-tenebrarum]

- Как можно любить еще больше? - Закройте на секунду глаза, - советует Фредди, отправляя нам в одной ослепительной вспышке образы всего самого лучшего, что было создано человечеством. Наскальные рисунки пещеры Ласко, Александрийская библиотека, висячие сады Семирамиды, Колосс Родосский, фрески Дендера, древняя столица инков Куско, города майя, Ветхий Завет, Новый Завет, техника касания при игре на фортепиано, храмы Ангкора, Шартрский собор, токкаты Иоганна Себастьяна Баха, «Четыре времени года» Вивальди, полифония пигмеев, «Реквием» Моцарта, «Мона Лиза» Леонардо да Винчи, майонез, избирательное право, театр Мольера, театр Шекспира, балийские оркестры ударных, Эйфелева башня, индийское тандури из курицы, японские суши, статуя Свободы, ненасильственная революция Ганди, теория относительности Альберта Эйнштейна, «Врачи Мира», кинематограф Мельеса, сэндвичи с пастрамой и корнишонами, моццарелла, фильмы Стэнли Кубрика, мода на мини-юбки, рок-н-ролл, «Битлз», «Генезис», «Йес», «Пинк Флойд», «Монти Питон», «Чайка Джонатан Ливингстон» и музыка к нему Нила Даймонда, первая трилогия «Звездных войн» с Харрисоном Фордом, книги Филипа Дика, «Дюна» Фрэнка Херберта, «Властелин колец» Толкиена, компьютеры, игра «Цивилизация» Сида Мейера, горячая вода… Сотни образов сменяют друг друга, подтверждая человеческий гений и его вклад во Вселенную. - Я не понимаю, Фредди, ведь это ты мне говорил, что человечество недостойно спасения… - Юмор – парадокс – изменение. Я могу совершенно не верить в человечество и в то же время осознавать все эти успехи. 

(с) Бернар Вербер. “Империя ангелов”.